Oštriji uslovi za držanje oružja?

Potpuna zabrana oruzja je sumanuta. Pa, zar ne mislite da ce oruzje nestati iz ruku gradjana, samo zato što je neko to zabranio.

Ja se PRVI ne bih odrekao sposobnosti da zaštitim živote svoje porodice, pa i oružjem, ako treba. Šta ja treba da radim, ako mi onakav manijak upadne noću u kuću? Da se tešim kako će ga policija uhapsiti za par sati kada i moja porodica i ja budemo mrtvi?

Zabranom oružja vi samo razoružavate lojalne, nekažnjavane građane, dok kriminalce nije briga. Vi u stvari pomažete kriminalcima u njihovom poslu!

Poostravanje uslova za drzanje oruzja samo ide na ruku kriminalcima i ludacima koji ce doci do njega svakako - na legalan ili nelegalan nacin dok ce obicni gradjani biti primorani da im se goloruki suprotstave.

Prema zvanicnim podacima 96,7% krivicnih dela sa upotrebom oruzja ucini se oruzjem koje je u nelegalnom posedu pocinilaca, odnosno nije registrovano u MUP na njihovo ime. Poostravanje politike izdavanja dozvola za nabavku oruzja je na mestu i mislim da je predlog da podnosilac zahteva mora doneti i odgovarajuce lekarsko uverenje, odlican. Do sada je vazila praksa: ako imas "vezu", dobices dozvolu, ako nemas, nista. Takodje treba praviti razliku izmedju dozvole za posedovanje i dozvole za nosenje oruzja. Sto se kaznene politike prema prekrsiocima zakona o oruzju i municiji tice, mislim da je preblaga i da bi bilo neophodno znatno je poostriti, narocito prema licima kod kojih se pronadje nelegalno oruzje i municija. Sto se tice poreza na legalno oruzje i municiju on odavno postoji i mislim da je naplata istog redovna. Jos jednom, opasni su ljudi koji poseduju nelegalno oruzje i oni su uvek spremni da ga upotrebe, legalni posednici nisu opasni, bar prema zvanicnim podacima MUP Srbije.

Pomračeni um je odlučio da ubije. Takvom umu nije bitno da li ima legalno ili ne legalno oružje, da li ima ili nema dozvolu za posedovanje i nošenje vatrenog oružja. Da nije imao pušku, već bi našao načina, recimo sekirom, to nam je u tradiciji.

Zabraniti drzanje vatrenog oruzja nevidjena je glupost. Poostriti da, ali zabraniti nikako. Pa koliko je lovackih drustava, koliko sportskih udruzenja i takmicara ... Zna se kako se i pod kojim uslovima moze kome dozvoliti posedovanje, ali se takodje treba definisati sta je to sportsko vatreno oruzje, a sta ne. Na osnovu toga se dalje moze definisati sta se sme, a sta ne sme posedovati.

Čisto sumnjam da će "izmene zakona" nešto promeniti. To će se odnositi na one koji žele po slovu zakona da imaju oružje a ne za one koji ga i sada imaju nelegalno.

Opet, desilo se... Samo 2% krivičnih dela dogodi se od strane registrovanih vlasnika oružja. A opet se napadaju lojalni vlasnici tj. držaoci oružja. A onih 98% posto kriminalaca svi zaboravljaju. Pa opet se po ko zna koji put građani ostavljaju nezaštićeni, dok se kriminalcima izlazi u susret. Prvo skoci pa reci hop.

Treba potpuno zabraniti posedovanje oruzja ili uvesti ogromne mesecne naknade i redovne psihicke provere osoba koje poseduju oruzje. Ako je mobilni telefon bio tretiran kao luksuz i za to smo placali tako bi trebalo da bude i sa oruzjem. Ko hoce da ga ima neka plati i to bar 100 eura mesecno.

I jos jedan predlog.. Na svakoj svadbi treba da bude bar po jedan policajac da oduzima pijanim revolverasima oruzje.

Zalazem se za ostrije uslove dobijanja dozvole kao neko ko i sam poseduje istu.Vidim da su neki za potpunu zabranu posedovanja oruzja sto vodi u drugu krajnost, a to je ilegalna nabavka i posedovanje.Tu bi vaznu ulogu trebalo da imaju porodica,rodjaci,komsije i sl. koji dobro poznaju vlasnika oruzja i znaju kakav mu je karakter.Druga je stvar sto se kod nas prijava protiv nekog bliznjeg smatra nekom vrstom izdaje ali to nekome moze spasiti zivot.

Sta mozete od ministra Jocica vise ocekivati sem da iz populistickih razloga (mada to rade svugde u svetu) trazi novi zakon u drzavi u kojoj mozete svako lekarsko uverenje da dobijetze za sicu. A da ne govorimo kome je cef za nesto malo vise para eto i oruzja. Nazalost takvim slucajevima nema leka i mozemo reci da smo do sada u ctavim previranjima i socijalnim problemima dobro prosli.

Hajde sto posetioci sajta nisu upoznati sa procedurom dobijanje dozvole za DRZANJE oruzja, ali od ministra policije to nisam ocekivao. Mada, od OVAKVOG ministra policije nista nije cudno.
Ukoliko niste znali, za dobijanje dozvole za drzanje malokalibarskog oruzja itekako je potreban pregled i uverenje lekara, psihicka i pravna provera podnosioca zahteva, te obuka rukovanja oruzjem i, mogu da pretpostavim po komentarima da niste znali, provera od nadleznih lica iz lokalnog MUP-a kod komsija, poznanika i ostalih svakodnevnih prolaznika o karakteru i eventualnoj istoriji sklonisti ka nasilju podnosioca zahteva.
Sa druge strane, dobijanje dozvole za drzanje LOVACKOG oruzja na osnovu nekog tamo papira iz lokalnog lovackog udruzenja, kluba je i previse pojednostavljeno, te pravi problem o kome treba raspravljati...

Zar nije 800x pametnije jednostavno ZABRANITI drzanje vatrenog oruzja, ne dati ama bas nikom, postojece oduzeti, a zabraniti nosenje svima osim organima reda, cak i privatnim obezbedjenjima i slicnim? I onda doneti zakon da ko ima oruzje, kada je SVIMA zabranjeno, ko se uhvati sa oruzjem automatski da dobije 5 godina zatvora, najmanja kazna. Zar je moguce da nikog ovo ne interesuje vec se uvode neki lekarski testovi za buduce podnosioce? Zar je moguce da nikog ne zabrinjava sto u Srbiji na 10 miliona stanovnika ima oko 2.5 miliona vatrenog oruzja, sto znaci svaki drugi odrasli muskarac poseduje oruzje. Zar nasim inteligentnim rukovodioicma nisu dovoljna iskustva drugih zemalja po ovom pitanju pa da odreaguju kao i te zemlje? Sto se ne ugledaju na Rumuniju, Kanadu, Nemacku? Jako je jednostavno, neka kopiraju sposobnije i pametnije kad su vec nesposobni da sami donose jednostavne zakone i zakljucke.

Sta ce biti sa lovcima? Ko ce da ide u sumu i da vija lisicu koja ima besnilo? Policija? Sta cemo sa sportskim strelcima?
Mislim da je puno bolje, da se o svakom sadasnjem i buducem vlasniku oruzja napravi psiholoski profil, i u skladu sa tim da se izdaju dovole, uz 6-mesecnu proveru mentalnog stanja.
Uz to, velika je razlika izmedju "posedovati oruzje" i "nositi oruzje". Treba zakon o nosenju oruzja modifikovati tako, da samo sportski strelci mogu nositi oruzje tokom godine, lovci samo u sezoni lova, a svim ostalima, koji imaju oruzje za licnu samoodbranu, zabraniti da iznose oruzje van svoje kuce, bez prethodne dozvole policije (na ulici na sve cuva MUP, za to placamo porez).
Drugi problem je arzenal kojim raspolazemo. Nakon rata, jako puno oruzja je nestalo, o tome niko ne vodi traga, pa zato je pojava da imamo 1.1 milion neprijavljenih komada oruzja. Treba rigorozno kaznjavati to.
Takodje, ne mogu da shvatim zasto na jednoj svadbi, koja govori o ljubavi i privrzenosti dvoje ljudi, o njihovom uzajamnom postovanju i odanosti, treba koristiti oruzije. Ne mogu da shvatim sta je simbol upotrebe oruzja u tim prilikama. U madjarskoj bi za pucanje nakon svadbe bez problema dobili par meseci zatvora, zbog narusavanja javne bezbednosti, dok kon nas nikom nista. ista prica i za Novu godinu.

Treba potpuno zabraniti posedovanje oruzja ili uvesti ogromne mesecne naknade i redovne psihicke provere osoba koje poseduju oruzje. Ako je mobilni telefon bio tretiran kao luksuz i za to smo placali tako bi trebalo da bude i sa oruzjem. Ko hoce da ga ima neka plati i to bar 100 eura mesecno.

I jos jedan predlog.. Na svakoj svadbi treba da bude bar po jedan policajac da oduzima pijanim revolverasima oruzje.

Zar nije 800x pametnije jednostavno ZABRANITI drzanje vatrenog oruzja, ne dati ama bas nikom, postojece oduzeti, a zabraniti nosenje svima osim organima reda, cak i privatnim obezbedjenjima i slicnim? I onda doneti zakon da ko ima oruzje, kada je SVIMA zabranjeno, ko se uhvati sa oruzjem automatski da dobije 5 godina zatvora, najmanja kazna. Zar je moguce da nikog ovo ne interesuje vec se uvode neki lekarski testovi za buduce podnosioce? Zar je moguce da nikog ne zabrinjava sto u Srbiji na 10 miliona stanovnika ima oko 2.5 miliona vatrenog oruzja, sto znaci svaki drugi odrasli muskarac poseduje oruzje. Zar nasim inteligentnim rukovodioicma nisu dovoljna iskustva drugih zemalja po ovom pitanju pa da odreaguju kao i te zemlje? Sto se ne ugledaju na Rumuniju, Kanadu, Nemacku? Jako je jednostavno, neka kopiraju sposobnije i pametnije kad su vec nesposobni da sami donose jednostavne zakone i zakljucke.

Sta ce biti sa lovcima? Ko ce da ide u sumu i da vija lisicu koja ima besnilo? Policija? Sta cemo sa sportskim strelcima?
Mislim da je puno bolje, da se o svakom sadasnjem i buducem vlasniku oruzja napravi psiholoski profil, i u skladu sa tim da se izdaju dovole, uz 6-mesecnu proveru mentalnog stanja.
Uz to, velika je razlika izmedju "posedovati oruzje" i "nositi oruzje". Treba zakon o nosenju oruzja modifikovati tako, da samo sportski strelci mogu nositi oruzje tokom godine, lovci samo u sezoni lova, a svim ostalima, koji imaju oruzje za licnu samoodbranu, zabraniti da iznose oruzje van svoje kuce, bez prethodne dozvole policije (na ulici na sve cuva MUP, za to placamo porez).
Drugi problem je arzenal kojim raspolazemo. Nakon rata, jako puno oruzja je nestalo, o tome niko ne vodi traga, pa zato je pojava da imamo 1.1 milion neprijavljenih komada oruzja. Treba rigorozno kaznjavati to.
Takodje, ne mogu da shvatim zasto na jednoj svadbi, koja govori o ljubavi i privrzenosti dvoje ljudi, o njihovom uzajamnom postovanju i odanosti, treba koristiti oruzije. Ne mogu da shvatim sta je simbol upotrebe oruzja u tim prilikama. U madjarskoj bi za pucanje nakon svadbe bez problema dobili par meseci zatvora, zbog narusavanja javne bezbednosti, dok kon nas nikom nista. ista prica i za Novu godinu.

Zalazem se za ostrije uslove dobijanja dozvole kao neko ko i sam poseduje istu.Vidim da su neki za potpunu zabranu posedovanja oruzja sto vodi u drugu krajnost, a to je ilegalna nabavka i posedovanje.Tu bi vaznu ulogu trebalo da imaju porodica,rodjaci,komsije i sl. koji dobro poznaju vlasnika oruzja i znaju kakav mu je karakter.Druga je stvar sto se kod nas prijava protiv nekog bliznjeg smatra nekom vrstom izdaje ali to nekome moze spasiti zivot.

Hajde sto posetioci sajta nisu upoznati sa procedurom dobijanje dozvole za DRZANJE oruzja, ali od ministra policije to nisam ocekivao. Mada, od OVAKVOG ministra policije nista nije cudno.
Ukoliko niste znali, za dobijanje dozvole za drzanje malokalibarskog oruzja itekako je potreban pregled i uverenje lekara, psihicka i pravna provera podnosioca zahteva, te obuka rukovanja oruzjem i, mogu da pretpostavim po komentarima da niste znali, provera od nadleznih lica iz lokalnog MUP-a kod komsija, poznanika i ostalih svakodnevnih prolaznika o karakteru i eventualnoj istoriji sklonisti ka nasilju podnosioca zahteva.
Sa druge strane, dobijanje dozvole za drzanje LOVACKOG oruzja na osnovu nekog tamo papira iz lokalnog lovackog udruzenja, kluba je i previse pojednostavljeno, te pravi problem o kome treba raspravljati...

Čisto sumnjam da će "izmene zakona" nešto promeniti. To će se odnositi na one koji žele po slovu zakona da imaju oružje a ne za one koji ga i sada imaju nelegalno.

Prema zvanicnim podacima 96,7% krivicnih dela sa upotrebom oruzja ucini se oruzjem koje je u nelegalnom posedu pocinilaca, odnosno nije registrovano u MUP na njihovo ime. Poostravanje politike izdavanja dozvola za nabavku oruzja je na mestu i mislim da je predlog da podnosilac zahteva mora doneti i odgovarajuce lekarsko uverenje, odlican. Do sada je vazila praksa: ako imas "vezu", dobices dozvolu, ako nemas, nista. Takodje treba praviti razliku izmedju dozvole za posedovanje i dozvole za nosenje oruzja. Sto se kaznene politike prema prekrsiocima zakona o oruzju i municiji tice, mislim da je preblaga i da bi bilo neophodno znatno je poostriti, narocito prema licima kod kojih se pronadje nelegalno oruzje i municija. Sto se tice poreza na legalno oruzje i municiju on odavno postoji i mislim da je naplata istog redovna. Jos jednom, opasni su ljudi koji poseduju nelegalno oruzje i oni su uvek spremni da ga upotrebe, legalni posednici nisu opasni, bar prema zvanicnim podacima MUP Srbije.

Sta mozete od ministra Jocica vise ocekivati sem da iz populistickih razloga (mada to rade svugde u svetu) trazi novi zakon u drzavi u kojoj mozete svako lekarsko uverenje da dobijetze za sicu. A da ne govorimo kome je cef za nesto malo vise para eto i oruzja. Nazalost takvim slucajevima nema leka i mozemo reci da smo do sada u ctavim previranjima i socijalnim problemima dobro prosli.

Zabraniti drzanje vatrenog oruzja nevidjena je glupost. Poostriti da, ali zabraniti nikako. Pa koliko je lovackih drustava, koliko sportskih udruzenja i takmicara ... Zna se kako se i pod kojim uslovima moze kome dozvoliti posedovanje, ali se takodje treba definisati sta je to sportsko vatreno oruzje, a sta ne. Na osnovu toga se dalje moze definisati sta se sme, a sta ne sme posedovati.

Potpuna zabrana oruzja je sumanuta. Pa, zar ne mislite da ce oruzje nestati iz ruku gradjana, samo zato što je neko to zabranio.

Ja se PRVI ne bih odrekao sposobnosti da zaštitim živote svoje porodice, pa i oružjem, ako treba. Šta ja treba da radim, ako mi onakav manijak upadne noću u kuću? Da se tešim kako će ga policija uhapsiti za par sati kada i moja porodica i ja budemo mrtvi?

Zabranom oružja vi samo razoružavate lojalne, nekažnjavane građane, dok kriminalce nije briga. Vi u stvari pomažete kriminalcima u njihovom poslu!

Poostravanje uslova za drzanje oruzja samo ide na ruku kriminalcima i ludacima koji ce doci do njega svakako - na legalan ili nelegalan nacin dok ce obicni gradjani biti primorani da im se goloruki suprotstave.

Pomračeni um je odlučio da ubije. Takvom umu nije bitno da li ima legalno ili ne legalno oružje, da li ima ili nema dozvolu za posedovanje i nošenje vatrenog oružja. Da nije imao pušku, već bi našao načina, recimo sekirom, to nam je u tradiciji.

Opet, desilo se... Samo 2% krivičnih dela dogodi se od strane registrovanih vlasnika oružja. A opet se napadaju lojalni vlasnici tj. držaoci oružja. A onih 98% posto kriminalaca svi zaboravljaju. Pa opet se po ko zna koji put građani ostavljaju nezaštićeni, dok se kriminalcima izlazi u susret. Prvo skoci pa reci hop.