S-400 "ne vidi" nemačku raketu Taurus dometa 500km; Kijev moli: Dajte nam ih VIDEO

Nego, šta bi s Leopardi?

Logično da sistemi dugog dometa poput s400 nisu efikasni u dejstvu na tako malim visinama, ali se za takve niskoleteće objekte koriste sistemi kratkog pa i srednjeg dometa.

Који виц! Ако лети испод 50м невидљив за радар С-500. А је ли у том случају видљив за брдо или далековод? Који још објекат лети на висинама мањим од 50м?

Ako moze da leti ispod 50m,ne vidi je nijedan radar ne samo S-400,problem je sto ta informacija je pitanje koliko je tacna,problem je sto ko ima tako kvalitetan pvo,ima i jos kvalitetnije rakete pa postoji mogucnost da ti vrate.

S400 u ovo trenutku imaju rusi, i vrlo staru verziju, kinezi, 2 ili 4 baterije.
Nemci nisu imali nacina da testiraju da li s400 vidi ili ne vidi taurus rakete- ali je za marketing skroz super da nemci kazu da su ispitivali i potvrdilu da ih s400 ne vidi.
S400 se pokazao ispod ocekivanja-trebalo je da bude superioran sistem u odnosu na s300, ali ispalo je da je znacajno ranjiviji.
Ili to tako zapadni strucnjaci prikazuju.
Cinjenica jeste da je do sada rusija izgubila barem 3 radarsko kontrolne jedinice s400 i nekoliko distribuiranih lansernih jedinica. To nije trebalo da se desi.
Ali, istina je i da je bajraktar bio nevidljiv sve dok vise nije bio nevidljiv
Vec 5 godina postoji prica da kinezi uspesno prate SVE F22. Da li je istina?
Ko zna

Nego, šta bi s Leopardi?
(Vojvoda Gavran

I oni su bili nepobedivi na konferenciji za štampu pre nego što su stigli na front. Tako i ovaj bofl nemački.

Ali dobro, svako ima pravo da veruje u Deda Mraza.

Zašto bi se trošila skuplja raketa na rušenje ove. Raketa je "spora", leti brzinom 0,9 maha i može da je gađa i Šilo i Igla, a ima i još nekoliko mnogo savremenijih i efikasnijih sistema. Ne gađa se muva topom!

Nevidljiv je bio i f117 do Budjanovaca nisu puno koristili s400 jer za njih treba sirok prostor za dejsyvo a oborili su 2 ili 3 aviona u Ukrajini.i nema potrebe da dejstvuju ali rakete dugog dometa bi sigurno gadjali..Rusi poseduju niz pvo sistema koj mogu da obore te rakete

Zna li se kako nemacki PVO presrece kindzale, ne vezano za to na kojoj su visini?

Tacno je i normalno da S-400 nije mogao da vidi letece objekte na visini manjoj od 50 m. Ono sto je novina to je da su Rusi uparili rad S-400 i avaksa Beriev A-50 sto je omogucilo da vidi i niskoletece objekte i uspesno dejstvuje po njima. To je slucaj sa obaranjem raketa Storm Shadow. Dakle prilagodjavanje uslovima na terenu.

Pise da Nemacka ima samo 300 tih raketa. Ako ih ispale sve za jedan dan, postavlja se pitanje sta ce da koriste sutradan ?

Bukvalno samo zahvaljujuci dobroj volji Zapada, koji ne zeli da isporuci modernije oruzje Ukrajini, Moskva nije u rusevinama.

Toliko o S-300, S-400, S-500 i posle za 10-50 godina o S-600, S-700, S-800, S-900 i S-1000. Sve isto samo Rusi menjaju brojeve da netko kupi, a ne radi.

S-400 radar ne moze da je vidi, ali spregnut sa letećim radarom svakako da. Samo je pitanje koliko tih letećih radara Rusi imaju...

Ovo kad bi Ukrainci dobili pobjedili bi za 20.dana

Legende o S-300 i S-400 su odavno postale samo price uz pivo za ekipu ispred dragstora.

I ćorava koka ubode zrno...

da bi se uopste raspravljalo o ovoj temi treba poznavati materiju.to je raketa male brzine slicna kao stari americki tomahavk.tehnologija iz proslog veka koja jos uvek deluje protiv drzava koje nisu visoko tehnloski vojno razvijene.protiv ozbiljne supersile one nemaju nikakav uticaj.danas imamo hipersonicne PVO sisteme,rakete...recimo onaj ruski KINZAL leti 8 maha bajo moj,kada preracunas to je brze od SNAJPERSKOG METKA!e to se ne moze oboriti!zato Rusija razvija hipersonicne PVO SISTEME!s-500 je novi sistem u uperativnoj upotrebi od 2022g.i sluzi za obaranje hipersonicnih raketa brzine iznad 5 maha.a vec se testira S-550 koji ce obarati iznad 10 i na velikoj visini!!!

zato postoje novi i stari PVO sistemi koji sluze za obaranje sporih raketa na malim visinama.uporedjivanje hipersonicnog PVO sistema sa sporom raketom je mesanje babe i zabe!

nego tu dolazimo do kljucnog pitanja!da li nebitna drzava ili bilo koja sme da upotrebi takve rakete protiv neke supersile i koje bi posledice bile po nju!to je poenta svega!mozes ti da lansiras nije problem,a sta ces dobiti nazad,e to je za razmisljanje!

rusija nije irak,sirija,srbija,avganistan...pa da je plasis raketama,nosacima aviona...da je drugacije NATO bi odavno napao Rusiju.zato kazem,STA CES DOBITI IZ RUSIJE KAO ODGOVOR!pa ti ispali,napadni,rizikuj!!!

eto ima 30 NATO drzava neka svi zajedno napadnu rusiju!neka nesto poleti iz evrope prema rusiji!!!od neke NATO drzave!pa da vidite reakciju,zasto ne probaju?

Hm, da, pisalo se svasta i za Patriot, pa se vise ne oglasavaju o njemu od maja.

Slabo će ko posle Leoparda da im poveruje

Ovo je nespretno napisano, jer Triumph S400 nije ni predviđen da se koristi za rušenje krstarećih raketa koje lete tim brzinama i toliko nisko. U sistemu sa Triumfph-om se nalazi TOR M1, Pantsir S1 ili Tunguska, koje su izuzetno efikasne za rakete koje lete na malim visinama. Radari svih ovih sistema su ujedinjeni GAMMA radari i sve informacije dolaze u jedan centar koji odlučuje o metama i gađanju. Znači sistem koji pokriva sve zone eventualnog delovanja protivnika po PVO i koji se nalazi na oko 150-200km od zone borbenih dejstava. Kod Rusa je problem što su ovi sistemi često postavljeni na manjem rastojanju od fronta, jer su koristili verovatno rakete manjeg dometa, pa su "dohvatljivi" hajmersima, tako su gotovo svi i uništeni. Usput, Triumph-om se može dejstvovati i po pešadiji, što nije baš isplativo, ali ako se koriste rakete 9M onda i nije tako skupo. Mana što su te rakete malog dometa pa je opet sistem u opasnosti. Sve u svemu - u ratu uvek nešto rizikuješ, možda ćeš nešto dobiti a sigurno ćeš nešto izgubiti...

Bukvalno samo zahvaljujuci dobroj volji Zapada, koji ne zeli da isporuci modernije oruzje Ukrajini, Moskva nije u rusevinama.

Toliko o S-300, S-400, S-500 i posle za 10-50 godina o S-600, S-700, S-800, S-900 i S-1000. Sve isto samo Rusi menjaju brojeve da netko kupi, a ne radi.

Ovo kad bi Ukrainci dobili pobjedili bi za 20.dana

Legende o S-300 i S-400 su odavno postale samo price uz pivo za ekipu ispred dragstora.

S400 u ovo trenutku imaju rusi, i vrlo staru verziju, kinezi, 2 ili 4 baterije.
Nemci nisu imali nacina da testiraju da li s400 vidi ili ne vidi taurus rakete- ali je za marketing skroz super da nemci kazu da su ispitivali i potvrdilu da ih s400 ne vidi.
S400 se pokazao ispod ocekivanja-trebalo je da bude superioran sistem u odnosu na s300, ali ispalo je da je znacajno ranjiviji.
Ili to tako zapadni strucnjaci prikazuju.
Cinjenica jeste da je do sada rusija izgubila barem 3 radarsko kontrolne jedinice s400 i nekoliko distribuiranih lansernih jedinica. To nije trebalo da se desi.
Ali, istina je i da je bajraktar bio nevidljiv sve dok vise nije bio nevidljiv
Vec 5 godina postoji prica da kinezi uspesno prate SVE F22. Da li je istina?
Ko zna

Који виц! Ако лети испод 50м невидљив за радар С-500. А је ли у том случају видљив за брдо или далековод? Који још објекат лети на висинама мањим од 50м?

Nego, šta bi s Leopardi?

Nevidljiv je bio i f117 do Budjanovaca nisu puno koristili s400 jer za njih treba sirok prostor za dejsyvo a oborili su 2 ili 3 aviona u Ukrajini.i nema potrebe da dejstvuju ali rakete dugog dometa bi sigurno gadjali..Rusi poseduju niz pvo sistema koj mogu da obore te rakete

Ako moze da leti ispod 50m,ne vidi je nijedan radar ne samo S-400,problem je sto ta informacija je pitanje koliko je tacna,problem je sto ko ima tako kvalitetan pvo,ima i jos kvalitetnije rakete pa postoji mogucnost da ti vrate.

Tacno je i normalno da S-400 nije mogao da vidi letece objekte na visini manjoj od 50 m. Ono sto je novina to je da su Rusi uparili rad S-400 i avaksa Beriev A-50 sto je omogucilo da vidi i niskoletece objekte i uspesno dejstvuje po njima. To je slucaj sa obaranjem raketa Storm Shadow. Dakle prilagodjavanje uslovima na terenu.

Zašto bi se trošila skuplja raketa na rušenje ove. Raketa je "spora", leti brzinom 0,9 maha i može da je gađa i Šilo i Igla, a ima i još nekoliko mnogo savremenijih i efikasnijih sistema. Ne gađa se muva topom!

Logično da sistemi dugog dometa poput s400 nisu efikasni u dejstvu na tako malim visinama, ali se za takve niskoleteće objekte koriste sistemi kratkog pa i srednjeg dometa.

Nego, šta bi s Leopardi?
(Vojvoda Gavran

I oni su bili nepobedivi na konferenciji za štampu pre nego što su stigli na front. Tako i ovaj bofl nemački.

Ali dobro, svako ima pravo da veruje u Deda Mraza.

Pise da Nemacka ima samo 300 tih raketa. Ako ih ispale sve za jedan dan, postavlja se pitanje sta ce da koriste sutradan ?

Zna li se kako nemacki PVO presrece kindzale, ne vezano za to na kojoj su visini?

S-400 radar ne moze da je vidi, ali spregnut sa letećim radarom svakako da. Samo je pitanje koliko tih letećih radara Rusi imaju...

da bi se uopste raspravljalo o ovoj temi treba poznavati materiju.to je raketa male brzine slicna kao stari americki tomahavk.tehnologija iz proslog veka koja jos uvek deluje protiv drzava koje nisu visoko tehnloski vojno razvijene.protiv ozbiljne supersile one nemaju nikakav uticaj.danas imamo hipersonicne PVO sisteme,rakete...recimo onaj ruski KINZAL leti 8 maha bajo moj,kada preracunas to je brze od SNAJPERSKOG METKA!e to se ne moze oboriti!zato Rusija razvija hipersonicne PVO SISTEME!s-500 je novi sistem u uperativnoj upotrebi od 2022g.i sluzi za obaranje hipersonicnih raketa brzine iznad 5 maha.a vec se testira S-550 koji ce obarati iznad 10 i na velikoj visini!!!

zato postoje novi i stari PVO sistemi koji sluze za obaranje sporih raketa na malim visinama.uporedjivanje hipersonicnog PVO sistema sa sporom raketom je mesanje babe i zabe!

nego tu dolazimo do kljucnog pitanja!da li nebitna drzava ili bilo koja sme da upotrebi takve rakete protiv neke supersile i koje bi posledice bile po nju!to je poenta svega!mozes ti da lansiras nije problem,a sta ces dobiti nazad,e to je za razmisljanje!

rusija nije irak,sirija,srbija,avganistan...pa da je plasis raketama,nosacima aviona...da je drugacije NATO bi odavno napao Rusiju.zato kazem,STA CES DOBITI IZ RUSIJE KAO ODGOVOR!pa ti ispali,napadni,rizikuj!!!

eto ima 30 NATO drzava neka svi zajedno napadnu rusiju!neka nesto poleti iz evrope prema rusiji!!!od neke NATO drzave!pa da vidite reakciju,zasto ne probaju?

I ćorava koka ubode zrno...

Slabo će ko posle Leoparda da im poveruje

Hm, da, pisalo se svasta i za Patriot, pa se vise ne oglasavaju o njemu od maja.

Ovo je nespretno napisano, jer Triumph S400 nije ni predviđen da se koristi za rušenje krstarećih raketa koje lete tim brzinama i toliko nisko. U sistemu sa Triumfph-om se nalazi TOR M1, Pantsir S1 ili Tunguska, koje su izuzetno efikasne za rakete koje lete na malim visinama. Radari svih ovih sistema su ujedinjeni GAMMA radari i sve informacije dolaze u jedan centar koji odlučuje o metama i gađanju. Znači sistem koji pokriva sve zone eventualnog delovanja protivnika po PVO i koji se nalazi na oko 150-200km od zone borbenih dejstava. Kod Rusa je problem što su ovi sistemi često postavljeni na manjem rastojanju od fronta, jer su koristili verovatno rakete manjeg dometa, pa su "dohvatljivi" hajmersima, tako su gotovo svi i uništeni. Usput, Triumph-om se može dejstvovati i po pešadiji, što nije baš isplativo, ali ako se koriste rakete 9M onda i nije tako skupo. Mana što su te rakete malog dometa pa je opet sistem u opasnosti. Sve u svemu - u ratu uvek nešto rizikuješ, možda ćeš nešto dobiti a sigurno ćeš nešto izgubiti...