Helios
pre 2 godine
Do 2010 standardno je bilo OK imati tog, D2.5 oblika, od 12.5 do 30.
Onda je naskočio smutljivac Dr. Michael Holick iz ni manje ni više nego "Vitamin D Society". Taj je kanadski prevarant proglasio da je oblast zdravlja imati od 40-60, što je sumanuta neistina, nešto ne samo teško postizivo nego zdravom čoveku i nepotrebno.
https://t.me/gettinghealthy/1215
Ali čudnom igrom slučaja taj isti drži patente za njegovu specijalnu formulu D suplementa, kao i za sam test za vitamin D nivo (test koji ne meri biološki relevantne, proaktivne nivoe 2,5D oblika).
https://www.facebook.com/notes/secosteroid-hormone-d/vitamin-d-shadowy-money-behind-it/1428856210626908/Ukoliko ste se testirali, ali niste testirali nivo 1,25D tj. dyhidroxivitamina D - radili ste besmislicu. (Kao i vaš lekar koji vas je uputio da se "testirate"). A indikacija problema i nije toliko nivo, koliko da nešto ne valja pokazuje možda samo odnos: ako je nivo 1,25D npr. duplo i više veći nego nivo 2,5D tj. hydroxivitamina D. Onda vam, dakle, najverovatnije fali Sunca... Inače ako već oćete da se tovarite vitaminom D, nit će da vam koristi niti je zdravo ako to nije paralelno sa uzimanjem K2.
4 Komentari
Sortiraj po: