Ovo je najskuplja slika na svetu: Procenjena na 65 miliona funti, a njena vrednost može biti i veća

kupovina/prodaja skupih slika,
to je samo pranje para i nista vise.

A, ko to procenjuje, i za koga...

Besmisleno

mnogo precenjeno,

Može li onaj ko bude kupio sliku da radi njom šta hoće? Da je okači umesto goblena u svojoj dnevnoj sobi recimo?
(Radašin, 17. jun 2023 09:48)

Detaljno je propisano kako mora tu sliku da čuva, da je osigura, može da je stavi u dnevnu sobu ali su propisane mjere čuvanja i osiguranja.

Iako je kupiš i tvoja je svejedno ne možeš s tom slikom šta hoćeš!

Slike se kupuju iz istog razloga kao i Bitcoin. Nada da će vredeti više i da ćeš zaraditi na njoj.

Ako spuste na 50 miliona pa da razmislim ovako je mnogo.
Treba racuni da se plate ne može samo slike da se kupuju.

Ok, mozda ja nisam na tom stadijumu da shvatim ovo. Volim da gledam radove slikara i divim se kako cetkicom nepogrešivo stvaraju svet, ali zaista, radove ovog tipa, ne razumem.

Što se uzrujavate toliko? Ne morate da je kupite.

Sramno da slika stara 100 godina, može da bude vrednija od onih od pre 500 godina. Pritom od mnogo poznatijih autora.

Nista posebno ova slika, ali svakako bolja od svih Pikasovih slika.

Prelepa slika,vredi barem duplo.

A, ko to procenjuje, i za koga...
(Ime, 17. jun 2023 08:41)

Procenjuju ljudi koji su život posvetili izučavanju umetnosti - istoričari umetnosti, odnosno likovni kritičari. A za koga? Pa, za onoga ko ih unajmi.

Može li onaj ko bude kupio sliku da radi njom šta hoće? Da je okači umesto goblena u svojoj dnevnoj sobi recimo?

Ne bih dao ni 5 dolara za sliku. Uzmite samo ove stripove iz Marvela kako ti ljudi crtaju te likove Supermena, Betmena i dr. i ovi što ih ofarbaju ili uzmite bioskopsku plakatu za Rolerbol iz 1975g taj koji je to nacrtao..... kaki Da Vinči i Mikelandjelo.. To je slika još da je imaš u originalu e za to bih ja dao te miliončiće.

Sramno da slika stara 100 godina, može da bude vrednija od onih od pre 500 godina. Pritom od mnogo poznatijih autora.
(GM, 17. jun 2023 10:26)

To što je neka slika skuplje prodata ne znači da je i vrednija. Mnoge starije slike su već odavno kupljene od muzeja, koji nemaju nameru da ih prodaju.

ove slike su skupe zato što se bogatima tako hoće ! Šta radi onaj koji kupi sliku ?
jeli stoji povazdan i bulji, naravno da ne , ali 150 miliona je stvar prestiža, Bolje da iznajmi slike nekome muzeju i da narod gleda i uživa učinio bi dobro delo , ovako je to samo još jedna nebuloza bogatih i bahatih koji više ne znaju šta će sa sebe !

Malo magle nije na odmet
I neko je bio odlučio da bitkon bude 65000 dok nije nepunio džepove pa ona sunovrat
Som se peca na bućku!

Ne zalazim u cenu, samo velim da ima umetničku vrednost i plus to neko zlatno doba Beča...

Salvator Mundi je bio 450 M dolara...

Evo me na WC šolji
Kreće licitacija

Ko ne vidi umetničku veličinu taj je idiot.....

.

Slika toliko kosta da onaj ko ima te pare ne mora da ih drzi u banci i ne plasi se inflacije, cak stavise mozda bude u profitu jer je slika unikat i neko drugi je moze zeleti vise.
Uz sve to, lako je prokrijumcariti sliku od 100M nego istu sumu u kesu.

Iz ovog drugog razloga bitkoin ce uvek imati neku vrednost, a iz prvog sledi da i debilni NFT imau vrednosr.

Prodavanje m za b je ocigledno unosan business
Dok bude ovaca.. bice i sisanja

Slika toliko kosta da onaj ko ima te pare ne mora da ih drzi u banci i ne plasi se inflacije, cak stavise mozda bude u profitu jer je slika unikat i neko drugi je moze zeleti vise.
Uz sve to, lako je prokrijumcariti sliku od 100M nego istu sumu u kesu.

Iz ovog drugog razloga bitkoin ce uvek imati neku vrednost, a iz prvog sledi da i debilni NFT imau vrednosr.

"Procenjena je na 65 miliona funti, a njena vrednost moze biti i veca."

Pa moze bi i manja, zavisi koliko ko hoce da plati. Njena trenutna vrednost je 0 (nula) funti, jer jos niko nije platio za nju. A oni mogu da procrnjuju sta hoce. Tako ima i polovnih auta na prodaju, ljudi procenjuju po nekoliko hiljada evra, ali u stvarnosti niko to nece da plati, tako da ne donose nikakvu vrednost vlasniku.

Ok, mozda ja nisam na tom stadijumu da shvatim ovo. Volim da gledam radove slikara i divim se kako cetkicom nepogrešivo stvaraju svet, ali zaista, radove ovog tipa, ne razumem.

Ne bih dao ni 5 dolara za sliku. Uzmite samo ove stripove iz Marvela kako ti ljudi crtaju te likove Supermena, Betmena i dr. i ovi što ih ofarbaju ili uzmite bioskopsku plakatu za Rolerbol iz 1975g taj koji je to nacrtao..... kaki Da Vinči i Mikelandjelo.. To je slika još da je imaš u originalu e za to bih ja dao te miliončiće.

mnogo precenjeno,

Nista posebno ova slika, ali svakako bolja od svih Pikasovih slika.

Besmisleno

Može li onaj ko bude kupio sliku da radi njom šta hoće? Da je okači umesto goblena u svojoj dnevnoj sobi recimo?

kupovina/prodaja skupih slika,
to je samo pranje para i nista vise.

A, ko to procenjuje, i za koga...

Sramno da slika stara 100 godina, može da bude vrednija od onih od pre 500 godina. Pritom od mnogo poznatijih autora.

Evo me na WC šolji
Kreće licitacija

Ko ne vidi umetničku veličinu taj je idiot.....

.

Ako spuste na 50 miliona pa da razmislim ovako je mnogo.
Treba racuni da se plate ne može samo slike da se kupuju.

Može li onaj ko bude kupio sliku da radi njom šta hoće? Da je okači umesto goblena u svojoj dnevnoj sobi recimo?
(Radašin, 17. jun 2023 09:48)

Detaljno je propisano kako mora tu sliku da čuva, da je osigura, može da je stavi u dnevnu sobu ali su propisane mjere čuvanja i osiguranja.

Iako je kupiš i tvoja je svejedno ne možeš s tom slikom šta hoćeš!

ove slike su skupe zato što se bogatima tako hoće ! Šta radi onaj koji kupi sliku ?
jeli stoji povazdan i bulji, naravno da ne , ali 150 miliona je stvar prestiža, Bolje da iznajmi slike nekome muzeju i da narod gleda i uživa učinio bi dobro delo , ovako je to samo još jedna nebuloza bogatih i bahatih koji više ne znaju šta će sa sebe !

Malo magle nije na odmet
I neko je bio odlučio da bitkon bude 65000 dok nije nepunio džepove pa ona sunovrat
Som se peca na bućku!

Prelepa slika,vredi barem duplo.

Slike se kupuju iz istog razloga kao i Bitcoin. Nada da će vredeti više i da ćeš zaraditi na njoj.

"Procenjena je na 65 miliona funti, a njena vrednost moze biti i veca."

Pa moze bi i manja, zavisi koliko ko hoce da plati. Njena trenutna vrednost je 0 (nula) funti, jer jos niko nije platio za nju. A oni mogu da procrnjuju sta hoce. Tako ima i polovnih auta na prodaju, ljudi procenjuju po nekoliko hiljada evra, ali u stvarnosti niko to nece da plati, tako da ne donose nikakvu vrednost vlasniku.

Prodavanje m za b je ocigledno unosan business
Dok bude ovaca.. bice i sisanja

Slika toliko kosta da onaj ko ima te pare ne mora da ih drzi u banci i ne plasi se inflacije, cak stavise mozda bude u profitu jer je slika unikat i neko drugi je moze zeleti vise.
Uz sve to, lako je prokrijumcariti sliku od 100M nego istu sumu u kesu.

Iz ovog drugog razloga bitkoin ce uvek imati neku vrednost, a iz prvog sledi da i debilni NFT imau vrednosr.

Slika toliko kosta da onaj ko ima te pare ne mora da ih drzi u banci i ne plasi se inflacije, cak stavise mozda bude u profitu jer je slika unikat i neko drugi je moze zeleti vise.
Uz sve to, lako je prokrijumcariti sliku od 100M nego istu sumu u kesu.

Iz ovog drugog razloga bitkoin ce uvek imati neku vrednost, a iz prvog sledi da i debilni NFT imau vrednosr.

Salvator Mundi je bio 450 M dolara...

A, ko to procenjuje, i za koga...
(Ime, 17. jun 2023 08:41)

Procenjuju ljudi koji su život posvetili izučavanju umetnosti - istoričari umetnosti, odnosno likovni kritičari. A za koga? Pa, za onoga ko ih unajmi.

Što se uzrujavate toliko? Ne morate da je kupite.

Sramno da slika stara 100 godina, može da bude vrednija od onih od pre 500 godina. Pritom od mnogo poznatijih autora.
(GM, 17. jun 2023 10:26)

To što je neka slika skuplje prodata ne znači da je i vrednija. Mnoge starije slike su već odavno kupljene od muzeja, koji nemaju nameru da ih prodaju.

Ne zalazim u cenu, samo velim da ima umetničku vrednost i plus to neko zlatno doba Beča...