"Jesi se tako osećao i kad si je ubio?": Alek Boldvin jednom objavom razbesneo javnost FOTO

Ne zelim da ispadne da sam na njegovoj strani, ali je l' se stvarno ocekuje da glumac pre svake scene proverava da li je metak u oruzju pravi ili corak? Ako da - u zatvor. Ako ne - a i posto je vec oslobodjen optuzbi - pustite bre coveka da zivi... Narocito ako postoji neko ko se zove oruzar tamo. A i generalno, ja na snimanje ne bih pustio da udje nijedan pravi metak. Sta ce im to? Eto, minut mog misljenja, za koje ste svi, siguran sam, jako zainteresovani :-D

Šta, je l' treba sad ceo život da bude u manastiru? Desila se nesreća na radu, sud je rekao da nije njegova odgovornost (što ima smisla) i život ide dalje za njega. Ima traumu do kraja života, treba što pre da pređe preko toga koliko je moguće.

Boze me sacuvaj, sto ga ne ostave na miru.Jeste bahat, ali sigurno nikoga nije ubio namerno.
beba

@@@(peter parker, 19. maj 2023 17:32)

Nije on samo glumac koji je upucao nekog vec I producent,odgovorno lice u toj firmi ili na tom setu. On je bio odgovoran za sigurnost svih zaposlenih kao i postovanja svi procedura od protiv pozarnih do zastite na radu.
Dakle njegova je krivica kao producenta za to sto je pravi metak dospio na set. Ocigledno da adekvatne procedure nisu postojale ili nisu bile postovane.

"ali je l' se stvarno ocekuje da glumac pre svake scene proverava da li je metak u oruzju pravi ili corak?"

ako ja i moj ortak snimamo video za nas youtube kanal, i on mi da pistolj i kaze ne brini, prazan je, uperi prema onoj zeni i opali.
I ja to uradim i ispostavi se da nije prazan, ko je kriv?
Ako to radimo za film veceg budzeta ko je kriv?
ako to radimo za holivudski film, ko je kriv?

najosnovnije pravilo rukovanja oruzijem je da pretpostavis da je puno i da ne uperis u ono sto ne planiras da ubijes. zato tokom snimanja scena sa pravim oruzijem ne upere direktno u ljude nego sve posle edituju.
(Ivan, 19. maj 2023 18:06)



Lupaš gluposti i pogrešno porediš stvari.
Postoje ljudi koji su zaduženi za kontrolu oružja na filmskim setovima i oni sve rade. Glumci nemaju veze sa tim.
Nemaju tu šta glumci da pretpostavljaju, njima je predato oružje od koga se očekuje da bude u tom i tom stanju, sa tim i tim metkovima...
Pištolj se uperuje u ono, odnosno tamo gde zahteva reditelj. Ako on zahteva snimak direktno ka pištolju, naravno da ćeš uperiti pištolj u kameru.

Globalistički vojnik kojeg su gazde oslobodile odgovornosti...

Gmaz uvek bio, gmaz ostao...

Nema motiva da je ubije. kraj priče. Postoji odgovorno lice za oruzje. Osnovnonje pitanje sta ce im UOPSTE municija? jasno ko dan da mu je namesteno. A ovakvi komentari to i pokazuju. Kao i Vajnstajn.

@peter parker
Od glumca se u svakom slucaju ne ocekuje da puca u snimateljku, pa bili corci ili pravi meci.
On je iz nekog razloga dosao, uzeo pistolj, nanisanio i pucao u tu zenu.
Neko bi rekao, savrsen zlocin.
Stavis prave metke, ubijes zenu koja ti smeta i optuzis oruzare.

Ok, nije njegovo da provjerava oružje, ali većina glumaca u tim situacijama nišani pored osobe za svaki slučaj. Ljude smeta što je neodgovorno postupio i time doveo u sumnju cijeli slučaj.

"ali je l' se stvarno ocekuje da glumac pre svake scene proverava da li je metak u oruzju pravi ili corak?"

ako ja i moj ortak snimamo video za nas youtube kanal, i on mi da pistolj i kaze ne brini, prazan je, uperi prema onoj zeni i opali.
I ja to uradim i ispostavi se da nije prazan, ko je kriv?
Ako to radimo za film veceg budzeta ko je kriv?
ako to radimo za holivudski film, ko je kriv?

najosnovnije pravilo rukovanja oruzijem je da pretpostavis da je puno i da ne uperis u ono sto ne planiras da ubijes. zato tokom snimanja scena sa pravim oruzijem ne upere direktno u ljude nego sve posle edituju.

Woke-isti.. oladite malo

Boldvin je bio i producent filma, a ne samo glumac. Kao producent, apsolutno sve sto se desava je njegova odgovornost...
Nije mi jasno kako je ovaj lik proglasen nevinim?!

Koje odgovoran za ubojnu municiju i zašto, takodje o čemu se radi

"ali je l' se stvarno ocekuje da glumac pre svake scene proverava da li je metak u oruzju pravi ili corak?"

ako ja i moj ortak snimamo video za nas youtube kanal, i on mi da pistolj i kaze ne brini, prazan je, uperi prema onoj zeni i opali.
I ja to uradim i ispostavi se da nije prazan, ko je kriv?
Ako to radimo za film veceg budzeta ko je kriv?
ako to radimo za holivudski film, ko je kriv?

najosnovnije pravilo rukovanja oruzijem je da pretpostavis da je puno i da ne uperis u ono sto ne planiras da ubijes. zato tokom snimanja scena sa pravim oruzijem ne upere direktno u ljude nego sve posle edituju.
(Ivan, 19. maj 2023 18:06)

Druze, pricas kojestarije.. osnovi elementi krivicnog dela jesu svest i volja. Ovde nije bilo ni svesti ni volje da se usmrti bilo ko, covek je glumac, umesto glumackog rekvizita, poturen mu je ( iz ko zna kog razloga) pravi pistolj i metak u njemu. Dakle da, poslednica njegovih radnji jeste bila smrt, ali nije bilo ni svesti ni volje da ucini krivicno delo, samim yim neka krivicnog dela, ni odgovornosti.

Ti holivudski glumci ni cipele sami ne obuju, ne vide razliku između revolvera i puške a kamoli da sami provere jel oružije napunjeno ili prazno, krivac je onaj koji im to oružije da u ruke i još napunjeno.

Kakvi ste vi woke idioti..
Dal stvarno mislite da je nisanii u nju?
;Pucao' je tamo gde ja trebalo po scenariju.
On je GLUMAC ne specijalista za vatreno oruzje. Uopsre ne mora da zna nista o njegovom bezbednom koriscenju, za to postoji neko drugi
Dal je ovakav il onakav kao covek.. nisam mu komsin pa da me interesuje

Gmaz uvek bio, gmaz ostao...
(EU Citizen, 19. maj 2023 18:43)

Šta gmaz? Komunista proevropski!

Uzivam u njegovim filmovima i glumi . Ne znam kakav je covek i ne interesuje me . Ono sto mi je fascinantno su optuzbe na njegovo delo a nije kriv . Ovo znam jer se bavim nadzorom na velikom gradilištu. Jednostavno vidim da mnogi ljudi koji se bave odgovornim poslom nisu zainteresovani da ga urade kako treba do te mere da je opasno po život . Tako me i ne čudi ovaj propust te osobe odgovorne za to oružje iz koga je glumac opalio i nažalost život je izgubljen .

Namerno ubistvo zarad gledanosti,a lik je satanista i deep state pupet... Samo branite stoku, Alek ce vas dozivotno jahati 🤗

Što reče @peter parker, ŠTA TRAŽE BOJEVI MECI NA FILMSKOM SETU???

2. Kao neko ko radi u proizvodnji, da li je moguće da se na snimanju filma gde se koristi smrtonosno oružje ne koriste principi koji su makar blizu Poka Yoke, gde bi glumac prvo probao da puca u zemlju pre snimanja scene?
Ili su im možda ćorci preskupi?

Gotivim ga kao glumca, ali ovo je jednostavno previše slučajnosti

@peter parker
Od glumca se u svakom slucaju ne ocekuje da puca u snimateljku, pa bili corci ili pravi meci.
On je iz nekog razloga dosao, uzeo pistolj, nanisanio i pucao u tu zenu.
Neko bi rekao, savrsen zlocin.
Stavis prave metke, ubijes zenu koja ti smeta i optuzis oruzare.

Globalistički vojnik kojeg su gazde oslobodile odgovornosti...

"ali je l' se stvarno ocekuje da glumac pre svake scene proverava da li je metak u oruzju pravi ili corak?"

ako ja i moj ortak snimamo video za nas youtube kanal, i on mi da pistolj i kaze ne brini, prazan je, uperi prema onoj zeni i opali.
I ja to uradim i ispostavi se da nije prazan, ko je kriv?
Ako to radimo za film veceg budzeta ko je kriv?
ako to radimo za holivudski film, ko je kriv?

najosnovnije pravilo rukovanja oruzijem je da pretpostavis da je puno i da ne uperis u ono sto ne planiras da ubijes. zato tokom snimanja scena sa pravim oruzijem ne upere direktno u ljude nego sve posle edituju.

Gmaz uvek bio, gmaz ostao...

Šta, je l' treba sad ceo život da bude u manastiru? Desila se nesreća na radu, sud je rekao da nije njegova odgovornost (što ima smisla) i život ide dalje za njega. Ima traumu do kraja života, treba što pre da pređe preko toga koliko je moguće.

Ok, nije njegovo da provjerava oružje, ali većina glumaca u tim situacijama nišani pored osobe za svaki slučaj. Ljude smeta što je neodgovorno postupio i time doveo u sumnju cijeli slučaj.

Boze me sacuvaj, sto ga ne ostave na miru.Jeste bahat, ali sigurno nikoga nije ubio namerno.
beba

@@@(peter parker, 19. maj 2023 17:32)

Nije on samo glumac koji je upucao nekog vec I producent,odgovorno lice u toj firmi ili na tom setu. On je bio odgovoran za sigurnost svih zaposlenih kao i postovanja svi procedura od protiv pozarnih do zastite na radu.
Dakle njegova je krivica kao producenta za to sto je pravi metak dospio na set. Ocigledno da adekvatne procedure nisu postojale ili nisu bile postovane.

Ne zelim da ispadne da sam na njegovoj strani, ali je l' se stvarno ocekuje da glumac pre svake scene proverava da li je metak u oruzju pravi ili corak? Ako da - u zatvor. Ako ne - a i posto je vec oslobodjen optuzbi - pustite bre coveka da zivi... Narocito ako postoji neko ko se zove oruzar tamo. A i generalno, ja na snimanje ne bih pustio da udje nijedan pravi metak. Sta ce im to? Eto, minut mog misljenja, za koje ste svi, siguran sam, jako zainteresovani :-D

Boldvin je bio i producent filma, a ne samo glumac. Kao producent, apsolutno sve sto se desava je njegova odgovornost...
Nije mi jasno kako je ovaj lik proglasen nevinim?!

Namerno ubistvo zarad gledanosti,a lik je satanista i deep state pupet... Samo branite stoku, Alek ce vas dozivotno jahati 🤗

Gmaz uvek bio, gmaz ostao...
(EU Citizen, 19. maj 2023 18:43)

Šta gmaz? Komunista proevropski!

"ali je l' se stvarno ocekuje da glumac pre svake scene proverava da li je metak u oruzju pravi ili corak?"

ako ja i moj ortak snimamo video za nas youtube kanal, i on mi da pistolj i kaze ne brini, prazan je, uperi prema onoj zeni i opali.
I ja to uradim i ispostavi se da nije prazan, ko je kriv?
Ako to radimo za film veceg budzeta ko je kriv?
ako to radimo za holivudski film, ko je kriv?

najosnovnije pravilo rukovanja oruzijem je da pretpostavis da je puno i da ne uperis u ono sto ne planiras da ubijes. zato tokom snimanja scena sa pravim oruzijem ne upere direktno u ljude nego sve posle edituju.
(Ivan, 19. maj 2023 18:06)



Lupaš gluposti i pogrešno porediš stvari.
Postoje ljudi koji su zaduženi za kontrolu oružja na filmskim setovima i oni sve rade. Glumci nemaju veze sa tim.
Nemaju tu šta glumci da pretpostavljaju, njima je predato oružje od koga se očekuje da bude u tom i tom stanju, sa tim i tim metkovima...
Pištolj se uperuje u ono, odnosno tamo gde zahteva reditelj. Ako on zahteva snimak direktno ka pištolju, naravno da ćeš uperiti pištolj u kameru.

Woke-isti.. oladite malo

Koje odgovoran za ubojnu municiju i zašto, takodje o čemu se radi

Nema motiva da je ubije. kraj priče. Postoji odgovorno lice za oruzje. Osnovnonje pitanje sta ce im UOPSTE municija? jasno ko dan da mu je namesteno. A ovakvi komentari to i pokazuju. Kao i Vajnstajn.

Kakvi ste vi woke idioti..
Dal stvarno mislite da je nisanii u nju?
;Pucao' je tamo gde ja trebalo po scenariju.
On je GLUMAC ne specijalista za vatreno oruzje. Uopsre ne mora da zna nista o njegovom bezbednom koriscenju, za to postoji neko drugi
Dal je ovakav il onakav kao covek.. nisam mu komsin pa da me interesuje

Što reče @peter parker, ŠTA TRAŽE BOJEVI MECI NA FILMSKOM SETU???

2. Kao neko ko radi u proizvodnji, da li je moguće da se na snimanju filma gde se koristi smrtonosno oružje ne koriste principi koji su makar blizu Poka Yoke, gde bi glumac prvo probao da puca u zemlju pre snimanja scene?
Ili su im možda ćorci preskupi?

Gotivim ga kao glumca, ali ovo je jednostavno previše slučajnosti

"ali je l' se stvarno ocekuje da glumac pre svake scene proverava da li je metak u oruzju pravi ili corak?"

ako ja i moj ortak snimamo video za nas youtube kanal, i on mi da pistolj i kaze ne brini, prazan je, uperi prema onoj zeni i opali.
I ja to uradim i ispostavi se da nije prazan, ko je kriv?
Ako to radimo za film veceg budzeta ko je kriv?
ako to radimo za holivudski film, ko je kriv?

najosnovnije pravilo rukovanja oruzijem je da pretpostavis da je puno i da ne uperis u ono sto ne planiras da ubijes. zato tokom snimanja scena sa pravim oruzijem ne upere direktno u ljude nego sve posle edituju.
(Ivan, 19. maj 2023 18:06)

Druze, pricas kojestarije.. osnovi elementi krivicnog dela jesu svest i volja. Ovde nije bilo ni svesti ni volje da se usmrti bilo ko, covek je glumac, umesto glumackog rekvizita, poturen mu je ( iz ko zna kog razloga) pravi pistolj i metak u njemu. Dakle da, poslednica njegovih radnji jeste bila smrt, ali nije bilo ni svesti ni volje da ucini krivicno delo, samim yim neka krivicnog dela, ni odgovornosti.

Ti holivudski glumci ni cipele sami ne obuju, ne vide razliku između revolvera i puške a kamoli da sami provere jel oružije napunjeno ili prazno, krivac je onaj koji im to oružije da u ruke i još napunjeno.

Uzivam u njegovim filmovima i glumi . Ne znam kakav je covek i ne interesuje me . Ono sto mi je fascinantno su optuzbe na njegovo delo a nije kriv . Ovo znam jer se bavim nadzorom na velikom gradilištu. Jednostavno vidim da mnogi ljudi koji se bave odgovornim poslom nisu zainteresovani da ga urade kako treba do te mere da je opasno po život . Tako me i ne čudi ovaj propust te osobe odgovorne za to oružje iz koga je glumac opalio i nažalost život je izgubljen .