Ponedeljak, 10.04.2023.

08:57

Porez na pse u Srbiji?

Generalni sekretar Kinološkog saveza Srbije Mahmud al Dagistani, smatra da bi trebalo uvesti porez na pse.

Izvor: Tanjug

Porez na pse u Srbiji? IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

123 Komentari

Sortiraj po:

Liilja

pre 2 godine

Uvedite kazne za neodgovorne vlasnike, previse je vlasnika koji jednostavno puštaju pse iz dvorista. Više je vlasničnih pasa na ulicama nego lutalica. Porezom će se samo puniti kasa, a neće se rešiti problem

Preporučujem 7 Ne preporučujem 0
Samo volim svoje

pre 2 godine

Vlasnik sam 6 pasa i zivim van grada tridesetak kilometara. Meni licno NE treba park, imam dvoriste. Ne vodim ih u setnju jer opet Imaju dvoriste, sam placam sve za njih hranu, vakcine, lecenje, prevoz licni... I sad Vas pitam koju korist cu imati od poreza moji psi i ja kao vlasnik? Pritom moji psi ne mogu da nose brnjicu,jer su u grupi za razonodu,a i tesko leti disu od vrucine, kamoli da mu zatvorim usta. Umesto da stimulisete da se psi udome, vi nas terate da ih se odreknemo, a da pritom nikakav stimulans nam ne dajete da ih zadrzimo. Da li se drzavi placa porez na stoku (ovce, krave, svinje...) Ili drzava daje subvencije? Ok razumem da su za ishranu, ali i psi su za zabavu, razonodu...

Preporučujem 44 Ne preporučujem 18
Miki

pre 2 godine

Mahmud malo mu para sto uzima ovako pa ce da uvodi poreze i da trpa u svoje dzepove...pa samo jedan rodovnik jedan naj obicniji papir koji ti izdaju kosta 2500

Preporučujem 166 Ne preporučujem 40
Kerovođa

pre 2 godine

Kada bi taj bradonja platio porez na sve što je smutio kao višedecenijski sekretar kinološkog saveza (da ne upotrebim težu reč), ne bi bilo potrebno ni razmišljati o nekakvom novom oporezivanju.

Preporučujem 258 Ne preporučujem 42
Ivana

pre 2 godine

Uvedimo i porez na decu, pa da se tim parama finansira krecenje fasada koje cvrljaju, cisti tona smeca oko skola koje su deca pobacala!!!
Umesto da prosto sprovedete odlican Zakon o zastiti zivotinja koji imamo, vi izmisljate neke gluposti!!
Kaznjavajte neodgovorno vlasnistvo, kako je i predvidjeno zakonom!!!

Preporučujem 244 Ne preporučujem 94
yoda

pre 2 godine

Pazite samo ovu suludu situaciju, npr. neko je uzeo psa sa ulice, vakcinisao ga, cipovao, brine se o njemu.. I sad mu drzava namece porez umesto da ga na neki nacin podrzi sto je sklonio psa sa ulice?! I sve je kod nas tako. Moj pokojni otac je svojevremeno izgradio kucu od svoje zarade i sad na tu kucu placamo isti porez po kvadraturi kao oni koji su otkupili drustveni stan za simbolican iznos na osnovu stanarskog prava.

Preporučujem 320 Ne preporučujem 43
Раде

pre 2 godine

Законом забранити држање домаћих животиња(паса,мачака,свиња,....) у зградама-становима. Животиње могу имати само они који живе у кућама са двориштем! Све псе луталице под хитно склонити са улица!

Preporučujem 389 Ne preporučujem 271
Vlasnik

pre 2 godine

Da bi psi kao vrsta životinja uopšte postojali neophodno je da postoje i vlasnici pasa. Ako je potrebno nešto promeniti u korist ove plemenite vrste životinja onda to nikako ne bi trebalo raditi na štetu njihovih vlasnika koji o njima brinu, pružaju im ljubav i već imaju oko njih dovoljno troškova. Ako bi se uvodio nekakav porez onda bi čak u tom smislu bilo logičnije oporezovati one koji nisu vlasnici pasa, što bi opet naravno bilo besmisleno. Jedino što bi imalo smisla promeniti bi bilo da se promeni generalni sekretar Kinološkog saveza Srbije i da se promeni to da ta funkcija bude doživotna.

Preporučujem 192 Ne preporučujem 42
Kiklop

pre 2 godine

Taj pojma nema o životu.Nije zadužen za poreze.Koliko će tek tada biti napuštenih pasa,da li je taj "generalni sekretar" svestan?Treba ljude, koji udome napuštene pse,stimulisati,a ne udarati poreze.

Preporučujem 192 Ne preporučujem 56
Td

pre 2 godine

Da placam porez na psa?! Pa to je kao da placam porez sto sam ziv! Prvo,pasnje zivo bice,i sa tim u vezi ne moze biti oporezovano! Drugo,vec dovoljno placam vakcinacije,hranu i td,pa jos sad i porez na zivo bice,pazi bogati! Trece,od tih azila nema nista,te pare bi on i takvi kao on strpali u dzep! Cetvrto,korpe za pse su najgora stvar koja postoji,sta mislite da vama stavim brnjicu! Dresiran pas ,i pas koji zivi u skladnoj porodici sa puno ljubavi nikad nece biti problematican bez debelog razloga! Vezivanje amom,ili ako bas mora davilicom su sasvim dovoljni za bilo kog psa! Sto se tice izmeta,to podrzavam,treba cistiti za svojim psom...

Preporučujem 214 Ne preporučujem 79
Joca

pre 2 godine

Treba hitno uvesti porez jer ovo nema smisla šta se radi. Za njih je kriva država i kukaju na cene /Struja.ulje,šećer/ a svi oni mogu da troše velike pare na hranu za pse i njihovu higijenu.

Preporučujem 171 Ne preporučujem 357
Bg

pre 2 godine

U ovoj drzavi sve treba gradjani da obezbede.Azil je obaveza drzave neka ga drzava i obezbedi,a ne mi.U redu su kazne za vlasnika koji nije cipovao,vakcinisao psa.Ali,za odgovornog vlasnika koji je sve to uradio i jos skolonio psa sa ulice da mu trazite i porez da plati sa nasim bednim platama,sramota!!!

Preporučujem 209 Ne preporučujem 55
Ja

pre 2 godine

Imam bolji predlog. Ne treba uvoditi porez na pse jer tu logike i veze sa mozgom nema ALI TREBA uvesti obavezu da SVAKI PAS koji se izvodi u šetnju MORA imati korpu na njušci i obavezu da se pokupi izmet koji pas ostavi ( obično u travi gde deca vole da se igraju) . Komunalnoj policiji dati ovlašćenja da rigorozno kažnjavaju vlasnike koji to ne poštuju ( tipa : pas u šetnji sa vlasnikom a bez korpe na njušci 50 000 din , ne pokupljen izmet 30 000 din itd. Jedino tako bi se izbeglo da psi ujedaju prolaznike koji posle imaju doživotne traume ( pod uslovom da prežive napad psa ) . Pse lutalice su nekad šinteri hvatali ali se ta navika iskorenila pa ih sada ima na svakom koraku i predstavljaju opasnost za prolaznike ( kako fizičku ( ujed) tako i infektološku ( neke vrste bolesti i ne daj Bože besnilo).

Preporučujem 176 Ne preporučujem 101
Milan

pre 2 godine

Ne mogu da razumem sve "ljubitelje" pasa koji pominju obavezno cipovanje. To je covekov hir koji ni na koji nacin ne pomaze zivotinji, samo je traumira.

Sto se poreza tice, nema od toga neke koristi. Pare ce neko za nesto vec iskoristiti, a sustina se nece promeniti. Po parkovima u Beogradu ima dosta znakova "Zabranjeno slobodno kretanje pasa", ali nikad nisam video da se to postuje, niti da komunalci ili neko drugi opominju vlasnike. Pored toga, ogradjeni prostori za pse su samo nepotrebno zauzeli povece delove parkova, jer ljudi svoje pse ipak vise vole da pustaju da se istrce izvan njih.

Preporučujem 75 Ne preporučujem 25
Horse

pre 2 godine

Nemam nista protiv, neka se taj novac potrosi na izgradnju azila za pse i da ne vidim niti jednu lutalicu na ulici, toliko, nista drugo mi ne treba, sve cu sam placati, jer vidim ovde neke gluposti kao sto je zdravstveno za pse, boze svasta, samo ne zelim da vidim lutalice, sve neka budu zbrinute u azilima i meni dovoljno, placacu svaki porez koji kazu

Preporučujem 72 Ne preporučujem 50
Petar

pre 2 godine

Na kraju nece biti onih kojima bi naplatili porez.Narod ce se iseliti kad vise globe davati ne moze.Ne isplati vam se to, nego vi napravite drzavu da se ovde isplati ziveti i odgajati decu.

Preporučujem 210 Ne preporučujem 44
Milica

pre 2 godine

Па пола паса нема чип. То можете да видите по псима који су на улици и по псима који су изгубљени, траже се, а ОПЕТ немају чип. Врло наивно.

Preporučujem 88 Ne preporučujem 26
Nislija

pre 2 godine

Ja sam za. Imam 2 psa i 3 deteta. Idem i cistim za njima. Moje komsije, pogotovu seniori cuvaju velike rase i tu gde se deca igraju izvrse nuzdu. Platicu porez, ali organizujte sluzbu koja ce da ocisti i da odvoji mobilijare kako za decu tako i parkice za pse

Preporučujem 134 Ne preporučujem 57
Milica

pre 2 godine

Upravo treba obrnuto. Treba vlasnicima pasa i macaka umanjiti porez na imovinu za 10% jer bismo tako resili problem ulicnih pasa sto je bitno i za nase gradjane a narocito za decu, a takodje je bitno i za te jadne a mile zivotinje koje ce tako naci svoj mir.Naravno porez se moze umanjiti ako vlasnik dokaze da uredno vakcinise i hrani zivotinje i da se prema njima humano ponasa.

Preporučujem 199 Ne preporučujem 102
Samo cinjenice

pre 2 godine

Pas je obaveza i lusksuz, i pas trazi vreme, paznju i ljubav. Nije to jeftina zabava koja kada dosadi vama ili deci, ide na ulicu. Ovako ce se zastiti psi. Predlog je odlican. Svaka vam cast. Konacno nesto pametno. Ko ima para ima, ko nema ne moze da priusti da ima psa i prosto je. Jer ako nemas za to, znaci da u nekom trenutku mozes da kazes nemam da hranim psa tesko zivimo i pas ce pod tim izgovorom zavrsiti na ulici.

Preporučujem 124 Ne preporučujem 212
Да

pre 2 godine

Култура нам је проблем. "Некако" се чује да ће бити провера чипа и парк скоро празан, тада уживам са својим псом. Ретко ко чипује пса, поготову мале псе, пудлице, чиваве. Што се пореза тиче, биће напуштених паса на стотине и опет ћемо настрадати ми, који смо све испоштовали.

Preporučujem 108 Ne preporučujem 12
japa05ja

pre 2 godine

Već plaćam porez kroz kupovinu hrane za psa,redovno vakcinisanje i po potrebi lečenje.Nek iz te industrije lepo odvoje deo poreza koji plaćamo za navedene usluge i eto priliva.
Mi smo usvojili napuštenog vlasničkog psa koji je bio nedeljama sam na Zvezdari,jedva je preživeo jer je mali i ima 6 kg. pa se jedva branio od lutalica.Vlasnik (koga smo preko čipa pronašli) ga nije hteo nazad jer ima urođenu kataraktu i asocijalan je prema drugim psima.Kod nas je već 5 godina,obožava našu decu i nas a u kući je kao mačka.Nažalost zbog asocijalnosti prema drugim psima nikad ga ne puštamo u ograđenom prostoru sa povodca.
Često me s prezirom posmatraju "kučkari" ,koji svoje pse puštaju svuda s povodca,kada ih zamolim da pozovu svog psa ili ga privremeno vežu kada nalete na nas samo dok prolazimo.Svi su u fazonu kako ste vaspitali psa itd...Ja mog psa šetam na povodcu i ne moram da ti se pradam za to,zapitaj se ti.

Preporučujem 231 Ne preporučujem 37
Edit Perge

pre 2 godine

Ako se oporezujemo mi kao vlasnici zivotinja, ja trazim od drzave da obezbedi osnovnu veterinasku zastitu za pse i da se njihovi zivoti porezom osiguraju... Da se placenim porezom ukine titar test

Preporučujem 128 Ne preporučujem 22
Urosh

pre 2 godine

Evo ja imam psa i slažem se sa uvođenjem poreza. Ako volimo pse, bar mi što ih imamo, treba da kroz poseban porez doprinesemo za zbrinjavanje lutalica i pravljenje parkova za pse.
Dodao bih još 2 stvari:
1) Da se transparentno vidi gde idu pare od tog poreza.
2) Da se uvede obavezna obuka za buduće vlasnike (kao obuka za vožnju) i da uključuje psihološki test da se vidi da li je osoba uopšte sposobna da ima psa i vodi računa o njemu na adekvatan način a ne da svakakvi (manjina vlasnika) imaju pse i onda naravno dodje do problema i onda svi mi normalni (većina) koji imamo pse budemo na lošem glasu.

Preporučujem 115 Ne preporučujem 75
John

pre 2 godine

Naravno, po ko zna koji put se provlači legendarna opsednutost kaznama i kažnjavanjem.
Naravno, neviđeni bes izaziva tvrdnja da kazne ništa ne rešavaju i da nikada nisu ništa rešile. Pogotovo ne u Srbiji.
Kad dođemo do toga da zakoni vaspitavaju i edukuju ljude (iako to ne funkcioniše, mada mnogi misle da radi), to je znak da nešto debelo nije u redu, kako sa ljudima, tako i sa društvom/državom.
Ljudi poštuju pravila/zakone, zato što znaju da tako treba, zato što znaju da suprotno ponašanje nije u redu, ne zbog straha od kazne.

Preporučujem 56 Ne preporučujem 16
Gradjanin

pre 2 godine

Otkud ljudima ideja da se od poreza na pse finansira lečenje vlasničkih pasa ili dotira cena hrane za pse?.
Od poreza se namiruju troškovi koje država ima pri uređivanju te oblasti: Plaćanje komunalnih policajaca da kontrolišu pravila vezano za pse, odšteta građanima kojima su psi naneli povrede, čišćenje ulica za "ne vlasničkim" psima, azili za pse i sl. To nije uplata u socijalno osiguranje za psa pa da od poreza ide za vlasničkog psa, ili da mu se plati hotel kad je vlasnik na putu...
Porez treba uvesti i njime namirivati troškove koje država ima zbog pasa.

Preporučujem 61 Ne preporučujem 96
Sigurno

pre 2 godine

Treba poreska olakšice ko čuva pse, ne neki nameti, jer u suprotnom će biti još više pasa lutalica na ulicama. Može samo kazna na nečipovanog psa, tako da će se znati posle ko izbacuje izgustirane pse na ulicu.

Preporučujem 83 Ne preporučujem 15
little.miss.spring

pre 2 godine

Treba uvesti besplatnu sterilizaciju ili oporezivanje vlasnika koji žele da se bave odgajivanjem. Čipovanje bi moralo biti obavezno.
Možda bi time nekako mogao da se reši probem napuštenih pasa, jer stvarno više nemam ideju kako se izboriti sa neodgovornim i primitivnim vlasnicima.

Preporučujem 54 Ne preporučujem 11
Dejan

pre 2 godine

Imam psa i može porez ali da ide za vrtiće,dečije bolnice,samohrane majke,stara i nemoćna lica a ne u džepove opštinara,činovnika i ostalih.

Preporučujem 149 Ne preporučujem 15
Zoran

pre 2 godine

Prvenstveno naći neki modus za kažnjavanje vlasnika čiji psi danoćno laju i ometaju ljude u odmoru, bebe u spavanju, bez obzira da li se radi o stanu ili kući.

Preporučujem 109 Ne preporučujem 87
Deda

pre 2 godine

Isto kao sto je ovedena naknada za odvod vode i odrzavanje kanala firmama. A kanali i odvod ostali isti, zarasli i jadni.
U Srbiji ne funkcionisu osnovne sluzbe.

Preporučujem 154 Ne preporučujem 6
igor

pre 2 godine

Opet se izmislja topla voda.Samo treba prepisati zakone iz malo ozbiljnijih zemalja.Npr. oporezovati samo rasne vrste pasa dok usvojene pse iz azila ili sa ulice ne.Time bi se smanjio broj napustenih pasa a povecao broj ljudi koji stvarno vole pse i zele da ih imaju (a nemaju viska novaca).

Preporučujem 105 Ne preporučujem 31
Time Traveler

pre 2 godine

Mislim da porez nije sad možda najbolja ideja. Mislim da bi trebalo pre da se uvede obaveza da vlasnik cisti za psom koji izvrsi veliku nuzdu na ulici, parku. To je normalna stvar u civilizovanim zemljama. Znaci da se to uklanja ako bude uhvacen da to ne radi mora da plati kaznu. Takodje za one opasne pse da se stavljaju korpe.Takodje da se vrsi temeljno pracenje pasa koji su na ulici i koje imaju vlasnici. Ako se nadje neki pas na ulici a cipovan je i nije prijavljen da je nestao mora da se kazne vlasnici jer nisu prijavili nestanak. Svako je odgovoran za svog psa posebno finansijski. Ko vise nece da ima psa moze da ga proda ili pokloni ali ne moze da ga baci na ulicu.

Preporučujem 85 Ne preporučujem 4
noName

pre 2 godine

U redu, recimo da se uvede porez. Hoće li onda svaki od tih pasa dobiti besplatno veterinarsko osiguranje? Ima ljudi koji vole pse i sklanjaju ih sa ulice, ali ne mogu da priušte neko ozbiljnije lečenje koje nije besplatno ni u državnim veterinarskim stanicama, a najčešće potreba za njim nastaje kao posledica nemarnosti ljudi (udare ih kolima i nastave kao da se ništa nije desilo, namerno ih povređuju i maltretiraju). Neko ko ne voli životinje ili smatra da je psu mesto na lancu od jednog metra kako bi služio za odlaganje starog hleba ovo ne može da razume i ne pokušavam da ga ubedim u suprotno. Prijatan dan svima.

Preporučujem 69 Ne preporučujem 23
Branislav

pre 2 godine

Procitao sam predlog i sve komentare!!
Zašto porez samo na pse??? A macke?? I one su kucni ljubimci!!!
Iz komentara vidim da vecina pristalica porez povezuju sa higijenom koji neki vlasnici ne cine za svojim ljubimcem na ulici!!! Ili što opasne rase i veliki psi nisu na povocu niti nose korpe na njuškama!!!
Zar stvarno mislite da ce hiljadu, dve, tri, naterati neodgovorne vlasnike da promene ponašanje???
Onda ste vrlo naivni!!!
Pare za azil???
I tu ste naivni!!!
Prvo treba kažnjavati one vlasnike koji ne poštuju vec donete propise o higijeni, povocu i korpi!!!
Nemojte nam stalno gurati EU. Kada treba uzeti!!
Struja poskupela, ali nas ubedjuju da placamo najmanje, a mudro cute da kažu da imama najmanje plate, penzije u Evropi!!!
Protiv sam poreza za pse, neka se prvo sprovedu vec doneti propisi!!!
Kultura ponašanja se ne leci porezom!!!!

Preporučujem 184 Ne preporučujem 20
mayor Tom

pre 2 godine

Ne treba porez nego uvesti obavezan cip za psa, komunalne policajce opremiti citacima cipova, svako ko seta psa, odmah sken cipa, ah nije cipovan, 500e kazna, jeste cipovan hvala dovidjenja. Obavezan povodac pa neka je pas od 5 kg. Korpa za psa veceg od npr 20 kilograma, bez obzira na rasu. Bez povoca i korpe, samo u ogradjenom parku predvidjenom samo za pse, bez pristupa djeci ili osobama bez psa. Pas lutalica ako ima cip, pronaci vlasnika i kazniti 1000e. Cip da kosta tipa 20-30e a za udomljene pse besplatno. Neciscenje izmeta iza psa, kazna 50 sati rada u Gradskoj cistoci, ulica, kanta i metla. Napad vlasnickog psa na covjeka, osim u zatvorenom kucnom dvoristu dje je pas prijavljen da zivi, sa urednim obavjestenjem na kapiji da je pas opasan, uspavljivanje psa, 6 mjeseci zatvora za vlasnika plus odsteta ujedenom. Za 3 mjeseca striktnog sprovodjenja problem rjesen. Onda sam se probudio i shvatio da od ovog nema nista hahha

Preporučujem 127 Ne preporučujem 52
Mlata

pre 2 godine

Aman ljudi što se pecate. Ovo je još jedan probni balon, da se vidi gde još može da se odere narod radi uterivanja para u budžet. Sve zakone što država donosi, imaju za cilj uterivanja para u budžet, a ne rešavanje nekog društvenog problema.

Preporučujem 181 Ne preporučujem 17
Драган КНН

pre 2 godine

Најглупља идеја коју сам чуо у задњих неколико година . Мене мој пас дође годишње око педесет хиљада динара (храна вакцинација , заштита , ... ) , свој труд не рачунам . Сада ми треба још и тај намет . Па стерилишите их , уклоните са улица , а паре узмите из градских буџета , који тада не би плаћали енормне одштете за угризе паса луталица !!!

Preporučujem 167 Ne preporučujem 68
Bane124

pre 2 godine

Nemam psa i protiv se pometum oporezivanju. Nek država oporezuje luksuz (glisere, jahte, kvadove, vile...)
Kao roditelj malog deteta zalažem se da se kažnjavaju vlasnici opsasnih pasa koji ih šetaju bez povodca i bez korpe.

Preporučujem 235 Ne preporučujem 18
Explorer

pre 2 godine

Najcrnje mi je kad puste psa sa povodca čim uđu u stambenu zgradu, pas uleti u lift i skače po meni sa blatnjavim šapama. I onda komšinica kao cvrkuće: "Jao, što Vam se obradovao!" Ženo božja, je l znaš da sam krenuo u firmu, je l znaš da treba da dođem čist na sastanak, je l znaš koliko košta hemijsko čišćenje i je l znaš da mi ništa nije slatko oko štete koju mi tvoj pas pravi bar jednom u dve nedelje? Kad joj kažem da ga drži na povodcu do ulaza u stan, ona se smeje. A drugi pas u zgradi, malecki neki mešanac, iscepao mojoj supruzi hulahopke - morala da se vraća u stan i kasnila na posao. I opet vlasnici - slatko. "Slatke kuce".

Preporučujem 78 Ne preporučujem 31
istina

pre 2 godine

Porez obavezno kao i pravila ponašanja napolje( vezivanje, korpe,..), pravila u ulazima, u liftu i stanu.Sa jasnim pravilima i da policija( komunalna može da izriče tačno definisane kazne za nepoštovanje.
Takođe da vlasnici plaćaju zajedničku potrošnje vode u zgradi ( npr. 1/2 cene po osobi za veće pse,..) , takođe uvećanu potrošnju zajedničke struje i održavanje lifta.

Preporučujem 44 Ne preporučujem 65
Golub

pre 2 godine

Zivim na selu. Udomio sam dva psa lutalice jednog sa slomljenom nogom drugi izbacen iz auta udomio sam dve macke sterilisane za sve sam platio troskove sterilizacije plus vakcine, kupujem hranu za njih na koju placam i porez i sad hoce neko da mi naplati i porez sto sam ih sklonio sa ulice? i to po ceni od 3000 godisnje? Ako bude moralo da se placa porez Eutanazija ne gine.

Preporučujem 57 Ne preporučujem 17
big

pre 2 godine

Porez da, ali isključivo na leglo, na štence, mnogi neprijavljeni odgajivači prodaju pse po Evropi i ne plaćaju porez na ostvarenu dobit, kako to da njih ne pominjete.

Za ostalo nam treba gradanska svest, pozvati policiju kada vidite psa bez pratnje, prijaviti leglo i slično, to kod nas, za razliku od Nemaca napr, ne prolazi.

Preporučujem 80 Ne preporučujem 15
Baba

pre 2 godine

E dobar je ovaj, uvede porez, ljudi izbace pse na ulicu, a onda od tog poreza finansira azile, odlicna ideja, sta si uradio? Samo prebacio gomilu pasa u azile

Preporučujem 100 Ne preporučujem 20
Godina prođe ali dan bez obraćanja nikako

pre 2 godine

Dagestani ne može da bude smenjen jer tzv. Kinološki savez Srbije nema apsolutno nikakve veze sa Srbijom, to je neprofitno udruženje građana kakvih ima na hiljade a on je predsednik jer je osnivač udruženja. Bitna razlika između KSS i drugih udruženja je što je KSS predstavnik FCI za Srbiju.

FCI je međunarodna privatna kompanija koja izdaje licence za izložbe pasa i prodaje pravo na korišćenje FCI znaka na rodovnicima.

Kome se ne dopada Dagestani može da napravi svoje udruženje i kontaktira FCI za licencu.

Preporučujem 92 Ne preporučujem 14
palop

pre 2 godine

Podrska! Dokle god se transparentno i namenski trosi novac na unapredjenje standarda za pse (azili) kao i premestanje lutalica sa ulica u azile. A posebno bih podrzao drakonske kazne za one koji svoje ljubimce ostave na ulici!
(Vlada, 10. april 2023 09:05)

Lepo je to sve u teoriji, ali, transparentno, budimo ozbiljni...

Preporučujem 74 Ne preporučujem 9
Mikii

pre 2 godine

Pre nego što počnete da pljujete čoveka pročitajte ceo tekst. Predlog je da se parama od budućeg poreza finansiraju azili za pse.
(expert za šverc, 10. april 2023 09:42

U Norveškoj apsolutno. U Srbiji znamo kako bi te pare završile.

Preporučujem 162 Ne preporučujem 28
pera

pre 2 godine

Konačno neko pametan... i treba... ovo je postao horor... svaki trotoar unakažen... Šta biste hteli da se angažuje 10 hiljada komunalaca da prati mentole koji ne čiste za svojim ljubimcima i koji u 90% slučajeva to rade noću... gleedao u Madridu, vlasnik je dužan da ima i flašicu vode da spere i posle male nužde ljubimca mesto... kakvih mentola ima... sutra opet prolazi istom trasom... porez pa držite po 6 ljubimaca odjednom, a ima i da čistite ko bele lale...

Preporučujem 74 Ne preporučujem 74
kimi

pre 2 godine

Apsolutno se slazem za uvodjenje poreza za vlasnike pasa. Velika vecina tih vlasnika se necivilizacijski ponasa prilikom izvodjenja svojih ljubimaca u javni prostor (povodac, korpa, uklanjanje pseceg "minulog rada...). Veliku odgovornost za takvo njihovo ponasanje imaju i nadlezni, prevashodno kimunalna policija koja ne reaguje na bahatost vlasnika pasa

Preporučujem 51 Ne preporučujem 37
Marko

pre 2 godine

Treba uvesi porez na pse, ali samo na rasne. Ko udomi psa iz azila, da ne placa porez.

Stvar je u tome sto gomila ljudi kupi stene, igraju se malo sa njim i onda ga izbace na ulicu.

Preporučujem 157 Ne preporučujem 36
dejan

pre 2 godine

stvarno mislite da bi se tim novcem finansirali azili?
hm
sledeci su kanarinci..ribice..
mozda jednog dana placamo porez i na travnjak,zivu ogradu..vazduh..
na kraju ajde sve da resimo tako sto cemo sve sto zaradimo da uplatimo u budzet..da vam ne zafali slicajno..

Preporučujem 125 Ne preporučujem 25
Marko

pre 2 godine

Konačno nešto pametno. Pod hitno treba uvesti porez na pse, a od tih para finansirati službu koja će da ide po gradu i čisti sve ono što psi ostave iza sebe...

Preporučujem 59 Ne preporučujem 89
Zoki

pre 2 godine

Porez na pse - apsolutno!! To sto neko misli da je dovoljno da pokupi "otpad" za psom u parku nije dovoljno. Sta cemo sa onim vlasnicima koji imaju po 6 pasa u dvoristu i maltretiraju ceo komsiluk danonocnim lavezom?

Preporučujem 166 Ne preporučujem 130
Brada_Bg

pre 2 godine

Prihvatam samo zbog komsije koji je pokupio psa lutalicu i sad laje dan noc, apsolutno ne moze da prodje niko ulicom a da ker ne padne u trans od lajanja, i tako dan i noc.

Preporučujem 90 Ne preporučujem 65
Zika

pre 2 godine

Ne postoji tacno definisan propis koje rase, velicine pasa moraju da nose korupu. Ako gresim molim dobronamerne da posalju link.
Ok je da vlasnici pasa placaju azil drugim psima al onda nek drzava ukine pdv na hranu i potrepstine za pse. Ako vlasnici placaju porez onda neka drzava plati vakcinu protiv besnila.
Lako je da izracuna koliko ima pasa i vlasnika i kaze sad cemo da pronadjemo sredstva. Zasto bi samo vlasnici pasa finansirali azile za pse?

Preporučujem 82 Ne preporučujem 20
Akash1

pre 2 godine

Pa da, malo para uzima ljudima na izložbama i proverama,pa bi u džep da stavi još koji dinar. Sto se tiče poreza neka se poveća da se finansiraju deca i ljudi sa teško izlečivim bolestima,javni prevoz,obrazovanje (da i deca koja nemaju finasija imaju mogućnost da upisu visoke škole ),a azile za pse možemo od donacija,subvencija itd… Sto se tiče manjka marljivosti vlasnika pasa o higijeni,ponašanju slažem se da se trebaju uvesti pojacane kontrole.

Preporučujem 73 Ne preporučujem 12
Roki

pre 2 godine

Posto nismo u stanju da uvedemo red ni u jednu sferu zivota, ovo mi zvuci kao korak napred. Decija igralista prepuna izmeta, pse velicine teleta I agresivne rase setaju bez korpe, a ja sa detetom moram na drugu stranu ulice. Nece on, on samo laje. Moje dete to ne zna I plasi se. Ne mozes to vlasnicima objasniti.

Preporučujem 109 Ne preporučujem 38
Oki

pre 2 godine

Ajde za početak da se uvedu kazne za ostavljanje izmeta za psom. Ne razumem šta je toliko ispod časti uzeti kesicu i baciti u kontejner.

Preporučujem 116 Ne preporučujem 9
Поп

pre 2 godine

Ако плаћам вакцинисање и неке ампуле против цревних паразита 3000 динара годишње мислим да је ваљда и то дивољно. Још живим на селу.

Preporučujem 89 Ne preporučujem 54
Aca

pre 2 godine

A da recimo se kvartalno uradi popis pasa po tim azilima za koj einace dobijaju pomoc drzave pa da se vidi koliko pasa za koje dobijaju novac fali na brojnom stanju.
Desava se da neki azili dobiju pse pa ih kad dobiju subvenciju posle izbace po polima i sumama da se snalaze a onda dobijaju opet novac za nove pse.

Jednostavno treba vezati psa sa vlasnikom i obavezom vakcinisanja jednom godisnje protiv besnila i ako vlasnik ne dovede psa a nije razduzio telo ili prijavio nestanak da dobije kaznu od recimo 30 hiljada dinara a za nestanak 5 ili 10 hiljada dinara. Cisto zbog savesnog drzanja.
To je problem mozda za lovce koji pustaju pse gonice ali ako su ih dobro obucili i ako imaju gps ogrlicu nece problem imati a pticari bi trebali da uvek budu u blizini gazde.

Preporučujem 68 Ne preporučujem 18
gagibakson

pre 2 godine

Umesto da nagradite nesto sto je lepo i humano, vi bi jos da oporezujete. Druga stvar, ako vec uporedjujete Srbiju sa drugim zemljama, uradite to i po ekonomiji i standardu.

Preporučujem 143 Ne preporučujem 38
Комша

pre 2 godine

Не пада ми на памет да плаћам порез за пса. То што држава не може да реши проблем несавесних власника који су мањина је проблем државе, а не свих нас савесних власника паса. Комунална не ради свој посао, а ја да пуним буџет државе додатним порезом? Плаћам за пса вакцине сваке године, плаћам шишања и то је од мене довољно јер ту иде ПДВ држави.

Preporučujem 327 Ne preporučujem 205
Marko

pre 2 godine

Ako bi se ovo uvelo ljudi bi masovno izbacivali pse na ulicu.
KAže da su svi čipovani. Pa ne bih rekao da su svi. Velika većina nije čipovana, niti će biti.

Preporučujem 135 Ne preporučujem 17
Jovan

pre 2 godine

U kojoj bajci ovaj zivi? "Psi su cipovani pa ce se znati ko su vlasnici"...pa ni vlasnicki psi nisu cipovani, jer ih zabole, a ne oni mucenici po ulicama koje izbacuju cim deci dosade! Sprecite rad Avenije MB i nelegalan odliv para, pa cete da vidite kako se finansiraju azili!

Preporučujem 297 Ne preporučujem 43
Kute

pre 2 godine

@JeRemija
Ne samo na trotoare, već odmah na ulazu ispred zgrade- Ne daj Bože da ih povedu malo dalje od ulaza. Tu se NJIHOVI LJUBIMCI istovare i odmah se vraćaju u svoj lepi i verovatn besprekorno čisti stan, koji se nalazi odmah iznad tog istog ulaza gde se ovo svakodnevno ponavlja...

Preporučujem 100 Ne preporučujem 28
Vlada

pre 2 godine

Podrska! Dokle god se transparentno i namenski trosi novac na unapredjenje standarda za pse (azili) kao i premestanje lutalica sa ulica u azile. A posebno bih podrzao drakonske kazne za one koji svoje ljubimce ostave na ulici!

Preporučujem 212 Ne preporučujem 85
DrKadzija

pre 2 godine

Čovek koji je upropastio rasu Nemački Ovčar, belosvetski muljator u trgovini će nešto da odlučuje na nivou države? ti koji budu izbacivali pse ba ulicu zbog poreza će lako i da odstrane čip iz kože psa, ne brinem, tako da ćemo ući u druge probleme.

Preporučujem 168 Ne preporučujem 24
tata

pre 2 godine

znači udomim psa ili mačku, pokupim ih sa ulice (kao i sve koje sam imao do sada) naplaćam se čipovanja vakcina sterilisanja i sve ostale potrebne nege-i onda dođe država da mi to još i naplati? pa šta će nam takva država ako nee ume sama da napravi pare? ah, da-sve su privatizovali.

Preporučujem 529 Ne preporučujem 186
empedokle

pre 2 godine

Podrska. Nek se za taj novac obezbedi ljudstvo i sredstva za sve "paketice" koji doticni ljubimci tj njihovi vlasnici ostavljaju za njima.

Preporučujem 160 Ne preporučujem 95
expert za šverc

pre 2 godine

Pre nego što počnete da pljujete čoveka pročitajte ceo tekst. Predlog je da se parama od budućeg poreza finansiraju azili za pse.

Preporučujem 53 Ne preporučujem 119
kuste

pre 2 godine

Ovo je predlagao Seselj 1996 godine, i na psa i na macku,, i na satelitsku antenu, i ako ste nezenja a imate 30+ godina,, pronadjite na netu sve njegove predloge!

Preporučujem 146 Ne preporučujem 27
janko

pre 2 godine

manite se glupih ideja po toj logice možete da naplatite i porez na pribor za hranu jer svi jedu pa porez na wc šolju jer svi je koriste pa tako u nedogled da li imate meru zadužili ste državu do granice pucanja pa sad smišljate 25 eur puta 400000 pasa to je 10000000 eur jako ste pametni toliko da vam pamet na uši izlazi da mi je znati čija je to ideja od ovog sigurno nije

Preporučujem 175 Ne preporučujem 54
Rob Sinji

pre 2 godine

Moj pas kaže da neće da plaća ništa. Moraću da ga isteram da mi ne navuče uterivače na vrat . Kako ja mogu da plaćam moj porez na ljude a on neće svoj porez na kerove. Do duše možda je ljut što nema i porez na mačke .

Preporučujem 147 Ne preporučujem 33
Marko

pre 2 godine

Napokon da neko pokrene ovu temu. Apsolutno, copori lutalica (krivi nesavesni vlasnici), izmet na sve strane, bahati vlasnici... Sto pre da se uredi ova oblast.

Preporučujem 258 Ne preporučujem 133
rodjaksasela

pre 2 godine

Ja kao vlasnik dva psa sam potpuno saglasan sa ovim. Toliko je napuštenih pasa i ako bi se moj novac koristio za azile i brigu o napustenim psima, ja bih ga rado dao. E sad, verovatno bi vecina tog novca isla tamo gde ne treba, tako da imam odredjene rezerve.

Preporučujem 112 Ne preporučujem 37
rekla-kazala

pre 2 godine

Uvedi ti kontrolu za obavezno čipovanje i kažnjavaj one koje izbace psa na ulicu.
To je naš problem, jer pas sam ne može da se snađe za hranu. Takvi da plaćaju sve za njega dok je živ, pa će se smanjiti broj napuštenih na ulici.
To je problem, a ne da se uzmu pare, za to što neko ima ljubimca, ili ga udomi i pruži mu ljubav, hranu i smeštaj.

Preporučujem 122 Ne preporučujem 11
boban

pre 2 godine

Krajnje je vreme da neko normalan dođe na čelo Kinološkog saveza Srbije. Šta je ovaj gospodin? Doživotni predsednik možda?
Davno je shvatio da kod nas ulagivanje političarima može čak i to da omogući...
Sramota...

Preporučujem 208 Ne preporučujem 88
Pajo

pre 2 godine

I treba, siromašni ljudi nebi trebali imati psa, štede na svemu i pas nema adekvatnu brigu. A tek ovi što ne pokupe "ono" iza svog psa, skupe najlonske rukavice...

Preporučujem 125 Ne preporučujem 143
lokal-patriota

pre 2 godine

brnjice pod obavezno ako se seta pas!
kolko puta vidim vlasnika na mobilni a pas mu trckara tamo-vamo posten sa povodca a mi ostali setaci malo tamo malo vamo begamo

Preporučujem 83 Ne preporučujem 49
Dovla

pre 2 godine

Takodje psa racunati kao clana domacinstva jer jelte njega vlasnici smatraju kao punopravnog clana. Shodno tome i informatiku povecati za plus jednog clana.

Preporučujem 100 Ne preporučujem 49
krle

pre 2 godine

i da se zabrani uvodjenje pasa u trzne centre, kafiće, restorane, prodavnice. imam tri psa, ceo život imam pse i nikada mi nije palo na pamet da ih vodim negde gde im nije mesto. to što ja imam pse ne treba opterećuje druge.

Preporučujem 222 Ne preporučujem 50
b82

pre 2 godine

Apsolutno se slazem, samo sto bi porez za velike i opasne pasmine, morao da bude veci, jer je i odgovornost tih vlasnika veca.

Za korpe ista prica, necu da razmisljam dal tvoj pas zna sta je dete ili ne zna, hocu da ga vidim sa korpom u parku i tacka. Nisi stavio korpu, ide kazna, posle nekoliko kazni ide oduzimanje psa. Zakon je usvojen odavno samo treba da se primenjuje.

Preporučujem 412 Ne preporučujem 126
JeRemija

pre 2 godine

Podržavam!

Kad će da se počne sa kažnjavanjem vlasnika čijji se psi istovare na trotoar a vlasnici bezbrižno nastave da ih šetaju?
Izgleda da ljudi moraju sami da se obračunavaju sa nerazumnim vlasnicima pasa...

Preporučujem 555 Ne preporučujem 105
JeRemija

pre 2 godine

Podržavam!

Kad će da se počne sa kažnjavanjem vlasnika čijji se psi istovare na trotoar a vlasnici bezbrižno nastave da ih šetaju?
Izgleda da ljudi moraju sami da se obračunavaju sa nerazumnim vlasnicima pasa...

Preporučujem 555 Ne preporučujem 105
tata

pre 2 godine

znači udomim psa ili mačku, pokupim ih sa ulice (kao i sve koje sam imao do sada) naplaćam se čipovanja vakcina sterilisanja i sve ostale potrebne nege-i onda dođe država da mi to još i naplati? pa šta će nam takva država ako nee ume sama da napravi pare? ah, da-sve su privatizovali.

Preporučujem 529 Ne preporučujem 186
b82

pre 2 godine

Apsolutno se slazem, samo sto bi porez za velike i opasne pasmine, morao da bude veci, jer je i odgovornost tih vlasnika veca.

Za korpe ista prica, necu da razmisljam dal tvoj pas zna sta je dete ili ne zna, hocu da ga vidim sa korpom u parku i tacka. Nisi stavio korpu, ide kazna, posle nekoliko kazni ide oduzimanje psa. Zakon je usvojen odavno samo treba da se primenjuje.

Preporučujem 412 Ne preporučujem 126
Раде

pre 2 godine

Законом забранити држање домаћих животиња(паса,мачака,свиња,....) у зградама-становима. Животиње могу имати само они који живе у кућама са двориштем! Све псе луталице под хитно склонити са улица!

Preporučujem 389 Ne preporučujem 271
Комша

pre 2 godine

Не пада ми на памет да плаћам порез за пса. То што држава не може да реши проблем несавесних власника који су мањина је проблем државе, а не свих нас савесних власника паса. Комунална не ради свој посао, а ја да пуним буџет државе додатним порезом? Плаћам за пса вакцине сваке године, плаћам шишања и то је од мене довољно јер ту иде ПДВ држави.

Preporučujem 327 Ne preporučujem 205
yoda

pre 2 godine

Pazite samo ovu suludu situaciju, npr. neko je uzeo psa sa ulice, vakcinisao ga, cipovao, brine se o njemu.. I sad mu drzava namece porez umesto da ga na neki nacin podrzi sto je sklonio psa sa ulice?! I sve je kod nas tako. Moj pokojni otac je svojevremeno izgradio kucu od svoje zarade i sad na tu kucu placamo isti porez po kvadraturi kao oni koji su otkupili drustveni stan za simbolican iznos na osnovu stanarskog prava.

Preporučujem 320 Ne preporučujem 43
Jovan

pre 2 godine

U kojoj bajci ovaj zivi? "Psi su cipovani pa ce se znati ko su vlasnici"...pa ni vlasnicki psi nisu cipovani, jer ih zabole, a ne oni mucenici po ulicama koje izbacuju cim deci dosade! Sprecite rad Avenije MB i nelegalan odliv para, pa cete da vidite kako se finansiraju azili!

Preporučujem 297 Ne preporučujem 43
Marko

pre 2 godine

Napokon da neko pokrene ovu temu. Apsolutno, copori lutalica (krivi nesavesni vlasnici), izmet na sve strane, bahati vlasnici... Sto pre da se uredi ova oblast.

Preporučujem 258 Ne preporučujem 133
Kerovođa

pre 2 godine

Kada bi taj bradonja platio porez na sve što je smutio kao višedecenijski sekretar kinološkog saveza (da ne upotrebim težu reč), ne bi bilo potrebno ni razmišljati o nekakvom novom oporezivanju.

Preporučujem 258 Ne preporučujem 42
Ivana

pre 2 godine

Uvedimo i porez na decu, pa da se tim parama finansira krecenje fasada koje cvrljaju, cisti tona smeca oko skola koje su deca pobacala!!!
Umesto da prosto sprovedete odlican Zakon o zastiti zivotinja koji imamo, vi izmisljate neke gluposti!!
Kaznjavajte neodgovorno vlasnistvo, kako je i predvidjeno zakonom!!!

Preporučujem 244 Ne preporučujem 94
Bane124

pre 2 godine

Nemam psa i protiv se pometum oporezivanju. Nek država oporezuje luksuz (glisere, jahte, kvadove, vile...)
Kao roditelj malog deteta zalažem se da se kažnjavaju vlasnici opsasnih pasa koji ih šetaju bez povodca i bez korpe.

Preporučujem 235 Ne preporučujem 18
japa05ja

pre 2 godine

Već plaćam porez kroz kupovinu hrane za psa,redovno vakcinisanje i po potrebi lečenje.Nek iz te industrije lepo odvoje deo poreza koji plaćamo za navedene usluge i eto priliva.
Mi smo usvojili napuštenog vlasničkog psa koji je bio nedeljama sam na Zvezdari,jedva je preživeo jer je mali i ima 6 kg. pa se jedva branio od lutalica.Vlasnik (koga smo preko čipa pronašli) ga nije hteo nazad jer ima urođenu kataraktu i asocijalan je prema drugim psima.Kod nas je već 5 godina,obožava našu decu i nas a u kući je kao mačka.Nažalost zbog asocijalnosti prema drugim psima nikad ga ne puštamo u ograđenom prostoru sa povodca.
Često me s prezirom posmatraju "kučkari" ,koji svoje pse puštaju svuda s povodca,kada ih zamolim da pozovu svog psa ili ga privremeno vežu kada nalete na nas samo dok prolazimo.Svi su u fazonu kako ste vaspitali psa itd...Ja mog psa šetam na povodcu i ne moram da ti se pradam za to,zapitaj se ti.

Preporučujem 231 Ne preporučujem 37
krle

pre 2 godine

i da se zabrani uvodjenje pasa u trzne centre, kafiće, restorane, prodavnice. imam tri psa, ceo život imam pse i nikada mi nije palo na pamet da ih vodim negde gde im nije mesto. to što ja imam pse ne treba opterećuje druge.

Preporučujem 222 Ne preporučujem 50
Td

pre 2 godine

Da placam porez na psa?! Pa to je kao da placam porez sto sam ziv! Prvo,pasnje zivo bice,i sa tim u vezi ne moze biti oporezovano! Drugo,vec dovoljno placam vakcinacije,hranu i td,pa jos sad i porez na zivo bice,pazi bogati! Trece,od tih azila nema nista,te pare bi on i takvi kao on strpali u dzep! Cetvrto,korpe za pse su najgora stvar koja postoji,sta mislite da vama stavim brnjicu! Dresiran pas ,i pas koji zivi u skladnoj porodici sa puno ljubavi nikad nece biti problematican bez debelog razloga! Vezivanje amom,ili ako bas mora davilicom su sasvim dovoljni za bilo kog psa! Sto se tice izmeta,to podrzavam,treba cistiti za svojim psom...

Preporučujem 214 Ne preporučujem 79
Vlada

pre 2 godine

Podrska! Dokle god se transparentno i namenski trosi novac na unapredjenje standarda za pse (azili) kao i premestanje lutalica sa ulica u azile. A posebno bih podrzao drakonske kazne za one koji svoje ljubimce ostave na ulici!

Preporučujem 212 Ne preporučujem 85
Petar

pre 2 godine

Na kraju nece biti onih kojima bi naplatili porez.Narod ce se iseliti kad vise globe davati ne moze.Ne isplati vam se to, nego vi napravite drzavu da se ovde isplati ziveti i odgajati decu.

Preporučujem 210 Ne preporučujem 44
Bg

pre 2 godine

U ovoj drzavi sve treba gradjani da obezbede.Azil je obaveza drzave neka ga drzava i obezbedi,a ne mi.U redu su kazne za vlasnika koji nije cipovao,vakcinisao psa.Ali,za odgovornog vlasnika koji je sve to uradio i jos skolonio psa sa ulice da mu trazite i porez da plati sa nasim bednim platama,sramota!!!

Preporučujem 209 Ne preporučujem 55
boban

pre 2 godine

Krajnje je vreme da neko normalan dođe na čelo Kinološkog saveza Srbije. Šta je ovaj gospodin? Doživotni predsednik možda?
Davno je shvatio da kod nas ulagivanje političarima može čak i to da omogući...
Sramota...

Preporučujem 208 Ne preporučujem 88
Milica

pre 2 godine

Upravo treba obrnuto. Treba vlasnicima pasa i macaka umanjiti porez na imovinu za 10% jer bismo tako resili problem ulicnih pasa sto je bitno i za nase gradjane a narocito za decu, a takodje je bitno i za te jadne a mile zivotinje koje ce tako naci svoj mir.Naravno porez se moze umanjiti ako vlasnik dokaze da uredno vakcinise i hrani zivotinje i da se prema njima humano ponasa.

Preporučujem 199 Ne preporučujem 102
Kiklop

pre 2 godine

Taj pojma nema o životu.Nije zadužen za poreze.Koliko će tek tada biti napuštenih pasa,da li je taj "generalni sekretar" svestan?Treba ljude, koji udome napuštene pse,stimulisati,a ne udarati poreze.

Preporučujem 192 Ne preporučujem 56
Vlasnik

pre 2 godine

Da bi psi kao vrsta životinja uopšte postojali neophodno je da postoje i vlasnici pasa. Ako je potrebno nešto promeniti u korist ove plemenite vrste životinja onda to nikako ne bi trebalo raditi na štetu njihovih vlasnika koji o njima brinu, pružaju im ljubav i već imaju oko njih dovoljno troškova. Ako bi se uvodio nekakav porez onda bi čak u tom smislu bilo logičnije oporezovati one koji nisu vlasnici pasa, što bi opet naravno bilo besmisleno. Jedino što bi imalo smisla promeniti bi bilo da se promeni generalni sekretar Kinološkog saveza Srbije i da se promeni to da ta funkcija bude doživotna.

Preporučujem 192 Ne preporučujem 42
Branislav

pre 2 godine

Procitao sam predlog i sve komentare!!
Zašto porez samo na pse??? A macke?? I one su kucni ljubimci!!!
Iz komentara vidim da vecina pristalica porez povezuju sa higijenom koji neki vlasnici ne cine za svojim ljubimcem na ulici!!! Ili što opasne rase i veliki psi nisu na povocu niti nose korpe na njuškama!!!
Zar stvarno mislite da ce hiljadu, dve, tri, naterati neodgovorne vlasnike da promene ponašanje???
Onda ste vrlo naivni!!!
Pare za azil???
I tu ste naivni!!!
Prvo treba kažnjavati one vlasnike koji ne poštuju vec donete propise o higijeni, povocu i korpi!!!
Nemojte nam stalno gurati EU. Kada treba uzeti!!
Struja poskupela, ali nas ubedjuju da placamo najmanje, a mudro cute da kažu da imama najmanje plate, penzije u Evropi!!!
Protiv sam poreza za pse, neka se prvo sprovedu vec doneti propisi!!!
Kultura ponašanja se ne leci porezom!!!!

Preporučujem 184 Ne preporučujem 20
Mlata

pre 2 godine

Aman ljudi što se pecate. Ovo je još jedan probni balon, da se vidi gde još može da se odere narod radi uterivanja para u budžet. Sve zakone što država donosi, imaju za cilj uterivanja para u budžet, a ne rešavanje nekog društvenog problema.

Preporučujem 181 Ne preporučujem 17
Ja

pre 2 godine

Imam bolji predlog. Ne treba uvoditi porez na pse jer tu logike i veze sa mozgom nema ALI TREBA uvesti obavezu da SVAKI PAS koji se izvodi u šetnju MORA imati korpu na njušci i obavezu da se pokupi izmet koji pas ostavi ( obično u travi gde deca vole da se igraju) . Komunalnoj policiji dati ovlašćenja da rigorozno kažnjavaju vlasnike koji to ne poštuju ( tipa : pas u šetnji sa vlasnikom a bez korpe na njušci 50 000 din , ne pokupljen izmet 30 000 din itd. Jedino tako bi se izbeglo da psi ujedaju prolaznike koji posle imaju doživotne traume ( pod uslovom da prežive napad psa ) . Pse lutalice su nekad šinteri hvatali ali se ta navika iskorenila pa ih sada ima na svakom koraku i predstavljaju opasnost za prolaznike ( kako fizičku ( ujed) tako i infektološku ( neke vrste bolesti i ne daj Bože besnilo).

Preporučujem 176 Ne preporučujem 101
janko

pre 2 godine

manite se glupih ideja po toj logice možete da naplatite i porez na pribor za hranu jer svi jedu pa porez na wc šolju jer svi je koriste pa tako u nedogled da li imate meru zadužili ste državu do granice pucanja pa sad smišljate 25 eur puta 400000 pasa to je 10000000 eur jako ste pametni toliko da vam pamet na uši izlazi da mi je znati čija je to ideja od ovog sigurno nije

Preporučujem 175 Ne preporučujem 54
Joca

pre 2 godine

Treba hitno uvesti porez jer ovo nema smisla šta se radi. Za njih je kriva država i kukaju na cene /Struja.ulje,šećer/ a svi oni mogu da troše velike pare na hranu za pse i njihovu higijenu.

Preporučujem 171 Ne preporučujem 357
DrKadzija

pre 2 godine

Čovek koji je upropastio rasu Nemački Ovčar, belosvetski muljator u trgovini će nešto da odlučuje na nivou države? ti koji budu izbacivali pse ba ulicu zbog poreza će lako i da odstrane čip iz kože psa, ne brinem, tako da ćemo ući u druge probleme.

Preporučujem 168 Ne preporučujem 24
Драган КНН

pre 2 godine

Најглупља идеја коју сам чуо у задњих неколико година . Мене мој пас дође годишње око педесет хиљада динара (храна вакцинација , заштита , ... ) , свој труд не рачунам . Сада ми треба још и тај намет . Па стерилишите их , уклоните са улица , а паре узмите из градских буџета , који тада не би плаћали енормне одштете за угризе паса луталица !!!

Preporučujem 167 Ne preporučujem 68
Zoki

pre 2 godine

Porez na pse - apsolutno!! To sto neko misli da je dovoljno da pokupi "otpad" za psom u parku nije dovoljno. Sta cemo sa onim vlasnicima koji imaju po 6 pasa u dvoristu i maltretiraju ceo komsiluk danonocnim lavezom?

Preporučujem 166 Ne preporučujem 130
Miki

pre 2 godine

Mahmud malo mu para sto uzima ovako pa ce da uvodi poreze i da trpa u svoje dzepove...pa samo jedan rodovnik jedan naj obicniji papir koji ti izdaju kosta 2500

Preporučujem 166 Ne preporučujem 40
Mikii

pre 2 godine

Pre nego što počnete da pljujete čoveka pročitajte ceo tekst. Predlog je da se parama od budućeg poreza finansiraju azili za pse.
(expert za šverc, 10. april 2023 09:42

U Norveškoj apsolutno. U Srbiji znamo kako bi te pare završile.

Preporučujem 162 Ne preporučujem 28
empedokle

pre 2 godine

Podrska. Nek se za taj novac obezbedi ljudstvo i sredstva za sve "paketice" koji doticni ljubimci tj njihovi vlasnici ostavljaju za njima.

Preporučujem 160 Ne preporučujem 95
Marko

pre 2 godine

Treba uvesi porez na pse, ali samo na rasne. Ko udomi psa iz azila, da ne placa porez.

Stvar je u tome sto gomila ljudi kupi stene, igraju se malo sa njim i onda ga izbace na ulicu.

Preporučujem 157 Ne preporučujem 36
Deda

pre 2 godine

Isto kao sto je ovedena naknada za odvod vode i odrzavanje kanala firmama. A kanali i odvod ostali isti, zarasli i jadni.
U Srbiji ne funkcionisu osnovne sluzbe.

Preporučujem 154 Ne preporučujem 6
Dejan

pre 2 godine

Imam psa i može porez ali da ide za vrtiće,dečije bolnice,samohrane majke,stara i nemoćna lica a ne u džepove opštinara,činovnika i ostalih.

Preporučujem 149 Ne preporučujem 15
Rob Sinji

pre 2 godine

Moj pas kaže da neće da plaća ništa. Moraću da ga isteram da mi ne navuče uterivače na vrat . Kako ja mogu da plaćam moj porez na ljude a on neće svoj porez na kerove. Do duše možda je ljut što nema i porez na mačke .

Preporučujem 147 Ne preporučujem 33
kuste

pre 2 godine

Ovo je predlagao Seselj 1996 godine, i na psa i na macku,, i na satelitsku antenu, i ako ste nezenja a imate 30+ godina,, pronadjite na netu sve njegove predloge!

Preporučujem 146 Ne preporučujem 27
gagibakson

pre 2 godine

Umesto da nagradite nesto sto je lepo i humano, vi bi jos da oporezujete. Druga stvar, ako vec uporedjujete Srbiju sa drugim zemljama, uradite to i po ekonomiji i standardu.

Preporučujem 143 Ne preporučujem 38
Marko

pre 2 godine

Ako bi se ovo uvelo ljudi bi masovno izbacivali pse na ulicu.
KAže da su svi čipovani. Pa ne bih rekao da su svi. Velika većina nije čipovana, niti će biti.

Preporučujem 135 Ne preporučujem 17
Nislija

pre 2 godine

Ja sam za. Imam 2 psa i 3 deteta. Idem i cistim za njima. Moje komsije, pogotovu seniori cuvaju velike rase i tu gde se deca igraju izvrse nuzdu. Platicu porez, ali organizujte sluzbu koja ce da ocisti i da odvoji mobilijare kako za decu tako i parkice za pse

Preporučujem 134 Ne preporučujem 57
Edit Perge

pre 2 godine

Ako se oporezujemo mi kao vlasnici zivotinja, ja trazim od drzave da obezbedi osnovnu veterinasku zastitu za pse i da se njihovi zivoti porezom osiguraju... Da se placenim porezom ukine titar test

Preporučujem 128 Ne preporučujem 22
mayor Tom

pre 2 godine

Ne treba porez nego uvesti obavezan cip za psa, komunalne policajce opremiti citacima cipova, svako ko seta psa, odmah sken cipa, ah nije cipovan, 500e kazna, jeste cipovan hvala dovidjenja. Obavezan povodac pa neka je pas od 5 kg. Korpa za psa veceg od npr 20 kilograma, bez obzira na rasu. Bez povoca i korpe, samo u ogradjenom parku predvidjenom samo za pse, bez pristupa djeci ili osobama bez psa. Pas lutalica ako ima cip, pronaci vlasnika i kazniti 1000e. Cip da kosta tipa 20-30e a za udomljene pse besplatno. Neciscenje izmeta iza psa, kazna 50 sati rada u Gradskoj cistoci, ulica, kanta i metla. Napad vlasnickog psa na covjeka, osim u zatvorenom kucnom dvoristu dje je pas prijavljen da zivi, sa urednim obavjestenjem na kapiji da je pas opasan, uspavljivanje psa, 6 mjeseci zatvora za vlasnika plus odsteta ujedenom. Za 3 mjeseca striktnog sprovodjenja problem rjesen. Onda sam se probudio i shvatio da od ovog nema nista hahha

Preporučujem 127 Ne preporučujem 52
Pajo

pre 2 godine

I treba, siromašni ljudi nebi trebali imati psa, štede na svemu i pas nema adekvatnu brigu. A tek ovi što ne pokupe "ono" iza svog psa, skupe najlonske rukavice...

Preporučujem 125 Ne preporučujem 143
dejan

pre 2 godine

stvarno mislite da bi se tim novcem finansirali azili?
hm
sledeci su kanarinci..ribice..
mozda jednog dana placamo porez i na travnjak,zivu ogradu..vazduh..
na kraju ajde sve da resimo tako sto cemo sve sto zaradimo da uplatimo u budzet..da vam ne zafali slicajno..

Preporučujem 125 Ne preporučujem 25
Samo cinjenice

pre 2 godine

Pas je obaveza i lusksuz, i pas trazi vreme, paznju i ljubav. Nije to jeftina zabava koja kada dosadi vama ili deci, ide na ulicu. Ovako ce se zastiti psi. Predlog je odlican. Svaka vam cast. Konacno nesto pametno. Ko ima para ima, ko nema ne moze da priusti da ima psa i prosto je. Jer ako nemas za to, znaci da u nekom trenutku mozes da kazes nemam da hranim psa tesko zivimo i pas ce pod tim izgovorom zavrsiti na ulici.

Preporučujem 124 Ne preporučujem 212
rekla-kazala

pre 2 godine

Uvedi ti kontrolu za obavezno čipovanje i kažnjavaj one koje izbace psa na ulicu.
To je naš problem, jer pas sam ne može da se snađe za hranu. Takvi da plaćaju sve za njega dok je živ, pa će se smanjiti broj napuštenih na ulici.
To je problem, a ne da se uzmu pare, za to što neko ima ljubimca, ili ga udomi i pruži mu ljubav, hranu i smeštaj.

Preporučujem 122 Ne preporučujem 11
Oki

pre 2 godine

Ajde za početak da se uvedu kazne za ostavljanje izmeta za psom. Ne razumem šta je toliko ispod časti uzeti kesicu i baciti u kontejner.

Preporučujem 116 Ne preporučujem 9
Urosh

pre 2 godine

Evo ja imam psa i slažem se sa uvođenjem poreza. Ako volimo pse, bar mi što ih imamo, treba da kroz poseban porez doprinesemo za zbrinjavanje lutalica i pravljenje parkova za pse.
Dodao bih još 2 stvari:
1) Da se transparentno vidi gde idu pare od tog poreza.
2) Da se uvede obavezna obuka za buduće vlasnike (kao obuka za vožnju) i da uključuje psihološki test da se vidi da li je osoba uopšte sposobna da ima psa i vodi računa o njemu na adekvatan način a ne da svakakvi (manjina vlasnika) imaju pse i onda naravno dodje do problema i onda svi mi normalni (većina) koji imamo pse budemo na lošem glasu.

Preporučujem 115 Ne preporučujem 75
rodjaksasela

pre 2 godine

Ja kao vlasnik dva psa sam potpuno saglasan sa ovim. Toliko je napuštenih pasa i ako bi se moj novac koristio za azile i brigu o napustenim psima, ja bih ga rado dao. E sad, verovatno bi vecina tog novca isla tamo gde ne treba, tako da imam odredjene rezerve.

Preporučujem 112 Ne preporučujem 37
Roki

pre 2 godine

Posto nismo u stanju da uvedemo red ni u jednu sferu zivota, ovo mi zvuci kao korak napred. Decija igralista prepuna izmeta, pse velicine teleta I agresivne rase setaju bez korpe, a ja sa detetom moram na drugu stranu ulice. Nece on, on samo laje. Moje dete to ne zna I plasi se. Ne mozes to vlasnicima objasniti.

Preporučujem 109 Ne preporučujem 38
Zoran

pre 2 godine

Prvenstveno naći neki modus za kažnjavanje vlasnika čiji psi danoćno laju i ometaju ljude u odmoru, bebe u spavanju, bez obzira da li se radi o stanu ili kući.

Preporučujem 109 Ne preporučujem 87
Да

pre 2 godine

Култура нам је проблем. "Некако" се чује да ће бити провера чипа и парк скоро празан, тада уживам са својим псом. Ретко ко чипује пса, поготову мале псе, пудлице, чиваве. Што се пореза тиче, биће напуштених паса на стотине и опет ћемо настрадати ми, који смо све испоштовали.

Preporučujem 108 Ne preporučujem 12
igor

pre 2 godine

Opet se izmislja topla voda.Samo treba prepisati zakone iz malo ozbiljnijih zemalja.Npr. oporezovati samo rasne vrste pasa dok usvojene pse iz azila ili sa ulice ne.Time bi se smanjio broj napustenih pasa a povecao broj ljudi koji stvarno vole pse i zele da ih imaju (a nemaju viska novaca).

Preporučujem 105 Ne preporučujem 31
Kute

pre 2 godine

@JeRemija
Ne samo na trotoare, već odmah na ulazu ispred zgrade- Ne daj Bože da ih povedu malo dalje od ulaza. Tu se NJIHOVI LJUBIMCI istovare i odmah se vraćaju u svoj lepi i verovatn besprekorno čisti stan, koji se nalazi odmah iznad tog istog ulaza gde se ovo svakodnevno ponavlja...

Preporučujem 100 Ne preporučujem 28
Dovla

pre 2 godine

Takodje psa racunati kao clana domacinstva jer jelte njega vlasnici smatraju kao punopravnog clana. Shodno tome i informatiku povecati za plus jednog clana.

Preporučujem 100 Ne preporučujem 49
Baba

pre 2 godine

E dobar je ovaj, uvede porez, ljudi izbace pse na ulicu, a onda od tog poreza finansira azile, odlicna ideja, sta si uradio? Samo prebacio gomilu pasa u azile

Preporučujem 100 Ne preporučujem 20
Godina prođe ali dan bez obraćanja nikako

pre 2 godine

Dagestani ne može da bude smenjen jer tzv. Kinološki savez Srbije nema apsolutno nikakve veze sa Srbijom, to je neprofitno udruženje građana kakvih ima na hiljade a on je predsednik jer je osnivač udruženja. Bitna razlika između KSS i drugih udruženja je što je KSS predstavnik FCI za Srbiju.

FCI je međunarodna privatna kompanija koja izdaje licence za izložbe pasa i prodaje pravo na korišćenje FCI znaka na rodovnicima.

Kome se ne dopada Dagestani može da napravi svoje udruženje i kontaktira FCI za licencu.

Preporučujem 92 Ne preporučujem 14
Brada_Bg

pre 2 godine

Prihvatam samo zbog komsije koji je pokupio psa lutalicu i sad laje dan noc, apsolutno ne moze da prodje niko ulicom a da ker ne padne u trans od lajanja, i tako dan i noc.

Preporučujem 90 Ne preporučujem 65
Поп

pre 2 godine

Ако плаћам вакцинисање и неке ампуле против цревних паразита 3000 динара годишње мислим да је ваљда и то дивољно. Још живим на селу.

Preporučujem 89 Ne preporučujem 54
Milica

pre 2 godine

Па пола паса нема чип. То можете да видите по псима који су на улици и по псима који су изгубљени, траже се, а ОПЕТ немају чип. Врло наивно.

Preporučujem 88 Ne preporučujem 26
Time Traveler

pre 2 godine

Mislim da porez nije sad možda najbolja ideja. Mislim da bi trebalo pre da se uvede obaveza da vlasnik cisti za psom koji izvrsi veliku nuzdu na ulici, parku. To je normalna stvar u civilizovanim zemljama. Znaci da se to uklanja ako bude uhvacen da to ne radi mora da plati kaznu. Takodje za one opasne pse da se stavljaju korpe.Takodje da se vrsi temeljno pracenje pasa koji su na ulici i koje imaju vlasnici. Ako se nadje neki pas na ulici a cipovan je i nije prijavljen da je nestao mora da se kazne vlasnici jer nisu prijavili nestanak. Svako je odgovoran za svog psa posebno finansijski. Ko vise nece da ima psa moze da ga proda ili pokloni ali ne moze da ga baci na ulicu.

Preporučujem 85 Ne preporučujem 4
lokal-patriota

pre 2 godine

brnjice pod obavezno ako se seta pas!
kolko puta vidim vlasnika na mobilni a pas mu trckara tamo-vamo posten sa povodca a mi ostali setaci malo tamo malo vamo begamo

Preporučujem 83 Ne preporučujem 49
Sigurno

pre 2 godine

Treba poreska olakšice ko čuva pse, ne neki nameti, jer u suprotnom će biti još više pasa lutalica na ulicama. Može samo kazna na nečipovanog psa, tako da će se znati posle ko izbacuje izgustirane pse na ulicu.

Preporučujem 83 Ne preporučujem 15
Zika

pre 2 godine

Ne postoji tacno definisan propis koje rase, velicine pasa moraju da nose korupu. Ako gresim molim dobronamerne da posalju link.
Ok je da vlasnici pasa placaju azil drugim psima al onda nek drzava ukine pdv na hranu i potrepstine za pse. Ako vlasnici placaju porez onda neka drzava plati vakcinu protiv besnila.
Lako je da izracuna koliko ima pasa i vlasnika i kaze sad cemo da pronadjemo sredstva. Zasto bi samo vlasnici pasa finansirali azile za pse?

Preporučujem 82 Ne preporučujem 20
big

pre 2 godine

Porez da, ali isključivo na leglo, na štence, mnogi neprijavljeni odgajivači prodaju pse po Evropi i ne plaćaju porez na ostvarenu dobit, kako to da njih ne pominjete.

Za ostalo nam treba gradanska svest, pozvati policiju kada vidite psa bez pratnje, prijaviti leglo i slično, to kod nas, za razliku od Nemaca napr, ne prolazi.

Preporučujem 80 Ne preporučujem 15
Explorer

pre 2 godine

Najcrnje mi je kad puste psa sa povodca čim uđu u stambenu zgradu, pas uleti u lift i skače po meni sa blatnjavim šapama. I onda komšinica kao cvrkuće: "Jao, što Vam se obradovao!" Ženo božja, je l znaš da sam krenuo u firmu, je l znaš da treba da dođem čist na sastanak, je l znaš koliko košta hemijsko čišćenje i je l znaš da mi ništa nije slatko oko štete koju mi tvoj pas pravi bar jednom u dve nedelje? Kad joj kažem da ga drži na povodcu do ulaza u stan, ona se smeje. A drugi pas u zgradi, malecki neki mešanac, iscepao mojoj supruzi hulahopke - morala da se vraća u stan i kasnila na posao. I opet vlasnici - slatko. "Slatke kuce".

Preporučujem 78 Ne preporučujem 31
Milan

pre 2 godine

Ne mogu da razumem sve "ljubitelje" pasa koji pominju obavezno cipovanje. To je covekov hir koji ni na koji nacin ne pomaze zivotinji, samo je traumira.

Sto se poreza tice, nema od toga neke koristi. Pare ce neko za nesto vec iskoristiti, a sustina se nece promeniti. Po parkovima u Beogradu ima dosta znakova "Zabranjeno slobodno kretanje pasa", ali nikad nisam video da se to postuje, niti da komunalci ili neko drugi opominju vlasnike. Pored toga, ogradjeni prostori za pse su samo nepotrebno zauzeli povece delove parkova, jer ljudi svoje pse ipak vise vole da pustaju da se istrce izvan njih.

Preporučujem 75 Ne preporučujem 25
pera

pre 2 godine

Konačno neko pametan... i treba... ovo je postao horor... svaki trotoar unakažen... Šta biste hteli da se angažuje 10 hiljada komunalaca da prati mentole koji ne čiste za svojim ljubimcima i koji u 90% slučajeva to rade noću... gleedao u Madridu, vlasnik je dužan da ima i flašicu vode da spere i posle male nužde ljubimca mesto... kakvih mentola ima... sutra opet prolazi istom trasom... porez pa držite po 6 ljubimaca odjednom, a ima i da čistite ko bele lale...

Preporučujem 74 Ne preporučujem 74
palop

pre 2 godine

Podrska! Dokle god se transparentno i namenski trosi novac na unapredjenje standarda za pse (azili) kao i premestanje lutalica sa ulica u azile. A posebno bih podrzao drakonske kazne za one koji svoje ljubimce ostave na ulici!
(Vlada, 10. april 2023 09:05)

Lepo je to sve u teoriji, ali, transparentno, budimo ozbiljni...

Preporučujem 74 Ne preporučujem 9
Akash1

pre 2 godine

Pa da, malo para uzima ljudima na izložbama i proverama,pa bi u džep da stavi još koji dinar. Sto se tiče poreza neka se poveća da se finansiraju deca i ljudi sa teško izlečivim bolestima,javni prevoz,obrazovanje (da i deca koja nemaju finasija imaju mogućnost da upisu visoke škole ),a azile za pse možemo od donacija,subvencija itd… Sto se tiče manjka marljivosti vlasnika pasa o higijeni,ponašanju slažem se da se trebaju uvesti pojacane kontrole.

Preporučujem 73 Ne preporučujem 12
Horse

pre 2 godine

Nemam nista protiv, neka se taj novac potrosi na izgradnju azila za pse i da ne vidim niti jednu lutalicu na ulici, toliko, nista drugo mi ne treba, sve cu sam placati, jer vidim ovde neke gluposti kao sto je zdravstveno za pse, boze svasta, samo ne zelim da vidim lutalice, sve neka budu zbrinute u azilima i meni dovoljno, placacu svaki porez koji kazu

Preporučujem 72 Ne preporučujem 50
noName

pre 2 godine

U redu, recimo da se uvede porez. Hoće li onda svaki od tih pasa dobiti besplatno veterinarsko osiguranje? Ima ljudi koji vole pse i sklanjaju ih sa ulice, ali ne mogu da priušte neko ozbiljnije lečenje koje nije besplatno ni u državnim veterinarskim stanicama, a najčešće potreba za njim nastaje kao posledica nemarnosti ljudi (udare ih kolima i nastave kao da se ništa nije desilo, namerno ih povređuju i maltretiraju). Neko ko ne voli životinje ili smatra da je psu mesto na lancu od jednog metra kako bi služio za odlaganje starog hleba ovo ne može da razume i ne pokušavam da ga ubedim u suprotno. Prijatan dan svima.

Preporučujem 69 Ne preporučujem 23
Aca

pre 2 godine

A da recimo se kvartalno uradi popis pasa po tim azilima za koj einace dobijaju pomoc drzave pa da se vidi koliko pasa za koje dobijaju novac fali na brojnom stanju.
Desava se da neki azili dobiju pse pa ih kad dobiju subvenciju posle izbace po polima i sumama da se snalaze a onda dobijaju opet novac za nove pse.

Jednostavno treba vezati psa sa vlasnikom i obavezom vakcinisanja jednom godisnje protiv besnila i ako vlasnik ne dovede psa a nije razduzio telo ili prijavio nestanak da dobije kaznu od recimo 30 hiljada dinara a za nestanak 5 ili 10 hiljada dinara. Cisto zbog savesnog drzanja.
To je problem mozda za lovce koji pustaju pse gonice ali ako su ih dobro obucili i ako imaju gps ogrlicu nece problem imati a pticari bi trebali da uvek budu u blizini gazde.

Preporučujem 68 Ne preporučujem 18
Gradjanin

pre 2 godine

Otkud ljudima ideja da se od poreza na pse finansira lečenje vlasničkih pasa ili dotira cena hrane za pse?.
Od poreza se namiruju troškovi koje država ima pri uređivanju te oblasti: Plaćanje komunalnih policajaca da kontrolišu pravila vezano za pse, odšteta građanima kojima su psi naneli povrede, čišćenje ulica za "ne vlasničkim" psima, azili za pse i sl. To nije uplata u socijalno osiguranje za psa pa da od poreza ide za vlasničkog psa, ili da mu se plati hotel kad je vlasnik na putu...
Porez treba uvesti i njime namirivati troškove koje država ima zbog pasa.

Preporučujem 61 Ne preporučujem 96
Marko

pre 2 godine

Konačno nešto pametno. Pod hitno treba uvesti porez na pse, a od tih para finansirati službu koja će da ide po gradu i čisti sve ono što psi ostave iza sebe...

Preporučujem 59 Ne preporučujem 89
Golub

pre 2 godine

Zivim na selu. Udomio sam dva psa lutalice jednog sa slomljenom nogom drugi izbacen iz auta udomio sam dve macke sterilisane za sve sam platio troskove sterilizacije plus vakcine, kupujem hranu za njih na koju placam i porez i sad hoce neko da mi naplati i porez sto sam ih sklonio sa ulice? i to po ceni od 3000 godisnje? Ako bude moralo da se placa porez Eutanazija ne gine.

Preporučujem 57 Ne preporučujem 17
John

pre 2 godine

Naravno, po ko zna koji put se provlači legendarna opsednutost kaznama i kažnjavanjem.
Naravno, neviđeni bes izaziva tvrdnja da kazne ništa ne rešavaju i da nikada nisu ništa rešile. Pogotovo ne u Srbiji.
Kad dođemo do toga da zakoni vaspitavaju i edukuju ljude (iako to ne funkcioniše, mada mnogi misle da radi), to je znak da nešto debelo nije u redu, kako sa ljudima, tako i sa društvom/državom.
Ljudi poštuju pravila/zakone, zato što znaju da tako treba, zato što znaju da suprotno ponašanje nije u redu, ne zbog straha od kazne.

Preporučujem 56 Ne preporučujem 16
little.miss.spring

pre 2 godine

Treba uvesti besplatnu sterilizaciju ili oporezivanje vlasnika koji žele da se bave odgajivanjem. Čipovanje bi moralo biti obavezno.
Možda bi time nekako mogao da se reši probem napuštenih pasa, jer stvarno više nemam ideju kako se izboriti sa neodgovornim i primitivnim vlasnicima.

Preporučujem 54 Ne preporučujem 11
expert za šverc

pre 2 godine

Pre nego što počnete da pljujete čoveka pročitajte ceo tekst. Predlog je da se parama od budućeg poreza finansiraju azili za pse.

Preporučujem 53 Ne preporučujem 119
kimi

pre 2 godine

Apsolutno se slazem za uvodjenje poreza za vlasnike pasa. Velika vecina tih vlasnika se necivilizacijski ponasa prilikom izvodjenja svojih ljubimaca u javni prostor (povodac, korpa, uklanjanje pseceg "minulog rada...). Veliku odgovornost za takvo njihovo ponasanje imaju i nadlezni, prevashodno kimunalna policija koja ne reaguje na bahatost vlasnika pasa

Preporučujem 51 Ne preporučujem 37
istina

pre 2 godine

Porez obavezno kao i pravila ponašanja napolje( vezivanje, korpe,..), pravila u ulazima, u liftu i stanu.Sa jasnim pravilima i da policija( komunalna može da izriče tačno definisane kazne za nepoštovanje.
Takođe da vlasnici plaćaju zajedničku potrošnje vode u zgradi ( npr. 1/2 cene po osobi za veće pse,..) , takođe uvećanu potrošnju zajedničke struje i održavanje lifta.

Preporučujem 44 Ne preporučujem 65
Samo volim svoje

pre 2 godine

Vlasnik sam 6 pasa i zivim van grada tridesetak kilometara. Meni licno NE treba park, imam dvoriste. Ne vodim ih u setnju jer opet Imaju dvoriste, sam placam sve za njih hranu, vakcine, lecenje, prevoz licni... I sad Vas pitam koju korist cu imati od poreza moji psi i ja kao vlasnik? Pritom moji psi ne mogu da nose brnjicu,jer su u grupi za razonodu,a i tesko leti disu od vrucine, kamoli da mu zatvorim usta. Umesto da stimulisete da se psi udome, vi nas terate da ih se odreknemo, a da pritom nikakav stimulans nam ne dajete da ih zadrzimo. Da li se drzavi placa porez na stoku (ovce, krave, svinje...) Ili drzava daje subvencije? Ok razumem da su za ishranu, ali i psi su za zabavu, razonodu...

Preporučujem 44 Ne preporučujem 18
Liilja

pre 2 godine

Uvedite kazne za neodgovorne vlasnike, previse je vlasnika koji jednostavno puštaju pse iz dvorista. Više je vlasničnih pasa na ulicama nego lutalica. Porezom će se samo puniti kasa, a neće se rešiti problem

Preporučujem 7 Ne preporučujem 0
Joca

pre 2 godine

Treba hitno uvesti porez jer ovo nema smisla šta se radi. Za njih je kriva država i kukaju na cene /Struja.ulje,šećer/ a svi oni mogu da troše velike pare na hranu za pse i njihovu higijenu.

Preporučujem 171 Ne preporučujem 357
Раде

pre 2 godine

Законом забранити држање домаћих животиња(паса,мачака,свиња,....) у зградама-становима. Животиње могу имати само они који живе у кућама са двориштем! Све псе луталице под хитно склонити са улица!

Preporučujem 389 Ne preporučujem 271
Samo cinjenice

pre 2 godine

Pas je obaveza i lusksuz, i pas trazi vreme, paznju i ljubav. Nije to jeftina zabava koja kada dosadi vama ili deci, ide na ulicu. Ovako ce se zastiti psi. Predlog je odlican. Svaka vam cast. Konacno nesto pametno. Ko ima para ima, ko nema ne moze da priusti da ima psa i prosto je. Jer ako nemas za to, znaci da u nekom trenutku mozes da kazes nemam da hranim psa tesko zivimo i pas ce pod tim izgovorom zavrsiti na ulici.

Preporučujem 124 Ne preporučujem 212
Комша

pre 2 godine

Не пада ми на памет да плаћам порез за пса. То што држава не може да реши проблем несавесних власника који су мањина је проблем државе, а не свих нас савесних власника паса. Комунална не ради свој посао, а ја да пуним буџет државе додатним порезом? Плаћам за пса вакцине сваке године, плаћам шишања и то је од мене довољно јер ту иде ПДВ држави.

Preporučujem 327 Ne preporučujem 205
tata

pre 2 godine

znači udomim psa ili mačku, pokupim ih sa ulice (kao i sve koje sam imao do sada) naplaćam se čipovanja vakcina sterilisanja i sve ostale potrebne nege-i onda dođe država da mi to još i naplati? pa šta će nam takva država ako nee ume sama da napravi pare? ah, da-sve su privatizovali.

Preporučujem 529 Ne preporučujem 186
Pajo

pre 2 godine

I treba, siromašni ljudi nebi trebali imati psa, štede na svemu i pas nema adekvatnu brigu. A tek ovi što ne pokupe "ono" iza svog psa, skupe najlonske rukavice...

Preporučujem 125 Ne preporučujem 143
Marko

pre 2 godine

Napokon da neko pokrene ovu temu. Apsolutno, copori lutalica (krivi nesavesni vlasnici), izmet na sve strane, bahati vlasnici... Sto pre da se uredi ova oblast.

Preporučujem 258 Ne preporučujem 133
Zoki

pre 2 godine

Porez na pse - apsolutno!! To sto neko misli da je dovoljno da pokupi "otpad" za psom u parku nije dovoljno. Sta cemo sa onim vlasnicima koji imaju po 6 pasa u dvoristu i maltretiraju ceo komsiluk danonocnim lavezom?

Preporučujem 166 Ne preporučujem 130
b82

pre 2 godine

Apsolutno se slazem, samo sto bi porez za velike i opasne pasmine, morao da bude veci, jer je i odgovornost tih vlasnika veca.

Za korpe ista prica, necu da razmisljam dal tvoj pas zna sta je dete ili ne zna, hocu da ga vidim sa korpom u parku i tacka. Nisi stavio korpu, ide kazna, posle nekoliko kazni ide oduzimanje psa. Zakon je usvojen odavno samo treba da se primenjuje.

Preporučujem 412 Ne preporučujem 126
expert za šverc

pre 2 godine

Pre nego što počnete da pljujete čoveka pročitajte ceo tekst. Predlog je da se parama od budućeg poreza finansiraju azili za pse.

Preporučujem 53 Ne preporučujem 119
JeRemija

pre 2 godine

Podržavam!

Kad će da se počne sa kažnjavanjem vlasnika čijji se psi istovare na trotoar a vlasnici bezbrižno nastave da ih šetaju?
Izgleda da ljudi moraju sami da se obračunavaju sa nerazumnim vlasnicima pasa...

Preporučujem 555 Ne preporučujem 105
Milica

pre 2 godine

Upravo treba obrnuto. Treba vlasnicima pasa i macaka umanjiti porez na imovinu za 10% jer bismo tako resili problem ulicnih pasa sto je bitno i za nase gradjane a narocito za decu, a takodje je bitno i za te jadne a mile zivotinje koje ce tako naci svoj mir.Naravno porez se moze umanjiti ako vlasnik dokaze da uredno vakcinise i hrani zivotinje i da se prema njima humano ponasa.

Preporučujem 199 Ne preporučujem 102
Ja

pre 2 godine

Imam bolji predlog. Ne treba uvoditi porez na pse jer tu logike i veze sa mozgom nema ALI TREBA uvesti obavezu da SVAKI PAS koji se izvodi u šetnju MORA imati korpu na njušci i obavezu da se pokupi izmet koji pas ostavi ( obično u travi gde deca vole da se igraju) . Komunalnoj policiji dati ovlašćenja da rigorozno kažnjavaju vlasnike koji to ne poštuju ( tipa : pas u šetnji sa vlasnikom a bez korpe na njušci 50 000 din , ne pokupljen izmet 30 000 din itd. Jedino tako bi se izbeglo da psi ujedaju prolaznike koji posle imaju doživotne traume ( pod uslovom da prežive napad psa ) . Pse lutalice su nekad šinteri hvatali ali se ta navika iskorenila pa ih sada ima na svakom koraku i predstavljaju opasnost za prolaznike ( kako fizičku ( ujed) tako i infektološku ( neke vrste bolesti i ne daj Bože besnilo).

Preporučujem 176 Ne preporučujem 101
Gradjanin

pre 2 godine

Otkud ljudima ideja da se od poreza na pse finansira lečenje vlasničkih pasa ili dotira cena hrane za pse?.
Od poreza se namiruju troškovi koje država ima pri uređivanju te oblasti: Plaćanje komunalnih policajaca da kontrolišu pravila vezano za pse, odšteta građanima kojima su psi naneli povrede, čišćenje ulica za "ne vlasničkim" psima, azili za pse i sl. To nije uplata u socijalno osiguranje za psa pa da od poreza ide za vlasničkog psa, ili da mu se plati hotel kad je vlasnik na putu...
Porez treba uvesti i njime namirivati troškove koje država ima zbog pasa.

Preporučujem 61 Ne preporučujem 96
empedokle

pre 2 godine

Podrska. Nek se za taj novac obezbedi ljudstvo i sredstva za sve "paketice" koji doticni ljubimci tj njihovi vlasnici ostavljaju za njima.

Preporučujem 160 Ne preporučujem 95
Ivana

pre 2 godine

Uvedimo i porez na decu, pa da se tim parama finansira krecenje fasada koje cvrljaju, cisti tona smeca oko skola koje su deca pobacala!!!
Umesto da prosto sprovedete odlican Zakon o zastiti zivotinja koji imamo, vi izmisljate neke gluposti!!
Kaznjavajte neodgovorno vlasnistvo, kako je i predvidjeno zakonom!!!

Preporučujem 244 Ne preporučujem 94
Marko

pre 2 godine

Konačno nešto pametno. Pod hitno treba uvesti porez na pse, a od tih para finansirati službu koja će da ide po gradu i čisti sve ono što psi ostave iza sebe...

Preporučujem 59 Ne preporučujem 89
boban

pre 2 godine

Krajnje je vreme da neko normalan dođe na čelo Kinološkog saveza Srbije. Šta je ovaj gospodin? Doživotni predsednik možda?
Davno je shvatio da kod nas ulagivanje političarima može čak i to da omogući...
Sramota...

Preporučujem 208 Ne preporučujem 88
Zoran

pre 2 godine

Prvenstveno naći neki modus za kažnjavanje vlasnika čiji psi danoćno laju i ometaju ljude u odmoru, bebe u spavanju, bez obzira da li se radi o stanu ili kući.

Preporučujem 109 Ne preporučujem 87
Vlada

pre 2 godine

Podrska! Dokle god se transparentno i namenski trosi novac na unapredjenje standarda za pse (azili) kao i premestanje lutalica sa ulica u azile. A posebno bih podrzao drakonske kazne za one koji svoje ljubimce ostave na ulici!

Preporučujem 212 Ne preporučujem 85
Td

pre 2 godine

Da placam porez na psa?! Pa to je kao da placam porez sto sam ziv! Prvo,pasnje zivo bice,i sa tim u vezi ne moze biti oporezovano! Drugo,vec dovoljno placam vakcinacije,hranu i td,pa jos sad i porez na zivo bice,pazi bogati! Trece,od tih azila nema nista,te pare bi on i takvi kao on strpali u dzep! Cetvrto,korpe za pse su najgora stvar koja postoji,sta mislite da vama stavim brnjicu! Dresiran pas ,i pas koji zivi u skladnoj porodici sa puno ljubavi nikad nece biti problematican bez debelog razloga! Vezivanje amom,ili ako bas mora davilicom su sasvim dovoljni za bilo kog psa! Sto se tice izmeta,to podrzavam,treba cistiti za svojim psom...

Preporučujem 214 Ne preporučujem 79
Urosh

pre 2 godine

Evo ja imam psa i slažem se sa uvođenjem poreza. Ako volimo pse, bar mi što ih imamo, treba da kroz poseban porez doprinesemo za zbrinjavanje lutalica i pravljenje parkova za pse.
Dodao bih još 2 stvari:
1) Da se transparentno vidi gde idu pare od tog poreza.
2) Da se uvede obavezna obuka za buduće vlasnike (kao obuka za vožnju) i da uključuje psihološki test da se vidi da li je osoba uopšte sposobna da ima psa i vodi računa o njemu na adekvatan način a ne da svakakvi (manjina vlasnika) imaju pse i onda naravno dodje do problema i onda svi mi normalni (većina) koji imamo pse budemo na lošem glasu.

Preporučujem 115 Ne preporučujem 75
pera

pre 2 godine

Konačno neko pametan... i treba... ovo je postao horor... svaki trotoar unakažen... Šta biste hteli da se angažuje 10 hiljada komunalaca da prati mentole koji ne čiste za svojim ljubimcima i koji u 90% slučajeva to rade noću... gleedao u Madridu, vlasnik je dužan da ima i flašicu vode da spere i posle male nužde ljubimca mesto... kakvih mentola ima... sutra opet prolazi istom trasom... porez pa držite po 6 ljubimaca odjednom, a ima i da čistite ko bele lale...

Preporučujem 74 Ne preporučujem 74
Драган КНН

pre 2 godine

Најглупља идеја коју сам чуо у задњих неколико година . Мене мој пас дође годишње око педесет хиљада динара (храна вакцинација , заштита , ... ) , свој труд не рачунам . Сада ми треба још и тај намет . Па стерилишите их , уклоните са улица , а паре узмите из градских буџета , који тада не би плаћали енормне одштете за угризе паса луталица !!!

Preporučujem 167 Ne preporučujem 68
istina

pre 2 godine

Porez obavezno kao i pravila ponašanja napolje( vezivanje, korpe,..), pravila u ulazima, u liftu i stanu.Sa jasnim pravilima i da policija( komunalna može da izriče tačno definisane kazne za nepoštovanje.
Takođe da vlasnici plaćaju zajedničku potrošnje vode u zgradi ( npr. 1/2 cene po osobi za veće pse,..) , takođe uvećanu potrošnju zajedničke struje i održavanje lifta.

Preporučujem 44 Ne preporučujem 65
Brada_Bg

pre 2 godine

Prihvatam samo zbog komsije koji je pokupio psa lutalicu i sad laje dan noc, apsolutno ne moze da prodje niko ulicom a da ker ne padne u trans od lajanja, i tako dan i noc.

Preporučujem 90 Ne preporučujem 65
Nislija

pre 2 godine

Ja sam za. Imam 2 psa i 3 deteta. Idem i cistim za njima. Moje komsije, pogotovu seniori cuvaju velike rase i tu gde se deca igraju izvrse nuzdu. Platicu porez, ali organizujte sluzbu koja ce da ocisti i da odvoji mobilijare kako za decu tako i parkice za pse

Preporučujem 134 Ne preporučujem 57
Kiklop

pre 2 godine

Taj pojma nema o životu.Nije zadužen za poreze.Koliko će tek tada biti napuštenih pasa,da li je taj "generalni sekretar" svestan?Treba ljude, koji udome napuštene pse,stimulisati,a ne udarati poreze.

Preporučujem 192 Ne preporučujem 56
Bg

pre 2 godine

U ovoj drzavi sve treba gradjani da obezbede.Azil je obaveza drzave neka ga drzava i obezbedi,a ne mi.U redu su kazne za vlasnika koji nije cipovao,vakcinisao psa.Ali,za odgovornog vlasnika koji je sve to uradio i jos skolonio psa sa ulice da mu trazite i porez da plati sa nasim bednim platama,sramota!!!

Preporučujem 209 Ne preporučujem 55
janko

pre 2 godine

manite se glupih ideja po toj logice možete da naplatite i porez na pribor za hranu jer svi jedu pa porez na wc šolju jer svi je koriste pa tako u nedogled da li imate meru zadužili ste državu do granice pucanja pa sad smišljate 25 eur puta 400000 pasa to je 10000000 eur jako ste pametni toliko da vam pamet na uši izlazi da mi je znati čija je to ideja od ovog sigurno nije

Preporučujem 175 Ne preporučujem 54
Поп

pre 2 godine

Ако плаћам вакцинисање и неке ампуле против цревних паразита 3000 динара годишње мислим да је ваљда и то дивољно. Још живим на селу.

Preporučujem 89 Ne preporučujem 54
mayor Tom

pre 2 godine

Ne treba porez nego uvesti obavezan cip za psa, komunalne policajce opremiti citacima cipova, svako ko seta psa, odmah sken cipa, ah nije cipovan, 500e kazna, jeste cipovan hvala dovidjenja. Obavezan povodac pa neka je pas od 5 kg. Korpa za psa veceg od npr 20 kilograma, bez obzira na rasu. Bez povoca i korpe, samo u ogradjenom parku predvidjenom samo za pse, bez pristupa djeci ili osobama bez psa. Pas lutalica ako ima cip, pronaci vlasnika i kazniti 1000e. Cip da kosta tipa 20-30e a za udomljene pse besplatno. Neciscenje izmeta iza psa, kazna 50 sati rada u Gradskoj cistoci, ulica, kanta i metla. Napad vlasnickog psa na covjeka, osim u zatvorenom kucnom dvoristu dje je pas prijavljen da zivi, sa urednim obavjestenjem na kapiji da je pas opasan, uspavljivanje psa, 6 mjeseci zatvora za vlasnika plus odsteta ujedenom. Za 3 mjeseca striktnog sprovodjenja problem rjesen. Onda sam se probudio i shvatio da od ovog nema nista hahha

Preporučujem 127 Ne preporučujem 52
krle

pre 2 godine

i da se zabrani uvodjenje pasa u trzne centre, kafiće, restorane, prodavnice. imam tri psa, ceo život imam pse i nikada mi nije palo na pamet da ih vodim negde gde im nije mesto. to što ja imam pse ne treba opterećuje druge.

Preporučujem 222 Ne preporučujem 50
Horse

pre 2 godine

Nemam nista protiv, neka se taj novac potrosi na izgradnju azila za pse i da ne vidim niti jednu lutalicu na ulici, toliko, nista drugo mi ne treba, sve cu sam placati, jer vidim ovde neke gluposti kao sto je zdravstveno za pse, boze svasta, samo ne zelim da vidim lutalice, sve neka budu zbrinute u azilima i meni dovoljno, placacu svaki porez koji kazu

Preporučujem 72 Ne preporučujem 50
lokal-patriota

pre 2 godine

brnjice pod obavezno ako se seta pas!
kolko puta vidim vlasnika na mobilni a pas mu trckara tamo-vamo posten sa povodca a mi ostali setaci malo tamo malo vamo begamo

Preporučujem 83 Ne preporučujem 49
Dovla

pre 2 godine

Takodje psa racunati kao clana domacinstva jer jelte njega vlasnici smatraju kao punopravnog clana. Shodno tome i informatiku povecati za plus jednog clana.

Preporučujem 100 Ne preporučujem 49
Petar

pre 2 godine

Na kraju nece biti onih kojima bi naplatili porez.Narod ce se iseliti kad vise globe davati ne moze.Ne isplati vam se to, nego vi napravite drzavu da se ovde isplati ziveti i odgajati decu.

Preporučujem 210 Ne preporučujem 44
Jovan

pre 2 godine

U kojoj bajci ovaj zivi? "Psi su cipovani pa ce se znati ko su vlasnici"...pa ni vlasnicki psi nisu cipovani, jer ih zabole, a ne oni mucenici po ulicama koje izbacuju cim deci dosade! Sprecite rad Avenije MB i nelegalan odliv para, pa cete da vidite kako se finansiraju azili!

Preporučujem 297 Ne preporučujem 43
yoda

pre 2 godine

Pazite samo ovu suludu situaciju, npr. neko je uzeo psa sa ulice, vakcinisao ga, cipovao, brine se o njemu.. I sad mu drzava namece porez umesto da ga na neki nacin podrzi sto je sklonio psa sa ulice?! I sve je kod nas tako. Moj pokojni otac je svojevremeno izgradio kucu od svoje zarade i sad na tu kucu placamo isti porez po kvadraturi kao oni koji su otkupili drustveni stan za simbolican iznos na osnovu stanarskog prava.

Preporučujem 320 Ne preporučujem 43
Vlasnik

pre 2 godine

Da bi psi kao vrsta životinja uopšte postojali neophodno je da postoje i vlasnici pasa. Ako je potrebno nešto promeniti u korist ove plemenite vrste životinja onda to nikako ne bi trebalo raditi na štetu njihovih vlasnika koji o njima brinu, pružaju im ljubav i već imaju oko njih dovoljno troškova. Ako bi se uvodio nekakav porez onda bi čak u tom smislu bilo logičnije oporezovati one koji nisu vlasnici pasa, što bi opet naravno bilo besmisleno. Jedino što bi imalo smisla promeniti bi bilo da se promeni generalni sekretar Kinološkog saveza Srbije i da se promeni to da ta funkcija bude doživotna.

Preporučujem 192 Ne preporučujem 42
Kerovođa

pre 2 godine

Kada bi taj bradonja platio porez na sve što je smutio kao višedecenijski sekretar kinološkog saveza (da ne upotrebim težu reč), ne bi bilo potrebno ni razmišljati o nekakvom novom oporezivanju.

Preporučujem 258 Ne preporučujem 42
Miki

pre 2 godine

Mahmud malo mu para sto uzima ovako pa ce da uvodi poreze i da trpa u svoje dzepove...pa samo jedan rodovnik jedan naj obicniji papir koji ti izdaju kosta 2500

Preporučujem 166 Ne preporučujem 40
Roki

pre 2 godine

Posto nismo u stanju da uvedemo red ni u jednu sferu zivota, ovo mi zvuci kao korak napred. Decija igralista prepuna izmeta, pse velicine teleta I agresivne rase setaju bez korpe, a ja sa detetom moram na drugu stranu ulice. Nece on, on samo laje. Moje dete to ne zna I plasi se. Ne mozes to vlasnicima objasniti.

Preporučujem 109 Ne preporučujem 38
gagibakson

pre 2 godine

Umesto da nagradite nesto sto je lepo i humano, vi bi jos da oporezujete. Druga stvar, ako vec uporedjujete Srbiju sa drugim zemljama, uradite to i po ekonomiji i standardu.

Preporučujem 143 Ne preporučujem 38
rodjaksasela

pre 2 godine

Ja kao vlasnik dva psa sam potpuno saglasan sa ovim. Toliko je napuštenih pasa i ako bi se moj novac koristio za azile i brigu o napustenim psima, ja bih ga rado dao. E sad, verovatno bi vecina tog novca isla tamo gde ne treba, tako da imam odredjene rezerve.

Preporučujem 112 Ne preporučujem 37
kimi

pre 2 godine

Apsolutno se slazem za uvodjenje poreza za vlasnike pasa. Velika vecina tih vlasnika se necivilizacijski ponasa prilikom izvodjenja svojih ljubimaca u javni prostor (povodac, korpa, uklanjanje pseceg "minulog rada...). Veliku odgovornost za takvo njihovo ponasanje imaju i nadlezni, prevashodno kimunalna policija koja ne reaguje na bahatost vlasnika pasa

Preporučujem 51 Ne preporučujem 37
japa05ja

pre 2 godine

Već plaćam porez kroz kupovinu hrane za psa,redovno vakcinisanje i po potrebi lečenje.Nek iz te industrije lepo odvoje deo poreza koji plaćamo za navedene usluge i eto priliva.
Mi smo usvojili napuštenog vlasničkog psa koji je bio nedeljama sam na Zvezdari,jedva je preživeo jer je mali i ima 6 kg. pa se jedva branio od lutalica.Vlasnik (koga smo preko čipa pronašli) ga nije hteo nazad jer ima urođenu kataraktu i asocijalan je prema drugim psima.Kod nas je već 5 godina,obožava našu decu i nas a u kući je kao mačka.Nažalost zbog asocijalnosti prema drugim psima nikad ga ne puštamo u ograđenom prostoru sa povodca.
Često me s prezirom posmatraju "kučkari" ,koji svoje pse puštaju svuda s povodca,kada ih zamolim da pozovu svog psa ili ga privremeno vežu kada nalete na nas samo dok prolazimo.Svi su u fazonu kako ste vaspitali psa itd...Ja mog psa šetam na povodcu i ne moram da ti se pradam za to,zapitaj se ti.

Preporučujem 231 Ne preporučujem 37
Marko

pre 2 godine

Treba uvesi porez na pse, ali samo na rasne. Ko udomi psa iz azila, da ne placa porez.

Stvar je u tome sto gomila ljudi kupi stene, igraju se malo sa njim i onda ga izbace na ulicu.

Preporučujem 157 Ne preporučujem 36
Rob Sinji

pre 2 godine

Moj pas kaže da neće da plaća ništa. Moraću da ga isteram da mi ne navuče uterivače na vrat . Kako ja mogu da plaćam moj porez na ljude a on neće svoj porez na kerove. Do duše možda je ljut što nema i porez na mačke .

Preporučujem 147 Ne preporučujem 33
Explorer

pre 2 godine

Najcrnje mi je kad puste psa sa povodca čim uđu u stambenu zgradu, pas uleti u lift i skače po meni sa blatnjavim šapama. I onda komšinica kao cvrkuće: "Jao, što Vam se obradovao!" Ženo božja, je l znaš da sam krenuo u firmu, je l znaš da treba da dođem čist na sastanak, je l znaš koliko košta hemijsko čišćenje i je l znaš da mi ništa nije slatko oko štete koju mi tvoj pas pravi bar jednom u dve nedelje? Kad joj kažem da ga drži na povodcu do ulaza u stan, ona se smeje. A drugi pas u zgradi, malecki neki mešanac, iscepao mojoj supruzi hulahopke - morala da se vraća u stan i kasnila na posao. I opet vlasnici - slatko. "Slatke kuce".

Preporučujem 78 Ne preporučujem 31
igor

pre 2 godine

Opet se izmislja topla voda.Samo treba prepisati zakone iz malo ozbiljnijih zemalja.Npr. oporezovati samo rasne vrste pasa dok usvojene pse iz azila ili sa ulice ne.Time bi se smanjio broj napustenih pasa a povecao broj ljudi koji stvarno vole pse i zele da ih imaju (a nemaju viska novaca).

Preporučujem 105 Ne preporučujem 31
Kute

pre 2 godine

@JeRemija
Ne samo na trotoare, već odmah na ulazu ispred zgrade- Ne daj Bože da ih povedu malo dalje od ulaza. Tu se NJIHOVI LJUBIMCI istovare i odmah se vraćaju u svoj lepi i verovatn besprekorno čisti stan, koji se nalazi odmah iznad tog istog ulaza gde se ovo svakodnevno ponavlja...

Preporučujem 100 Ne preporučujem 28
Mikii

pre 2 godine

Pre nego što počnete da pljujete čoveka pročitajte ceo tekst. Predlog je da se parama od budućeg poreza finansiraju azili za pse.
(expert za šverc, 10. april 2023 09:42

U Norveškoj apsolutno. U Srbiji znamo kako bi te pare završile.

Preporučujem 162 Ne preporučujem 28
kuste

pre 2 godine

Ovo je predlagao Seselj 1996 godine, i na psa i na macku,, i na satelitsku antenu, i ako ste nezenja a imate 30+ godina,, pronadjite na netu sve njegove predloge!

Preporučujem 146 Ne preporučujem 27
Milica

pre 2 godine

Па пола паса нема чип. То можете да видите по псима који су на улици и по псима који су изгубљени, траже се, а ОПЕТ немају чип. Врло наивно.

Preporučujem 88 Ne preporučujem 26
dejan

pre 2 godine

stvarno mislite da bi se tim novcem finansirali azili?
hm
sledeci su kanarinci..ribice..
mozda jednog dana placamo porez i na travnjak,zivu ogradu..vazduh..
na kraju ajde sve da resimo tako sto cemo sve sto zaradimo da uplatimo u budzet..da vam ne zafali slicajno..

Preporučujem 125 Ne preporučujem 25
Milan

pre 2 godine

Ne mogu da razumem sve "ljubitelje" pasa koji pominju obavezno cipovanje. To je covekov hir koji ni na koji nacin ne pomaze zivotinji, samo je traumira.

Sto se poreza tice, nema od toga neke koristi. Pare ce neko za nesto vec iskoristiti, a sustina se nece promeniti. Po parkovima u Beogradu ima dosta znakova "Zabranjeno slobodno kretanje pasa", ali nikad nisam video da se to postuje, niti da komunalci ili neko drugi opominju vlasnike. Pored toga, ogradjeni prostori za pse su samo nepotrebno zauzeli povece delove parkova, jer ljudi svoje pse ipak vise vole da pustaju da se istrce izvan njih.

Preporučujem 75 Ne preporučujem 25
DrKadzija

pre 2 godine

Čovek koji je upropastio rasu Nemački Ovčar, belosvetski muljator u trgovini će nešto da odlučuje na nivou države? ti koji budu izbacivali pse ba ulicu zbog poreza će lako i da odstrane čip iz kože psa, ne brinem, tako da ćemo ući u druge probleme.

Preporučujem 168 Ne preporučujem 24
noName

pre 2 godine

U redu, recimo da se uvede porez. Hoće li onda svaki od tih pasa dobiti besplatno veterinarsko osiguranje? Ima ljudi koji vole pse i sklanjaju ih sa ulice, ali ne mogu da priušte neko ozbiljnije lečenje koje nije besplatno ni u državnim veterinarskim stanicama, a najčešće potreba za njim nastaje kao posledica nemarnosti ljudi (udare ih kolima i nastave kao da se ništa nije desilo, namerno ih povređuju i maltretiraju). Neko ko ne voli životinje ili smatra da je psu mesto na lancu od jednog metra kako bi služio za odlaganje starog hleba ovo ne može da razume i ne pokušavam da ga ubedim u suprotno. Prijatan dan svima.

Preporučujem 69 Ne preporučujem 23
Edit Perge

pre 2 godine

Ako se oporezujemo mi kao vlasnici zivotinja, ja trazim od drzave da obezbedi osnovnu veterinasku zastitu za pse i da se njihovi zivoti porezom osiguraju... Da se placenim porezom ukine titar test

Preporučujem 128 Ne preporučujem 22
Baba

pre 2 godine

E dobar je ovaj, uvede porez, ljudi izbace pse na ulicu, a onda od tog poreza finansira azile, odlicna ideja, sta si uradio? Samo prebacio gomilu pasa u azile

Preporučujem 100 Ne preporučujem 20
Zika

pre 2 godine

Ne postoji tacno definisan propis koje rase, velicine pasa moraju da nose korupu. Ako gresim molim dobronamerne da posalju link.
Ok je da vlasnici pasa placaju azil drugim psima al onda nek drzava ukine pdv na hranu i potrepstine za pse. Ako vlasnici placaju porez onda neka drzava plati vakcinu protiv besnila.
Lako je da izracuna koliko ima pasa i vlasnika i kaze sad cemo da pronadjemo sredstva. Zasto bi samo vlasnici pasa finansirali azile za pse?

Preporučujem 82 Ne preporučujem 20
Branislav

pre 2 godine

Procitao sam predlog i sve komentare!!
Zašto porez samo na pse??? A macke?? I one su kucni ljubimci!!!
Iz komentara vidim da vecina pristalica porez povezuju sa higijenom koji neki vlasnici ne cine za svojim ljubimcem na ulici!!! Ili što opasne rase i veliki psi nisu na povocu niti nose korpe na njuškama!!!
Zar stvarno mislite da ce hiljadu, dve, tri, naterati neodgovorne vlasnike da promene ponašanje???
Onda ste vrlo naivni!!!
Pare za azil???
I tu ste naivni!!!
Prvo treba kažnjavati one vlasnike koji ne poštuju vec donete propise o higijeni, povocu i korpi!!!
Nemojte nam stalno gurati EU. Kada treba uzeti!!
Struja poskupela, ali nas ubedjuju da placamo najmanje, a mudro cute da kažu da imama najmanje plate, penzije u Evropi!!!
Protiv sam poreza za pse, neka se prvo sprovedu vec doneti propisi!!!
Kultura ponašanja se ne leci porezom!!!!

Preporučujem 184 Ne preporučujem 20
Bane124

pre 2 godine

Nemam psa i protiv se pometum oporezivanju. Nek država oporezuje luksuz (glisere, jahte, kvadove, vile...)
Kao roditelj malog deteta zalažem se da se kažnjavaju vlasnici opsasnih pasa koji ih šetaju bez povodca i bez korpe.

Preporučujem 235 Ne preporučujem 18
Aca

pre 2 godine

A da recimo se kvartalno uradi popis pasa po tim azilima za koj einace dobijaju pomoc drzave pa da se vidi koliko pasa za koje dobijaju novac fali na brojnom stanju.
Desava se da neki azili dobiju pse pa ih kad dobiju subvenciju posle izbace po polima i sumama da se snalaze a onda dobijaju opet novac za nove pse.

Jednostavno treba vezati psa sa vlasnikom i obavezom vakcinisanja jednom godisnje protiv besnila i ako vlasnik ne dovede psa a nije razduzio telo ili prijavio nestanak da dobije kaznu od recimo 30 hiljada dinara a za nestanak 5 ili 10 hiljada dinara. Cisto zbog savesnog drzanja.
To je problem mozda za lovce koji pustaju pse gonice ali ako su ih dobro obucili i ako imaju gps ogrlicu nece problem imati a pticari bi trebali da uvek budu u blizini gazde.

Preporučujem 68 Ne preporučujem 18
Samo volim svoje

pre 2 godine

Vlasnik sam 6 pasa i zivim van grada tridesetak kilometara. Meni licno NE treba park, imam dvoriste. Ne vodim ih u setnju jer opet Imaju dvoriste, sam placam sve za njih hranu, vakcine, lecenje, prevoz licni... I sad Vas pitam koju korist cu imati od poreza moji psi i ja kao vlasnik? Pritom moji psi ne mogu da nose brnjicu,jer su u grupi za razonodu,a i tesko leti disu od vrucine, kamoli da mu zatvorim usta. Umesto da stimulisete da se psi udome, vi nas terate da ih se odreknemo, a da pritom nikakav stimulans nam ne dajete da ih zadrzimo. Da li se drzavi placa porez na stoku (ovce, krave, svinje...) Ili drzava daje subvencije? Ok razumem da su za ishranu, ali i psi su za zabavu, razonodu...

Preporučujem 44 Ne preporučujem 18
Marko

pre 2 godine

Ako bi se ovo uvelo ljudi bi masovno izbacivali pse na ulicu.
KAže da su svi čipovani. Pa ne bih rekao da su svi. Velika većina nije čipovana, niti će biti.

Preporučujem 135 Ne preporučujem 17
Mlata

pre 2 godine

Aman ljudi što se pecate. Ovo je još jedan probni balon, da se vidi gde još može da se odere narod radi uterivanja para u budžet. Sve zakone što država donosi, imaju za cilj uterivanja para u budžet, a ne rešavanje nekog društvenog problema.

Preporučujem 181 Ne preporučujem 17
Golub

pre 2 godine

Zivim na selu. Udomio sam dva psa lutalice jednog sa slomljenom nogom drugi izbacen iz auta udomio sam dve macke sterilisane za sve sam platio troskove sterilizacije plus vakcine, kupujem hranu za njih na koju placam i porez i sad hoce neko da mi naplati i porez sto sam ih sklonio sa ulice? i to po ceni od 3000 godisnje? Ako bude moralo da se placa porez Eutanazija ne gine.

Preporučujem 57 Ne preporučujem 17
John

pre 2 godine

Naravno, po ko zna koji put se provlači legendarna opsednutost kaznama i kažnjavanjem.
Naravno, neviđeni bes izaziva tvrdnja da kazne ništa ne rešavaju i da nikada nisu ništa rešile. Pogotovo ne u Srbiji.
Kad dođemo do toga da zakoni vaspitavaju i edukuju ljude (iako to ne funkcioniše, mada mnogi misle da radi), to je znak da nešto debelo nije u redu, kako sa ljudima, tako i sa društvom/državom.
Ljudi poštuju pravila/zakone, zato što znaju da tako treba, zato što znaju da suprotno ponašanje nije u redu, ne zbog straha od kazne.

Preporučujem 56 Ne preporučujem 16
big

pre 2 godine

Porez da, ali isključivo na leglo, na štence, mnogi neprijavljeni odgajivači prodaju pse po Evropi i ne plaćaju porez na ostvarenu dobit, kako to da njih ne pominjete.

Za ostalo nam treba gradanska svest, pozvati policiju kada vidite psa bez pratnje, prijaviti leglo i slično, to kod nas, za razliku od Nemaca napr, ne prolazi.

Preporučujem 80 Ne preporučujem 15
Dejan

pre 2 godine

Imam psa i može porez ali da ide za vrtiće,dečije bolnice,samohrane majke,stara i nemoćna lica a ne u džepove opštinara,činovnika i ostalih.

Preporučujem 149 Ne preporučujem 15
Sigurno

pre 2 godine

Treba poreska olakšice ko čuva pse, ne neki nameti, jer u suprotnom će biti još više pasa lutalica na ulicama. Može samo kazna na nečipovanog psa, tako da će se znati posle ko izbacuje izgustirane pse na ulicu.

Preporučujem 83 Ne preporučujem 15
Godina prođe ali dan bez obraćanja nikako

pre 2 godine

Dagestani ne može da bude smenjen jer tzv. Kinološki savez Srbije nema apsolutno nikakve veze sa Srbijom, to je neprofitno udruženje građana kakvih ima na hiljade a on je predsednik jer je osnivač udruženja. Bitna razlika između KSS i drugih udruženja je što je KSS predstavnik FCI za Srbiju.

FCI je međunarodna privatna kompanija koja izdaje licence za izložbe pasa i prodaje pravo na korišćenje FCI znaka na rodovnicima.

Kome se ne dopada Dagestani može da napravi svoje udruženje i kontaktira FCI za licencu.

Preporučujem 92 Ne preporučujem 14
Akash1

pre 2 godine

Pa da, malo para uzima ljudima na izložbama i proverama,pa bi u džep da stavi još koji dinar. Sto se tiče poreza neka se poveća da se finansiraju deca i ljudi sa teško izlečivim bolestima,javni prevoz,obrazovanje (da i deca koja nemaju finasija imaju mogućnost da upisu visoke škole ),a azile za pse možemo od donacija,subvencija itd… Sto se tiče manjka marljivosti vlasnika pasa o higijeni,ponašanju slažem se da se trebaju uvesti pojacane kontrole.

Preporučujem 73 Ne preporučujem 12
Да

pre 2 godine

Култура нам је проблем. "Некако" се чује да ће бити провера чипа и парк скоро празан, тада уживам са својим псом. Ретко ко чипује пса, поготову мале псе, пудлице, чиваве. Што се пореза тиче, биће напуштених паса на стотине и опет ћемо настрадати ми, који смо све испоштовали.

Preporučujem 108 Ne preporučujem 12
rekla-kazala

pre 2 godine

Uvedi ti kontrolu za obavezno čipovanje i kažnjavaj one koje izbace psa na ulicu.
To je naš problem, jer pas sam ne može da se snađe za hranu. Takvi da plaćaju sve za njega dok je živ, pa će se smanjiti broj napuštenih na ulici.
To je problem, a ne da se uzmu pare, za to što neko ima ljubimca, ili ga udomi i pruži mu ljubav, hranu i smeštaj.

Preporučujem 122 Ne preporučujem 11
little.miss.spring

pre 2 godine

Treba uvesti besplatnu sterilizaciju ili oporezivanje vlasnika koji žele da se bave odgajivanjem. Čipovanje bi moralo biti obavezno.
Možda bi time nekako mogao da se reši probem napuštenih pasa, jer stvarno više nemam ideju kako se izboriti sa neodgovornim i primitivnim vlasnicima.

Preporučujem 54 Ne preporučujem 11
Oki

pre 2 godine

Ajde za početak da se uvedu kazne za ostavljanje izmeta za psom. Ne razumem šta je toliko ispod časti uzeti kesicu i baciti u kontejner.

Preporučujem 116 Ne preporučujem 9
palop

pre 2 godine

Podrska! Dokle god se transparentno i namenski trosi novac na unapredjenje standarda za pse (azili) kao i premestanje lutalica sa ulica u azile. A posebno bih podrzao drakonske kazne za one koji svoje ljubimce ostave na ulici!
(Vlada, 10. april 2023 09:05)

Lepo je to sve u teoriji, ali, transparentno, budimo ozbiljni...

Preporučujem 74 Ne preporučujem 9
Deda

pre 2 godine

Isto kao sto je ovedena naknada za odvod vode i odrzavanje kanala firmama. A kanali i odvod ostali isti, zarasli i jadni.
U Srbiji ne funkcionisu osnovne sluzbe.

Preporučujem 154 Ne preporučujem 6
Time Traveler

pre 2 godine

Mislim da porez nije sad možda najbolja ideja. Mislim da bi trebalo pre da se uvede obaveza da vlasnik cisti za psom koji izvrsi veliku nuzdu na ulici, parku. To je normalna stvar u civilizovanim zemljama. Znaci da se to uklanja ako bude uhvacen da to ne radi mora da plati kaznu. Takodje za one opasne pse da se stavljaju korpe.Takodje da se vrsi temeljno pracenje pasa koji su na ulici i koje imaju vlasnici. Ako se nadje neki pas na ulici a cipovan je i nije prijavljen da je nestao mora da se kazne vlasnici jer nisu prijavili nestanak. Svako je odgovoran za svog psa posebno finansijski. Ko vise nece da ima psa moze da ga proda ili pokloni ali ne moze da ga baci na ulicu.

Preporučujem 85 Ne preporučujem 4
Liilja

pre 2 godine

Uvedite kazne za neodgovorne vlasnike, previse je vlasnika koji jednostavno puštaju pse iz dvorista. Više je vlasničnih pasa na ulicama nego lutalica. Porezom će se samo puniti kasa, a neće se rešiti problem

Preporučujem 7 Ne preporučujem 0