Mladić pretrčava kružni tok: Čija bi krivica bila da je došlo do nezgode? VIDEO

Meni su sinoć pretrčavali dvoje pešaka na kružnom toku kod Arene. U kružnom toku sam, isključio bih se ka buvljaku, gledam levo i hvatam priliku da se uključim kad nema saobraćaja, a dvoje pešaka su već pretrčala i kreću se desnom ivicom kružnog toka uz ogradu kuda ja treba da prođem. Mrak je, crne jakne nose. Obično se tu uključim gledajući i dalje u levo, jer desno od mene nema mesta za vozilo a ispred mene nema niko. Ne znam kojom srećom sam ih na vreme primetio kad sam počeo da se uključujem...

U svkom slučaju vozač mora da koči ili na drugi način da izbegne koliziju sa pešakom,niko ne sme da ubije čoveka jer eto "ja sam u pravu",kako može neko sebi dati za "pravo" da nekog ubije :(
(cobo, 17. januar 2023 11:15)

naravno,
ali vozac ce da dokazuje na sudu,a pesak ce kod sv. petra da objasnjava.

svaki dan gledam pesake idiote koji se slicno ponasaju.

ps. normalno,ima i mnogo vozaca idiota,da se pogresno ne razumemo.

Da je bilo vozila ne bi pretrcavao ?

Uznemirujući snimak.

Kriv bi bio pesak a ne vozac.. da je bilo udesa..

U svkom slučaju vozač mora da koči ili na drugi način da izbegne koliziju sa pešakom,niko ne sme da ubije čoveka jer eto "ja sam u pravu",kako može neko sebi dati za "pravo" da nekog ubije :(

Ćija krivica? Ničija i svačija.
Da, on radi nešto što je zabranjeno. Ali to ne daje pravo, niti automatski oslobađa od odgovornosti vozača koji bi ga udario autom.
Moralo bi da se ide na suđenje i tamo da se dokazuje da li je mogao da ga vidi i da li je mogao bezbedno da se zaustavi.
Ali čak i u slučaju osude, to što se ovaj kretao kud ne treba bi uticalo na to da bude blaže kažnjen (mislim, nije kao kad bi ga pokupio na pešačkom prelazu dok prelazi na zeleno)

Kazna od 10.000 minimum.

Valjda su pretrčavali zato što nema nikoga... Pa nisu ležali ili igrali fudbal na kružnom toku

I pored mora automobila koje vidjamo na ulici i nekog subjektivnog osecaja da svako ima po bar 2 automobila u porodici istina je ipak drugacija,a to dokazuje veliki broj pesaka svaki dan koji se krecu van svake logike.
Tacno se vidi da nemaju dozvolu i osecaj da vozac neke stvari ne moze da vidi i spreci iste sekunde kako su oni zamislili. To sto pesak ima prednost na pesackom, ne znaci da moze da ide duz trotoara i onda samo naglo skrene bez okreta na put i da ocekuje da ce recimo auto ili jos bolje autobus/kamion ili MOTOR da ukoci u mestu na razdaljini od 2m. Milion je primera, dobro smo jos i zivi.

Ako se vozac kretao propisanom brzinom, kocio i nije mogao da se zaustavi. Ne bi bio kriv. Za sve ostale varijante bio bi kriv i on i pesak.

A trebao je da ga preleti, ne razumem?

U svkom slučaju vozač mora da koči ili na drugi način da izbegne koliziju sa pešakom,niko ne sme da ubije čoveka jer eto "ja sam u pravu",kako može neko sebi dati za "pravo" da nekog ubije :(

Ćija krivica? Ničija i svačija.
Da, on radi nešto što je zabranjeno. Ali to ne daje pravo, niti automatski oslobađa od odgovornosti vozača koji bi ga udario autom.
Moralo bi da se ide na suđenje i tamo da se dokazuje da li je mogao da ga vidi i da li je mogao bezbedno da se zaustavi.
Ali čak i u slučaju osude, to što se ovaj kretao kud ne treba bi uticalo na to da bude blaže kažnjen (mislim, nije kao kad bi ga pokupio na pešačkom prelazu dok prelazi na zeleno)

Valjda su pretrčavali zato što nema nikoga... Pa nisu ležali ili igrali fudbal na kružnom toku

Kriv bi bio pesak a ne vozac.. da je bilo udesa..

A trebao je da ga preleti, ne razumem?

Uznemirujući snimak.

Meni su sinoć pretrčavali dvoje pešaka na kružnom toku kod Arene. U kružnom toku sam, isključio bih se ka buvljaku, gledam levo i hvatam priliku da se uključim kad nema saobraćaja, a dvoje pešaka su već pretrčala i kreću se desnom ivicom kružnog toka uz ogradu kuda ja treba da prođem. Mrak je, crne jakne nose. Obično se tu uključim gledajući i dalje u levo, jer desno od mene nema mesta za vozilo a ispred mene nema niko. Ne znam kojom srećom sam ih na vreme primetio kad sam počeo da se uključujem...

Da je bilo vozila ne bi pretrcavao ?

Kazna od 10.000 minimum.

U svkom slučaju vozač mora da koči ili na drugi način da izbegne koliziju sa pešakom,niko ne sme da ubije čoveka jer eto "ja sam u pravu",kako može neko sebi dati za "pravo" da nekog ubije :(
(cobo, 17. januar 2023 11:15)

naravno,
ali vozac ce da dokazuje na sudu,a pesak ce kod sv. petra da objasnjava.

svaki dan gledam pesake idiote koji se slicno ponasaju.

ps. normalno,ima i mnogo vozaca idiota,da se pogresno ne razumemo.

Ako se vozac kretao propisanom brzinom, kocio i nije mogao da se zaustavi. Ne bi bio kriv. Za sve ostale varijante bio bi kriv i on i pesak.

I pored mora automobila koje vidjamo na ulici i nekog subjektivnog osecaja da svako ima po bar 2 automobila u porodici istina je ipak drugacija,a to dokazuje veliki broj pesaka svaki dan koji se krecu van svake logike.
Tacno se vidi da nemaju dozvolu i osecaj da vozac neke stvari ne moze da vidi i spreci iste sekunde kako su oni zamislili. To sto pesak ima prednost na pesackom, ne znaci da moze da ide duz trotoara i onda samo naglo skrene bez okreta na put i da ocekuje da ce recimo auto ili jos bolje autobus/kamion ili MOTOR da ukoci u mestu na razdaljini od 2m. Milion je primera, dobro smo jos i zivi.