Insajder o svedočenju MIlenkovića

Ovakvi dilovi moguci su samo u zemljama poput Srbije. Pljunuti Covica koga svi i onako mrze, lupiti da je plan bio dovodjenje radikala na vlast, malo pljunuti Cedu, cisto da ne prodje bez ocekivane buke, obavezno pomenuti Cecu da bi Kurir i slicni imali sta da pisu, ajd dodati 2-3 doktora da bi se sacuvao utisak o blatu u kojem zivimo, i nista vise! Bagzijevo svedocenje je filigranski izbalansirana prica, sa kojom su svi pomalo zadovoljni, sa kojom on dobija status, ali, Srbija i dalje ne zna nista o pozadini atentata, posebno o potencijalnom ucescu ino faktora u tom cinu. Svi mi, malo bolje obavesteni, znamo da to nije cela prica, da je Bagzi dobro naucio sta da kaze a sta ne. Posebno vredja upadljivo preskakanje imena Radeta Bulatovica. Pa njega niko u tri godine boravka na mestu Direktora BIA nije pitao, koliko se puta i zbog cega susreo sa Legijom 2002.godine, i ako ceo Beograd zna za te susrete u kafeu Mambo u ul. Strahinjica bana. To pitanje Brankica cak nije postavila ni generalu Milosevicu, i ako se zna da je te iste 2002.godine, trazio i dobio obezbedjenje JSOa zbog navodnog atentata. Ekipa Insajdera uporno pokusava da ne vidi, da je svaka dosadasnja vlast u Srbiji, zelela imati sluzbu, upravo po Milosevicevom modelu, i da to nije postojalo samo u jednom kratkom periodu, tokom 2003.godine.

Kakvo drustvo. Nedostaje samo Ceda Jovanovic. Niste ga zvali ili nije smeo da dodje?

Bagzi zna od svega pomalo, ali, uvredljiv je nacin na koji je izbegao da pomene Radeta Bulatovica. Za to precutkivanje, verovatno je dobio status zasticenog svedoka.

Ne verujem da ce bilo ko ni mi niti oni biti pametniji posle te dvocasovne diskusije. Jedan ce se izvlaciti kao zmija a drugi ce na kao i uvek na primitivan nacin skupljati pojene kod kratkomisljenika na TV ekranima.

Moj globalni utisak je - Svi kažu da Bagzi sve laže. Ja ne bih smeo da se zakunem kako je istina ono što govori ali bi, ipak, trebalo imati na umu kako mnogo rizikuje pošto će, ako ne pruži dokaze, gubeći status svedoka saradnika, morati i sam da sedne na optuženičku klupu i zaglaviti višegodišnju robiju.

Po Bagziju, svi iz nove i najurene vlasti su bili manje ili više umešani u stvaranje klime za političko anatemisanje i likvidaciju bivšeg premijera Đinđića ali samo jedan čovek nije imao pojma ni o čemu- Pogađate,- Koštunica.

Meni je Bagzijevoj izjavi sve što kaže o radikalima logično, mada to i ne znači da je tačno. Za Čovića nisam ni slutio ali, kad se malo prisetim, mnogo se sumnjivo ponaša od same pojave na političkoj sceni od šurovanja sa Miloševićevim režimom do “paktiranja” sa Bogoljubom Karićem- mutan tip pa ništa nije isključeno.

A Koštunica? Pa zar je moguće da lider koga je DOS promovisao u predsednika baš ništa nije znao o vezama ljudi koje Bagzi pominje sa Zemunskim klanom i planovima za ubistvo premijera Đinđića. Morao je da zna sem ukoliko mu službe bezbednosti nisu sasvim umakle kontroli što mu je, kao državniku, neoprostiv greh.

Što na suđenje ne dovedu “sveznajućeg” Dejana Mihajlova, koji je utvrdio da su Đinđića ubili njegovi najbliži saradnici, on bi imao šta da proćaska i sa Bagzijem mada ga ovaj uopšte ne pominje kao vrhunskog poznavaoca prilika u političkom i kriminalnom podzemlju kao niti bilo kog člana njegove DSS. Ccccc!!!

“Insajder” je izvanredna emisija istraživačkog novinarstva pa očekujem da ćemo saznati nešto novo a, inače, pozvani gosti su se već više puta po većini medija već izjasnili po svim pitanjima u vezi njihove odgovornosti išireg konteksta pa, ako voditelj od njih ne uspe da izvuče ništa drastično novo, bio bi to samo pucanj u prazno.

Voditelj bi prvo trebalo da kaže da li je pozvao Čedu pa je ovaj odbio jer ne mogu da verujem kako njegovo svedočenje u emisiji ne bi bilo najzanimljivije zbog same činjenice da je najviše pozivan. Inače, verujem gotovo sve što je Bagzi kazao o umešanosti lidera SDP u sve okolnosti oko bistva pokojnog premijera.

Meni nedostaje Zoran Stojković jer je on, ipak, još vek ministar pravde a reč je o sudskom procesu. Od njega, istina, ne bih očekivao ništa važno ali mi je zanimljivo da čujem šta o svemu misli čovek koji je nekada sudio ljude za izrečeni stav a sada je na čelu očigledno korumpiranog sistema koji je pod takvim pritiskom politike da ne sme ni sopstvena obećanja da ispuni kao što je nedavni slučaj falsifikata beleške o suđenju Legiji.

Covic je poznat kao posten covek jos od vremena kada je bio pion Milosevica. I ako je znao za pripremu atentata na premijera (a verovatno je znao)to se sada ne treba naduvavati preko televizije. Predlazem da se sve uradi po principu "pojela maca". Ipak je on ugledan politicar, ima porodicu. A to bi mu sigurno skodilo karijeri.

Vrlo lose pripremljena emisija. od izbora gostiju(svima je unapred bilo jasno da ce se njih troje solidarisati) do spoobnost i voditelja da izade na kraj sa veoma bezskrupuloznim ljudima. Uglavnom veoma bledo izdanje Insajdera.

Politika možda jeste “prljava” ali i u prljavštini ima ograničenja “koncentracije”. Nažalost, na našoj političkoj sceni još se mogu čuti, kao i i ovoj emisiji, ljudi poput Aleksandra Vučića, koji ne samo da pokazuju elementarno porodično nevaspitanje nego i opšterušilačku tendenciju, potpuno identičnu Hitlerovskoj, koja bi rpski narod, ukoliko ne preovlada glas razuma ove nacije, zaista mogao da gurne u totalnu propast.

Da li neko, stvarno, može da poveruje kako je Boris Tadić, još pogotovu po paranoičnom opisu gospodina Vučića, mogao negde da upada i nešto otima- sramota. U nekim zemljama je vređanje njenih čelnika, a pogotovu predsednika, krivično delo ali Vučić je “neustrašiv” što mu dozvoljava samo ovakva država u kojoj vlast uopšte ne funkcioniše.

"tresla se gora,rodio se mis",kao i uvek. Jedini ispravan i Gospodin u emisiji je G.Danilovic i nadam se da ce on saznati i obelodaniti istinu.

Ako je dug sudski proces oko zabrane jedne stranke kao što je SRS, bar bi, posle ove emisije, Vucica mogao da neutrališe jedan odgovoran pravni sistem zbog svega što je izjavio u emisiji.

Ukratko, Vucica odmah u “corku” dok ne dokaže sve gluposti o kojima je pricao, zakljucno sa onom o Tadicu, pa neka tamo ohladi

Posle izjave Aleksandra Vucica o predsedniku Srbije, Borisu Tadicu, u svakoj civilizovanoj zemlji, gde vlada zakon i “legalizam” u koga se
ovde svi zaklinju, ovaj junoša, opsednut politikom mržnje prema svemu i
svacemu osim stranackih interesa i vlašcu, bio bi od strane policije sacekan na izlazu iz Televizije, odveden u policiju i zadržan tamo dok ne pruži materijalne dokaze o izrecenom makar to trajalo kao i sa njegovim šefom koji je, pored Miloševica, najveci krivac za aktuelno stanje u zemlji.

Vucicu, ne spadam u zaštitnike “lika i dela” Borisa Tadica ali smatram da je besprizorna laž ono što si izrekao o predsedniku Srbije. Uostalom, nisi ponudio ni jedan materijalni dokaz!

Ja, zaista, ne znam šta je ko od naših politicara spreman da uradi ali sam za Tadica siguran da mu ni na pamet ne bi palo da se maskira i pljacka. Ako ga neko za to optužuje, morao bi to i da dokaže ili da odgovara za iznesenu laz.

Emisija katastrofa. Pratim B92 od nastanka. Najlosije izdanje B92. Voditeljka se isuvise uzivela u ulogu, i ispala je smesna.Mene interesuju dva dogadjaja. Prvi ko zna zasto su kamere u vladi bile iskljucene?
Drugo sta radi DB ove male drzavice kada njoj ubiju premijera.Oni kao to nisu znali na sta su ti ljudi sve spremni.Ili su oni mozda iznenadili DB.
Zakljucak po meni osim ubica,nalagodavaca, saucesnika moraju da odgovaraju Oni sto su trebali da brinu o bezbednosti premijera ili su i oni saucesnici.

Emisija nedostojna reputacije Insajdera!
Iako se voditeljka trudila da vodi emisiju u pripremljenom pravcu, sve je ostalo nedorečeno...Ipak je Brankica trebala da ima u vidu da su joj 3 od 4 gosta ozbiljni i iskusni "govornici"! Mislim da bi mnogo efektnije bilo samo sa 2 gosta..

Posle gledanja ovog Insajdera, kod svakog gledaoca koji iole misli svojom glavom a stranacki je neostrascen ili neopredeljen, mora da ostane strasan utisak da su i pre i posle 5.oktobra, pa sve do danasnjeg dana, bukvalno s v i politicari, sluzbe bezbednosti i kriminalci, igrali i danas nastavljaju da igraju u jednom neraskidivom kolu oko nas, obicnih gradjana, koje drze zarobljene u njemu i koje kolo nema ko da prekine i oslobodi nas jer, mi to sami nismo u stanju da ucinimo. Naravno, svima njima, ukljucujuci cak i one koji su stvorili kod gledalaca neke nove sumnje svojim izlaganjima ( Vucic i advokatica Kajganic ) , bice u interesu da se sutra opet nista ne ustanovi i da se na sve spuste nove neprozirne zavese. Jedino sto je izvesno ostaje da je Djindjic ubijen a kao da je u precutnom zajednickom interesu svih ostalih da se nista drugo ne sazna. Jos nesto izgleda izvesno - da medju onima koji su na bilo koji nacin s tim u vezi spomenuti, uopste nema nevinih , ali oni naravno nikada ne mogu biti izvedeni pred lice pravde jer se njihova direktna odgovornost ne moze utvrditi. Mogli bi da odgovaraju jedino pred svojom savescu kada bi je imali.
Vodjenje same emisije je potpuno izmaklo Brankicinoj kontroli ali to je emisiji dalo posebnu draz. Ostao je jedino nelagodan utisak da stalno prekidanje reklamama nije cinjeno u pokusaju da se kontrola povrati, nego samo kada se cinilo da ce neko od gostiju u zaru diskusije napraviti neku nepopravljivu stetu sebi i ostalim prisutnima, koju bi sutra, opet u interesu svih, bilo tesko zabasuriti

Insajder je polako ali sigurno postao institucija. Medjutim preti opasnost da izgubi uboitost. Pomozite urednici. Kao da ste je ostavili da pliva sama medju krokodilima. Mislim da se Jugoslav zapetljava takodje? Ono cak nije pristojno. Zao mi je sto je tako ali se bar to moze poboljsati. Niko ne voli policiski pristup razgovoru. Zasto ga onda praktikujete?

Pa dobro,ljudi,dokle ce taj Vucko stalno da mase"nekim" papirima (do sada je stotine puta mahao sa raznoraznih govornica, govoirio da ce to ob-elodaniti "sledece nedelje" i nista. Samo prazna prica i pretnje praznim ne puskama nego PRACKAMA). On zna sta to znaci a sto se tice KRMIVOPRODUKTA pa mozda su tada ljudi mislili da ce nekome biti potrebna "vitaminska ishrana". Pozdrav

Kako se po ocenama mnogih citalaca i gledalaca Insajder prvenstveno bavi istrazivackim novinarstvom (naravno ne politicki obojenim), imam predlog da koristeci neka saznanja na koja je ukazao Bagzi obradite i sledece teme - smrt Dusana Spasojevica i Mileta Lukovica. Ako je samo jedan od pomenute dvojice imao pistolj, kako to da ih policijske i zandarmerijske jedinice nisu pohvatale kao zeceve - jer su za to opremljenje i obucene? Da je uradjeno tako, sada bismo bili daleko blize konacnom rasvetljavanju ubistva pokojnog premijera Djindjica i sudjenje bi sigurno vec bilo uspesno okoncano.Naravno, podrazumeva se i da bi mnogi koji su u taj gnusni zlocin
umesani, kao i njihovi inspiratori i naredbodavci bili tamo gde im je mesto. U vezi s ovim, mogla bi se obraditi i tema oko rusenja zgrade u Silerovoj, jer su tako zapravo unisteni najznacajniji tragovi zlocina. Posebno, trebalo bi imati u vidu koliko su velike kolicine novca koje je Spasojevic drzao u Silerovoj takode mogle uticati na ubistvo Lukovica i Spasojevica i unistavanje dokaza, a te sve aktivnosti su vezane za akciju 'SABLJA". Postoje ljudi, dokazi, zapisnici i oni koji su time rukovodili.
Imate li hrabrosti da zagrizete taj krunski zalogaj?

Iako sam neopredljen po pitanju politike,ovih dana toliko kude SRS da cemo ih na kraju svi zavoleti!Jer kod nas Srba ono shto kao ne valja obichno jeste superiorno.Tako i radikali, chim ih ovoliko napadaju verovatno vrede.Neka se zapitaju svi koji ih napadaju, da li im ovo shteti ili podizhe popularnost i navlachi tih par % koji su im potrebni za samostalno sastavljanje vlade?

mnogo sam očekivao od emisije, ali sam ostao razočaran. Iiznerviralo me je to što je gostima omogućeno da govore o čemu oni požele i koliko oni žele iako su pitani nešto drugo.
Kada gledam američke emisije sličnog tipa, tamo ne vidim toliko nediscipline gostiju, da se ponašaju kao da će oni određivati kada se o čemu govoriti i da bezobrazno odgovaraju voditelju kada ih on prekine jer su skrenuli sa teme..

Insajder i njen voditelj pokazuju sta znaci u Srbiji,novinarsko istrazivanje i "baratanje" sa cinjenicama.Za emisiju i voditelja,jednostavno,BRAVO.Nadam se da cete ispitvitati navode u oba pravca i obe mogucnosti a meni kao gledaocu pruziti mogucnost da dam ocenu, da li mi se svidja ili ne to sta su radili.Mislim,da morate ispitati navode koje ovaj Vucic iznosi ili govori istinu(sto je meni tesko poverovati,on je profesionalni politicar:citaj lazov) i iz toga napravti novu pricu ili govori lazi i zestoko ga optuziti za to pa makar politicki ga izbrisiati.Svako za svoju javnu rec iznesenu u javnost mora da ima tezinu a ako je ta javna rec laz,onda mora i jednostvano je obaveza da ima zakonske kosekvence.
Dejan Milekovic-Bagzi i njegovo svedocenje u specijalnom sudu je uspelo da skupi vodece politicare i vodece ljudi u ovoj zemlji sto je meni nekako nezamislivo.Zamislite da je Al Kapone imao mogucnost u svome vremenu `30-tim goinama i okupi "vodece" politicare u zemlji i da raspravljaju o tome sta je on radi gde bi bila danas Amerika.Najverovatnije tamo gde i Srbija-NIGDE.

..Nažalost moram da konstatujem da sinoćnja emisija nije ispunila moja očekivanja...prvo je Brankica pokazala da nije baš vična vođenju ovakvog tipa emisije...sagovornicima je ipak (van principa ove emisije) pustila da govore šta oni hoće-često potpuno van teme...i režija?!?..pa one slike koje je Vučić pokazivao stvarno su deplasirane i govore samo o tome KO JOŠ IMA ČVRSTE VEZE SA STARIM KORENIMA UDBE...Vučića bi posle sinoćne emisije stvaaarno više trebalo "uhititi" a radikale lepo zabraniti...i da konačno počnemo na miru da živimo...

Nista ODVRATNIJE nisam cula i dozivela od 12.3.2003.Da li Vucic zna da je sinoc u emisiji Insajder UVREDIO PAMETNI I CIVILIZOVANI deo Srbije koji je ubistvom svirepim premijera Djindjica izgubilo NADU.Tu nadu su nam inace UNISTILI pre toga Seselj i Milosevic inace tvorci srvenih beretki i ostalih kriminalaca u Srbiji.Vucicu pogledaj svojoj deci u oci prvo pa onda idi negde u CRKVU I zapali Djindjicu i nama UNISTENIMA TVOJOJM< Seseljevom i Milosevicevom VLADAVINOM-KRIMINALCI,DEMAGOZI, LAZOVI,MANIPULATORI to ste Vi!!!!!!!!

..iako se ovo što ću sada reći kosi sa mojim principima za mene je potpuno nevažno da li su Šiptar i Kum bili naoružani ili ne!!!..jednostavno..dobili su upravo ono što su i zaslužili...krivo mi je jedino što i neki drugi nisu završili kao i ove NARKO-PATRIOTSKE kreature našeg društva i bivšeg sistema Milošević-Šešelj!!!..stvarno treba da se zapitamo šta misle ljudi koji postavljaju takva pitanja...Insajderu stiže sva moja podrška...samo napred...i odlučnije Brankice u narednim epizodama...(ono sa optužnicom za Šešelja nije smelo da se desi!-mislim da je već tu emisija bila izgubljena)...

Ovakvi dilovi moguci su samo u zemljama poput Srbije. Pljunuti Covica koga svi i onako mrze, lupiti da je plan bio dovodjenje radikala na vlast, malo pljunuti Cedu, cisto da ne prodje bez ocekivane buke, obavezno pomenuti Cecu da bi Kurir i slicni imali sta da pisu, ajd dodati 2-3 doktora da bi se sacuvao utisak o blatu u kojem zivimo, i nista vise! Bagzijevo svedocenje je filigranski izbalansirana prica, sa kojom su svi pomalo zadovoljni, sa kojom on dobija status, ali, Srbija i dalje ne zna nista o pozadini atentata, posebno o potencijalnom ucescu ino faktora u tom cinu. Svi mi, malo bolje obavesteni, znamo da to nije cela prica, da je Bagzi dobro naucio sta da kaze a sta ne. Posebno vredja upadljivo preskakanje imena Radeta Bulatovica. Pa njega niko u tri godine boravka na mestu Direktora BIA nije pitao, koliko se puta i zbog cega susreo sa Legijom 2002.godine, i ako ceo Beograd zna za te susrete u kafeu Mambo u ul. Strahinjica bana. To pitanje Brankica cak nije postavila ni generalu Milosevicu, i ako se zna da je te iste 2002.godine, trazio i dobio obezbedjenje JSOa zbog navodnog atentata. Ekipa Insajdera uporno pokusava da ne vidi, da je svaka dosadasnja vlast u Srbiji, zelela imati sluzbu, upravo po Milosevicevom modelu, i da to nije postojalo samo u jednom kratkom periodu, tokom 2003.godine.

Kakvo drustvo. Nedostaje samo Ceda Jovanovic. Niste ga zvali ili nije smeo da dodje?

Bagzi zna od svega pomalo, ali, uvredljiv je nacin na koji je izbegao da pomene Radeta Bulatovica. Za to precutkivanje, verovatno je dobio status zasticenog svedoka.

Ne verujem da ce bilo ko ni mi niti oni biti pametniji posle te dvocasovne diskusije. Jedan ce se izvlaciti kao zmija a drugi ce na kao i uvek na primitivan nacin skupljati pojene kod kratkomisljenika na TV ekranima.

Moj globalni utisak je - Svi kažu da Bagzi sve laže. Ja ne bih smeo da se zakunem kako je istina ono što govori ali bi, ipak, trebalo imati na umu kako mnogo rizikuje pošto će, ako ne pruži dokaze, gubeći status svedoka saradnika, morati i sam da sedne na optuženičku klupu i zaglaviti višegodišnju robiju.

Po Bagziju, svi iz nove i najurene vlasti su bili manje ili više umešani u stvaranje klime za političko anatemisanje i likvidaciju bivšeg premijera Đinđića ali samo jedan čovek nije imao pojma ni o čemu- Pogađate,- Koštunica.

Meni je Bagzijevoj izjavi sve što kaže o radikalima logično, mada to i ne znači da je tačno. Za Čovića nisam ni slutio ali, kad se malo prisetim, mnogo se sumnjivo ponaša od same pojave na političkoj sceni od šurovanja sa Miloševićevim režimom do “paktiranja” sa Bogoljubom Karićem- mutan tip pa ništa nije isključeno.

A Koštunica? Pa zar je moguće da lider koga je DOS promovisao u predsednika baš ništa nije znao o vezama ljudi koje Bagzi pominje sa Zemunskim klanom i planovima za ubistvo premijera Đinđića. Morao je da zna sem ukoliko mu službe bezbednosti nisu sasvim umakle kontroli što mu je, kao državniku, neoprostiv greh.

Što na suđenje ne dovedu “sveznajućeg” Dejana Mihajlova, koji je utvrdio da su Đinđića ubili njegovi najbliži saradnici, on bi imao šta da proćaska i sa Bagzijem mada ga ovaj uopšte ne pominje kao vrhunskog poznavaoca prilika u političkom i kriminalnom podzemlju kao niti bilo kog člana njegove DSS. Ccccc!!!

“Insajder” je izvanredna emisija istraživačkog novinarstva pa očekujem da ćemo saznati nešto novo a, inače, pozvani gosti su se već više puta po većini medija već izjasnili po svim pitanjima u vezi njihove odgovornosti išireg konteksta pa, ako voditelj od njih ne uspe da izvuče ništa drastično novo, bio bi to samo pucanj u prazno.

Voditelj bi prvo trebalo da kaže da li je pozvao Čedu pa je ovaj odbio jer ne mogu da verujem kako njegovo svedočenje u emisiji ne bi bilo najzanimljivije zbog same činjenice da je najviše pozivan. Inače, verujem gotovo sve što je Bagzi kazao o umešanosti lidera SDP u sve okolnosti oko bistva pokojnog premijera.

Meni nedostaje Zoran Stojković jer je on, ipak, još vek ministar pravde a reč je o sudskom procesu. Od njega, istina, ne bih očekivao ništa važno ali mi je zanimljivo da čujem šta o svemu misli čovek koji je nekada sudio ljude za izrečeni stav a sada je na čelu očigledno korumpiranog sistema koji je pod takvim pritiskom politike da ne sme ni sopstvena obećanja da ispuni kao što je nedavni slučaj falsifikata beleške o suđenju Legiji.

Covic je poznat kao posten covek jos od vremena kada je bio pion Milosevica. I ako je znao za pripremu atentata na premijera (a verovatno je znao)to se sada ne treba naduvavati preko televizije. Predlazem da se sve uradi po principu "pojela maca". Ipak je on ugledan politicar, ima porodicu. A to bi mu sigurno skodilo karijeri.

Vrlo lose pripremljena emisija. od izbora gostiju(svima je unapred bilo jasno da ce se njih troje solidarisati) do spoobnost i voditelja da izade na kraj sa veoma bezskrupuloznim ljudima. Uglavnom veoma bledo izdanje Insajdera.

Politika možda jeste “prljava” ali i u prljavštini ima ograničenja “koncentracije”. Nažalost, na našoj političkoj sceni još se mogu čuti, kao i i ovoj emisiji, ljudi poput Aleksandra Vučića, koji ne samo da pokazuju elementarno porodično nevaspitanje nego i opšterušilačku tendenciju, potpuno identičnu Hitlerovskoj, koja bi rpski narod, ukoliko ne preovlada glas razuma ove nacije, zaista mogao da gurne u totalnu propast.

Da li neko, stvarno, može da poveruje kako je Boris Tadić, još pogotovu po paranoičnom opisu gospodina Vučića, mogao negde da upada i nešto otima- sramota. U nekim zemljama je vređanje njenih čelnika, a pogotovu predsednika, krivično delo ali Vučić je “neustrašiv” što mu dozvoljava samo ovakva država u kojoj vlast uopšte ne funkcioniše.

"tresla se gora,rodio se mis",kao i uvek. Jedini ispravan i Gospodin u emisiji je G.Danilovic i nadam se da ce on saznati i obelodaniti istinu.

Ako je dug sudski proces oko zabrane jedne stranke kao što je SRS, bar bi, posle ove emisije, Vucica mogao da neutrališe jedan odgovoran pravni sistem zbog svega što je izjavio u emisiji.

Ukratko, Vucica odmah u “corku” dok ne dokaže sve gluposti o kojima je pricao, zakljucno sa onom o Tadicu, pa neka tamo ohladi

Posle izjave Aleksandra Vucica o predsedniku Srbije, Borisu Tadicu, u svakoj civilizovanoj zemlji, gde vlada zakon i “legalizam” u koga se
ovde svi zaklinju, ovaj junoša, opsednut politikom mržnje prema svemu i
svacemu osim stranackih interesa i vlašcu, bio bi od strane policije sacekan na izlazu iz Televizije, odveden u policiju i zadržan tamo dok ne pruži materijalne dokaze o izrecenom makar to trajalo kao i sa njegovim šefom koji je, pored Miloševica, najveci krivac za aktuelno stanje u zemlji.

Vucicu, ne spadam u zaštitnike “lika i dela” Borisa Tadica ali smatram da je besprizorna laž ono što si izrekao o predsedniku Srbije. Uostalom, nisi ponudio ni jedan materijalni dokaz!

Ja, zaista, ne znam šta je ko od naših politicara spreman da uradi ali sam za Tadica siguran da mu ni na pamet ne bi palo da se maskira i pljacka. Ako ga neko za to optužuje, morao bi to i da dokaže ili da odgovara za iznesenu laz.

Emisija katastrofa. Pratim B92 od nastanka. Najlosije izdanje B92. Voditeljka se isuvise uzivela u ulogu, i ispala je smesna.Mene interesuju dva dogadjaja. Prvi ko zna zasto su kamere u vladi bile iskljucene?
Drugo sta radi DB ove male drzavice kada njoj ubiju premijera.Oni kao to nisu znali na sta su ti ljudi sve spremni.Ili su oni mozda iznenadili DB.
Zakljucak po meni osim ubica,nalagodavaca, saucesnika moraju da odgovaraju Oni sto su trebali da brinu o bezbednosti premijera ili su i oni saucesnici.

Emisija nedostojna reputacije Insajdera!
Iako se voditeljka trudila da vodi emisiju u pripremljenom pravcu, sve je ostalo nedorečeno...Ipak je Brankica trebala da ima u vidu da su joj 3 od 4 gosta ozbiljni i iskusni "govornici"! Mislim da bi mnogo efektnije bilo samo sa 2 gosta..

Posle gledanja ovog Insajdera, kod svakog gledaoca koji iole misli svojom glavom a stranacki je neostrascen ili neopredeljen, mora da ostane strasan utisak da su i pre i posle 5.oktobra, pa sve do danasnjeg dana, bukvalno s v i politicari, sluzbe bezbednosti i kriminalci, igrali i danas nastavljaju da igraju u jednom neraskidivom kolu oko nas, obicnih gradjana, koje drze zarobljene u njemu i koje kolo nema ko da prekine i oslobodi nas jer, mi to sami nismo u stanju da ucinimo. Naravno, svima njima, ukljucujuci cak i one koji su stvorili kod gledalaca neke nove sumnje svojim izlaganjima ( Vucic i advokatica Kajganic ) , bice u interesu da se sutra opet nista ne ustanovi i da se na sve spuste nove neprozirne zavese. Jedino sto je izvesno ostaje da je Djindjic ubijen a kao da je u precutnom zajednickom interesu svih ostalih da se nista drugo ne sazna. Jos nesto izgleda izvesno - da medju onima koji su na bilo koji nacin s tim u vezi spomenuti, uopste nema nevinih , ali oni naravno nikada ne mogu biti izvedeni pred lice pravde jer se njihova direktna odgovornost ne moze utvrditi. Mogli bi da odgovaraju jedino pred svojom savescu kada bi je imali.
Vodjenje same emisije je potpuno izmaklo Brankicinoj kontroli ali to je emisiji dalo posebnu draz. Ostao je jedino nelagodan utisak da stalno prekidanje reklamama nije cinjeno u pokusaju da se kontrola povrati, nego samo kada se cinilo da ce neko od gostiju u zaru diskusije napraviti neku nepopravljivu stetu sebi i ostalim prisutnima, koju bi sutra, opet u interesu svih, bilo tesko zabasuriti

Insajder je polako ali sigurno postao institucija. Medjutim preti opasnost da izgubi uboitost. Pomozite urednici. Kao da ste je ostavili da pliva sama medju krokodilima. Mislim da se Jugoslav zapetljava takodje? Ono cak nije pristojno. Zao mi je sto je tako ali se bar to moze poboljsati. Niko ne voli policiski pristup razgovoru. Zasto ga onda praktikujete?

Pa dobro,ljudi,dokle ce taj Vucko stalno da mase"nekim" papirima (do sada je stotine puta mahao sa raznoraznih govornica, govoirio da ce to ob-elodaniti "sledece nedelje" i nista. Samo prazna prica i pretnje praznim ne puskama nego PRACKAMA). On zna sta to znaci a sto se tice KRMIVOPRODUKTA pa mozda su tada ljudi mislili da ce nekome biti potrebna "vitaminska ishrana". Pozdrav

Kako se po ocenama mnogih citalaca i gledalaca Insajder prvenstveno bavi istrazivackim novinarstvom (naravno ne politicki obojenim), imam predlog da koristeci neka saznanja na koja je ukazao Bagzi obradite i sledece teme - smrt Dusana Spasojevica i Mileta Lukovica. Ako je samo jedan od pomenute dvojice imao pistolj, kako to da ih policijske i zandarmerijske jedinice nisu pohvatale kao zeceve - jer su za to opremljenje i obucene? Da je uradjeno tako, sada bismo bili daleko blize konacnom rasvetljavanju ubistva pokojnog premijera Djindjica i sudjenje bi sigurno vec bilo uspesno okoncano.Naravno, podrazumeva se i da bi mnogi koji su u taj gnusni zlocin
umesani, kao i njihovi inspiratori i naredbodavci bili tamo gde im je mesto. U vezi s ovim, mogla bi se obraditi i tema oko rusenja zgrade u Silerovoj, jer su tako zapravo unisteni najznacajniji tragovi zlocina. Posebno, trebalo bi imati u vidu koliko su velike kolicine novca koje je Spasojevic drzao u Silerovoj takode mogle uticati na ubistvo Lukovica i Spasojevica i unistavanje dokaza, a te sve aktivnosti su vezane za akciju 'SABLJA". Postoje ljudi, dokazi, zapisnici i oni koji su time rukovodili.
Imate li hrabrosti da zagrizete taj krunski zalogaj?

Iako sam neopredljen po pitanju politike,ovih dana toliko kude SRS da cemo ih na kraju svi zavoleti!Jer kod nas Srba ono shto kao ne valja obichno jeste superiorno.Tako i radikali, chim ih ovoliko napadaju verovatno vrede.Neka se zapitaju svi koji ih napadaju, da li im ovo shteti ili podizhe popularnost i navlachi tih par % koji su im potrebni za samostalno sastavljanje vlade?

mnogo sam očekivao od emisije, ali sam ostao razočaran. Iiznerviralo me je to što je gostima omogućeno da govore o čemu oni požele i koliko oni žele iako su pitani nešto drugo.
Kada gledam američke emisije sličnog tipa, tamo ne vidim toliko nediscipline gostiju, da se ponašaju kao da će oni određivati kada se o čemu govoriti i da bezobrazno odgovaraju voditelju kada ih on prekine jer su skrenuli sa teme..

Insajder i njen voditelj pokazuju sta znaci u Srbiji,novinarsko istrazivanje i "baratanje" sa cinjenicama.Za emisiju i voditelja,jednostavno,BRAVO.Nadam se da cete ispitvitati navode u oba pravca i obe mogucnosti a meni kao gledaocu pruziti mogucnost da dam ocenu, da li mi se svidja ili ne to sta su radili.Mislim,da morate ispitati navode koje ovaj Vucic iznosi ili govori istinu(sto je meni tesko poverovati,on je profesionalni politicar:citaj lazov) i iz toga napravti novu pricu ili govori lazi i zestoko ga optuziti za to pa makar politicki ga izbrisiati.Svako za svoju javnu rec iznesenu u javnost mora da ima tezinu a ako je ta javna rec laz,onda mora i jednostvano je obaveza da ima zakonske kosekvence.
Dejan Milekovic-Bagzi i njegovo svedocenje u specijalnom sudu je uspelo da skupi vodece politicare i vodece ljudi u ovoj zemlji sto je meni nekako nezamislivo.Zamislite da je Al Kapone imao mogucnost u svome vremenu `30-tim goinama i okupi "vodece" politicare u zemlji i da raspravljaju o tome sta je on radi gde bi bila danas Amerika.Najverovatnije tamo gde i Srbija-NIGDE.

..Nažalost moram da konstatujem da sinoćnja emisija nije ispunila moja očekivanja...prvo je Brankica pokazala da nije baš vična vođenju ovakvog tipa emisije...sagovornicima je ipak (van principa ove emisije) pustila da govore šta oni hoće-često potpuno van teme...i režija?!?..pa one slike koje je Vučić pokazivao stvarno su deplasirane i govore samo o tome KO JOŠ IMA ČVRSTE VEZE SA STARIM KORENIMA UDBE...Vučića bi posle sinoćne emisije stvaaarno više trebalo "uhititi" a radikale lepo zabraniti...i da konačno počnemo na miru da živimo...

Nista ODVRATNIJE nisam cula i dozivela od 12.3.2003.Da li Vucic zna da je sinoc u emisiji Insajder UVREDIO PAMETNI I CIVILIZOVANI deo Srbije koji je ubistvom svirepim premijera Djindjica izgubilo NADU.Tu nadu su nam inace UNISTILI pre toga Seselj i Milosevic inace tvorci srvenih beretki i ostalih kriminalaca u Srbiji.Vucicu pogledaj svojoj deci u oci prvo pa onda idi negde u CRKVU I zapali Djindjicu i nama UNISTENIMA TVOJOJM< Seseljevom i Milosevicevom VLADAVINOM-KRIMINALCI,DEMAGOZI, LAZOVI,MANIPULATORI to ste Vi!!!!!!!!

..iako se ovo što ću sada reći kosi sa mojim principima za mene je potpuno nevažno da li su Šiptar i Kum bili naoružani ili ne!!!..jednostavno..dobili su upravo ono što su i zaslužili...krivo mi je jedino što i neki drugi nisu završili kao i ove NARKO-PATRIOTSKE kreature našeg društva i bivšeg sistema Milošević-Šešelj!!!..stvarno treba da se zapitamo šta misle ljudi koji postavljaju takva pitanja...Insajderu stiže sva moja podrška...samo napred...i odlučnije Brankice u narednim epizodama...(ono sa optužnicom za Šešelja nije smelo da se desi!-mislim da je već tu emisija bila izgubljena)...