"Iraku preti veliki građanski rat"

Boze boze kako bolno dolazi demokratija na Americkim tenkovima!Kako rekose STO mrtvih dnevno,a Sadamu sude za ne znam koliko za vreme duuuugooogodisnje vladavine.Ali oni su bili ubijani od strane TIRANINA a ovi sada od nosilaca demokratije i slobode.Da nije surovo i bezdusno bilo bi smesno.KWGT

Za vreme vladavine Sadama stradalo je manje ljudi nego za dve godine americke okupacije. Ameri su nemocni da sprece gradjanski rat i krvoprolice a verovatno to i n e zele. Dakle dolazimo do apsurda , jedan krvavi diktaror je manje naneo zrtava svojoj zemlji nego demokratska medjunarodna zajednica na celu sa SAD. Sledece je raspad Iraka kao drzave, i to na 3-4 kvazi plemenske drzavice koje ce u buducnosti neprestano ratovati . Mozda je i to smisao americke okupacije, diktarota vise nema , ziveli mali diktatori pod nasom komandom! Neka je Bog u pomoci svim Iracanima ma koje vere i plemenske pripadnosti!

U Iraku gradjanski rat vec uveliko traje. Krvav je kao i svaki gradjanski rat. Takodje je i vidljiv i oseti se ali ne i za americku i jos poneke administracije.
Uglavnom ne zbog toga sto su upravo SAD i zemlje u njenom delimicnom ili potpunom vlasnistvu izazvale tak gradkanski rat.
To je sve manje vazno i sporedno. Sve dok nafta tece.
Demokratija?! Od II svetskog rata do dana danasnjeg sve americke administracije odgovorne su za milione mrtvih, osakacenih, prognanih... Ratni zlocini kolosalnih razmera upriliceni su u cast jedine preostale super sile. Zato Irak nije nikakav izuzetak i tragedije se ne mogu porediti. Ono sto se danas desava u Iraku, desavalo se i u Koreji, Vjetnamu...

Jasno je da uvek moze i gore ali kosmar kakav ta nesrecna zemlja prezivljava je uzasan.
Deca koja se radjaju i odrastaju u takvom uzasu su najvise ugrozena a samim tim i buducnost Iraka.
Ako se posle svega do sada tek najavljuje "veliki gradjanski rat" onda je to stvarno nenormalno.

... provejava jedan netacan stav da Amerikanci ubijaju 100 Iracana dnevno. Zeleo bih samo da podsetim sve, na nekoliko veoma bitnih cinjenica, i kroz krajnje pojednostavljen komentar pokusam da prenesem malo cinjenica preko sajta.
Prvo, Sadam Husein je u krvi gusio pobune Siita i Kurda, omogucujuci na taj nacin vladavinu manjinskog sunitskog stanovnistva. I zbog toga se naziva diktatorom i masovnim zlocincem. Pored direktnih ubistava, on je izvrsio i invaziju na dve susedne zemlje, Kuvajt i nesto ranije Iran. Sam napad na Iran mu je omogucio da sve Siite stavi u drugi plan kao potencijalne saradnike neprijatelja (irana) i na taj nacin omoguci manjinskom Sunitskom stanovnistvu upravljanje drzavom.
Drugo, Nakon odlaska Sadama, manjinsko Sunitsko stanovnistvo se ne miri sa cinjenicom da Siiti i Kurdi mogu da imaju jednaka prava. Ako obratite paznju, uvod u gradjanski rat u Iraku je poceo masakrima Siita u toku verskih obreda, koje su izvrsile uglavnom sunitske "milicije".
Trece, plemeska podela Iraka ce biti sekundarna u odnosu na versku, naime SAD i ostatku sveta (racunajuci Kinu i Rusije), vise odgovara podela Iraka na klanove, nego na verske grupe. U svakom slucaju i jedna i druga podela su prakticno nemoguce jer sve zajednice osim mozda Kurda zive na istim prostorima izmesane.
Cetvrto, Irak bi prosao kroz ovo sto im se sada dogadja sa i bez SAD-a, pitanje je bilo samo trenutka.

Sadam jeste ubijao Kurde i Irance, ali hemikalijama prodatim od strane Britanaca i US. Tako da zapad nema pravo da moralise o tome.
Najveca razlika u Iraku tada i sada je Al Kaida. Tada je nije bilo, sada je ima i vrlo je jaka. Irak je tada bio sekularan, sada su verski ekstremisti najjaci u parlamentu.

Najveci pobednik ovog konflikta je Iran, jer u okruzenju vise nema ko da mu se suprotstavi a prevelik je zalogaj cak i za ceo NATO.
Posto vise nemaju Sadama da ratuje protiv Irana, posledica ce biti Iran sa atomskom bombom

Iraku ne preti vise nista - sve im se vec dogadja. To Kofi nema petlju da kaze sta se zapravo desava. A desava se surova okupacija i sva muka iz nje proizilazi. Okupatori treba da odgovaraju za zlocine protiv mira i za odvratno maltretiranje ljudi u Abu Graibu i slicnim mestima.

Ja samo ne znam kakve veze sa tim što u Iraku gine sto ljudi dnevno imaju SAD koje su, makar i delimično prateći vlastiti interes, ipak pokušali i da istovremeno donesu nekakvu stabilnost i prosperitet Iraku? Da li je možda bolja bila "stabilnost" pod Sadamom? Da nisu možda direktne Sadamove žrtve i svi koji su poginuli u par regionalnih ratova koje je izazvao (i koji uopšte nisu bili mali, u sukobu s Irakom je poginulo stotine hiljada ljudi)? I šta uopšte misliti o ljudima koji dobiju slobodu od jedne krvave diktature na tanjiru, a sve za šta tu slobodu upotrebe je razmišljanje kako da u ime nekakvih totalno arhaičnih i nenormalnih nacionalnih ili religioznih agenda prerežu komšiji grkljan? Ja lično mislim da je ovaj rat velika pouka SAD i Zapadu ne da ne ratuje sa takvim režimima (rat je legitimno sredstvo odbrane vlastitih strateških političkih i ekonomskih interesa), već da se ubuduće apsolutno ne treba istovremeno truditi i da se ljudima u zemljama sličnim Iraku pomogne, jer oni to očigledno ne žele, već da treba štititi samo svoj, odnosno naš ekonomski i politički interes. Primenjeno na konkretnu situaciju, treba vojno zaštiti naftna polja, da cene ne bi skakale, a gospoda Suniti, Šiiti i Kurdi potom mogu da se ubijaju do mile volje, koga to još pobogu danas zanima? Na svetu ima šest milijardi ljudi, što je već koja milijarda više nego što taj svet može da komotno izdrži i ko neće da živi kao čovek, ne treba ga ometati.

Sadam je namerno ubijao svoj narod, dok su danasnje zrtve delo terora koji za cilj ne bira sredstvo niti vodi racuna o civilnim zrtvama. Te ljude osim u incidentima ne ubijaju saveznicke snage pod vodjstvom SAD vec ubijaju NAMERNO razne teroristicke celije pod izgovorom borbe za slobodu "okupiranih" podrucja ustvari je borba za vlast nad drugim narodom. Pored toga se postavlja moralno pitanje dali je prihvatljivo da sunitska manjina uz represiju odnosno uz Sadamovu diktaturu "cuva red i mir" u Iraku? Dali nije to lazna stabilnost? SAd i MZ grese sto ne dozvoljavaju podelu Iraka i dozvole Kurdima da imaju drzavu na severu, pod uslovom da se smire u Turskoj i Iranu naprimer.....

Zavadi pa vladaj je taktika koju primenjuju SAD u Iraku, kao i u čitavom svetu. Postavlja se pitanje Zašto? Odgovor: ZBOG $$$$$
Pogledajte samo kako se kretala cena nafte i kakva su predvidjanja pa to pomnozite sa godisnjom proizvodnjom u Iraku pa puta još 15 do 20 godina. U pitanju je mnogo, mnogo nula!!!
A kada se radi o $, onda se ne priča o moralu. Te dve stvari ne idu u istoj rečenici.
Radi potsećanja. SAD je bila glavni saveznik Sadamu dok je napadao Kurde, Iran. SAD ga je snadbela oružjem (i postrojenjima za proizvodnju bojnih otrova) čak su Iračkoj vojsci oprostili slučajno raketiranje krstairce američke mornarice kada je poginulo desetak mornara, ali nisu mogli da oproste zauzimanje naftnih polja u Kuvajtu, jer su tu u pitanju $$$.
Uostalom pogledajte Farenhajr 9/11 pa ce vam neke stvari biti jasnije.

Boze boze kako bolno dolazi demokratija na Americkim tenkovima!Kako rekose STO mrtvih dnevno,a Sadamu sude za ne znam koliko za vreme duuuugooogodisnje vladavine.Ali oni su bili ubijani od strane TIRANINA a ovi sada od nosilaca demokratije i slobode.Da nije surovo i bezdusno bilo bi smesno.KWGT

Za vreme vladavine Sadama stradalo je manje ljudi nego za dve godine americke okupacije. Ameri su nemocni da sprece gradjanski rat i krvoprolice a verovatno to i n e zele. Dakle dolazimo do apsurda , jedan krvavi diktaror je manje naneo zrtava svojoj zemlji nego demokratska medjunarodna zajednica na celu sa SAD. Sledece je raspad Iraka kao drzave, i to na 3-4 kvazi plemenske drzavice koje ce u buducnosti neprestano ratovati . Mozda je i to smisao americke okupacije, diktarota vise nema , ziveli mali diktatori pod nasom komandom! Neka je Bog u pomoci svim Iracanima ma koje vere i plemenske pripadnosti!

U Iraku gradjanski rat vec uveliko traje. Krvav je kao i svaki gradjanski rat. Takodje je i vidljiv i oseti se ali ne i za americku i jos poneke administracije.
Uglavnom ne zbog toga sto su upravo SAD i zemlje u njenom delimicnom ili potpunom vlasnistvu izazvale tak gradkanski rat.
To je sve manje vazno i sporedno. Sve dok nafta tece.
Demokratija?! Od II svetskog rata do dana danasnjeg sve americke administracije odgovorne su za milione mrtvih, osakacenih, prognanih... Ratni zlocini kolosalnih razmera upriliceni su u cast jedine preostale super sile. Zato Irak nije nikakav izuzetak i tragedije se ne mogu porediti. Ono sto se danas desava u Iraku, desavalo se i u Koreji, Vjetnamu...

Jasno je da uvek moze i gore ali kosmar kakav ta nesrecna zemlja prezivljava je uzasan.
Deca koja se radjaju i odrastaju u takvom uzasu su najvise ugrozena a samim tim i buducnost Iraka.
Ako se posle svega do sada tek najavljuje "veliki gradjanski rat" onda je to stvarno nenormalno.

... provejava jedan netacan stav da Amerikanci ubijaju 100 Iracana dnevno. Zeleo bih samo da podsetim sve, na nekoliko veoma bitnih cinjenica, i kroz krajnje pojednostavljen komentar pokusam da prenesem malo cinjenica preko sajta.
Prvo, Sadam Husein je u krvi gusio pobune Siita i Kurda, omogucujuci na taj nacin vladavinu manjinskog sunitskog stanovnistva. I zbog toga se naziva diktatorom i masovnim zlocincem. Pored direktnih ubistava, on je izvrsio i invaziju na dve susedne zemlje, Kuvajt i nesto ranije Iran. Sam napad na Iran mu je omogucio da sve Siite stavi u drugi plan kao potencijalne saradnike neprijatelja (irana) i na taj nacin omoguci manjinskom Sunitskom stanovnistvu upravljanje drzavom.
Drugo, Nakon odlaska Sadama, manjinsko Sunitsko stanovnistvo se ne miri sa cinjenicom da Siiti i Kurdi mogu da imaju jednaka prava. Ako obratite paznju, uvod u gradjanski rat u Iraku je poceo masakrima Siita u toku verskih obreda, koje su izvrsile uglavnom sunitske "milicije".
Trece, plemeska podela Iraka ce biti sekundarna u odnosu na versku, naime SAD i ostatku sveta (racunajuci Kinu i Rusije), vise odgovara podela Iraka na klanove, nego na verske grupe. U svakom slucaju i jedna i druga podela su prakticno nemoguce jer sve zajednice osim mozda Kurda zive na istim prostorima izmesane.
Cetvrto, Irak bi prosao kroz ovo sto im se sada dogadja sa i bez SAD-a, pitanje je bilo samo trenutka.

Sadam jeste ubijao Kurde i Irance, ali hemikalijama prodatim od strane Britanaca i US. Tako da zapad nema pravo da moralise o tome.
Najveca razlika u Iraku tada i sada je Al Kaida. Tada je nije bilo, sada je ima i vrlo je jaka. Irak je tada bio sekularan, sada su verski ekstremisti najjaci u parlamentu.

Najveci pobednik ovog konflikta je Iran, jer u okruzenju vise nema ko da mu se suprotstavi a prevelik je zalogaj cak i za ceo NATO.
Posto vise nemaju Sadama da ratuje protiv Irana, posledica ce biti Iran sa atomskom bombom

Iraku ne preti vise nista - sve im se vec dogadja. To Kofi nema petlju da kaze sta se zapravo desava. A desava se surova okupacija i sva muka iz nje proizilazi. Okupatori treba da odgovaraju za zlocine protiv mira i za odvratno maltretiranje ljudi u Abu Graibu i slicnim mestima.

Ja samo ne znam kakve veze sa tim što u Iraku gine sto ljudi dnevno imaju SAD koje su, makar i delimično prateći vlastiti interes, ipak pokušali i da istovremeno donesu nekakvu stabilnost i prosperitet Iraku? Da li je možda bolja bila "stabilnost" pod Sadamom? Da nisu možda direktne Sadamove žrtve i svi koji su poginuli u par regionalnih ratova koje je izazvao (i koji uopšte nisu bili mali, u sukobu s Irakom je poginulo stotine hiljada ljudi)? I šta uopšte misliti o ljudima koji dobiju slobodu od jedne krvave diktature na tanjiru, a sve za šta tu slobodu upotrebe je razmišljanje kako da u ime nekakvih totalno arhaičnih i nenormalnih nacionalnih ili religioznih agenda prerežu komšiji grkljan? Ja lično mislim da je ovaj rat velika pouka SAD i Zapadu ne da ne ratuje sa takvim režimima (rat je legitimno sredstvo odbrane vlastitih strateških političkih i ekonomskih interesa), već da se ubuduće apsolutno ne treba istovremeno truditi i da se ljudima u zemljama sličnim Iraku pomogne, jer oni to očigledno ne žele, već da treba štititi samo svoj, odnosno naš ekonomski i politički interes. Primenjeno na konkretnu situaciju, treba vojno zaštiti naftna polja, da cene ne bi skakale, a gospoda Suniti, Šiiti i Kurdi potom mogu da se ubijaju do mile volje, koga to još pobogu danas zanima? Na svetu ima šest milijardi ljudi, što je već koja milijarda više nego što taj svet može da komotno izdrži i ko neće da živi kao čovek, ne treba ga ometati.

Sadam je namerno ubijao svoj narod, dok su danasnje zrtve delo terora koji za cilj ne bira sredstvo niti vodi racuna o civilnim zrtvama. Te ljude osim u incidentima ne ubijaju saveznicke snage pod vodjstvom SAD vec ubijaju NAMERNO razne teroristicke celije pod izgovorom borbe za slobodu "okupiranih" podrucja ustvari je borba za vlast nad drugim narodom. Pored toga se postavlja moralno pitanje dali je prihvatljivo da sunitska manjina uz represiju odnosno uz Sadamovu diktaturu "cuva red i mir" u Iraku? Dali nije to lazna stabilnost? SAd i MZ grese sto ne dozvoljavaju podelu Iraka i dozvole Kurdima da imaju drzavu na severu, pod uslovom da se smire u Turskoj i Iranu naprimer.....

Zavadi pa vladaj je taktika koju primenjuju SAD u Iraku, kao i u čitavom svetu. Postavlja se pitanje Zašto? Odgovor: ZBOG $$$$$
Pogledajte samo kako se kretala cena nafte i kakva su predvidjanja pa to pomnozite sa godisnjom proizvodnjom u Iraku pa puta još 15 do 20 godina. U pitanju je mnogo, mnogo nula!!!
A kada se radi o $, onda se ne priča o moralu. Te dve stvari ne idu u istoj rečenici.
Radi potsećanja. SAD je bila glavni saveznik Sadamu dok je napadao Kurde, Iran. SAD ga je snadbela oružjem (i postrojenjima za proizvodnju bojnih otrova) čak su Iračkoj vojsci oprostili slučajno raketiranje krstairce američke mornarice kada je poginulo desetak mornara, ali nisu mogli da oproste zauzimanje naftnih polja u Kuvajtu, jer su tu u pitanju $$$.
Uostalom pogledajte Farenhajr 9/11 pa ce vam neke stvari biti jasnije.