Nijedan monitor nema ono što nudi novi MSI model

a ljudsko oko vidi oko 20-30 "sličica" u sekundi, standardni film je imao 24, tv 25 ili 30 poluslika - i ništa nismo mogli gledati, jer je sve bilo krzavo i ružno, jel tako?
Isto kao i guranje 4k ili 8k na ekrane od 40-50", kojima treba prikladno prići na metar da bi možda uočili razliku u odnosu na HD.

Vendetta, u drajverima zakucaj refresh rate na 30Hz pa igraj nesto ili skroluj po npr ovom sajtu gore dole, pa posle to isto uradi na 60Hz, pa posle na 100-165Hz (ako imas na cemu, mada su i prva dva vise nego dovoljna da vidis razliku) pa javi da li i dalje mislis da oko vidi samo 20-30 slicica u sekundi.
A sa druge strane je pitanje da li je vise od 100-120Hz potrebno svakodnevno bilo kome sem takmicarima, jer mnogo je veca razlika kad se prebacite sa 60 na 120 nego sa 120 na 240. No danas se prodaje sve sto ima ARGB i jos ako pise "Gaming" na njemu, pa onda mozes da odrapis cenu ihaj, kupovace... "gejmeri"

kaze nase oko vidi oko 20 30 slicica haha, ja sa 60hz presao pre neku godinu na 165hz, stekao utisak kao da sam promenio graficku,a ovi dali 300 na 2k

Ljudsko oko može da vidi razliku između video prikaza od 24 i 30 sličica po sekundi, i isto tako može da vidi razliku između prikaza 24/30 i 60 sličica po sekundi (FPS). Sve preko toga traži koncentraciju i fokusiranje, zato su ovi monitori namenjeni za kompetitivni gejming, gde je zaista svaki frejm (sličica) važan. Na toj osnovi marketing pravi priču kako je gejming bolji na 144 FPS, nego na 60 ili 72 i kako vam je potreban monitor koji to može da prikaže , a kupci se primaju. Za 300hz... Ne znam, možda upitati nekog pro gejmera koji nije sponzorisan da li stvarno ima razlike izmedju 60 i 72 fps i 300...

Ja imam 2K 144hz monitor i 3080 GPU. Većina video igara koje igram sada (AC Valhalla i Halo npr.), na mojoj konfiguraciji ne mogu da predju 100fps, što znači da ni u teoriji ne koristim tih 144hz. Šta više, primetio sam da iako monitor ima VRR, dobar deo igara najbolje radi kada uključim V-Sync i ograničim broj frejmova na 72Hz. Za sledeći monitor - 4K i 72/75hz, G Sync. Mislim da je sve preko toga ne nepotrebno, nego jednostavno nedostižno za oko i teško ostvarivo čak i na sasvim dobrom hardveru.

(V for Vendetta, 7. januar 2022 21:50)

Sve to stoji, ali pokušaj sad sa 40" ili većeg TV-a da gledaš nešto na televizoru sa CRT ekranom, ili nakači na računar neki CRT monitor, uzmi čak neki sa rezolucijom 1600x1200, pa javi utiske.

Jeste da su ovih 300Hz glupost, ali može imati neku ozbiljniju primenu osim kod igara, nije na nama da sudimo. Drugo, ovaj monitor neće kupovati svi, kao što ne kupuju svi procesor sa 64 jezgra.

Niko nema što Srbin imade

Vendetta prijatelju, mnogo ti ne znaš :)

a ljudsko oko vidi oko 20-30 "sličica" u sekundi, standardni film je imao 24, tv 25 ili 30 poluslika - i ništa nismo mogli gledati, jer je sve bilo krzavo i ružno, jel tako?
Isto kao i guranje 4k ili 8k na ekrane od 40-50", kojima treba prikladno prići na metar da bi možda uočili razliku u odnosu na HD.

kaze nase oko vidi oko 20 30 slicica haha, ja sa 60hz presao pre neku godinu na 165hz, stekao utisak kao da sam promenio graficku,a ovi dali 300 na 2k

Ljudsko oko može da vidi razliku između video prikaza od 24 i 30 sličica po sekundi, i isto tako može da vidi razliku između prikaza 24/30 i 60 sličica po sekundi (FPS). Sve preko toga traži koncentraciju i fokusiranje, zato su ovi monitori namenjeni za kompetitivni gejming, gde je zaista svaki frejm (sličica) važan. Na toj osnovi marketing pravi priču kako je gejming bolji na 144 FPS, nego na 60 ili 72 i kako vam je potreban monitor koji to može da prikaže , a kupci se primaju. Za 300hz... Ne znam, možda upitati nekog pro gejmera koji nije sponzorisan da li stvarno ima razlike izmedju 60 i 72 fps i 300...

Ja imam 2K 144hz monitor i 3080 GPU. Većina video igara koje igram sada (AC Valhalla i Halo npr.), na mojoj konfiguraciji ne mogu da predju 100fps, što znači da ni u teoriji ne koristim tih 144hz. Šta više, primetio sam da iako monitor ima VRR, dobar deo igara najbolje radi kada uključim V-Sync i ograničim broj frejmova na 72Hz. Za sledeći monitor - 4K i 72/75hz, G Sync. Mislim da je sve preko toga ne nepotrebno, nego jednostavno nedostižno za oko i teško ostvarivo čak i na sasvim dobrom hardveru.

Vendetta, u drajverima zakucaj refresh rate na 30Hz pa igraj nesto ili skroluj po npr ovom sajtu gore dole, pa posle to isto uradi na 60Hz, pa posle na 100-165Hz (ako imas na cemu, mada su i prva dva vise nego dovoljna da vidis razliku) pa javi da li i dalje mislis da oko vidi samo 20-30 slicica u sekundi.
A sa druge strane je pitanje da li je vise od 100-120Hz potrebno svakodnevno bilo kome sem takmicarima, jer mnogo je veca razlika kad se prebacite sa 60 na 120 nego sa 120 na 240. No danas se prodaje sve sto ima ARGB i jos ako pise "Gaming" na njemu, pa onda mozes da odrapis cenu ihaj, kupovace... "gejmeri"

Niko nema što Srbin imade

(V for Vendetta, 7. januar 2022 21:50)

Sve to stoji, ali pokušaj sad sa 40" ili većeg TV-a da gledaš nešto na televizoru sa CRT ekranom, ili nakači na računar neki CRT monitor, uzmi čak neki sa rezolucijom 1600x1200, pa javi utiske.

Jeste da su ovih 300Hz glupost, ali može imati neku ozbiljniju primenu osim kod igara, nije na nama da sudimo. Drugo, ovaj monitor neće kupovati svi, kao što ne kupuju svi procesor sa 64 jezgra.

Vendetta prijatelju, mnogo ti ne znaš :)