Da li monarhija ima šanse u Srbiji

Imamo kralja, i zasto da budemo republika - zar da ukinemo sve komunisticke ustanove i institucije, a samo republiku da zadrzimo?! Spanija bi trebalo da posluzi kao "skolski primer" Srbiji. HOCEMO KRALjA! Zivela Kraljevina Srbija! Ziveo Kralj ALEKSANDAR II!

o ustrojstvu srbije trebalo bi da se izjasne gradjani na referendumu...za kraljevinu srbiju!

Moze Srbija da bude Kraljevina, slazem se. Medjutim, monarha bi trebalo birati izmedju Aleksandrovih sinova.Oni se, koliko mi se cini, skoluju ovde, imaju sansu da, ako nista drugo, bolje pricaju srpski jezik, nego njihov otac. Mislim da ovim predlogom automatski nisam monarhista (jer monarhista ne bi birao Kralja, vec bio lojalan onom od Boga datom), ali isto tako mislim da ni Aleksandar ne bi takav sled dogadjaja docekao kao uvredu. Bio bi otac Kralja Srbije, svakako postovan i u drustvu i inostranstvu.

Monarhija je ispravno drzavno uredjenje za Srbiju. Zasto bi to predstavljalo povratak u srednji vek? Spanci su vratili Huana Karlosa na presto sredinom sedamdesetih i on je u potpunosti podrzao demokratske reforme. A pitanje da li kralj zna jezik ili ne je, ma sta ko mislio irelevantno. Prvih nekoliko generacija engleske kraljevske porodice je izmedju sebe govorilo nemacki. Stvar je dosta jednostavna: monarhija bi dala Srbiji politicku stabilnost, isprofilisala bi Srbiju u odnosu na nase susede i dala nam istorijski kontekst. Ja sam za.

U istoriji Evrope postojale su dobre i loše monarhije, baš kao i dobre i loše republike. Ni monarhije ni republike nisu same po sebi ni demokratske, ni autoritarne. Različita su iskustva evropskih zemalja sa ova dva oblika državnog uređenja, koja postoje još od antičkih vremena. Sve evropske države danas, bile one monarhije ili republike, dele iste probleme savremenog sveta. Ni jedan ni drugi oblik državnog uređenja nemaju objektivnu i univerzalnu vrednost, nego se mogu porediti samo u odnosu na to koliko doprinose da određena država, u datim istorijskim i geostrateškim okolnostima, u svojoj suštini postane bolja.Zato građani Srbije okupljeni u Monarhističkoj Inicijativi poručuju:
HOĆEMO KRALJA - BEZ KRALJA NE VALJA!
S VEROM U BOGA, ZA KRALJA I OTADŽBINU!
ŽIVEO KRALJ!

Pa sada bi stvarno trebalo da pocnemo sve iz pocetka, i ostavimo nesto sto je sigurno zapoceto normalno i sa legitimitetom naroda Srbije, a to je referendum sa pitanjem kakvu drzavu zelite: Modernu Monarhiju ili isto tako Republiku. to bi bilo ono pravo, ja licno mislim moderna Monarhija je vrlo moguce nama u ovom trenutku najbolja i najbrza za ta prikljucivanja i td. Hvala ali se slazem i sa drugom vecinom ali samo ako je vecina.

Dajem glas za Monarhiju. To je jedina mogucnost da se otarasimo ovih koji sada uspesno vode zemlju u propast.

oni kojima smeta sto Prestolonaslednik bolje govori engleski od srpskog jezika, su budale, jer Aleksandar je odrastao u engleskoj a ne u srbiji zato sto su ga nasi ocevi tamo oterali.
Naravno da treba da se uspostavi monarhija.
Samo to moze da doprinese napretku ove zemlje i koliko toliko ujedinjenju srba u srbiji.

Glavni argumenti protivnika Monarhije su: 1. to je zastarelo, demode, prevazidjeno; 2. Princ ne zna srpski. 3. Monarhija je skupa.
Komentar: 1. Idite u bilo koju Kraljevinu u Evropi i vidite kako je sve "demode". 2. Ni Tito nije znao srpski, pa je vladao. Princ ce da nauci srpski. 3. Pitajte se koliko nas je kostao komunizam. 40 Titovih vila, Plavi voz, Galeb, 20.000 sluzbenih automobila u SFRJ naspram samo 5 u Svedskoj. Koliko nas kostaju propale fabrike i projekti, afere, sumnijve privatizacije, oduzeta imovina koju cemo morati da vratimo. Komunisticka Republika nas je kostala kao 10 Kraljevina. Svaka komunisticka susa imala je sluzbeni auto, sekretaricu, obezbedjenje, stan pride za svalerku ili snajku. Ni ova danasnja drzava nije nista bolja. Svetozar Marovic, don Sveto, poznat po lancu hotela na Budvanskoj rivijeri, kostao je drzavu milione evra, drzavu koju je trebalo da predstavlja a radio je na njenom cepanju.
Gospodo, ili bolje reci drugovi anti-monarhisti, morate nesto mnogo bolje i valjanije da smislite! Argumenti su vam slabi, mnogo slabi!

U zemlji Srbiji izgleda nema vaznijih problema - siromastvo i korupcija su iskorenjeni, uspostavljena je vladavina prava, sve u svemu tece nam med i mleko... Pored toga, gospodin Karadjordjevic je na mene ostavio utisak arogantnog i nekulturnog coveka i sumnjam da bi nam kao takav podigao ugled u svetu.

Bravo!
Pošto Srbi u ovom momentu nemaju baš nikakvih problema,
nije zgorega da se opet nešto nađe oko čega ćemo da se gložemo. Tema je otvorena pa molimo Vas da izvolite, opet ćemo biti u svom elementu.
Uostalom, mišljenja sam da bi Aleksandar Karađorđević bio istinski zastupnik srpskog naroda jer zna da psuje kao i svaki normalan Srbin, a što nije pošlo za rukom nijednom monarhu u Evropi. Eto i u tome bi bili prvi. Samo tako dalje srpski narode. Još ćemo se ćerati, što kažu Crnogorci, samo se pitam dokle ?!

bez kralja ne valja,kako rece moj pokojni deda.monarhija nego sta.

Veliki pozdrav za gospodina Duska Kovacevica. Svaka rec mu je na mestu i potpuno se slazem sa njim.

Postoji jedan jedini nacin da se celom svetu dokaze da je Srbija rascistila sa komunistickom prosloscu, a to je uvodjenje monarhije u Srbiji. Tacno se zna da su protiv toga ortodoksni komunisti, vojni i civilni udbasi, SPS, JUL, SRS, Karici i ostali tajkuni Mire Markovic. Kraljevina Srbija, brzopotezno uvodjenje Srbije u Evropsko Uniju i NATO-pakt, mogu zaustaviti dalje cepanje Srbije, sve do omanjeg Pasaluka. NATO-pakt ima svoje interese, da osigura prevlast na Kosovu i Metohiji i Timockoj krajini, zbog ogromnog rudnog bogatstva, koje se meri stotinama milijardi dolara. S druge strane, Mirini udbasi zele da prebace Srbiju u rusku sferu uticaja, a da KGB-ovim i Mirinim tajkunima poklone rudno bogatstvo RTB-a, posto vise nemaju uticaje na Kosovu Metohiji. Potpuno im je svejedno sta ce se desiti dalje sa Srbijom, kao sto je KGB-ovcima bilo svejedno sta se dalje desava sa ogromnom Rusijom.
Svaka greska koja se napravi u politici u sledeca 3-4 meseca (a po pitanju RTB-a, vec se pravi, raspisivanjem tendera), imace dugorocne posledice na dalju sudbinu Srbije i opstanak srpskog naroda, da i mi ne postanemo Hazari, narod izumrli. Da zakljucim, "Bez Kralja, ne valja!".
Boza Bogdanovic, Bor

Ja zivim u kraljevini Norveska i oni imaju jedan fini oblik monarhije gde Kralj sluzi za prezentaciju i sirenje ugleda svoje zemlje i to je jako fino.
Ne bih se slozio sa profesorom Rajicem koga izuzetno cenim da je nas Princ dobio nesto sto mu ne pripada,jer gospodine Rajic-u Kraljevska porodica u bogatoj Srbiji pre II S.R je bila bogata i nepravedno orobljena od strane komunistickog sistema koji je uz sve zahvalnosti za dobre strane ipak Srbiji naneo stetu i bedu.
Gospodine Rajic-u u ovim vremenima u kojima ljudi kriminalci koji ne zele dobro niti ovom narodu niti drzavi prisvojili su toliko bogatstvo uz blagoslov sistema a vi optuzujete jednog coveka koji je dobio nazad svoju dedovinu koja je posteno stecena u doba kad je Srbija bila cenjena i puno bogatija jer nije bilo dozvoljeno ovakvo siromasenje Srbije kakvo je na delu danas.
Pogledajmo istini u oci sa oba oka otvorena.

Iskreno i od srca navijam i zelim da postanemo monarhija. To je jedino sto bi moglo da nam vrati ponos ! Potrebno je sto pre organizovati referendum po tom pitanju, pa nakon toga nove izbore. Vive le Roi !!!

Mnogo smesna tema. A jos je smesniji prestolonaslednik. Kome odajem svo duzno postovanje ali ne kao buducem monarhu. Mislim da je on prava slika ove sadasnje Srbije. Gospodin Prestolonaslednik je tipican predstavnik one skorojevicke Srbije. Predstavnik onih ,ciji naslednici jos u prvom kolenu ne nauce maternji jezik. Valjda iz zelje da zaborave svoju stidnu proslost odnosno, da budu neko drugi. Za takve, koji jedan jezik nauce a jedan zaborave u narodu postoji poslovica koja glasi : "Konj otiso magarac doso". Gospodin Prestolonaslednik koji treba da nas "uvede u Evropu" ni posle desetak godina od povratka nije mogao da shvati jezik svojih predaka. Ili je ...... ili se gnusa pri pomisli da bi morao da tecno govori srpski. Ni novci moga dede, koji su uplacivani u svrhu ucenja maternjeg jezika nisu pomogli. Sto bi se reklo, promasena investicija. Neki navode njegovo znanje nekih drugih jezika kao prednost. Zbog cega ti isti smatraju da je neznanje srpskog, takodje prednost.

Da li smo ponovo uspeli da pronadjemo stvar koja će kao rezultat imati podele medju ljudima u Srbiji. Zašto da se bavimo važnim pitanjima kad možemo da izaberemo dve tri teme oko kojih ćemo se svadjati mesecima ili godinama, dok život prolazi pored nas, a krupne odluke se ionako ne donose ovde.
Umesto da imamo narodni konsenzus po ključnim, egzistencijalnim pitanjima, mi se i dalje delimo na naše i njihove a osnovno pitanje je "ko je prvi počeo"!?!
Srbija nema nikakav kontinuitet i to ne samo po pitanju monarhije. Svako upoređivanje sa drugim državama je više nego smešno.
Svaki problem ima rešenje i kada neko zaista želi da ga pronadje tačno se zna redosled stvari. Umesto da svako radi svoj posao... mi ćemo po starom... da svi budemo selektori, političari, da igramo igre na sreću i nadamo sa da će sutra biti bolje!

Nije uopste pitanje da ll je Aleksandar Karadjordjevic odgovarajuci za monarha zbog znanja jezika, odrastanja van zemlje ili slocno. Poenta je da da su monarhije preziveli oblik vladavine. Naravno ima ih jos uvek u Evropi ali su formalne i odraz tradicije. Mi tu tradiciju nemamo vec 65 godina (a sustinski od smrti kralja Aleksandra 1934.). Zato je potpuno beslisleno da pokusavamo da se vratimo onde gde smo bili pre 60 godina. Svet ide dalje, bolje da gledamo kako mozemo da reformisemo ovu postojecu Srbiju da pocne da lici na normalnu drzavu.

Zelim ovom prilikom da istaknem da se u potpunosti slazem sa Duskom Kovacevicem. Srbiji mora da promeni imidz, a tome ce Kruna svakako doprineti, s obzirom na rejting koji imaju politicari sa ovih prostora. Isto tako ne treba zanemariti i humanitarni rad porodice Karadjordjevic, za razliku od bilo kog politicara. Protivnici monarhije su uvek kao kontra argument postavljali pitanje izdrzavanja Kraljevske porodice, u smisli povecanja poreza i sl. Verujem da je svakako bolje izdrzavati jednog Kralja i to pravog, nego neke koji svojim nadobudnim ponasanjem izigravaju kraljeve i kraljevice...

Ja sam za "vaspostavljanje" Monarhije. Siguran sam da bi taj cin mnogo pomogao kako ugledu Srbije u svijetu tako i samim gradjanima Srbije kojima je dosta izbjegavanja srpskog identiteta i izbjegavanja Srbije. Kome smeta ako Srbija bude parlamentarna monarhija? Pa ljudi moji pogledajte ostale monarhije u svijetu. Koliko bi nam samo mogle kraljevine pomoci a sigurno ne odmoci.
Sa vjerom u Boga za Kralja i Otazbinu!
Kraljev Oficir

A s proleća svakog goda
popne´s na breg Balakaha
pa pviče gdomoglasno
"Dobićete Juhahaha!"
---------------
Sretni li su Jututunci,
Sretan li je Balakaha
Kad ih tako razveseli
Prazna rečca Juha-ha-ha
(Detaljnije o metafizičkoj gluposti na Zapadnom Balkanu videti u JJ Zmaj "Jututunska juhahaha".)

Princ definitivno nije nas najpostovaniji gradjanin, i malo ko van Srbije je za njega cuo. Kada je dolazio na vencanje princa Carlsa i Kamile, komentatori na BBC-ju nisu znali o kome se radi, a obezbedjenje na ulazu u crkvu ih je zaustavilo i morali su da objasne ko su i odakle su.
I to u Britaniji, u kojoj je rodjen i odrastao.
Manite se Vuka i njegovih ideja koje imaju 3% podrske u narodu.

Volela bih da ispred sebe imam dilemu npr.gde da se zaposlim,gde je najbolje otići na letovanje i sl. a ne da li sam za republiku ili monerhiju. Monarhija je prevaziđena i predstavljala bi povratak u prošlost. G-din A.Karađorđević možda uživa poštovanje u svetu, ali mislim da nije baš omiljen u narodu, pogotovu što ne zna srpski jezik. To što je veliki "demokrata" (da verujem D.Kovačeviću)kod nas nije plus, već suprotno.

Hm... Nema budalastine koju nismo napravili poslednjih decenija, tako da me ne bi cudilo da se dogodi to sto Dusko Kovgacevic prizeljkuje... Jedino je malo neprijatno da imate na celu drzave coveka od koga cak i Vojislav Kostunica razumljivije govori...

Profesora Rajica izuzetno cenim i potpuno se slazem sa njegovim misljenjem (inace imao sam priliku da ga slusam na jednoj tribini i odusevio sam se kako covek ima zdrave zivotne stavove). Sto se tice monarhije, samo jedna rec: FUJ!

Zasto da ne. Bilo bi najbolje da krenemo od tacke u kojoj smo stali. Vratite imovinu, vratite monarhiju, dajte otkaz "udbi". Nekako osecam da bi to bio magican potez koji bi nas oslobodio zle opsene u nama samima, Mozda bi konacno prestali da mrzimo sve oko sebe, da kukamo nad svojom tuznom sudbinom i da ocajnicki pokusavamo da dokazemo da nesto vredimo na najgori moguci nacin. Glasam DA.

Srbiji je potrebna neka koheziona snaga (makar i uvodjenje monarhije). Politicke stranke kao iskljucive vodje ove zemlje pokazale su se samo kao faktori razdora.

Nije isto imati kraljevinu medju prosvecenim narodima zapadne Evrope, i ovde kod nas na primitivnom Balkanu, gde se svaka drzavna insitutucija i svaka ideologija zloupotrebljava za zlo, umesto da ljude sacuva od zla. Proces reformacije i prosvetiteljstva je Zapadnu civilizaciju, posebno sever Evrope, izvukao iz tame srednjeg veka, a nas nije, pa zato imamo apsurd da kraljevi severne Evrope nemaju ni izdaleka onu autoritarnu funkciju u narodu koju kod nas imaju i najdemokatskiji predsednici. Zato narodima severne Evrope monarhije nikada nisu bile smetnja uspostavljanju demokratskih odnosa u drustvu, a kod nas svaka demokratija tezi da se pretvori u totalitaran oblik vladavine. U prosvecenom narodu Engleske sasvim je prirodno da se kraljici naplati kazna sto nije imala kartu za prevoz u gradskom prevozu, a kod nas se formira tako kultni odnos prema coveku na vlasti, da se smatra uvredom i hulom posumnjati u njegovu bezgresnost, i drskost zahtevati jednakost pred zakonom zajedno sa ostalim gradjanima. Nacelnik prosvete knezevine Srbije Ljubomir Nenadovic je jos sredinom XIX veka primetio taj fenomen naroda zapadnih kraljevina i o njemu napisao: "Englezi su vrlo monarhični, a njihov monarh, vladalac, nema nikakve vlasti. Sve što je državno oni kažu da je to Njenoga Veličanstva Kraljice, a pri tome skoro polovina njene plate mora da se izdaje po zakonskim propisima na blagotvorne ciljeve; svaka vlast u ime njeno radi, a među tim novi ministar ima pravo sve njene sluškinje promenuti. Englezi su svojim ustavom i zakonima i svojim stalnim karakterom pretvorili svoje kraljeve u građane, a građane u kraljeve." (Ljubomir Nenadović, Pisma iz Nemačke, 25) Dakle, problem je u karakteru naseg neprosvecenog, neodgovornog i autoritarnog naroda, jer dok se on ne prosveti, svako uspostavljanje kraljevine ce predstavljati iskusenje za kultni odnos prema vlasti jednog znatnog dela nase populacije i samim tim njegovo odricanje od sopstvene odgovornosti (u ime tog i tog kulta mogu da radim sta hocu, a ko me poziva na odgovornost, neprijatelj je koga treba ukloniti). Kljucno pitanje naseg prosperiteta nije pitanje da li cemo imati kraljevinu, ili neko drugo uredjenje, vec da li cemo kao narod biti prosveceni, da li ce svako od nas na sebe pojedinacno da preuzme svoju odgovornost za svoje postupke, i da uradi ono sto do njega stoji u njegovoj sferi uticaja, da bi nam bilo bolje. Da zavrsim recima Vuka Karadzica koji je napisao nesto ovako: "Mi stalno cekamo da dodje neki spasitelj i da nas spase. kada bi svako od nas uradio ono sto do njega stoji, niko ne bi trebao da nas spasava. Sami bismo sebe spasli."

Imao sam priliku da se u raznim drzavama srecem sa potomcima, posle revolucije 1917, izbeglih ruskih porodica koji sada zive u zapadnoj Evropi ili Americi i prijatno sam udivljen njihovim znanjem ruskog jezika bez obzira na to sto niko od njih nikada nije imao nikakvu nadu da pretenduje na bilo sta od bivse otadzbine. Stvar je u tradiciju, ponosu i mogucnosti da citaju Dostojevskog, Bunjina itd. na svom rodjenom jeziku. Iskreno, ne znam sta se desavalo u mislima coveka koji je direktni prestolonaslednik i koji razlog ga je sputavao da nauci sopstveni jezik ili ako vec nije talentovan zasto ga je zrtvovao naustrb na primer francuskog koji veoma dobro prica.

Ukoliko bi vodili kampanju dogurali bi do 55,4 posto. A onda bi se i Jevropa složila sa tim. Posebno Velika-mala Britanija. Oni su i pripremili kralja za "služenje svom narodu".

Monarhija: Da ili Ne?
- ugled u svetu ne podize sama monarhija vec ponasanje predstavnika drzave. Kralj koji nema pojma sta to znaci bit kralj (nasuprot engleskim princevima koji se za to ceo zivot pripremaju na primer) nece nicime doprineti ugledu zemlje.
- stabilnost zemlje ne zavisi od monarhije, a posebno ne u Srbiji. Kralj bi ovde bio jos samo jedna moneta politickog prepucavanja, kao i do sada, kada je svojim prisustvom "krasio" skupove SPO-a.
- Od kralja gradjani Srbije ne bi imali nikakve ekonomske koristi. Tradicija ne postoji i nikog zivog srpski kralj ne interesuje van ove zemlje. Iako to ne bi smelo da se desi, u Srbiji bi sigurno postojao porez za odrzavanje kraljevske porodice. Minimalan i skoro beznacajan, ali ipak porez.
- Licno mi ne smeta sto Aleksandar ne ume da govori srpski. Ali kome i kako ce se on obracati ako ne ume? Nama sigurno ne misli da se obraca (jedina korist bi mu bila da postane kralj, ali ako mu to nije bilo dovoljno da nauci srpski u 15 godina, sta bi tek bilo ako je na prestolu?).
Kada se sve sabere (a ima toga jos mnogo), monarhija se jednostavno ne isplati - nece doneti nista dobro, mnogo je verovatnije da ce nam samo odmoci. Dakle NE!
E sad ... Srbiji treba podizanje ugleda, treba joj stabilnost, i treba joj u krajnjoj liniji identitet izgubljen poslednjih godina. Za sve to su odgovorni politicari, ali i mi sami. Ponasanje i strucnost su ono sto se ceni na svakom nivou, dakle trebaju nam takvi politicari a mi sami treba da zelimo da predstavimo sebe (i zemlju) u najboljem svetlu. Radom, trudom, razumevanjem i postovanjem drugih. A to pocinje od sebe - taj identitet nam je potreban, ta zelja da budemo bolji, i znanje da sve to zavisi od NAS a nema nikakve veze sa nekim kraljem ili ko zna cime.
Ostavimo se rasprava o kraljevima i politici - svoje misljenje o politicarima treba ispoljiti na izborima, a svoju zelju za dobru buducnost radom i prema onima oko nas.
Hvala!

Uz svo dužno poštovanje prema gospodinu Karađorđeviću, njegovoj porodici i humanitarnim akcijama koje su do sada sproveli, regresiranje Srbije 100 godina unazad neće je odvesti ama baš nigde.
Zalažem se za meritokratiju, tj. da se do određenih pozicija dolazi zaslugama i trudom, a ne po pravu rođenja.

Komentar Duska Kovacevica me je, blago receno, sokirao. Toplo se nadam da monarhisticke ideje nemaju sanse da se ovaplote u novu srpsku stvarnost - sto ne znaci da cuda nisu moguca, gledamo ih svakog dana...

potpuno se slazem sa profesorom rajicem, uspostavljanje monarhije je apsurdno. to je samo jos jedna ludorija koja ce da kosta gradjane i jos jedna reakcionarna glupost koja komplikuje stvari mesto da se ozboljno razgovara o problemima

Dugo zivim u Kraljevini Holandiji koja u svom susedstvu ima dve bogate kraljevske zemlje , Ujedinjeno Kraljevstvo (Britanija) i Kraljevenu Belgiju.
Holandjani sa vise od 85% procenata podrzavaju svoju Kraljicu Beatrix a slicnu podrsku imaju i monarsi u pomenutim kraljevinama.
Sto se tice ekonomskog znacaja kraljevskih familija,f g-din Rajic ocito ili se nikada nije bavio ovom tematikom ili je maliciozan kada tvrdi da kraljevine ne posluju ekonomski i da nemaju neposrednog znacaja za bogatstvo i ekonoski napredak svojih zemalja.
Sta vise, najbitniji posao monarha je da gradi , ucvrscuje i neguje dobre ekonomske poslovne veze sa svetom.Ako bi gdin Rajic uzeo da pogleda redovnu agendu bilo kog monarha zacudio bi se kolicinom obaveza i protokola koji su u najdirektnijoj vezi sa otvaranjem novih poslovnih poduhvata u inostranstvu i kod kuce.
Mozda bi bilo korisnije da se malo vise paznje posveti stvarnom radu i ucinku prestolonaslednika Karadjordjevica i njegove supruge Katarine.Onaj ko to redovno prati shvatice sa koliko ljubavi i istrajnosti oni pomazu svoj narod ( pre svega sirotinju, medicinske ustanove,prihvatilista i sl.). O tome sta bi za Srbiju znacilo ponovno uvodjenje parlamentarne monarhije treba da se upitaju oni koji su "nauceni kako je Kralj pobegao iz zemlje sa bogatstvom", u stvari protivnici Krune bez ocitog razloga.
Zivela Kraljevina Srbija!

Srbiju je, logičnim sledom stvari, u kontekstu istorijskog kontinuiteta, naše tradicije, istorije i državotvornosti, potrebno proglasiti za Kraljevinu. Bila bi to demokratska evropska Kraljevina, kakve su ama bas sve evropske Kraljevine, ali nisu sve evropske Republike.

Pokusao sam da, ad hoc, prebrojim komentare za i protiv monarhije, i ,ako sam dobro brojao, odnos je 42 prema 40 protiv. To je jako mali uzorak , i nereprezentativan, ali je ipak sasvim jasno pokazuje besmislenost price o tome da je 3 ili 10 procenata biraca za monarhiju. Mnogo su realinije procene da je preko 20ak procenata gradjana srbije do sada bilo za monarhiju. Medjutim sa odvajanjem crne gore, vec sada mnogi postavljaju pitanje licnog nacionalnog identiteta, i sva je prilika da ce se mnogi vratiti u najblizu tacku istorije ,gde ce je pronaci-kraljevina srbija iz 1918. Dakle, to bi bilo vec negde oko 30 procenata.
Redosled bi ,u ovom trenutku mogao biti sledeci_
1. formiranje odbora za vracanje nasilno uklonjene sistema- kraljevine srbije. Na njegovom celu mogao bi biti bas dusan kovacevic, a uz njega mnoge javne licnosti monarhistickog opredeljenja koje nisu iskompromitovane- milorad pavic, rade stojanovic, dusan batakovic, pavle nikolic, predrag markovic, i drugi. Podrsku bi ,zasigurno dala srpska pravoslavna crkva,. Partije, koje bi morale biti u drugom planu, koje se u najmanju ruku ne bi protivile, bile bi, pored spo i dss, ds, ns, g17,dhss, cak i deo gs.
2. u drugoj fazi, projekat monarhije bi se dobro artikulisao i prezentirao gradjanstvu modrenim sredstvima- film, tv, net, brosure itd. Na taj nacin procenat mogao popeti do bizu 40 procenata. Raspisati referendum vec na jesen, pre izbora.
3. sa tim procentom referendum bi se zasigurno dobio, jer bi tvrdokorni protivnci monarhije bili pre svega manje motivisani, a ono sto je izvesno, sasvim nekoherentni, sto je najjaci adut prisatalica monarhije. To su biraci iza kojih stoji srs, sps, jul, komunisti, sdu, deo gss, razne nevladine organizacije bez nacionalnog identitata i dr. mozete li zamisliti njihovu zajednicku kampanju protiv?
4. Procenat ,,za’’ bi bio, daleko iznad onoga koji su dobili crnogorski separatisti pre nedelju dana. Potrebna je samo akcija i spoznaja da je nacionalni interes vaniji od pojedinacnog.
(41. glas za, grcka)

Monarhija uopste ne mora da bude skuplja od republike. Kanadska monarhija godisnje kosta poreske obveznike nesto vise nego $1 po osobi.
Kao kralj, Aleksandar ne bi Srbiju kostao puno vise nego sto je sada kosta. Zasto ga onda ne iskoristiti?

Podrzavam u potpunosti predlog za uspostavljanje parlamentarne monarhije razlozi za to su vec mnogo puta pomenuti no ja moram da se osvrnem na malicioznost pojedinih koji se ticu znanja srpskog jezika nase kraljevske porodice. Pa da li treba po ne znam koji put da ponavljamo pod kojim okolnostima je kraljevska porodica napustila zemlju? NJKV Aleksandar II Karadjordjevic je visoki intelektualac i priznat poslovni covek , cenjen i postovan u svetskim poslovnim krugovima,za vreme od kada je sa porodicom u Srbiji nisam stekla utisak da je nametljiv u bilo kom smislu, KP se iskljucivo bavi dobrotvornim aktivnostima.Imala sam cast da prisustvujem poseti NJKV u bolnici u kojoj radim i ono sto sam tada videla je neposrednost , srdacnost ...nista od arogancije, nevaspitanja, kojoj sam takodje prisustvovala u bolnici prilikom posete ili lecenja nasih sadasnjih i bivsih politicara gde za neke mogu slobodno da kazem da imaju problem sa srpskim jezikom i pored toga sto su odrasli u Srbiji.

Monarhija je ocigledan korak unazad.
...Stvari se postizu radom - to je jedini nacin (sve ostalo su stap, kanap i sargarepa).
Zbog dinastijskih svadja Karadjordjevica i Obrenovica nasa nacija je propala ponovo, a katolicki komunizam (Brozov) je unistio zajednicu ljudi koji govore ovim jezikom (ovim jednim bezimenim jezikom Hrvata, Bosanaca i Srba).
Zbog njihovih medjusobnih razracuna za licne korisiti (tj. zbog njihove pohlepe) desilo se svo ovo zlo; da su oni vise brinuli o Srbima i Srbiji nego o svojoj pohlepi, i da su bili takticniji u svojim recima i delima sve bi bilo drugacije. Kralj je gubitnik. Ne podrzavam gubitnike. (pogotovo sto je taj poraz ovoliko kostao zajednicu ovog jednog bezimenog naroda, a time i samih Srba (i hriscanstva kao pokreta slobode od hegemonije (Rimljanstva)))

Kao veliki poštovalac g-dina Kovačevića začuđen sam njegovim tvrdoglavim stavom u vezi monarhije,a istovremeno argument je da je princ demokrata, koliko ja znam monarhija se ne uspostavlja na četiri godine pa da probamo kako će nam biti ili grešim... Mislim da je ovom narodu dosta voždova, monarha i ostalih vođa koji su mu se dogodili u proteklom veku...

Nema sanse, nadam se.
Slazem se sa Kovacevicem da Srbija treba da postane moderna, demokratska drzava, ali ne vidim kako bi nam kralj u tome pomogao.
Dakle ne vidim prednost za Srbiju u slucaju uspostavljanja monarhije, a posebno je ne vidim sa Aleksandrom kao kraljem.
Covek nije u stanju da PROCITA tekst na srpskom.
Ne znam da li to govori o totalnom nemanju talenta za jezike ili o njegovoj totalnoj nezainteresovanosti za "vlastiti jezik"

Samo nam još to fali! Pošto se crkva meša u sve državne poslove pa čak i u radio-difuziju, sada nam još treba kralj pa da mirno zaplovimo ka srednjem veku. Ili će možda neko tvrditi suprotno, da je naprednije i demokratskije kada vladaju samo predstavnici jedne porodice, ma kakvi bili, ma koliko brukali svoju zemlju, makar ne znali jezik svoje kraljevine. Tamo gde se monarhija zadržala sve do danas ima neke logike da i dalje traje, ali uvoditi je u 21. veku to je vređanje građana jedne zemlje. Uzgred, nisam ljubitelj priča o patriotizmu ali teško me je ubediti da je patriota neko ko tolike godine nije mogao da nauči jezik svog naroda a naročito za poslednjih 20 godina od kada se neprestano lobira za povratak kralja. U svakom slučaju, o tome mora da odluči narod na referendumu. Nikako ne smemo prihvatiti neke podmukle pokašaje da se to obavi u vladajućim i crkvenim krugovima a mimo nas.

Nisam za "vaspostavljanje" monarhije u Srbiji, iz nekoliko razloga. Prvo, diskutabilno je da li je Aleksandar Karađorđević baš najpoznatiji i napriznatiji naš državljanin u svetu (namerno nisam napisao Srbin, jer on to definitivno nije). Drugo, čak i da jeste, taj status nema u Srbiji (priznatosti i popularnosti) a to je valjda najvažnije u čitavoj stvari, da li ima podršku naroda. Svi koji se zalažu za monarhiju uporno ponavljaju kako je to važno za imidž Srbije u svetu i kako je čak dobro što je prestolonaslednik praktično stranac, neki čak kažu da je mnogo bitnije da dobro govori engleski nego srpski - pa u tom slučaju, možemo presto ponuditi i Havijeru Solani ili nekom poznatom glumcu... kakva je to argumentacija? Nije mi jasno kako smo tako pogodno tle za beskorisne i jalove rasprave o takvim idejama umesto da se intenzivno bavimo konkretnim i gorućim problemima. Sad najbolje da raspisujemo referendum o državnom uređenju, da gubimo vreme na kampanje i ostale gluposti. Dole akademici, živeli pregaoci!

Pre više od deset godina jedan čovek nam je obećavao švedski standard.Sve smo to doživeli i preživeli. Naš najveći živi satiričar neka se priseti 'Vođe' od našeg najvećeg satiričara koji već davno, davno nije živ.
Očigledno niko u ovoj Srbiji 'ne vidi od drveta šumu'. Od naše vlasti zavisi sve. Rešenja su tu samo ih treba primeniti. I g.Kovačević je nažalost deo ove vlasti, jer je njen ambasador. Voleo bih da nam svi zagovornici monarhije objasne kako ćemo povećati izvoz naših roba koje po kvalitetu ne odgovaraju nikome, kako ćemo zaposliti vojsku nezaposlenih, kako ćemo napraviti efikasnu i sigurnu državu. Sumnjam da je Švedska takva zato što je kraljevina. Francuska, Nemačka, Italija i mnoge druge su republike i takve su ne zato što su republike. One ne razmišljaju o tome da vrate svoje bivše careve i kraljeve. Zašto bi se mi vraćali stalno u nazad?
Lično poznanstvo g. Kovačevića sa nekim nije argument koji će me uveriti da taj neko treba da bude kralj i da Srbija treba da bude kraljevina. U napred se ne ide 'rikvercom'. Neka živi 'naša republika', ali oslobođena balasta u glavama, ljudi prevaziđenih u svim elementima.

Sad mi je bas lakse, Dusan Kovacevic ne poznaje veceg demokratu od Aleksandra. Jaci argument od ovog ne postoji. Presrecan sam, srce mi je na mestu. Jedva cekam da postane kralj pa da nam svane. Jadna zemlja sa ovakvom kulturnom i politickom elitom. Koja smo mi mocvara...

Sta ce nam kralj koji zivi u Srbiji vec 10 godina, a srpski prica kao da je prvi put cuo za taj jezik juce? Radim sa strancima u Beogradu, i neki od njih su "progovorili" srpski nakon 2-3 godine, bolje od naseg (ne daj boze) buduceg kralja.To je najbolji pokazatelj koliko mu je stalo, i koliko se trudi.I ne razumem zasto bi poreski obveznici (ako je istina) dali 1 dinar za njegov lagodan zivot u Srbiji.Ali najbolje i najpostenije je organizovati referendum, ali pravi, ne kao ovo u Crnoj Gori. Monarhija nema sanse, Republika ce je oduvati na referendumu jer mislim da su se nasi gradjani opametili i da nam je dosta kulta licnosti. Parlamentarna ili kako se vec zove monarhija je samo maska za nekog novog diktatora.

Komentar Prof Rajica, osim sto je neverovatno bahat ("gluposti" po oceni jednog profesora! I potpisnik ovih redova je uostalom takodje profesor! Sada je 1:1!) nije ni najmanje tacan. Monarh ima uticaj u SVAKOJ ustavnoj monarhiji, ne samo u banana-kraljevinama, i taj uticaj je najvise moralne prirode - nesto sto danas Srbiji verovatno najvise i treba. Setimo se samo Spanije, UK, Holandije, Danske, Norveske .... Srbija kao monarhija niposto ne bi bila tako za potcenjivanje kao sto to prof. Rajic misli. Zivi bili pa videli.

Uspostavljanjem monarhije, djelimicno bi se stabilizovala politicka scena u Srbiji. Prethodnih x godina su bile poznate po tome sto su se svi sa svima svadjali i pri tome koristili sve moguce metode dolaska na vlast, pa i one koje su protiv interesa naroda i drzave.
Vaspostavljanje monarhije bi za inostranstvo znacilo da su Srbi napokon mucnuli glavom i prestali ici stranputicama, omogucilo bi djelimican raskid sa prosloscu, otvaranje nove stranice istorije i uopste podizanje samopostovanja i dostojanstva naroda.
Sto se tice Karadjordjevica, nisam bas siguran da li su oni u ovom momentu odgovarajuci za monarhiju. Koliko sam upoznat u Srbiji ima jos nasljednika i drugih nasih dinastija.
U svakom slucaju, raskid sa Crnom Gorom i vakuum do donosenja novog ustava - cini se da imamo idealnu priliku da nesto pametno uradimo, "sad ili nikad".

Наравно да треба увести краљевину. Срамно је да један професор користи онакве речи за оне са којима се не слаже. То све говори о његовој култури дијалога. Очигледно да је паника ухватила црвене европејце и лажне интелектуалце типа професора Рајића. Србија ће бити краљевина свиђало се то њему или не. Ако не жели да плаћа порез за краља треба га и лишити тог "оптерећења" од 0,001 посто од плате. Плаћати порез за краља, то је част а не обавеза и намет. Уосталом, ко неће да плаћа и не мора. Има ко то хоће и то са радошћу.

Mozemo mi promeniti sve. Problem je sto mi ostajemo isti.

Po cemu je kraljevina bolje resenje?
Hoce li kralj da izruci Mladica i ostale optuzenike?
Hoce li da sacuva Kosovo?
Hoce li ljudi prestati da pogresno parkiraju i bacaju pikavce pored kante ako budemo kraljevina?

Oduvek sam smatrao da je Dusan Kovacevic je veoma duhovit covek.

Tesko mi je da iznesem sve argumente za uspostavljanje monarhije na malo prostoru, ali pokusacu. Prvo monarhija nije vracanje u proslost jer dve najmodernije drzave su istovremeno i najtardicionalnije ( V.Britanija i Japan ). Drugo, Srbija je uvek, kada nije bila okupirana bila monarhija i jedna je od nasjtarijih evropskih monarhija. Monarhija je partrijarhalnom drustvu kakva je Srbija neophodna jer partrijarhalna drustva imaju potrebe da imaju pater faliliasa na celu drzave. U nedostatku Kralja srbi su se opredeljivali za dozivotne predsednike i skoro da je to i Slobodanu Milosevicu uspelo. Pa kada je vec tako, tada je mnogo manje opasno i mnogo sigurnije za uspostavljanje demokratije postojanje Kralja, koji ima sam viruelnu moc, odnosno nema nikakvu stvarnu politicku moc u sistemu sutavne monarhije. Princ Aleksandar bi bio ustavni monarh i nas prvi ustavni monarh. Pre njega niko nije bio ustavni monarh, prema tome to nije vracanje na stari sistem kraljevske vladavine kakvu mi imamo u secanju. Postojanje Kralja je mnogo vaznije za uspostavljanje sigurne deomkarije u Srbiji nego cinjenica da cemo mi pre ili kasnije uci u evrospku uniju. Ako bi tome samo sluzilo uspostavljanje monarhije, tada je ideja monarhije u Srbiji potrosena za dnevne politicke potrebe i tada je bolje ne usposatvljati je. Kralj sluzi kao brana od komunizma, kao brana demokratije od dozivotnih predsednika i kao simbol starosti i tradicionalnosti jedne nacije i u ovom trenutku bi puno ucinio za psiholosku dobrobit srba. Srbija je pored Crne Gore najstarija drzava na Balkanu a o tome nema dokaza. Pitam velike kriticare monarhije sta bi na pr. radili hrvati da imaju mogucnost kao mi.
Prestolonaslednik ne zna dobro srpski jezik, ali ne treba zaboraviti da je on rodjen kao izbeglica i majka mu je bila grcka princeza. I konacno o ceni jednog monarha. Svi karadjordjevici na vlasti su bili neuporedivo skromniji ljudi nego potonji predsednici republike. Ne vidim da bi izdrzavanje Belog Dvora palo na teret oporezivanja gardjana, kada se vec sada Beli Dvor izdrzava od poseta. Sem toga Beli Dvor je dat za koriscenje princevskoj familiji, ali to je reprezentatvina kuca koja je u trajnom i neotudjivom vlasnistvu drzave Srbije. Ukoliko bi se Princu Aleksadru zakonom o denacionalizaciji vratili samo vinogradi u Topoli to bi sigurno bio prihod koji bi mogao da izdrzava kraljevsku familiju.
Prema tome, nema vracanja na satro, jer mi nikaad i nismo imali ustavnu monarhiju. Tradicija je potrebna ovom narodu i podreban je formalni predvodnik ovog naroda. Kralj je garant demokratije i ne predsatvlja supu stavku za ovaj narod ( on sigurno nista novo nece zidati, sve vec postoji i sve moze da bude muzej ).
I na kraju ad kazem da mislim da bi Kraljevina Srbija zaista imala bolju prodju u Evropi, nego republika.

Moderno demokratsko drustvo i monarhija jedno drugo ne iskljucuju. Monarhija moze da bude u funkciji demokratizacije i to je primer Spanje pokazao! Sve se moze organizovati da bude fiskalno potpuno transparentno. U marketinskom smislu, monarhija moze mnogo da doprinese Srbiji. Na primer, da obelezi raskid sa prosloscu koji nam je tako potreban a nije na vidiku sa politicarima cije nam se usluge nude. Monarhija moze Srbiji da vrati stari sjaj lidera na Balkanu i Srbija opet moze postati najsjajnija balkanska zevezdica na nebu Evrope.

Ugledu Srbije, barem na Zapadu, a verovatno i sire, najvise doprinosi Vlade Divac.

Ne znam zasto se opet otvara tema zbog koje cemo se opet stravicno deliti. Jos nismo u potpunosti otklonili komunizam, a mi vec krunisemo kralja. Mislim da nije momenat da se razmislja u tom pravcu, ito iz vise razloga. Prvo, nisam siguran da je princ Aleksandar bas pravi izbor. Ja, iskreno u njemu prepoznajem sve drugo samo nista srpsko. Sramota je da neki Lajcak (Slovak) bolje govori srpski od Prestonaslednika. Sto se tice autoriteta, takodje se ne slazem. Za sve ove godine, nisam primetio da je Princ svojim nastupom ili izjavom promenio necij stav ili odluku. Ako nije imao nikakav uticaj kod Amerikanaca, Francuza ili Nemaca, zasto ga nema kod Engleza i drugih monarhija? Setimo se izjava raznih engleskih diplomata vezano za Kosmet ili engleskog ucesca u bombardovanju nase zemlje. Ne, ja ne mogu biti siguran da bi Srbiji bilo bolje pod krunom. Sa druge strane opet, misljenja sam da je monarhija mnogo skuplja od republike. Mozda bi bilo bolje kada bi se te ideje klonili, bar za neko vreme.

I ja volim REPUBLIKU ali to u Srbiji ne moze da prodje sto se i dokazuje vise od 60 godina. Od pada monarhije republika Srbija ide samo nizbrdo i kako sada stvari stoje nece biti bolje sa REPUBLIKOM nikada. Nema domacina koji ce kontrolisati politicare i usmeravati narod u pravom smeru. Posteni narod Srbije mora da shvati da treba da promeni sistem u koliko zeli da zivi bolje.
Prirodno je da ce MONARH kao domacin uciniti sve da razvije svoju zemlju jer je to i njegov interes. Cak i ako MONARH ima mane? koje mu nalaze oni koji imaju interesa od ovakve Republike Srbije, on ce angazovati sve moguce strucnjake iz zemlje i sveta da mu pomognu da njegova zemlja svakog dana bude sto jaca i bolja. I njegov i nas interes je da sve najbolje vrati i zadrzi u zemlji i razvija ekonomiju svoje zemlje i svih njenih gradjana. Najzad on ce se truditi da svom nasledniku ostavi zemlju u sto boljem stanju za razliku od politicara u Republici koji koriste svoj trenutak vladavine samo za licne interese ( Uzmi sve sto ti zivot pruza ). Ima jos bezbroj razloga DA SRBIJA PRIHVATI MONARHIJU. Siguran sam da nam je to sada jedina nada da ce u Srbiji svaki dan biti bolji od predhodnog pa ako ne bude napredka lako je napraviti ponovo referendum da se vratimo na republiku. A oni koji kazu da nas je malo moraju da racunaju i na glasace iz dijaspore koji su
nepravedno oterani REPUBLIKOM iz svoje zemlje.
ZIVELA PARLAMENTARNA MONARHIJA U SRBIJI.

Profesore Rajicu ajde malo da proputujete po tom Bliskom Istoku. Kamo srece da nam je kraljevska porodica Emirata - Dubaia u Srbiji. Lokalni ljudi ovde (u Dubaiu) zive kao u raju - od peska za 50-tak godina stvorili su grad koji fascinira svet. Trebalo bi malo vlastodrhtavcodrzce poslati ovde ovde na doobru obuku. I da, mislim da je monarhija dobro resenje ako se to sve ne izvede trapavo.

Po ovom pitanju treba se opredeljivati za sistem (oblik) vladavine, a ne personalno. Poslednjih nekoliko godina imali smo mnoštvo predsedničkih izbora, neuspelih pretežno, da bi smo saznali da je izabrani predsednik opozicija. Monarhija, po sebi, bi rešila mnoge političke probleme koji sada postoje u Srbiji (kohabitacija, ostaci komunističkog sistema...). Osnovni kriterijum ne treba da bude "da li kralj zna dobro srpski".

Kad je kuca bez cvrstog temelja, kuca se krivi, crepovi otpadaju, grede pocnu da skripe, malter da se ljusti, cevi da pucaju, voda da curi. Kuca se moze popravljati, fasada se moze kreciti, ali ce opet iznova da nastanu problemi. Ako se ne odrzava, kuca ce se srusiti. Nasa jugoslovenska kuca se srusila a srusice se i srpska -vec je ugrozena, ako ovako nastavimo.

Temelji nase, srpske kuce, tj.srpske drzave utkani su u Monarhiji. Tako je vazda bilo, tako treba da bude i sada, kada je Srbija ponovo suverena i samostalna drzava.

Naravno, danasnja Monarhija mora biti deo danasnjeg vremena, dakle u EU, ali postujuci svoju vekovnu tradiciju, istoriju, drzavotvornost i nacionalni identitet. Republika sa ovime prosto nema veze, kao ni sa nasim nacionalnim bicem.

Kazu da dobar dreser za nesto vise od jedne godine nauci majmuna da vozi bicikl. Kako je onda moguce da deo intelektualne elite u Srbiji nudi presto coveku koji za vise od 50 godina nije uspeo da nauci maternji jezik? Referendum monarhija ili republika nije sporan, ali samo onda kad prestolonaslednik savlada gramatiku.

U poslednjih 20 godina nijedna tema na srpskoj sceni nije ujedinila radikale, globaliste, "eksperte" u raznim oblastima, kojekakve analiticare i ostale medijske zvezde kao sto je to pominjanje ponovnog uspostavljanja Kraljevine Srbije. Sam uvid u ekipu koja halabuce protiv ove ideje je i vise nego dovoljna da svakog normalnog coveka opredeli ZA kraljevinu.
Uzgred, ima nas mnogo vise od 15%, a uskoro i vise od "njih".

Narodu treba omoguciti vecinskim izjasnjavanjem da se odluci za Skupstinsku Kraljevinu.NjKV je mnogo aktivno na humanitarnom planu i nesebicno pomaze sirotinju bolesne i nejake. Misljenja sam da moze mnogo da ucini kao Monarh drzave sa jakom skupstinskom demokratijom na medjunarodnom planu za prosperitet Srbije.
Za kralja i otadzbinu.

Ako sam ja mogao da se potrudim i da naučim engleski jezik iako sam u školi (na žalost) morao da učim ruski, neka se i cenjeni gospodin potrudi i nauči srpski, makar iz poštovanja. Moj prvi utisak o njemu je da je izuzetno lenj. Priča isto kao pre deset godina a hteo bi da bude kralj. Što se mene tiče hvala lepo!!!

Šef države je ne samo garant vladavine ustava, nego i njen simbol, kao i himna, grb i zastava.
Ima li ubedljivijeg simbola srpske države, njene istorije i tradicije od direktnog potomka Vrhovnog Vožda Karađorđa Petrovića?
Ima li Srbija uspešnijeg predvodnika tranzicije od čukununuka Kneza Aleksandra Karađorđevića koji je vodio Srbiju na putu od feudalizma ka naprednoj evropskoj građanskoj državi?
Ima li Srbija boljeg zastupnika građanskih i narodnih sloboda, pravne države i otvorenog društva ravnopravnih građana bez obzira na njihovo versko i etničko poreklo, od praunuka Kralja Petra Prvog?
Ima li srpska vojska primerenijeg vrhovnog komandanta od unuka Kralja Aleksandra Prvog, predvodnika pobeda u Balkanskim ratovima i Prvom svetskom ratu?
Ima li srpska diplomatija uglednijeg predstavnika od sina Kralja Petra Drugog, jednog od prvih potpisnika Atlantske povelje iz 1942. godine, kojom su utemeljene Ujedinjene Nacije?
Zato građani Srbije okupljeni u Monarhističkoj Inicijativi poručuju:
HOĆEMO KRALJA - BEZ KRALJA NE VALJA!
S VEROM U BOGA, ZA KRALJA I OTADŽBINU!
ŽIVEO KRALJ!
Profesore Rajicu, ne zatvarajte oci pred cinjenicama! Vi to bar znate, jer ste jedan od najvicih strucnjaka za Kraljevinu Norvesku!

Zamišljam kako uvodimo kraljevinu i momentalno nestaje korupcija, zdravstvo počinje da radi, industrija cveta... Blago Draškoviću kad može da priča bajke o velikim i moćnim monarhijama (poput SAD, Nemačke, Francuske, Španije...) umesto da radi svoj posao: recimo da sredi stanje u našim diplomatskim predstavništvima, kad je već toliko radan i sposoban... A to da "Srbija mora da se uspostavi na onim temeljima na kojima je uvek počivala" - svi smo mi krenuli iz plemenske zajednice: hajde da joj se vratimo, to mora da je bolje od republike, jer to su KORENI!

Pozdravljam zelju odredjenih poreskih obveznika, da sebi namaknu jos neke`poreze na vrat! VIsak para u budzetu ne treba trositi na neke sitnice, kao sto je obrazovanje nase omladine, jer sto vise nepismenih, to veca sansa da Srbija postane kraljevina...gluposti!

Vrlo je jednostavno. Ovakve rasprave će nas rastrzati. Neka svi naprave kampanju i da glasamo na referendumu.

Citajuci komentre , setih se da je DSS u svom programu imao i stav da zeli monarhiju . TO se kasnije izmenilo , znate takve su bile dnevno politicke potrebe ! Sama desavanja u Srbiji a isto tako i neodoljiva zelja Vojislava Kostunice da u Srpskoj istoriji ostane upamcen kao Garasnanin ili Milovanovic, ocekujem da i premijer progovri na temu monarhije !Takodje treba imati na umu da mu vlada i njen opstanak zavisi od Danice Draskovic, prica o monarhiji ce svakim danom biti sve aktuelnija !

ZIvim u inostranstvu, i mogu vam reci da, po Evropi,ovu zelju pojedinih Srba i propalih politicara tumace kao duboku krizu identiteta srpskog naroda...Ta ideja ne pobudjuje postovanje vec podsmeh po svetu, jer mnogi od njih kazu da tolerisu sopstvene monarhije, uglavnom po inerciji, i da kad bi IMALI VREMENA OVIM DA SE BAVE, kraljevi i kraljice... uglavnom zute stampe, ne bi ni postojali.

Србија никада неће (поново) постати монархија. Разлог томе је што српске елите кроз целу њену модерну историју никада нису одабрале најбоље могуће решење за неко битно (судбоносно) питање. Обично чак, од два решења (доброг и лошег) бирале су оно што нико није могао ни да предвиди: најлошије! Према томе, обнова монархије (добро решење) уопште не долази у обзир.

Uspostavljanje monarhije bio bi krupan korak UNAZAD! Da ne govorimo o komplikovanoj i skupoj proceduri.
Moramo biti svesni cinjenice, da nas ugled u svetu nije narusen zato sto nismo monarhija! Takodje, jedan covek ne moze mnogo popraviti ili narusiti ugled cele Srbije.
Sem ako se ne zove Ratko Mladic. Mozda bi bilo bolje da se pozabavimo vise njegovim izrucenjem, umesto vracanjem kralja i monarhije! Trenutno nam ne gori pod nogama sto nismo kraljevina...

Više je argumenata u prilog monarhije. Prvo: nelegitimno i nelegalno je ukinuta 1946 Drugo: ustavne parlamentarne monarhije su stabilne države, a stabilnost je preduslov za ekonomski prosparitet. Treće: raskidamo svaki kontinuitet sa veoma lošom državnom politikom vođenom u proteklih 50 godina Četvrto: monarhije učvršćuju evropski identitet - kralj je Srbin, ali po svom poreklu i Mađar, i Španac i Rus... U suštini - Kraljevina Srbija je odlično rešenje.

Veliko je pitanje da li bi sadašnje evropske monarhije obnavljale to društveno uređenje da su bile u prilici da ga, kao mi, promenimo. Izuzetak je Španija, čijeg je kralja za povratak na presto pripremao lično bivši diktator Franko. Ali, ovde je sve moguće. Uz jaču medijsku i političku kampanju, procenat "zakletih" monarhista može vrlo lako da se utrostruči. Prošla nedelja nam je pokazala da je javno mnjenje veoma zahvalna smesa.

Ljudi,
a sta mislite da prvo pocnemo da radimo, da se ne petljamo u tudje poslove, poradimo, takodje na licnoj kulturi i medjusobnim odnosima, pa ako nam se tada bude postavljao kralj da tek onda raspisemo referendum!

Када ми је пре неколико година (читај деценију и по) речено о повратку монархије слатко сам се исмејао и чак шта више мог саговорника готово извргао руглу. Године су прошле (данас имам 41 год да се разумемо) и нисам више сигуран да сам био у праву. Чињеница јесте да Престолонаследник не говори српски али треба знати какав живот је имао и где је васпитаван. Бољшевици су му одузели све (ДОСЛОВНО СВЕ) родитеље, језик, историју, земљу (читај држављанство) и при томе су се потрудили да на сваком кораку његовог оца и њега самог извргну руглу. Истовремено, да не буде забуне и нама самима су то урадили све исто. И где смо данас? Не знамо свој језик, о култури да и не говорим, одузета историја а земља (читај држава) нам се враћа али на какав начин. Као и Престолонаследник, који је уз помоћ историјских па и крвних веза успео је да заврши војну академију говори неколико страних језика, радио је у правим привредним друштвима и сам зарађивао за своју породицу (за разлику од многих наших политичара који никада нису се суочили са реалношћу живота радећи по тзв. Соц. Институтима или Министарствима за истраживање руде и губљење времена); тако и ми сами говоримо по неколико језика али свој не знамо, познајемо многе државе али своју не (када је неко од нас провео свој годишњи одмор у Србији и ако је имао могуђност да иде било где друго?) грцали смо и проналазили разне начине да преживимо јер експеримент (соц-бољшевичке уравниловке и милошевићког популизма) није успео (да будем искрен ни експеримент Краља Александра са стварањем Краљевине СХС и потом Југославије).
Стога данас нисам сигуран да баш без Краља не ваља али исто тако ни аргументима типа каква култура (ко је тај Душко Ковачевић кажу неки!). Оно што је потребно је разумевање а уверења сам да неко ко има овлашења као председник државе (читај Тадић) а био он Краљ не може никако да смета. Оно што је потребно је стабилност а не да нам се сваке две, три или четри године намерно изазивају нестабилности и приказују катаклизмичке слике. Стога да будем јасан у том светлу јесам за Уставотворну Монархију где је Монарх пре свега глас народа са веома јасним Уставом одређеним правима и обавезама. Хвала!

Poceo je Beckovic i sad krece lavina poluistina i opstih politikantskih mesta. Sve vec vidjeno na Vidovdanskom saboru i u tuznoj politici SPO-a i Milosevicevih socijalista.
Ne mogu da sudim o ugledu pretendenta na presto, ali vidim da g.ambasador ne radi nista, troseci pare poreskih obveznika. Jer da nesto radi, moralo bi se bar cuti za neke mnogo vaznije, uglednije, pametnije i kompetentnije Srbe.
A ako ih nema, ne treba nam ni monarhija, ni ambasade, vec misja rupa i osnovna skola da naucimo neke vazne stvari, da nas ne zamajavaju ovakvim maglovitim skaskama.

Koliko kraljeva nam je potrebno da privedu pristojnom ponasanju vecinu poslanika u Skupstini Srbije?

Ne treba mi monarhijom da dokazemo da smo rascistili sa komunizmom, jer ce u tom slucaju zlo samo da zameni svoju formu, vec treba da se dokazemo svojom odgovornoscu, svojim prakticnim zivotom, da smo rascistili sa svakim oblikom totalitarizma i nedemokraticnosti.

A cemu sad ovo naprasno forsiranje i lobiranje za monarhiju? Kao da Srbija nema vecih problema? Monarhija je nekoliko koraka unazad i nesto sto je potpuno prevazidjeno...Sta znaci to njega postuju u svetu i kakve to ima veze sa bilo cim, cak i da je tacno, a nije! Mislim sta ga sprecava da i bez uspostavljenja takvog uredjenja promovise svoju zemlju, ili kako je izjavio pre neki dan da bude sluga svoje zemlje...Takodje, to nema nikakve veze sa suocavanjem sa prosloscu. Partizani i rezim Slobodana Milosevica koji je ubijao ljude apsolutno nisu za poredjenje...Srbija treba da se suoci sa Srebrenicom, Kosovom, a ne sa II svetskim ratom, mislim kad je to bre bilo...Profesor Rajic je potpuno u pravu kada objasnjava ulogu danasnjih kraljevskih porodica...

Daleko su Aleksandar i Katarina od kraljevskih figura. Dokaza za to ima bezbroj:
1. Prema onima za koje ocene da im ne mogu biti korisni su bahati i drski, pa na primer, vozaci koji ispred dvora cekaju svoje sefove ne dobiju ni casu vode, a ne daju im ni da udju unutra u toalet.
2. Aleksandrova deca se skoluju u inostranstvu, i to na nekim trecerazrednim skolama, pa na srpskom ne znaju da kazu ni dobar dan. Ovde se vise muvaju njena deca iz prvog braka, koja sa Srbijom nemaju nikakve veze, nego njegova.
3. Dobrocinstva njihovih fondacija sluze za PR, ali i za skromnu zaradu koja se ostvari na donacijama koje daju nase i inostrane firme. Ni jedan dinar u tim akcijama nije dosao od Karadjordjevica licno.
4. Cak i da je bio kralj, Aleksandar bi abdicirao, jer se razveo, pa se ponovo ozenio takodje razvedenom zenom. Tako da su sad u situaciji iz vica - moja deca tuku tvoju decu...

Daleko je Aleksandar od svog dede Aleksandra, a jos dalje je od onih Karadjordjevica o kojima Srbi sanjaju. Aleksandar (nekako mi ne ide titula "princ" uz nekoga ko se nekontrolisano ponasa) ne zna posteno ni srpski jezik (ono nezna ga ni vecina Srba, al' brate on ga bas nezna). O tome koliko poznaje svoju porodicu pokazuje i to kako se ponasa prema ostalim clanovima svoje porodice. Neka mu vrate njegovo (imovinu), to je OK - pa sad po starom srpskom obicaju neka se oni medj' sobom tuze ko ce koliko da dobije. Ali da on bude "kralj Srbije", to nije nista bolje (reprezentativno) nego da Toma ili Seselj budu to isto - znaci cirkus i blamaza! Moze kraljevina, ali samo ako se iz te porodice izabere neko ko stvarno ima licnost (slusah izvesnu osobu iz "krunskog saveta" pre neku godinu koja rece da to mora prvo da bude Aleksandar pa onda ako on odbije il' daleko bilo umre, neko drugi - to je s... po tome znaci dobijamo jos jednog idiota extra sa mandatom koji je nazalost duzi od 4 godine). Neko ko je monarh mora da ima osecaj za javnost, i na kraju krajeva ko nije isao po mitinzima SPO-a kao vasarska mecka (eto napr. pogledajte ponasanje zapadno-evropskih monarha pa uporedite "naseg" Aleksandra - to je brate moj kao kada pogledate proizvod i vidite "made in China" i sve vam je jasno zasto nista ne radi ili se kvari). A sto se tice Vuka, pitam se koliko Srbiju moze da predstavlja neko ko nije gradjanin Srbije i ozenjen je stranom drzavljankom. Mislim, neka objasni gospodin monarhista zasto je do skoro u svakoj nasoj ambasadi u belom svetu (za koje i ovako i onako samo Srbija placa - znaci poreski obveznici) morao da sedi po jedan Crnogorac extra. Nista da ne radi, samo je morao da sedi, trosi pare - koliko tu ima uticaja gospodja ministarka? I, koliko je uopste u redu da takva osoba, koja za rad mira u kuci i usluga svojti, prica o tome ko treba da bude kralj??? Ustvari, pitanje je koliko takva osoba treba da bude na mestu na kom jeste. "frogs and grandmothers"

Samo da padne Sloba i krecemo put preporoda, samo da uhapsimo istog i bice bolje, samo da isporucimo generale i eto nama procvata, samo da se otarasimo nefunkcionalne SCG i okrenemo se sebi, samo da se resimo Kosova, sad nam jos samo monarhija fali i kad nam krene necemo znati sta nas je snaslo. Dosta vise sa praznim pricama politickih marginalaca. Na kraju ce da nam pricaju o Singidunumu kao jedinoj sansi.

Fraza baš smo mi čudan narod, toliko je upotrebljavana i sterilna ali ne znam šta drugo reći. Sa odvajanjem Crne Gore u Srbiji su se stekli idealni uslovi da ona počne da se bavi sama sobom i konkretnim problemima, da više ne zastupamo ni teritorije ni opcije koje ne možemo da kontrolišemo niti branimo. Zadatak nas Srba je da počnemo posle 15 godina nosimo pasoše Srbije, kao postojeći narod u postojećoj zemlji, da pevamo našu himnu i da uradimo sve da se što pre rodi 1 milion dece Srba u Srbiji da bi bili većina u svojoj zemlji. Ali uvek kod nas se nadje tema koja deli narod, sada je tu temu iz treće dimenzije izvukao Vuk Drašković da bi mogli da raspravljamo za početak ko je za monarhiju a ko ne, pa onda ko je za Karadjordjeviće a ko za Obrenoviće ili Nemanjiće, pa bi se naravno našli i oni koji su za Cara Lazara i da se traži revanš od Turaka na Kosovu. Ja ne verujem da bi monarhija toliko bila štetna koliko od nje ne bi bilo nikakve koristi. Drugo, o kakvom se ljudi priča ulasku u NATO ili Evropsku Uniju. EU je umorna od proširenja i više ni jedna zemlja neće tamo ući osim dve katoličke - Hrvatske i Rumunije. U potpunosti podržavam model zapadne demokratije kao oblik političke konkurencije ali svakome je jasno da zapad nikome nije partner i da su zapadni političari gomila licemera i ucenjivača. Mi treba da sa zapadom podržavamo korektne odnose, da se kao mali, nesložan i uvek nekvalitetno vodjen narod ne podsmevamo velikim narodima i zemljama, naročito bratskoj zemlji kakava je Rusija koja će uzgred budi rečeno za dve godine postati prva energetska država sveta a već je država koja ima najizbalansiraniji stav o svim ekonomskim, političkim pitanjima u svetu i ima mnogo osmišljeniju strategiju od zapada u svim domenima. Nemojte da uvek mi budemo na pogrešnoj strani, dogodine će biti 20 godina kako smo mi uvek na pogrešnoj strani i neko ko podržava pogrešnu opciju. Zadatak je - radi svoj posao, na svom radnom mestu, da bi dobro zaradjivao i da možeš da radjaš 3-4 dece i ne troši energiju na rešavanje glupih zagonetki koje nam 20 godina zadaju Milošević, Drašković, Šešelj, Koštunica - to nije naš već njihov posao.

Naivno je, ali i tipicno za nas, verovati da ce se jednim dekretom, u srbiji izbrisati negativno nasledje proslosti. Umesto da zagovaraju monarhiju, danasnje vlasti bi trebalo da demontiraju titov i milosevicev obavestajni aparat i da izvrse lustraciju u politickoj i zakonodavnoj sferi. To bi bio jedini pouzdan znak da je srbija raskrstila sa prosloscu, sve ostalo je kozmetika. Sto se tice onih koji se monarhiji protive, i sa te strane ne dolazi nista osim suplje ideoloske kritike, najvokalniji je naravno all-round strucnjak za sve i nista 'profesor' Ljubisa Rajic. Povodom pitanja o 'monarhiji' je vazno samo jedno - zastititi resurse politicke i ekonomske moci jasnim ustavnim ovlascenjima, a onda neka se krunise ko god hoce.

Ma dragi sunarodnici, samo mi pruzite to zadovoljstvo da vidim Tomu Nikolica i ostale radikalske likove kako se klanjaju nekom Srbinu koji nikad nije bio komunista ili fasista. Posle mozemo i da ukinemo monarhiju ako nam se bas ne svidi.

Ne samo de je uvodjenje monarhije izuzetno pozeljno jer je opasno kada nema nikoga izmedju Boga i politicara, ja bih vratio krst i 4 oscila na zastavu. Evropa ima puno dosadnih trobojki, ako se crkva buni sama oscila ce formirati krst a dodatak cetvrte boje bi srpsku zastavu pretvorio u remek-delo i deca ce je lako crtati umesto dvoglavog orla koji simbolise rimsku imperiju sa dve glave (Rim i Konstantinopolj). Sve najbolje mojim zemljacima.

Monarhija je sama po sebi sustinsko negiranje demokratije i krsenje prvog clana deklaracije o ljudskim pravima UN: Sva ljudska bica radjaju se slobodna i jednaka u dostojanstvu i pravima. Ona su obdarena razumom i svescu i treba jedni prema drugima da postupaju u duhu bratstva.
A ako vam je vec do tradicije, zasto monarhija a ne sultanat? Pa tokom cele istorije Srbija je najduze i u kontinuitetu od skoro 500 godina bila - sultanat. Dakle, Srbija je mrtva, zivelo Otomansko carstvo!

Ma neka nas kupi Kraljevina Norveska, i onda su svi srecni - i Rajic i Monarhisti i svi mi ostali, jer Norveska odbija da udje u EU a ima nafte do neba. Norveskoj fale rakija, klopa, smisao za humor i negde da potrose silne milijarde - pa gde bolje nego u Srbiji !? Plus, onda automatski delimo granicu sa Rusima. Tj: bogati kralj i to bez EU! Ime nove monarhije - Norway And Serbia Association, tj. NASA!

Prodelog da Srbija postane kraljevina je samo zamajavanje i trosenje dragocenog vremena. Imamo konkretne probleme i treba da se koncentrisemo na njih. Rasprave oko kraljevine, oko Crne Gore, oko raznih afera itd. sluze samo zato da prave probleme odlozimo i pustimo da ih resava neko drugi, u nase ime i za nas.
Nikakav kralj nam nece vratiti ponos. Ponos se stice dobrim rezultatima, a ne paradama, klovnovima i slicno.

Da li stvarno neko misli da zamlji sa ovoliko nacionalizma, sa stavom "mi smo najbolji narod na svetu", sa nezdravim uticajem crkve...treba jos samo povratak monarhije? I, uostalom, zasto svi hoce Kralja? Zasto ne Kraljicu (Jelisaveta)? I samo jos jedno pitanje za buduceg monarha: sta misli o izrucenju Mladica i da li bi mu to bio jedan od primarnih zadataka kad bi dosao na vlast?

S obzirom da je Srbija ekonomski napredna zemlja i na istom nivou Spanije, Svedske, Norveske, mislim da moze sebi da priusti finansiranje monarhije. Zaista treba "zanemariti" probleme kao sto su visoka nezaposlenost,neobrazovanost,probleme u zdravstvu, skolstvu, industriji, kulturi itd., a treba ulagati u kraljevinu!!!!??? Da,to je dobro resenje,za sve samo ne za srpski narod!

Gospodin Kovacevic, iz ugodnog i dalekog Lisabona, mogao je da predlozi i nekog od likova iz svojih drama, za kralja, jer su obzirom na kolicinu citata u svakodnevnoj komunikaciji, mnogo popularniji i poznatiji od Aleksandra. A Aleksandra poznavanje samo engleskog jezika pre preporucuje za konkurenciju Vuku Draskovicu za buduce mesto sefa srpske diplomatije, negoli narodnog suverena. Koliko je pak Aleksandar veliki demokrata, odnosno iako nezna jezik, nista drugaciji od nas, pokazuje njegov odnos prema najblizoj rodbini, potomcima kneza Pavla, kome nedozvoljava ulaz u jos uvek drzavno/narodno vlasnistvo, kompleks dedinjskih dvorova, za ciji je postanak i danasnji izgled, ipak knez Pavle, bio najzasluzniji. Ta inadziska bahatost vrlo preporucuje Alekandra, ali pre ce biti da gerontolosko odeljenje SANU, bi jos malo dok moze, izigravalo vladare iz senke, pa i sad nakon sto im je propao poslednji projekt, pardon pokret za zajednicku drzavu.
radovan IV i pantelija topalovic

Ostrascenost ljudi u Srbiji je dramaticna. Oni koji svoje misljenje smatraju dominantnim, imaju potrebu da se stalno bave sa 3%(SPO), odnosno 15%(monarhisti) gradjana ove zemlje. Gospodo ili drugovi bavite se malo sa vasim FNRJ, SFRJ,SRJ, istaknutim nasim republikancima kao sto su Nikolici, Vucelici, Mire i drugi. Gore pomenuta manjina vam uopste ne uzvraca na uvrede i gluposti, niti je intersujete. Uostalom, uz gospodu Protica, Acovica, Kovacevica, Draskovica i mnogih drugih iskrenih monarhista, cast je biti i u velikoj manjeni. Srecna vam vasa vecina...

Ja nisam pristalica SPO i ostalih otadzbinskih stranaka, ali jesam za parlamentarnu monarhiju. Mislim da bi ta opcija bila veoma korisna za Srbiju.

Dajuci sansu Monarhiji, mi dajemo sansu demokratiji, pomirenju sa sobom i sa svetom, miru i prosperitetu za nas i nasu decu!
Srpska istorija i tradicija, naše istorijsko iskustvo i nacionalni mentalitet upućuju na značaj obnove Monarhije u Srbiji.
Srbija će, svakako, i kao Republika i kao Kraljevina, biti demokratska i evropska država, članica EU. Bolje je onda da bude Kraljevina (Monarhija) jer je to uvek i bila.
I najzad, dok je Republika za srpski narod DRZAVORASTOCNA, dotle je Monarhija DRZAVOTVORNA.
Daj Boze da mi budemo tako "demode", kao Svedska, Norveska, Monako ili Lihtenstajn! Mi govorimo o evropskim Monarhijama jer cemi i mi biti takva. Kakva Arabija, Nepal itd??

A kad postanemo kraljevina sve ce se promeniti. Svi ce postati pametni, bogati i lepi. Crkve ce se napuniti pokajnika, ukinuce se ludnice jer ce svi biti zdravi i normalni, a ovi sto su bili zdravi postace genijalci. Ljubazna policija ce da sluzi za slikanje sa turistima, dekretom ce kralj ukinuti suse, poplave, zemljtrese i sve druge prirodne katastrofe, drugim dekretom ce narediti da kisa pada samo nocu, da ne kvasi narod, trecim da Zastava od sada prozivodi samo Mercedese i Audije, i tako cemo lepo i sretno ziveti.

Sama činjenica da su Englezi imali Nemce za vladare govori kako je monarhija jedna zastarela i prevaziđena stvar. Samo pominjanje monarhije je očigledno uvelo dodatni razdor u srpski narod a ostali narodi koji žive u Srbiji sigurno nisu oduševljeni ovim predlogom.

Ja ne shvatam zasto nas drze za budale. AKO je monarhija dobra za zemlju, zasto to neko ne potkrepi dokazima. AKO je svejedno za zemlju da li je dobro funkcionisuca demokratija SA ILI BEZ kralja (kao Nemacka - Svedska), zasto je to pitanje onda uopste vazno? Ima toliko bitnih problema u Srbiji (nezaposlenost, nerazvijena privreda, nepismenost, odliv inteligencije) cije resavanje nema nikakve direktne ili indirektne veze sa uvodjenjem monarhije. Monarhija je jedna cisto EMOCIONALNA tema, i ja bih zelela da se takve teme vise ne pojavljuju u vestima, jer su NEBITNE.

Veoma diskutabilno pitanje.
Sem toga on je samoproklamovani prestolonaslednik.
Njegov otac je abdicirao sto znaci da svi clanovi porodice Karadjordjevic polazu pravo na presto.
Drugo pitanje je koliko svi oni imaju pravo na to posto Kraljevina ( drzava Jugoslavija ) koju su stvorili njihovi preci vise ne postoji.
I trece covek koji je zdusno podrzavao bombardovanje 1999 "svoje zemlje" i "svog naroda" ma koji razlog bio.
Jedino se princeza Jelisaveta borila i govorila da je nepravedno i okrutno to sto cine.
Covek ne zasluzuje da kroci u Srbiju a ne da bude njen " Krlj"

Mislim da svako ko o Srbiji razmišlja hladne glave, bez nepotrebnih emocija (što ovde nije čest slučaj)mora da prihvati rezon da su realne prednosti vraćanja nasilno ukinute monarhije očigledne.Ne postoje a priori "moderna" ili "prevazidjena" društvena uredjenja, postoje samo uspešna i neuspešna u koje svakako spadaju i svi sistemi oprobani nad srpskim narodom u poslednjih pola veka.Treba imati pre svega u vidu da bi uspostavljanjem monarhije dobili još jednu polugu u sistemu vlasti, čak i bez obzira koliko bi ona bila realno uticajna,čime bi podela vlasti bila umnožena što bi onemogućilo (otežalo) diktaturu jedne partije (Brozove,Miloševićeve,Dinkićeve)koja se kao kob nadvija nad novijom istorijom srpskog naroda. Sada, kada smo zahvaljujući našoj braći iz Duklje ponovo na putu da povratimo državnost Srbije, pravi je čas da i ovu istorisku nepravdu eliminišemo. Svakako treba razmisliti o budućem monarhu izmedju Aleksandra ili njegovih sinova. Zadovoljan sam što se o ovoj temi najzad vodi pravi dijalog i mislim da ga obavezno treba podržati do kraja. Živela Kraljevina Srbija!

Verujem da pitanje monarhije mora biti demokratski postavljeno pred Srbiju. Pri tome potrebno je ljude upoznati sta podrazumeva ustavna parlamentarna monarhija kako pomenuto pitanje ne bi bilo predmet podsmeha i izrugivanja kojoj je ovdasnja javnost sklona. Naravno da neko moze biti protiv takve ideje ali svakako nije kulturno pausalno nazivati je gluposcu i tabloidnom pojavom poput uvazenog profesora. Narocito ako se zalazete za otvoreno, slobodno i tolerantno drustvo. Na kraju treba znati da smo jedina drzava u regionu koja ima svoju autohtonu dinastiju (bugarske, rumunske i grcke kraljevske dinastije nisu imali svoje korene u sopstvenim narodima). Ne bi bilo dobro da se toga stidimo. Uostalom cinjenica da je Srbija automatski postala nezavisna osamostaljenjem Crne Gore dokaz je srpskog drzavnog kontinuiteta koji su nam podarili Obrenovici i Karadjordjevici. Svakako bi vremenom povratili deo medjunarodnog legitimiteta i indentiteta koji smo rasplinuli kroz razne opcije podvodjenja srpske nacije u jugoslovenske okvire. Na kraju ponavljam da je pitanje monarhije u Srbiji legitimno demokratsko pitanje bez obzira da li joj neko naginje ili ne. Iako je stvar slobode misljenja, nipodastavati ovo pitanje bez argumenata je neumesno.

U slucaju da ne formiramo kult licnosti ( cemu smo jako skloni ! ) mislim da je monarhija dobro resenje . Ako je monarhija prevazidjena zasto je engleska kraljica najpopularnija licnost u svojo zemlji ? Ni kralj Petar I nije dobro govorio srpski jezik po dolasku na presto , pa je ( uz Tita - strashno ! ) , najomiljeniji vladar kod Srba u 20-om veku , zivotne okolnosti Aleksandra II ljudi cesto zaboravljaju ! Sigurno ne bi trosio vise para od Sveta Marovica , dok za " drzavom " koju je predstavljao mnogi kukaju u Srbiji ! Ne verujem da bi se svet tako odnosio prema nama 1999-e da smo imali kralja sa vezama na engleskom i ostalim dvorovima Evrope , a ne - svi znamo kakvu ekipu na celu drzave . I jos nesto , Srbi su u protekla dva veka , imali dve dinastije potekle iz srca naroda , cemu se moze pohvaliti mali broj evropskih dinastija , koje ipak uvazavaju veliki ugled u svojim zemljama .

Potpuno se slazem sa gospodinom Dusanom Kovacevicem, sve sto je rekao jeste tacno. Ima vise razloga za uspostavljenje Monarhije, jedan od znacajnijih svakako je taj sto je kruna Karadjordjevica jedina autenticna. Ostale Evropske krune su "uvezene" a mi kakvi smo svoje tradicije se lako odricemo ali zato velicamo tudje. I jos nesto, osvrnite se na ulici oko sebe, oslusnite govor svojih sugradjana, lako ce te da zakljucite da bar 80% njih ne zna pa prica pravilno a sasvim sigurno ni da cita a rodjeni su ovde.Ali zato su glasni u "kritici" prema Njegovom Visocanstvu, to smo mi....na zalost. Zasto niko ne kritikuje "govor" polupismenih politicara koji vode zemlju?

Dobro se zna da je imidz Srbije mnogo lose kotiran (cak se secam kada su pitali bivsu Amercicku ambasadorku na cemu Srbija treba najjvise da radi i ona je upravo rekla to, na imidju) i na osnovu toga u potpunosti se slazem sa g.Kovacevicem.

Kombinacija Kralj/Presednik A.Karadjordjevic & Premijer B.Tadic, mnogo mi vise odgovara a i na kraju politicari treba da se bore za ono sto je najjbitnije, a to je ekonomiju, a ne ko je veci Srbin. Veliki Pozdrav g.Kovacevicu!

Dajte lju di, zemljaci bar ova tema ne treba da bude za zestoke svadje i podele. Onaj ko je tako vatreno protiv kralja moze da se pita: sta to nece moci da radi u modernoj parlametnarnoj monarhjiji - a u republici bi? Republika daje nista vise, a moze se manje. Svi koji su protiv monarhije su "nasi ljudi", ali mutanti. Srbija nije Srbija ako nije monarhija. Ko to uproredjuje sa proslim vremenima pokazuje da nije razmisljao na tu temu nimalo.

Povratak na stare forme i sisteme to su najvece greske koje su zemlje Istocne Evrope, ukljucujuci Rusiju i sve republike bivse Jugoslavije napravile.Niko nije ni sanjao o kineskom preobratu na potpuno solidnom postovanju proslosti( komunisticke ili bilo koje druge). U meduvremenu, gore pomenutim zemljama, je nametnuta ideja da je njihova skora proslost bila nesto najgore, nezamisljivo i neljudsko.To im je forsirano od onih koji su stvarali agresivne vojne i ekonomske paktove protiv Rusije i ostalog dijela Istocne i Jugoistocne Evrope.Ko sada gospodari tim podrucjima najbolji je dokaz prave namjere tih "demokratskih"osvajaca.
Za Srbiju, specificno,jos nije krajnje vrijeme da izabere svoj put.Taj put se mora trasirati intelektualnim i obicnonarodnim mozgovima koji posjediju najzdraviju dozu pravog patriotizma. Slijediti ideje prikrivenih neprijatelja, domacih ili stranih, nije nikada dovodilo do srecnih resenja.Srpska istorija od kraja devetnaestog i pocetka dvadesetog vijeka je interesantan primjer ukoliko se zeli bilo kakva radikalna promjena.

Monarhija bi bila jedino pametno resenje u ovoj podeljenoj Srbiji! I da se jednom za svagda prekine sa komunisticko-radikalsko-boljsevickoj ideologiji! Zivela KRALJEVINA SRBIJA.

Veliko hvala gospodinu Kovacevicu; hvala B92 za ovaj clanak! Srce mi je puno da vidim da se uopste razmislja na ovu temu - samo napred nadamse da ce Srbija postati kraljevina

Zao mi je mnoge knjizevnike-fanatike monarhiste, koji silom zele da uvedu monarhiju u Srbiji. Srbija je barem onoliko koliko poznajem onaj srednji sloj po socijalnoj strukturi obrazovanja u fabrikama, na selu i u gradu, vise od 95% orjentisana republikanskom uredjenju. Narod je sit i popova i kraljeva i careva i diktatora, hoce hleba, hoce zaposlenje i dobar zivot u slobodi i demokratiji i dosta je ovih sur5ovih kapitalista-Gazdi koji "krv" sisu radnicima, pa da li treb ada se gladuje i za jos koju gospodu koja sada "uziva" i u drzavnim institucijama razne privilegije, pa jos im "fali' da im damo po9cast kod PRONCA-KRALJA, a ako ga zele neka ga vode kuci i neka si prave svoju kraljevinu u svom dvoristu, a nikako u nasim kucama. Knji9zevnicima bih bilo bolje da se vrater i pisu knjige, a manje da se bave politikom.

Monarhija je skupa i nedemokratksa. I skandinavci bi da je ukinu.

Nema boljeg i doslednijeg propagatora monarhije od Vuka Draskovica, ali, na zalost, njega ne slusa niko, pa ni princ. Sve u svemu, bilo bi to lepo, ali se bojim da bi opet islpivali svakojaki crkvenjaci, a sa njima i neo-nacionalisti, a sa njima i fasisti, a sa njima i socijalisti, a sa njima i radikali... Svi, svi, svi izmesani... Kao po padu berlinskog zida... Tesko je utvrditi ko je ko... Kapiram Vuka, ali malo ko kapira zapravo kapira njega.
Dajte Danici BIA-u, pa cemo lako sa drzavnim uradjenjem.
SRUSITI DB, BIA... pa onda sve ostalo, republika, monarhija, sve je to jedno. Prvo se dobro oprati. Danica zna kako ukloniti i najtvrdokornije mrlje.

Treba podhitno obavestiti Nizozemce, Japance i Britance o arhaicnosti monarhije, cisto da prosvetlimo mucenike dok je jos vreme!
Slazem se da ima mnogo komplikovanih zahvata kroz koje Srbija mora da prodje ukoliko zeli da se upristoji. Za pocetak, ako biste imali monarha u svako doba biste znali ko vam je (protokolarni) sef drzave tako da razne tragikomicne situacije iz 2003. i 2004. kada nismo znali ko treba da raspise izbore, sazove skupstinu i sl. vise ne bi mogle da se desavaju. To sto Aleksandar ne zna srpski najbolje nije neki argument gospodo draga. I njegov pradeda Petar I je proveo najveci deo zivota u izgnanstvu i maternji jezik je govorio sa jakim francuskim naglaskom, pa opet to nije smetalo da se Srbija oporavi od apsolutizma poslednjih Obrenovica.
Mada sam iz niza razloga za obnovu monarhije u Srbiji, ne verujem da bi se u tome uspelo. Za razliku od vecine evropskih drzava, Srbi nisu "uvozili" svoje monarhe. I naravno kao i za sve druge institucije, i monarhiju su voleli da potkopavaju i blate. Drugim recima, ne gine nam bar jos desetak godina lova u mutnom najrazlicitijih tiposa i amatera.

Neukom narodu je potreban autoritet! U Engleskoj odgojen Karadjordjevic bi mogao odigrati slicnu pozitivnu ulogu kao Spanski kralj u teskim danima pred Srbijom. Bar bi raspustio Skupstinu i proglasio vanredne izbore u trenutnoj situaciji. Puno srece Srbiji i Fruskoj Gori :-)

Ja sam protiv Monarhije, smatram da trebamo Republicki sistem da ojacamo, a ne da diskutiramo, dali trebamo monarhiju ili republiku ... da je Draskovic monarhista je svakome bilo jasno ... samo dali ce Kraljevina Srbija stvarno nas ugled na internacijalnoj sceni poboljsati je veliko pitanje. Mi sami mozemo poboljsati nas ugled putem saradnje u Hagu, putem borbe protiv Mafije i Korupcije i putem reforme koje ova drzava treba da uradi i koje stagniraju od smrti Djinjdjica. Sto se tice Prebivalista naseg (nedaj boze) Kralja - smatram da mu srpski narod nista nije duzan... ja znam samo jedno, da je taj silni narod imao razloga zasto je na kraju birao drugi put a ne kraljevinu posle II. Svetskog Rata ... ja licno znam jos iz price moje bake da nista nisu imali da jedu, a da je sve otislo na porez za Kralja - te pare sto su mu uzete su bile pare njegovog naroda a ne licno njegove - iz tog razloga se zalazem, da u buduce ne mi placamo njegov lukzuriozan stil zivota vec on to sam radi.
A sto se tice sistema ... smatram da bi trebali nesto da uradimo, da nemamo stalno nove i rasparcane partije na politickoj sceni. Smatram da je nemacki sistem dosta dobar... svaka partija koja bi presla 5-10% imala bi pravo da udje u Parlament, a sve ostale partije bi ispale ... mislim da bi onda imali stabilnije partije i pogotovo koalicije koje napreduju u reformama koje Srbija stvarno treba.
Nasa buducnost je brza trazicija i Integracija u Evro-Atlatske strukture a ne povratak u nekoj Monarhiji. Sto se tice Srpske Pravoslavne Crkve - smatram da bih ona vise trebala da se mesa u sopstvene verske teme(trebala bih malo i sopstvene stavove da reformise), a manje da se mesa u politickim tema ... njoj nije mesto na politickoj sceni vec medju ljudima. Neka pomaze osobama koji nemogu da prezivljavaju iz dan u dan a ne da masta o nekom statusu moci koji je mozda imala pokraj kralja.

A Obrenovici?

Nisam PROTIV kralja, ali nije smeo da zaboravi (jos gore da ne nauci) sprski jezik.

Ludilo u Srbiji ne jenjava. Napred u nazad!

Konačnim razdruživanjem Srbije i Crne Gore mnogi ovdašnji političari će ostati bez posla, a time i mogućnosti za obezbeđivanje solidne finansijske koristi. Samim tim ideja o stvaranju nekakve nove kvazi-kraljevine na ovim prostorima treba nužno biti povezana sa mogućnošću obezbeđivanja finansijskih sredstava tim besposlenim „vampirima“ koji bi se u tom novom političko-društvenom uređenju lakše dokopali novih funkcija i pritom seli na grbaču građanima Srbije koji bi ih kroz republički budžet morali izdržavati. Ne treba zaboraviti ni sve one deficitarne javne funkcionere koji trenutno (i prilično neefikasno) obavljaju neki od državnih poslova u Republici. Njima bi se u slučaju proglašavanja kraljevine pridodali i novi kvazi-rojalistički funkcioneri i “velikodostojni krunski savetnici” i nije teško pretpostaviti da bi time javna potrošnja u ovoj siromašnoj zemlji još više narasla, a na račun i štetu svih građana Srbije.
Druga i mnogo važnija činjenica koja ne ide u prilog restauracije Kraljevine tiče se jedne istorijske zakonitosti ovih prostora. Nakon dolaska Slobodana Miloševića na vlast u Srbiji i raspada SFRJ, nacionalističke snage su zavladale u svim republikama bivše Jugoslavije i za posledicu smo imali krvave separatističke ratove. Suština političkih ideja nacionalističkih glavešina je bio bespovratni povratak u prošlost, iako se civilizovani svet odavno opredelio da ide unapred, putem prosperiteta i razvoja. Nacionalističke ideologije zemalja bivše SFRJ su se vremenom (u većoj ili manjoj meri, u zavisnosti od svake republike pojedinačno) pomešale sa usvajanim zapadno-demokratskim političko-društvenim načelima, ali su ipak do dana današnjeg ostale dominantna komponenta u političkim programima vladajućih stranačkih elita. Srbija je u tim vremenima, od secesionističkih ratova iz 90-ih godina prošlog veka pa do danas od svih republika bivše SFRJ izvukla najdeblji kraj, a njena nacionalistička ideologija je u stvarnosti pretrpela najveći debakl. Samo jedna u nizu posledica ovakve pogrešno vođene politike tadašnje vlasti jeste današnje rasparčavanje srpskih teritorija i krajnje negativno i destruktivno raslojavanje srpskog društva, praćeno srozavanjem kulturnih i moralnih vrednosti. Nacionalni identitet je time zapao u duboku krizu, nakon što je decenijama unazad bio nemilosrdno i beskrupulozno zloupotrebljavan.
Sadašnji projekat o restauraciji Kraljevine Srbije bi između ostalog trebao da sadrži i ideju o preporodu nacionalne svesti i konačnog razgraničavanja i distanciranja „nacionalnog“ od „patriotskog“ , odnosno promovisanja i forsiranja istinskih narodnih vrednosti u društvu bez mogućnosti zloupotrebe takvih osećanja u političko-ideološke svrhe. Na žalost, takva ideja na ovim prostorima još ne bi mogla praktično da zaživi, pošto su ostali dominantni relikti Miloševićevog režima na političkoj sceni Srbije, a vladajuće elite nisu u potpunosti raskrstile sa politikom koja je vođena u prethodnoj deceniji. Na političkoj sceni u Srbiji trenutno vlada veliko bezvlašće sukoba bezbrojnih interesnih grupacija što lagano urušava krhke demokratske institucije. Uvođenje novog društveno-političkog uređenja u Srbiji (u ovom slučaju Kraljevine) bez temeljnog i konačnog sređivanja destruktivnog haosa koje donosi stalni sukob interesa raznih grupacija i konačnog raskršćavanja sa zloupotrebom srpskog nacionalnog identiteta u političke svrhe, ne bi imalo nikakvog praktičnog efekta i ne bi donelo nikakavu dobrobit građanima ove zemlje. Naprotiv, jaz bi se još više proširio, a takozvana “Ustavna Kraljevina Srbija“ bi poslužila za bujanje novih „velikosrpskih“ ideja, iako mnogi zaboravljaju da je Srbija danas, 2006. godine (za razliku od stare Kraljevine Srbije koja je 1918. godine ušla u sastav Kraljevine SHS) multinacionalna država kojoj ovakvo zastarelo uređenje praktično nikako ne bi odgovaralo. Da ne spominjem da se u biti ideje o nekakvom “kraljevanju” nalazi skrivena i dobro zakamuflirana težnja za snažnim administrativno-političkim centralizmom koji bi dolazio iz uže Srbije, što nikako ne bi odgovaralo Vojvodini.
Dakle, spajanjem ove dve komponente (finansiranja novih brojnih deficitarnih javnih funkcionera i obnove velikosrpske ideologije) koje bi se nužno razvijale u ponuđenom modelu društveno-političke organizacije, samu ideju o takvom uređenju treba posmatrati kao krajnje nazadnu, zaostalu i neefikasnu.
Republičko (ali iz temelja preuređeno) društveno-političko uređenje bi ipak više priličilo Srbiji u budućnosti.

Ako bi Srbija ponovo postala kraljevina, mislim da bi bilo dobro da Velja Ilic postane Premijer. To bi bila fenomenalna kombinacija, jer bi Vuk sigurno ostao ministar inostranih poslova, pa bi mogao da malo sefuje Dusku Kovacevicu. To bi bila prava refleksija srpske kontradikcije, gde Vuk Draskovic, knjizevnik, cije se delo ceni u svetu, taman koliko i NJ K V, bude gazda Dusku cija sam dela (barem ja) veoma postovao.
Nego, da se ne bismo svadjali oko IQ-a NJKV-a i koliko je sumanuto da posle toliko idiotluka, koji su nam uklesani i u rec - Srbija ili Srbin, 'ajde da pronadjemo nekog potomka Lazarevog, pa da se lepo proglasimo CAREVINOM.
Jedno je sigurno, a to je da moze da se dogodi da se Srbija otarasi recidiva i kraljevine i komunizma, ali sad da vam potpisem da Srbija nikad nece moci da se otarasi totalnih maloumnika i zgadije, koja se nekim volsebnim nacinom nasla u cem nije trebalo da se nadje - ni po koju cenu, a koja nije i nikad nece da bude u stanju da samo sagleda prioritete, da bi se drzava izvukla iz blata u kome, slajfujuci samo sve dublje joj tonu tockovi.
Gospodo VLADARI Srbijom, kakve su vam da su titule - svi zajedno ne vredite dve lule duvana.
Laku noc.

Ljudi moji, monarhija ni u kom sluchaju nije ni NAZADNO ni NEDEMOKRATSKO uredjenje (parlamentarna, naravno). Ona je sushtinska emanacija nacionalnog kontinuiteta i tradicije i u ovom nashem konglomeratu predstavljala bi, po mom mishljenju, jednu od instanci integracije nasheg, po mnogim pitanjima podeljenog, naroda. Ljudi kao shto je prof. Rajic, imam utisak, nastoje na opstanku oblika mishljenja koji je upravo ugradjen u fundament egzistencije tog konglomerata.
I josh neshto: treba razgranichiti Aleksandra kao pojedinca od institucije konstitucionalne monarhije. INSTITUCIJA je ono najvazhnije, i trebalo bi je ponovno uvesti, makar na nachin na koji su je oni koji su trasirali put za razvoj "konglomeratstva" i raznih oblika odrodjenosti od svoje sushtine u nashoj sirotoj zemljici ukinuli 1946.

Ako jedan Hidajet Turkoglu i ostali potomci sandzackih muslimana u Turskoj poslije nekoliko generacija govore srpski jezik onda sve Karadjordjeviceve price o zivotu u izbjeglistvu i majci Grkinji stvarno nemaju smisla.

c,c.c...zar je moguće da ništa pametnije nije moglo da se kaže nego o uvodjenju monarhije? sačuvaj bože.monarhija u 21 veku? i to aleksandar karadjordjević da bude kralj? na stranu što ne zna srpski kao čovek,već je i nesposoban.stvarno besmislica.inače,da li iko zna kako većina ljudi,recimo u jugoistočnoj srbiji,zamišlja monarhiju? pa lepo,kao izbore za kralja! dok je nama ovakvih predloga i ideja,nema ovde napretka.

Zasto svi napadaju doticnog sto ne zna srpski. Uh velika stvar. Bolji je i on sto ne zna srpski nego gomila ovih sto nas vec godinama zavitlavaju i potkradaju. Pardon, njhiov srpski je sjajan.

Ovo stvarno vise nije normalno. Dokle vise sa ovim kraljevima marsalima, svima gladih vlasti i znamenja slave i uticaja. DOSTA je bilo tih velikih i velicanstvenih, retkih i nezamenjivih, pa zar da se sada raspravlja o kralju kao da nema drugih vaznijih tema, a i da li je to legitimni kralj, po kom pravu Obrenovici ne traze kraljevinu. I je neko za kralj zasto se onda ne komentarise nasledno pravo kardjordjevica, koji su prvi stvarali zajednicku jugoslaviju ali je nikada nisu branili a sada se vracaju i dosta im je ovaj rasparcani beogradski pasalauk, toliko su vlasti gladni. DOLE KRALJ

Ja sam sluga Srbije,rece KRALJ,a sta smo mi ovce.Hvala ti slugo idi odakle si dosao.

nemogu gledati kralja kad igram karte,sve mislim jaka karta pa izgubim sav novac.nemoj te blefirati sa kraljem gubite100%.

dali monarhija ima sansu u Srbiji
Svakako da ima. Samo je treba sto prije uvesti pa da pocnemo Balkanske ratove.

Znate šta, moj kolega, italijan, koji je došao u Srbiju pre tri godine priča srpski gotovo perfektno, isto tako znam još čitavu gomilu stranaca koji su za samo par godina uspeli da nauče srpski daleko bolje od "NJKV" (kako mu piše na autu). Onda ja postavljam pitanje, da li je "NJKV" glup pa ne može da nauči ili ga jednostavno ne zanima da se time zamara? šta god da je od ova dva, takav kralj nam ne treba!!!

Ja sam za Obrenovice.
Ne verujem monarsima koji zapocinju vladavinu kraljeubistvom.

Kovacevic je covek za postovanje, ali ovo sto govori nema veze s' mozgom...Razumem da svako mora da se bori za interese svoje porodice, pa tako i prestolonaslednik i ambasadori za svoje,ali tvrditi da su to interesi svih nas - to je vec zamazivanje ociju. Apsolutno nista ne dobijamo time sto cemo od sutra biti kraljevina, bas kao sto se nista u svetu ne resava time sto je neko sa nekim u krvnom srodstvu... to su sve naklapanja kojima su se godinama nasi intelektulaci pravili da znaju o cemu govore.. kad ne znate kako da resite problem - a vi se uhvatite za formu - to je najcesci problem onih koji se stalno vrte u istom krugu i ne znaju da izadju iz njega. mi moramo da menjamo nase drustvo po nekim drugim osnovama kao sto je recimo obrazovanje - a pitanje kraljevine popravlja zivote samo onih koji vise po Belom dvoru na rodjendanima i slicnim manifestacijama.

Skandinavci bi da ukinu Monarhiju ?? Ma da sve idu po Stokholmu i vicu pu mamu mu kraljevsku troskadzijsku.....a ja rintam....

Kad vec moze jedan Profesor u Srbiji da bude tako neozbiljan i predlaze Monarhiju, zasto nebi i ja bio toliko neozbiljan i predlozijo da se odmah uvede Monarhija u Crnoj Gori i Srbiji istovremeno. Milo Djukanovic bi bijo Kralj u Crnoj Gori a Kostunica u Srbiji, ako nista drugo obojica govore srpski jezik.hvala

Da li monarhija ima sanse u Srbiji?
Ispod slike Princa Aleksandra stoji "Prestolonaslednik Aleksandar II Karadjordjevic." Pitam se ko je, ili ko je bio, Prestolonaslednik Aleksandar I Karadjordjevic. Koliko se ja secam, takav nije postojao. Kad je moja sadasnja kraljica bila princeza, ona je bila princess Elizabeth, a kad je postala kraljica dobila je brojku (rimsku dvojku). Samo krunisane glave imaju brojku. Micun.

postovani ovde po obicaju jednostavno ubijaju vreme. kljuc svega je isporuka haskih optuzenika,stvarne reforme svih ali svih svera u drustvu na to mislim i nasu crkvu koja trenutno vise odmaze nego obratno i naravno razmisljanje obicnih gradjanja.sa zivotnim komforom sve ce ostalo leci na svoje mesto ali dotle nek nam je bog u pomoci kad drugi nece.

Monarhija je zaovstavina nedemokratskog sistema i nikad se nije zalagala za demokratiju. Sustina monarhije je da vlada a ako bi imali tzv "modernu monarhiju" onda kralj ne bi imao neku vlast. Sta ce nam onda? Zar Srbija nema vaznije izdatke nego da porezom placa kraljevsku kucu? I ne zaboravite da ne treba placati samo Karadjordjevice nego i ceo stab administratora, biroktata i ulizivaca!

1. da je prestolonaslednik demokrata ne bi se pomirio sa time da je on dobio nazad svoje imanje a ostali gradjani (drugog reda) jos cekaju denacionalizaciju.
Na kom osnovu je njemu vraceno?!?!?!
I zasto meni nije?!?!?!?
Takav kralj nam ne treba!!!
U modernim monarhijama Zakon se isto primenjuje za svakoga, pa i za kralja. A posto Zakon o denacionalizaciji jos nije donet (SRAMOTA) nema osnova da se bilo sta vraca bilo kome.
2. stvarno je sramotno, ne kako govori, vec kako cita. Dete predskolskog uzrasta bolje cita od njega, vidim ga kako vuce prst ispod slova...
Da ne kazem kinezi, koji su dosli pre dve-tri godine bolje govore srpski od njega.
Ako tako govori sva 4 svetska jezika kao srpski, onda je bolje da ne nazove nikoga u svetu...

Braco Srbi, Nalazimo se u tako losoj situaciji da nam se nista gore ne moze desiti pa ajd da ekperimentisemo i tu formulu.
Zivela Srbija

Zar je moguce da prestolonaslednik , za sve ove godine nije ni malo ovladao srpskim jezikom.Pa kinezi koji su dosli pre par godina govore bolje od njega.
Gotovo sam siguran da on uopste ni ne razume ono sto cita.
Mozda ovo i nije neki presudan argument , ali je ipak bitan.

To je onaj sto je rekao "fuck you" Draganu Kicanovicu? On je najugledniji? Jao nama.

Kada nas "kralj" toliko zeli nazad u presto,sto se malo ne potrudi da nauci maternji jezik...ops...mozda on savrseno govori maternji,ali ne i strani-Srpski.Mislim,stvarno,vec petnaest godina se vucara po Srbiji,a pricati na zna.
Pitam se da li bi Skandinavske zemlje, Engleska...vracale monarhiju,da su 60 godina zivele u republikanskom uredjenju?!

Zivimo u 21om veku ! U ovom vremenu, u ovoj kozi, sa svojom prosecnom pameti, meni je sama ideja Kralja isto toliko apsurdna kao igrati kolo oko totema da bi pala kisa ! Ocigledno je da mi imamo cudan odnos sa prostorom i vremenom. Ali ko zna, mozda sam samo ja promasio vek ?
Pozdrav !

Neznam zasto nije prosao moj komentar 26.maja, ali pokusavam ponovo.U potpunosti se slazem da Srbija treba da bude monarhija kao pre I svetskog rata (pre nastanka Kraljevjne SHS), jer to znaci BEZ VOJVODINE!!Verujem da Albanci sa Kosova zele da se ona vrati jos dublje svojim korenima, odnosno da bude parlamentarna kraljevina kao pre Balkanskih ratova!!!
Ako monarhisti stvarno insistiraju na vracanje monarhiji, uz podrsku nacionalista, verujem da ce to biti vracanje na vrene pre Balkanskih ratova! Zivi bili pa videli.

Svidja mi se ona ideja sto je neko spomenu: Socijalisticka Kraljevina Srbija (SKS). U 3 reci sve receno.

Dusan Kovacevic kao da je zabravio sta jedan od njegovih junaka kaze ("Ko to tamo peva?"):
"...ajte molim vas, imate sto godina, a pricate gluposti!..."

Nema sanse, nadam se.
Slazem se sa Kovacevicem da Srbija treba da postane moderna, demokratska drzava, ali ne vidim kako bi nam kralj u tome pomogao.
Dakle ne vidim prednost za Srbiju u slucaju uspostavljanja monarhije, a posebno je ne vidim sa Aleksandrom kao kraljem.
Covek nije u stanju da PROCITA tekst na srpskom.
Ne znam da li to govori o totalnom nemanju talenta za jezike ili o njegovoj totalnoj nezainteresovanosti za "vlastiti jezik"

Samo nam još to fali! Pošto se crkva meša u sve državne poslove pa čak i u radio-difuziju, sada nam još treba kralj pa da mirno zaplovimo ka srednjem veku. Ili će možda neko tvrditi suprotno, da je naprednije i demokratskije kada vladaju samo predstavnici jedne porodice, ma kakvi bili, ma koliko brukali svoju zemlju, makar ne znali jezik svoje kraljevine. Tamo gde se monarhija zadržala sve do danas ima neke logike da i dalje traje, ali uvoditi je u 21. veku to je vređanje građana jedne zemlje. Uzgred, nisam ljubitelj priča o patriotizmu ali teško me je ubediti da je patriota neko ko tolike godine nije mogao da nauči jezik svog naroda a naročito za poslednjih 20 godina od kada se neprestano lobira za povratak kralja. U svakom slučaju, o tome mora da odluči narod na referendumu. Nikako ne smemo prihvatiti neke podmukle pokašaje da se to obavi u vladajućim i crkvenim krugovima a mimo nas.

Nisam za "vaspostavljanje" monarhije u Srbiji, iz nekoliko razloga. Prvo, diskutabilno je da li je Aleksandar Karađorđević baš najpoznatiji i napriznatiji naš državljanin u svetu (namerno nisam napisao Srbin, jer on to definitivno nije). Drugo, čak i da jeste, taj status nema u Srbiji (priznatosti i popularnosti) a to je valjda najvažnije u čitavoj stvari, da li ima podršku naroda. Svi koji se zalažu za monarhiju uporno ponavljaju kako je to važno za imidž Srbije u svetu i kako je čak dobro što je prestolonaslednik praktično stranac, neki čak kažu da je mnogo bitnije da dobro govori engleski nego srpski - pa u tom slučaju, možemo presto ponuditi i Havijeru Solani ili nekom poznatom glumcu... kakva je to argumentacija? Nije mi jasno kako smo tako pogodno tle za beskorisne i jalove rasprave o takvim idejama umesto da se intenzivno bavimo konkretnim i gorućim problemima. Sad najbolje da raspisujemo referendum o državnom uređenju, da gubimo vreme na kampanje i ostale gluposti. Dole akademici, živeli pregaoci!

Monarhija je ocigledan korak unazad.
...Stvari se postizu radom - to je jedini nacin (sve ostalo su stap, kanap i sargarepa).
Zbog dinastijskih svadja Karadjordjevica i Obrenovica nasa nacija je propala ponovo, a katolicki komunizam (Brozov) je unistio zajednicu ljudi koji govore ovim jezikom (ovim jednim bezimenim jezikom Hrvata, Bosanaca i Srba).
Zbog njihovih medjusobnih razracuna za licne korisiti (tj. zbog njihove pohlepe) desilo se svo ovo zlo; da su oni vise brinuli o Srbima i Srbiji nego o svojoj pohlepi, i da su bili takticniji u svojim recima i delima sve bi bilo drugacije. Kralj je gubitnik. Ne podrzavam gubitnike. (pogotovo sto je taj poraz ovoliko kostao zajednicu ovog jednog bezimenog naroda, a time i samih Srba (i hriscanstva kao pokreta slobode od hegemonije (Rimljanstva)))

U zemlji Srbiji izgleda nema vaznijih problema - siromastvo i korupcija su iskorenjeni, uspostavljena je vladavina prava, sve u svemu tece nam med i mleko... Pored toga, gospodin Karadjordjevic je na mene ostavio utisak arogantnog i nekulturnog coveka i sumnjam da bi nam kao takav podigao ugled u svetu.

Bravo!
Pošto Srbi u ovom momentu nemaju baš nikakvih problema,
nije zgorega da se opet nešto nađe oko čega ćemo da se gložemo. Tema je otvorena pa molimo Vas da izvolite, opet ćemo biti u svom elementu.
Uostalom, mišljenja sam da bi Aleksandar Karađorđević bio istinski zastupnik srpskog naroda jer zna da psuje kao i svaki normalan Srbin, a što nije pošlo za rukom nijednom monarhu u Evropi. Eto i u tome bi bili prvi. Samo tako dalje srpski narode. Još ćemo se ćerati, što kažu Crnogorci, samo se pitam dokle ?!

Princ definitivno nije nas najpostovaniji gradjanin, i malo ko van Srbije je za njega cuo. Kada je dolazio na vencanje princa Carlsa i Kamile, komentatori na BBC-ju nisu znali o kome se radi, a obezbedjenje na ulazu u crkvu ih je zaustavilo i morali su da objasne ko su i odakle su.
I to u Britaniji, u kojoj je rodjen i odrastao.
Manite se Vuka i njegovih ideja koje imaju 3% podrske u narodu.

Pre više od deset godina jedan čovek nam je obećavao švedski standard.Sve smo to doživeli i preživeli. Naš najveći živi satiričar neka se priseti 'Vođe' od našeg najvećeg satiričara koji već davno, davno nije živ.
Očigledno niko u ovoj Srbiji 'ne vidi od drveta šumu'. Od naše vlasti zavisi sve. Rešenja su tu samo ih treba primeniti. I g.Kovačević je nažalost deo ove vlasti, jer je njen ambasador. Voleo bih da nam svi zagovornici monarhije objasne kako ćemo povećati izvoz naših roba koje po kvalitetu ne odgovaraju nikome, kako ćemo zaposliti vojsku nezaposlenih, kako ćemo napraviti efikasnu i sigurnu državu. Sumnjam da je Švedska takva zato što je kraljevina. Francuska, Nemačka, Italija i mnoge druge su republike i takve su ne zato što su republike. One ne razmišljaju o tome da vrate svoje bivše careve i kraljeve. Zašto bi se mi vraćali stalno u nazad?
Lično poznanstvo g. Kovačevića sa nekim nije argument koji će me uveriti da taj neko treba da bude kralj i da Srbija treba da bude kraljevina. U napred se ne ide 'rikvercom'. Neka živi 'naša republika', ali oslobođena balasta u glavama, ljudi prevaziđenih u svim elementima.

Zelim ovom prilikom da istaknem da se u potpunosti slazem sa Duskom Kovacevicem. Srbiji mora da promeni imidz, a tome ce Kruna svakako doprineti, s obzirom na rejting koji imaju politicari sa ovih prostora. Isto tako ne treba zanemariti i humanitarni rad porodice Karadjordjevic, za razliku od bilo kog politicara. Protivnici monarhije su uvek kao kontra argument postavljali pitanje izdrzavanja Kraljevske porodice, u smisli povecanja poreza i sl. Verujem da je svakako bolje izdrzavati jednog Kralja i to pravog, nego neke koji svojim nadobudnim ponasanjem izigravaju kraljeve i kraljevice...

Ja sam za "vaspostavljanje" Monarhije. Siguran sam da bi taj cin mnogo pomogao kako ugledu Srbije u svijetu tako i samim gradjanima Srbije kojima je dosta izbjegavanja srpskog identiteta i izbjegavanja Srbije. Kome smeta ako Srbija bude parlamentarna monarhija? Pa ljudi moji pogledajte ostale monarhije u svijetu. Koliko bi nam samo mogle kraljevine pomoci a sigurno ne odmoci.
Sa vjerom u Boga za Kralja i Otazbinu!
Kraljev Oficir

Ostrascenost ljudi u Srbiji je dramaticna. Oni koji svoje misljenje smatraju dominantnim, imaju potrebu da se stalno bave sa 3%(SPO), odnosno 15%(monarhisti) gradjana ove zemlje. Gospodo ili drugovi bavite se malo sa vasim FNRJ, SFRJ,SRJ, istaknutim nasim republikancima kao sto su Nikolici, Vucelici, Mire i drugi. Gore pomenuta manjina vam uopste ne uzvraca na uvrede i gluposti, niti je intersujete. Uostalom, uz gospodu Protica, Acovica, Kovacevica, Draskovica i mnogih drugih iskrenih monarhista, cast je biti i u velikoj manjeni. Srecna vam vasa vecina...

Ja nisam pristalica SPO i ostalih otadzbinskih stranaka, ali jesam za parlamentarnu monarhiju. Mislim da bi ta opcija bila veoma korisna za Srbiju.

Monarhija: Da ili Ne?
- ugled u svetu ne podize sama monarhija vec ponasanje predstavnika drzave. Kralj koji nema pojma sta to znaci bit kralj (nasuprot engleskim princevima koji se za to ceo zivot pripremaju na primer) nece nicime doprineti ugledu zemlje.
- stabilnost zemlje ne zavisi od monarhije, a posebno ne u Srbiji. Kralj bi ovde bio jos samo jedna moneta politickog prepucavanja, kao i do sada, kada je svojim prisustvom "krasio" skupove SPO-a.
- Od kralja gradjani Srbije ne bi imali nikakve ekonomske koristi. Tradicija ne postoji i nikog zivog srpski kralj ne interesuje van ove zemlje. Iako to ne bi smelo da se desi, u Srbiji bi sigurno postojao porez za odrzavanje kraljevske porodice. Minimalan i skoro beznacajan, ali ipak porez.
- Licno mi ne smeta sto Aleksandar ne ume da govori srpski. Ali kome i kako ce se on obracati ako ne ume? Nama sigurno ne misli da se obraca (jedina korist bi mu bila da postane kralj, ali ako mu to nije bilo dovoljno da nauci srpski u 15 godina, sta bi tek bilo ako je na prestolu?).
Kada se sve sabere (a ima toga jos mnogo), monarhija se jednostavno ne isplati - nece doneti nista dobro, mnogo je verovatnije da ce nam samo odmoci. Dakle NE!
E sad ... Srbiji treba podizanje ugleda, treba joj stabilnost, i treba joj u krajnjoj liniji identitet izgubljen poslednjih godina. Za sve to su odgovorni politicari, ali i mi sami. Ponasanje i strucnost su ono sto se ceni na svakom nivou, dakle trebaju nam takvi politicari a mi sami treba da zelimo da predstavimo sebe (i zemlju) u najboljem svetlu. Radom, trudom, razumevanjem i postovanjem drugih. A to pocinje od sebe - taj identitet nam je potreban, ta zelja da budemo bolji, i znanje da sve to zavisi od NAS a nema nikakve veze sa nekim kraljem ili ko zna cime.
Ostavimo se rasprava o kraljevima i politici - svoje misljenje o politicarima treba ispoljiti na izborima, a svoju zelju za dobru buducnost radom i prema onima oko nas.
Hvala!

Veliki pozdrav za gospodina Duska Kovacevica. Svaka rec mu je na mestu i potpuno se slazem sa njim.

Postoji jedan jedini nacin da se celom svetu dokaze da je Srbija rascistila sa komunistickom prosloscu, a to je uvodjenje monarhije u Srbiji. Tacno se zna da su protiv toga ortodoksni komunisti, vojni i civilni udbasi, SPS, JUL, SRS, Karici i ostali tajkuni Mire Markovic. Kraljevina Srbija, brzopotezno uvodjenje Srbije u Evropsko Uniju i NATO-pakt, mogu zaustaviti dalje cepanje Srbije, sve do omanjeg Pasaluka. NATO-pakt ima svoje interese, da osigura prevlast na Kosovu i Metohiji i Timockoj krajini, zbog ogromnog rudnog bogatstva, koje se meri stotinama milijardi dolara. S druge strane, Mirini udbasi zele da prebace Srbiju u rusku sferu uticaja, a da KGB-ovim i Mirinim tajkunima poklone rudno bogatstvo RTB-a, posto vise nemaju uticaje na Kosovu Metohiji. Potpuno im je svejedno sta ce se desiti dalje sa Srbijom, kao sto je KGB-ovcima bilo svejedno sta se dalje desava sa ogromnom Rusijom.
Svaka greska koja se napravi u politici u sledeca 3-4 meseca (a po pitanju RTB-a, vec se pravi, raspisivanjem tendera), imace dugorocne posledice na dalju sudbinu Srbije i opstanak srpskog naroda, da i mi ne postanemo Hazari, narod izumrli. Da zakljucim, "Bez Kralja, ne valja!".
Boza Bogdanovic, Bor

Kao veliki poštovalac g-dina Kovačevića začuđen sam njegovim tvrdoglavim stavom u vezi monarhije,a istovremeno argument je da je princ demokrata, koliko ja znam monarhija se ne uspostavlja na četiri godine pa da probamo kako će nam biti ili grešim... Mislim da je ovom narodu dosta voždova, monarha i ostalih vođa koji su mu se dogodili u proteklom veku...

Sad mi je bas lakse, Dusan Kovacevic ne poznaje veceg demokratu od Aleksandra. Jaci argument od ovog ne postoji. Presrecan sam, srce mi je na mestu. Jedva cekam da postane kralj pa da nam svane. Jadna zemlja sa ovakvom kulturnom i politickom elitom. Koja smo mi mocvara...

Sta ce nam kralj koji zivi u Srbiji vec 10 godina, a srpski prica kao da je prvi put cuo za taj jezik juce? Radim sa strancima u Beogradu, i neki od njih su "progovorili" srpski nakon 2-3 godine, bolje od naseg (ne daj boze) buduceg kralja.To je najbolji pokazatelj koliko mu je stalo, i koliko se trudi.I ne razumem zasto bi poreski obveznici (ako je istina) dali 1 dinar za njegov lagodan zivot u Srbiji.Ali najbolje i najpostenije je organizovati referendum, ali pravi, ne kao ovo u Crnoj Gori. Monarhija nema sanse, Republika ce je oduvati na referendumu jer mislim da su se nasi gradjani opametili i da nam je dosta kulta licnosti. Parlamentarna ili kako se vec zove monarhija je samo maska za nekog novog diktatora.

Iskreno i od srca navijam i zelim da postanemo monarhija. To je jedino sto bi moglo da nam vrati ponos ! Potrebno je sto pre organizovati referendum po tom pitanju, pa nakon toga nove izbore. Vive le Roi !!!

Uspostavljanjem monarhije, djelimicno bi se stabilizovala politicka scena u Srbiji. Prethodnih x godina su bile poznate po tome sto su se svi sa svima svadjali i pri tome koristili sve moguce metode dolaska na vlast, pa i one koje su protiv interesa naroda i drzave.
Vaspostavljanje monarhije bi za inostranstvo znacilo da su Srbi napokon mucnuli glavom i prestali ici stranputicama, omogucilo bi djelimican raskid sa prosloscu, otvaranje nove stranice istorije i uopste podizanje samopostovanja i dostojanstva naroda.
Sto se tice Karadjordjevica, nisam bas siguran da li su oni u ovom momentu odgovarajuci za monarhiju. Koliko sam upoznat u Srbiji ima jos nasljednika i drugih nasih dinastija.
U svakom slucaju, raskid sa Crnom Gorom i vakuum do donosenja novog ustava - cini se da imamo idealnu priliku da nesto pametno uradimo, "sad ili nikad".

Šef države je ne samo garant vladavine ustava, nego i njen simbol, kao i himna, grb i zastava.
Ima li ubedljivijeg simbola srpske države, njene istorije i tradicije od direktnog potomka Vrhovnog Vožda Karađorđa Petrovića?
Ima li Srbija uspešnijeg predvodnika tranzicije od čukununuka Kneza Aleksandra Karađorđevića koji je vodio Srbiju na putu od feudalizma ka naprednoj evropskoj građanskoj državi?
Ima li Srbija boljeg zastupnika građanskih i narodnih sloboda, pravne države i otvorenog društva ravnopravnih građana bez obzira na njihovo versko i etničko poreklo, od praunuka Kralja Petra Prvog?
Ima li srpska vojska primerenijeg vrhovnog komandanta od unuka Kralja Aleksandra Prvog, predvodnika pobeda u Balkanskim ratovima i Prvom svetskom ratu?
Ima li srpska diplomatija uglednijeg predstavnika od sina Kralja Petra Drugog, jednog od prvih potpisnika Atlantske povelje iz 1942. godine, kojom su utemeljene Ujedinjene Nacije?
Zato građani Srbije okupljeni u Monarhističkoj Inicijativi poručuju:
HOĆEMO KRALJA - BEZ KRALJA NE VALJA!
S VEROM U BOGA, ZA KRALJA I OTADŽBINU!
ŽIVEO KRALJ!
Profesore Rajicu, ne zatvarajte oci pred cinjenicama! Vi to bar znate, jer ste jedan od najvicih strucnjaka za Kraljevinu Norvesku!

ZIvim u inostranstvu, i mogu vam reci da, po Evropi,ovu zelju pojedinih Srba i propalih politicara tumace kao duboku krizu identiteta srpskog naroda...Ta ideja ne pobudjuje postovanje vec podsmeh po svetu, jer mnogi od njih kazu da tolerisu sopstvene monarhije, uglavnom po inerciji, i da kad bi IMALI VREMENA OVIM DA SE BAVE, kraljevi i kraljice... uglavnom zute stampe, ne bi ni postojali.

Više je argumenata u prilog monarhije. Prvo: nelegitimno i nelegalno je ukinuta 1946 Drugo: ustavne parlamentarne monarhije su stabilne države, a stabilnost je preduslov za ekonomski prosparitet. Treće: raskidamo svaki kontinuitet sa veoma lošom državnom politikom vođenom u proteklih 50 godina Četvrto: monarhije učvršćuju evropski identitet - kralj je Srbin, ali po svom poreklu i Mađar, i Španac i Rus... U suštini - Kraljevina Srbija je odlično rešenje.

Наравно да треба увести краљевину. Срамно је да један професор користи онакве речи за оне са којима се не слаже. То све говори о његовој култури дијалога. Очигледно да је паника ухватила црвене европејце и лажне интелектуалце типа професора Рајића. Србија ће бити краљевина свиђало се то њему или не. Ако не жели да плаћа порез за краља треба га и лишити тог "оптерећења" од 0,001 посто од плате. Плаћати порез за краља, то је част а не обавеза и намет. Уосталом, ко неће да плаћа и не мора. Има ко то хоће и то са радошћу.

Када ми је пре неколико година (читај деценију и по) речено о повратку монархије слатко сам се исмејао и чак шта више мог саговорника готово извргао руглу. Године су прошле (данас имам 41 год да се разумемо) и нисам више сигуран да сам био у праву. Чињеница јесте да Престолонаследник не говори српски али треба знати какав живот је имао и где је васпитаван. Бољшевици су му одузели све (ДОСЛОВНО СВЕ) родитеље, језик, историју, земљу (читај држављанство) и при томе су се потрудили да на сваком кораку његовог оца и њега самог извргну руглу. Истовремено, да не буде забуне и нама самима су то урадили све исто. И где смо данас? Не знамо свој језик, о култури да и не говорим, одузета историја а земља (читај држава) нам се враћа али на какав начин. Као и Престолонаследник, који је уз помоћ историјских па и крвних веза успео је да заврши војну академију говори неколико страних језика, радио је у правим привредним друштвима и сам зарађивао за своју породицу (за разлику од многих наших политичара који никада нису се суочили са реалношћу живота радећи по тзв. Соц. Институтима или Министарствима за истраживање руде и губљење времена); тако и ми сами говоримо по неколико језика али свој не знамо, познајемо многе државе али своју не (када је неко од нас провео свој годишњи одмор у Србији и ако је имао могуђност да иде било где друго?) грцали смо и проналазили разне начине да преживимо јер експеримент (соц-бољшевичке уравниловке и милошевићког популизма) није успео (да будем искрен ни експеримент Краља Александра са стварањем Краљевине СХС и потом Југославије).
Стога данас нисам сигуран да баш без Краља не ваља али исто тако ни аргументима типа каква култура (ко је тај Душко Ковачевић кажу неки!). Оно што је потребно је разумевање а уверења сам да неко ко има овлашења као председник државе (читај Тадић) а био он Краљ не може никако да смета. Оно што је потребно је стабилност а не да нам се сваке две, три или четри године намерно изазивају нестабилности и приказују катаклизмичке слике. Стога да будем јасан у том светлу јесам за Уставотворну Монархију где је Монарх пре свега глас народа са веома јасним Уставом одређеним правима и обавезама. Хвала!

Poceo je Beckovic i sad krece lavina poluistina i opstih politikantskih mesta. Sve vec vidjeno na Vidovdanskom saboru i u tuznoj politici SPO-a i Milosevicevih socijalista.
Ne mogu da sudim o ugledu pretendenta na presto, ali vidim da g.ambasador ne radi nista, troseci pare poreskih obveznika. Jer da nesto radi, moralo bi se bar cuti za neke mnogo vaznije, uglednije, pametnije i kompetentnije Srbe.
A ako ih nema, ne treba nam ni monarhija, ni ambasade, vec misja rupa i osnovna skola da naucimo neke vazne stvari, da nas ne zamajavaju ovakvim maglovitim skaskama.

A cemu sad ovo naprasno forsiranje i lobiranje za monarhiju? Kao da Srbija nema vecih problema? Monarhija je nekoliko koraka unazad i nesto sto je potpuno prevazidjeno...Sta znaci to njega postuju u svetu i kakve to ima veze sa bilo cim, cak i da je tacno, a nije! Mislim sta ga sprecava da i bez uspostavljenja takvog uredjenja promovise svoju zemlju, ili kako je izjavio pre neki dan da bude sluga svoje zemlje...Takodje, to nema nikakve veze sa suocavanjem sa prosloscu. Partizani i rezim Slobodana Milosevica koji je ubijao ljude apsolutno nisu za poredjenje...Srbija treba da se suoci sa Srebrenicom, Kosovom, a ne sa II svetskim ratom, mislim kad je to bre bilo...Profesor Rajic je potpuno u pravu kada objasnjava ulogu danasnjih kraljevskih porodica...

Mozemo mi promeniti sve. Problem je sto mi ostajemo isti.

Po cemu je kraljevina bolje resenje?
Hoce li kralj da izruci Mladica i ostale optuzenike?
Hoce li da sacuva Kosovo?
Hoce li ljudi prestati da pogresno parkiraju i bacaju pikavce pored kante ako budemo kraljevina?

Oduvek sam smatrao da je Dusan Kovacevic je veoma duhovit covek.

Ma neka nas kupi Kraljevina Norveska, i onda su svi srecni - i Rajic i Monarhisti i svi mi ostali, jer Norveska odbija da udje u EU a ima nafte do neba. Norveskoj fale rakija, klopa, smisao za humor i negde da potrose silne milijarde - pa gde bolje nego u Srbiji !? Plus, onda automatski delimo granicu sa Rusima. Tj: bogati kralj i to bez EU! Ime nove monarhije - Norway And Serbia Association, tj. NASA!

Prodelog da Srbija postane kraljevina je samo zamajavanje i trosenje dragocenog vremena. Imamo konkretne probleme i treba da se koncentrisemo na njih. Rasprave oko kraljevine, oko Crne Gore, oko raznih afera itd. sluze samo zato da prave probleme odlozimo i pustimo da ih resava neko drugi, u nase ime i za nas.
Nikakav kralj nam nece vratiti ponos. Ponos se stice dobrim rezultatima, a ne paradama, klovnovima i slicno.

S obzirom da je Srbija ekonomski napredna zemlja i na istom nivou Spanije, Svedske, Norveske, mislim da moze sebi da priusti finansiranje monarhije. Zaista treba "zanemariti" probleme kao sto su visoka nezaposlenost,neobrazovanost,probleme u zdravstvu, skolstvu, industriji, kulturi itd., a treba ulagati u kraljevinu!!!!??? Da,to je dobro resenje,za sve samo ne za srpski narod!

Gospodin Kovacevic, iz ugodnog i dalekog Lisabona, mogao je da predlozi i nekog od likova iz svojih drama, za kralja, jer su obzirom na kolicinu citata u svakodnevnoj komunikaciji, mnogo popularniji i poznatiji od Aleksandra. A Aleksandra poznavanje samo engleskog jezika pre preporucuje za konkurenciju Vuku Draskovicu za buduce mesto sefa srpske diplomatije, negoli narodnog suverena. Koliko je pak Aleksandar veliki demokrata, odnosno iako nezna jezik, nista drugaciji od nas, pokazuje njegov odnos prema najblizoj rodbini, potomcima kneza Pavla, kome nedozvoljava ulaz u jos uvek drzavno/narodno vlasnistvo, kompleks dedinjskih dvorova, za ciji je postanak i danasnji izgled, ipak knez Pavle, bio najzasluzniji. Ta inadziska bahatost vrlo preporucuje Alekandra, ali pre ce biti da gerontolosko odeljenje SANU, bi jos malo dok moze, izigravalo vladare iz senke, pa i sad nakon sto im je propao poslednji projekt, pardon pokret za zajednicku drzavu.
radovan IV i pantelija topalovic

U istoriji Evrope postojale su dobre i loše monarhije, baš kao i dobre i loše republike. Ni monarhije ni republike nisu same po sebi ni demokratske, ni autoritarne. Različita su iskustva evropskih zemalja sa ova dva oblika državnog uređenja, koja postoje još od antičkih vremena. Sve evropske države danas, bile one monarhije ili republike, dele iste probleme savremenog sveta. Ni jedan ni drugi oblik državnog uređenja nemaju objektivnu i univerzalnu vrednost, nego se mogu porediti samo u odnosu na to koliko doprinose da određena država, u datim istorijskim i geostrateškim okolnostima, u svojoj suštini postane bolja.Zato građani Srbije okupljeni u Monarhističkoj Inicijativi poručuju:
HOĆEMO KRALJA - BEZ KRALJA NE VALJA!
S VEROM U BOGA, ZA KRALJA I OTADŽBINU!
ŽIVEO KRALJ!

Verujem da pitanje monarhije mora biti demokratski postavljeno pred Srbiju. Pri tome potrebno je ljude upoznati sta podrazumeva ustavna parlamentarna monarhija kako pomenuto pitanje ne bi bilo predmet podsmeha i izrugivanja kojoj je ovdasnja javnost sklona. Naravno da neko moze biti protiv takve ideje ali svakako nije kulturno pausalno nazivati je gluposcu i tabloidnom pojavom poput uvazenog profesora. Narocito ako se zalazete za otvoreno, slobodno i tolerantno drustvo. Na kraju treba znati da smo jedina drzava u regionu koja ima svoju autohtonu dinastiju (bugarske, rumunske i grcke kraljevske dinastije nisu imali svoje korene u sopstvenim narodima). Ne bi bilo dobro da se toga stidimo. Uostalom cinjenica da je Srbija automatski postala nezavisna osamostaljenjem Crne Gore dokaz je srpskog drzavnog kontinuiteta koji su nam podarili Obrenovici i Karadjordjevici. Svakako bi vremenom povratili deo medjunarodnog legitimiteta i indentiteta koji smo rasplinuli kroz razne opcije podvodjenja srpske nacije u jugoslovenske okvire. Na kraju ponavljam da je pitanje monarhije u Srbiji legitimno demokratsko pitanje bez obzira da li joj neko naginje ili ne. Iako je stvar slobode misljenja, nipodastavati ovo pitanje bez argumenata je neumesno.

Uz svo dužno poštovanje prema gospodinu Karađorđeviću, njegovoj porodici i humanitarnim akcijama koje su do sada sproveli, regresiranje Srbije 100 godina unazad neće je odvesti ama baš nigde.
Zalažem se za meritokratiju, tj. da se do određenih pozicija dolazi zaslugama i trudom, a ne po pravu rođenja.

Potpuno se slazem sa gospodinom Dusanom Kovacevicem, sve sto je rekao jeste tacno. Ima vise razloga za uspostavljenje Monarhije, jedan od znacajnijih svakako je taj sto je kruna Karadjordjevica jedina autenticna. Ostale Evropske krune su "uvezene" a mi kakvi smo svoje tradicije se lako odricemo ali zato velicamo tudje. I jos nesto, osvrnite se na ulici oko sebe, oslusnite govor svojih sugradjana, lako ce te da zakljucite da bar 80% njih ne zna pa prica pravilno a sasvim sigurno ni da cita a rodjeni su ovde.Ali zato su glasni u "kritici" prema Njegovom Visocanstvu, to smo mi....na zalost. Zasto niko ne kritikuje "govor" polupismenih politicara koji vode zemlju?

Dobro se zna da je imidz Srbije mnogo lose kotiran (cak se secam kada su pitali bivsu Amercicku ambasadorku na cemu Srbija treba najjvise da radi i ona je upravo rekla to, na imidju) i na osnovu toga u potpunosti se slazem sa g.Kovacevicem.

Kombinacija Kralj/Presednik A.Karadjordjevic & Premijer B.Tadic, mnogo mi vise odgovara a i na kraju politicari treba da se bore za ono sto je najjbitnije, a to je ekonomiju, a ne ko je veci Srbin. Veliki Pozdrav g.Kovacevicu!

Dajte lju di, zemljaci bar ova tema ne treba da bude za zestoke svadje i podele. Onaj ko je tako vatreno protiv kralja moze da se pita: sta to nece moci da radi u modernoj parlametnarnoj monarhjiji - a u republici bi? Republika daje nista vise, a moze se manje. Svi koji su protiv monarhije su "nasi ljudi", ali mutanti. Srbija nije Srbija ako nije monarhija. Ko to uproredjuje sa proslim vremenima pokazuje da nije razmisljao na tu temu nimalo.

Ugledu Srbije, barem na Zapadu, a verovatno i sire, najvise doprinosi Vlade Divac.

Ne znam zasto se opet otvara tema zbog koje cemo se opet stravicno deliti. Jos nismo u potpunosti otklonili komunizam, a mi vec krunisemo kralja. Mislim da nije momenat da se razmislja u tom pravcu, ito iz vise razloga. Prvo, nisam siguran da je princ Aleksandar bas pravi izbor. Ja, iskreno u njemu prepoznajem sve drugo samo nista srpsko. Sramota je da neki Lajcak (Slovak) bolje govori srpski od Prestonaslednika. Sto se tice autoriteta, takodje se ne slazem. Za sve ove godine, nisam primetio da je Princ svojim nastupom ili izjavom promenio necij stav ili odluku. Ako nije imao nikakav uticaj kod Amerikanaca, Francuza ili Nemaca, zasto ga nema kod Engleza i drugih monarhija? Setimo se izjava raznih engleskih diplomata vezano za Kosmet ili engleskog ucesca u bombardovanju nase zemlje. Ne, ja ne mogu biti siguran da bi Srbiji bilo bolje pod krunom. Sa druge strane opet, misljenja sam da je monarhija mnogo skuplja od republike. Mozda bi bilo bolje kada bi se te ideje klonili, bar za neko vreme.

A Obrenovici?

Ja sam sluga Srbije,rece KRALJ,a sta smo mi ovce.Hvala ti slugo idi odakle si dosao.

nemogu gledati kralja kad igram karte,sve mislim jaka karta pa izgubim sav novac.nemoj te blefirati sa kraljem gubite100%.

Kada nas "kralj" toliko zeli nazad u presto,sto se malo ne potrudi da nauci maternji jezik...ops...mozda on savrseno govori maternji,ali ne i strani-Srpski.Mislim,stvarno,vec petnaest godina se vucara po Srbiji,a pricati na zna.
Pitam se da li bi Skandinavske zemlje, Engleska...vracale monarhiju,da su 60 godina zivele u republikanskom uredjenju?!

Glavni argumenti protivnika Monarhije su: 1. to je zastarelo, demode, prevazidjeno; 2. Princ ne zna srpski. 3. Monarhija je skupa.
Komentar: 1. Idite u bilo koju Kraljevinu u Evropi i vidite kako je sve "demode". 2. Ni Tito nije znao srpski, pa je vladao. Princ ce da nauci srpski. 3. Pitajte se koliko nas je kostao komunizam. 40 Titovih vila, Plavi voz, Galeb, 20.000 sluzbenih automobila u SFRJ naspram samo 5 u Svedskoj. Koliko nas kostaju propale fabrike i projekti, afere, sumnijve privatizacije, oduzeta imovina koju cemo morati da vratimo. Komunisticka Republika nas je kostala kao 10 Kraljevina. Svaka komunisticka susa imala je sluzbeni auto, sekretaricu, obezbedjenje, stan pride za svalerku ili snajku. Ni ova danasnja drzava nije nista bolja. Svetozar Marovic, don Sveto, poznat po lancu hotela na Budvanskoj rivijeri, kostao je drzavu milione evra, drzavu koju je trebalo da predstavlja a radio je na njenom cepanju.
Gospodo, ili bolje reci drugovi anti-monarhisti, morate nesto mnogo bolje i valjanije da smislite! Argumenti su vam slabi, mnogo slabi!

bez kralja ne valja,kako rece moj pokojni deda.monarhija nego sta.

Svidja mi se ona ideja sto je neko spomenu: Socijalisticka Kraljevina Srbija (SKS). U 3 reci sve receno.

Dusan Kovacevic kao da je zabravio sta jedan od njegovih junaka kaze ("Ko to tamo peva?"):
"...ajte molim vas, imate sto godina, a pricate gluposti!..."

Imamo kralja, i zasto da budemo republika - zar da ukinemo sve komunisticke ustanove i institucije, a samo republiku da zadrzimo?! Spanija bi trebalo da posluzi kao "skolski primer" Srbiji. HOCEMO KRALjA! Zivela Kraljevina Srbija! Ziveo Kralj ALEKSANDAR II!

U poslednjih 20 godina nijedna tema na srpskoj sceni nije ujedinila radikale, globaliste, "eksperte" u raznim oblastima, kojekakve analiticare i ostale medijske zvezde kao sto je to pominjanje ponovnog uspostavljanja Kraljevine Srbije. Sam uvid u ekipu koja halabuce protiv ove ideje je i vise nego dovoljna da svakog normalnog coveka opredeli ZA kraljevinu.
Uzgred, ima nas mnogo vise od 15%, a uskoro i vise od "njih".

Mnogo smesna tema. A jos je smesniji prestolonaslednik. Kome odajem svo duzno postovanje ali ne kao buducem monarhu. Mislim da je on prava slika ove sadasnje Srbije. Gospodin Prestolonaslednik je tipican predstavnik one skorojevicke Srbije. Predstavnik onih ,ciji naslednici jos u prvom kolenu ne nauce maternji jezik. Valjda iz zelje da zaborave svoju stidnu proslost odnosno, da budu neko drugi. Za takve, koji jedan jezik nauce a jedan zaborave u narodu postoji poslovica koja glasi : "Konj otiso magarac doso". Gospodin Prestolonaslednik koji treba da nas "uvede u Evropu" ni posle desetak godina od povratka nije mogao da shvati jezik svojih predaka. Ili je ...... ili se gnusa pri pomisli da bi morao da tecno govori srpski. Ni novci moga dede, koji su uplacivani u svrhu ucenja maternjeg jezika nisu pomogli. Sto bi se reklo, promasena investicija. Neki navode njegovo znanje nekih drugih jezika kao prednost. Zbog cega ti isti smatraju da je neznanje srpskog, takodje prednost.

Da li smo ponovo uspeli da pronadjemo stvar koja će kao rezultat imati podele medju ljudima u Srbiji. Zašto da se bavimo važnim pitanjima kad možemo da izaberemo dve tri teme oko kojih ćemo se svadjati mesecima ili godinama, dok život prolazi pored nas, a krupne odluke se ionako ne donose ovde.
Umesto da imamo narodni konsenzus po ključnim, egzistencijalnim pitanjima, mi se i dalje delimo na naše i njihove a osnovno pitanje je "ko je prvi počeo"!?!
Srbija nema nikakav kontinuitet i to ne samo po pitanju monarhije. Svako upoređivanje sa drugim državama je više nego smešno.
Svaki problem ima rešenje i kada neko zaista želi da ga pronadje tačno se zna redosled stvari. Umesto da svako radi svoj posao... mi ćemo po starom... da svi budemo selektori, političari, da igramo igre na sreću i nadamo sa da će sutra biti bolje!

Nije uopste pitanje da ll je Aleksandar Karadjordjevic odgovarajuci za monarha zbog znanja jezika, odrastanja van zemlje ili slocno. Poenta je da da su monarhije preziveli oblik vladavine. Naravno ima ih jos uvek u Evropi ali su formalne i odraz tradicije. Mi tu tradiciju nemamo vec 65 godina (a sustinski od smrti kralja Aleksandra 1934.). Zato je potpuno beslisleno da pokusavamo da se vratimo onde gde smo bili pre 60 godina. Svet ide dalje, bolje da gledamo kako mozemo da reformisemo ovu postojecu Srbiju da pocne da lici na normalnu drzavu.

A s proleća svakog goda
popne´s na breg Balakaha
pa pviče gdomoglasno
"Dobićete Juhahaha!"
---------------
Sretni li su Jututunci,
Sretan li je Balakaha
Kad ih tako razveseli
Prazna rečca Juha-ha-ha
(Detaljnije o metafizičkoj gluposti na Zapadnom Balkanu videti u JJ Zmaj "Jututunska juhahaha".)

Volela bih da ispred sebe imam dilemu npr.gde da se zaposlim,gde je najbolje otići na letovanje i sl. a ne da li sam za republiku ili monerhiju. Monarhija je prevaziđena i predstavljala bi povratak u prošlost. G-din A.Karađorđević možda uživa poštovanje u svetu, ali mislim da nije baš omiljen u narodu, pogotovu što ne zna srpski jezik. To što je veliki "demokrata" (da verujem D.Kovačeviću)kod nas nije plus, već suprotno.

Hm... Nema budalastine koju nismo napravili poslednjih decenija, tako da me ne bi cudilo da se dogodi to sto Dusko Kovgacevic prizeljkuje... Jedino je malo neprijatno da imate na celu drzave coveka od koga cak i Vojislav Kostunica razumljivije govori...

Zasto da ne. Bilo bi najbolje da krenemo od tacke u kojoj smo stali. Vratite imovinu, vratite monarhiju, dajte otkaz "udbi". Nekako osecam da bi to bio magican potez koji bi nas oslobodio zle opsene u nama samima, Mozda bi konacno prestali da mrzimo sve oko sebe, da kukamo nad svojom tuznom sudbinom i da ocajnicki pokusavamo da dokazemo da nesto vredimo na najgori moguci nacin. Glasam DA.

Monarhija je ispravno drzavno uredjenje za Srbiju. Zasto bi to predstavljalo povratak u srednji vek? Spanci su vratili Huana Karlosa na presto sredinom sedamdesetih i on je u potpunosti podrzao demokratske reforme. A pitanje da li kralj zna jezik ili ne je, ma sta ko mislio irelevantno. Prvih nekoliko generacija engleske kraljevske porodice je izmedju sebe govorilo nemacki. Stvar je dosta jednostavna: monarhija bi dala Srbiji politicku stabilnost, isprofilisala bi Srbiju u odnosu na nase susede i dala nam istorijski kontekst. Ja sam za.

Sama činjenica da su Englezi imali Nemce za vladare govori kako je monarhija jedna zastarela i prevaziđena stvar. Samo pominjanje monarhije je očigledno uvelo dodatni razdor u srpski narod a ostali narodi koji žive u Srbiji sigurno nisu oduševljeni ovim predlogom.

Komentar Duska Kovacevica me je, blago receno, sokirao. Toplo se nadam da monarhisticke ideje nemaju sanse da se ovaplote u novu srpsku stvarnost - sto ne znaci da cuda nisu moguca, gledamo ih svakog dana...

Monarhija bi bila jedino pametno resenje u ovoj podeljenoj Srbiji! I da se jednom za svagda prekine sa komunisticko-radikalsko-boljsevickoj ideologiji! Zivela KRALJEVINA SRBIJA.

Veliko hvala gospodinu Kovacevicu; hvala B92 za ovaj clanak! Srce mi je puno da vidim da se uopste razmislja na ovu temu - samo napred nadamse da ce Srbija postati kraljevina

Dugo zivim u Kraljevini Holandiji koja u svom susedstvu ima dve bogate kraljevske zemlje , Ujedinjeno Kraljevstvo (Britanija) i Kraljevenu Belgiju.
Holandjani sa vise od 85% procenata podrzavaju svoju Kraljicu Beatrix a slicnu podrsku imaju i monarsi u pomenutim kraljevinama.
Sto se tice ekonomskog znacaja kraljevskih familija,f g-din Rajic ocito ili se nikada nije bavio ovom tematikom ili je maliciozan kada tvrdi da kraljevine ne posluju ekonomski i da nemaju neposrednog znacaja za bogatstvo i ekonoski napredak svojih zemalja.
Sta vise, najbitniji posao monarha je da gradi , ucvrscuje i neguje dobre ekonomske poslovne veze sa svetom.Ako bi gdin Rajic uzeo da pogleda redovnu agendu bilo kog monarha zacudio bi se kolicinom obaveza i protokola koji su u najdirektnijoj vezi sa otvaranjem novih poslovnih poduhvata u inostranstvu i kod kuce.
Mozda bi bilo korisnije da se malo vise paznje posveti stvarnom radu i ucinku prestolonaslednika Karadjordjevica i njegove supruge Katarine.Onaj ko to redovno prati shvatice sa koliko ljubavi i istrajnosti oni pomazu svoj narod ( pre svega sirotinju, medicinske ustanove,prihvatilista i sl.). O tome sta bi za Srbiju znacilo ponovno uvodjenje parlamentarne monarhije treba da se upitaju oni koji su "nauceni kako je Kralj pobegao iz zemlje sa bogatstvom", u stvari protivnici Krune bez ocitog razloga.
Zivela Kraljevina Srbija!

Zivimo u 21om veku ! U ovom vremenu, u ovoj kozi, sa svojom prosecnom pameti, meni je sama ideja Kralja isto toliko apsurdna kao igrati kolo oko totema da bi pala kisa ! Ocigledno je da mi imamo cudan odnos sa prostorom i vremenom. Ali ko zna, mozda sam samo ja promasio vek ?
Pozdrav !

Kad je kuca bez cvrstog temelja, kuca se krivi, crepovi otpadaju, grede pocnu da skripe, malter da se ljusti, cevi da pucaju, voda da curi. Kuca se moze popravljati, fasada se moze kreciti, ali ce opet iznova da nastanu problemi. Ako se ne odrzava, kuca ce se srusiti. Nasa jugoslovenska kuca se srusila a srusice se i srpska -vec je ugrozena, ako ovako nastavimo.

Temelji nase, srpske kuce, tj.srpske drzave utkani su u Monarhiji. Tako je vazda bilo, tako treba da bude i sada, kada je Srbija ponovo suverena i samostalna drzava.

Naravno, danasnja Monarhija mora biti deo danasnjeg vremena, dakle u EU, ali postujuci svoju vekovnu tradiciju, istoriju, drzavotvornost i nacionalni identitet. Republika sa ovime prosto nema veze, kao ni sa nasim nacionalnim bicem.

Kazu da dobar dreser za nesto vise od jedne godine nauci majmuna da vozi bicikl. Kako je onda moguce da deo intelektualne elite u Srbiji nudi presto coveku koji za vise od 50 godina nije uspeo da nauci maternji jezik? Referendum monarhija ili republika nije sporan, ali samo onda kad prestolonaslednik savlada gramatiku.

Ja zivim u kraljevini Norveska i oni imaju jedan fini oblik monarhije gde Kralj sluzi za prezentaciju i sirenje ugleda svoje zemlje i to je jako fino.
Ne bih se slozio sa profesorom Rajicem koga izuzetno cenim da je nas Princ dobio nesto sto mu ne pripada,jer gospodine Rajic-u Kraljevska porodica u bogatoj Srbiji pre II S.R je bila bogata i nepravedno orobljena od strane komunistickog sistema koji je uz sve zahvalnosti za dobre strane ipak Srbiji naneo stetu i bedu.
Gospodine Rajic-u u ovim vremenima u kojima ljudi kriminalci koji ne zele dobro niti ovom narodu niti drzavi prisvojili su toliko bogatstvo uz blagoslov sistema a vi optuzujete jednog coveka koji je dobio nazad svoju dedovinu koja je posteno stecena u doba kad je Srbija bila cenjena i puno bogatija jer nije bilo dozvoljeno ovakvo siromasenje Srbije kakvo je na delu danas.
Pogledajmo istini u oci sa oba oka otvorena.

Moze Srbija da bude Kraljevina, slazem se. Medjutim, monarha bi trebalo birati izmedju Aleksandrovih sinova.Oni se, koliko mi se cini, skoluju ovde, imaju sansu da, ako nista drugo, bolje pricaju srpski jezik, nego njihov otac. Mislim da ovim predlogom automatski nisam monarhista (jer monarhista ne bi birao Kralja, vec bio lojalan onom od Boga datom), ali isto tako mislim da ni Aleksandar ne bi takav sled dogadjaja docekao kao uvredu. Bio bi otac Kralja Srbije, svakako postovan i u drustvu i inostranstvu.

Pa sada bi stvarno trebalo da pocnemo sve iz pocetka, i ostavimo nesto sto je sigurno zapoceto normalno i sa legitimitetom naroda Srbije, a to je referendum sa pitanjem kakvu drzavu zelite: Modernu Monarhiju ili isto tako Republiku. to bi bilo ono pravo, ja licno mislim moderna Monarhija je vrlo moguce nama u ovom trenutku najbolja i najbrza za ta prikljucivanja i td. Hvala ali se slazem i sa drugom vecinom ali samo ako je vecina.

Komentar Prof Rajica, osim sto je neverovatno bahat ("gluposti" po oceni jednog profesora! I potpisnik ovih redova je uostalom takodje profesor! Sada je 1:1!) nije ni najmanje tacan. Monarh ima uticaj u SVAKOJ ustavnoj monarhiji, ne samo u banana-kraljevinama, i taj uticaj je najvise moralne prirode - nesto sto danas Srbiji verovatno najvise i treba. Setimo se samo Spanije, UK, Holandije, Danske, Norveske .... Srbija kao monarhija niposto ne bi bila tako za potcenjivanje kao sto to prof. Rajic misli. Zivi bili pa videli.

Narodu treba omoguciti vecinskim izjasnjavanjem da se odluci za Skupstinsku Kraljevinu.NjKV je mnogo aktivno na humanitarnom planu i nesebicno pomaze sirotinju bolesne i nejake. Misljenja sam da moze mnogo da ucini kao Monarh drzave sa jakom skupstinskom demokratijom na medjunarodnom planu za prosperitet Srbije.
Za kralja i otadzbinu.

Ako sam ja mogao da se potrudim i da naučim engleski jezik iako sam u školi (na žalost) morao da učim ruski, neka se i cenjeni gospodin potrudi i nauči srpski, makar iz poštovanja. Moj prvi utisak o njemu je da je izuzetno lenj. Priča isto kao pre deset godina a hteo bi da bude kralj. Što se mene tiče hvala lepo!!!

Zamišljam kako uvodimo kraljevinu i momentalno nestaje korupcija, zdravstvo počinje da radi, industrija cveta... Blago Draškoviću kad može da priča bajke o velikim i moćnim monarhijama (poput SAD, Nemačke, Francuske, Španije...) umesto da radi svoj posao: recimo da sredi stanje u našim diplomatskim predstavništvima, kad je već toliko radan i sposoban... A to da "Srbija mora da se uspostavi na onim temeljima na kojima je uvek počivala" - svi smo mi krenuli iz plemenske zajednice: hajde da joj se vratimo, to mora da je bolje od republike, jer to su KORENI!

Pozdravljam zelju odredjenih poreskih obveznika, da sebi namaknu jos neke`poreze na vrat! VIsak para u budzetu ne treba trositi na neke sitnice, kao sto je obrazovanje nase omladine, jer sto vise nepismenih, to veca sansa da Srbija postane kraljevina...gluposti!

Vrlo je jednostavno. Ovakve rasprave će nas rastrzati. Neka svi naprave kampanju i da glasamo na referendumu.

Citajuci komentre , setih se da je DSS u svom programu imao i stav da zeli monarhiju . TO se kasnije izmenilo , znate takve su bile dnevno politicke potrebe ! Sama desavanja u Srbiji a isto tako i neodoljiva zelja Vojislava Kostunice da u Srpskoj istoriji ostane upamcen kao Garasnanin ili Milovanovic, ocekujem da i premijer progovri na temu monarhije !Takodje treba imati na umu da mu vlada i njen opstanak zavisi od Danice Draskovic, prica o monarhiji ce svakim danom biti sve aktuelnija !

Србија никада неће (поново) постати монархија. Разлог томе је што српске елите кроз целу њену модерну историју никада нису одабрале најбоље могуће решење за неко битно (судбоносно) питање. Обично чак, од два решења (доброг и лошег) бирале су оно што нико није могао ни да предвиди: најлошије! Према томе, обнова монархије (добро решење) уопште не долази у обзир.

Uspostavljanje monarhije bio bi krupan korak UNAZAD! Da ne govorimo o komplikovanoj i skupoj proceduri.
Moramo biti svesni cinjenice, da nas ugled u svetu nije narusen zato sto nismo monarhija! Takodje, jedan covek ne moze mnogo popraviti ili narusiti ugled cele Srbije.
Sem ako se ne zove Ratko Mladic. Mozda bi bilo bolje da se pozabavimo vise njegovim izrucenjem, umesto vracanjem kralja i monarhije! Trenutno nam ne gori pod nogama sto nismo kraljevina...

Veliko je pitanje da li bi sadašnje evropske monarhije obnavljale to društveno uređenje da su bile u prilici da ga, kao mi, promenimo. Izuzetak je Španija, čijeg je kralja za povratak na presto pripremao lično bivši diktator Franko. Ali, ovde je sve moguće. Uz jaču medijsku i političku kampanju, procenat "zakletih" monarhista može vrlo lako da se utrostruči. Prošla nedelja nam je pokazala da je javno mnjenje veoma zahvalna smesa.

Ljudi,
a sta mislite da prvo pocnemo da radimo, da se ne petljamo u tudje poslove, poradimo, takodje na licnoj kulturi i medjusobnim odnosima, pa ako nam se tada bude postavljao kralj da tek onda raspisemo referendum!

Koliko kraljeva nam je potrebno da privedu pristojnom ponasanju vecinu poslanika u Skupstini Srbije?

Ne treba mi monarhijom da dokazemo da smo rascistili sa komunizmom, jer ce u tom slucaju zlo samo da zameni svoju formu, vec treba da se dokazemo svojom odgovornoscu, svojim prakticnim zivotom, da smo rascistili sa svakim oblikom totalitarizma i nedemokraticnosti.

Profesora Rajica izuzetno cenim i potpuno se slazem sa njegovim misljenjem (inace imao sam priliku da ga slusam na jednoj tribini i odusevio sam se kako covek ima zdrave zivotne stavove). Sto se tice monarhije, samo jedna rec: FUJ!

Daleko su Aleksandar i Katarina od kraljevskih figura. Dokaza za to ima bezbroj:
1. Prema onima za koje ocene da im ne mogu biti korisni su bahati i drski, pa na primer, vozaci koji ispred dvora cekaju svoje sefove ne dobiju ni casu vode, a ne daju im ni da udju unutra u toalet.
2. Aleksandrova deca se skoluju u inostranstvu, i to na nekim trecerazrednim skolama, pa na srpskom ne znaju da kazu ni dobar dan. Ovde se vise muvaju njena deca iz prvog braka, koja sa Srbijom nemaju nikakve veze, nego njegova.
3. Dobrocinstva njihovih fondacija sluze za PR, ali i za skromnu zaradu koja se ostvari na donacijama koje daju nase i inostrane firme. Ni jedan dinar u tim akcijama nije dosao od Karadjordjevica licno.
4. Cak i da je bio kralj, Aleksandar bi abdicirao, jer se razveo, pa se ponovo ozenio takodje razvedenom zenom. Tako da su sad u situaciji iz vica - moja deca tuku tvoju decu...

Daleko je Aleksandar od svog dede Aleksandra, a jos dalje je od onih Karadjordjevica o kojima Srbi sanjaju. Aleksandar (nekako mi ne ide titula "princ" uz nekoga ko se nekontrolisano ponasa) ne zna posteno ni srpski jezik (ono nezna ga ni vecina Srba, al' brate on ga bas nezna). O tome koliko poznaje svoju porodicu pokazuje i to kako se ponasa prema ostalim clanovima svoje porodice. Neka mu vrate njegovo (imovinu), to je OK - pa sad po starom srpskom obicaju neka se oni medj' sobom tuze ko ce koliko da dobije. Ali da on bude "kralj Srbije", to nije nista bolje (reprezentativno) nego da Toma ili Seselj budu to isto - znaci cirkus i blamaza! Moze kraljevina, ali samo ako se iz te porodice izabere neko ko stvarno ima licnost (slusah izvesnu osobu iz "krunskog saveta" pre neku godinu koja rece da to mora prvo da bude Aleksandar pa onda ako on odbije il' daleko bilo umre, neko drugi - to je s... po tome znaci dobijamo jos jednog idiota extra sa mandatom koji je nazalost duzi od 4 godine). Neko ko je monarh mora da ima osecaj za javnost, i na kraju krajeva ko nije isao po mitinzima SPO-a kao vasarska mecka (eto napr. pogledajte ponasanje zapadno-evropskih monarha pa uporedite "naseg" Aleksandra - to je brate moj kao kada pogledate proizvod i vidite "made in China" i sve vam je jasno zasto nista ne radi ili se kvari). A sto se tice Vuka, pitam se koliko Srbiju moze da predstavlja neko ko nije gradjanin Srbije i ozenjen je stranom drzavljankom. Mislim, neka objasni gospodin monarhista zasto je do skoro u svakoj nasoj ambasadi u belom svetu (za koje i ovako i onako samo Srbija placa - znaci poreski obveznici) morao da sedi po jedan Crnogorac extra. Nista da ne radi, samo je morao da sedi, trosi pare - koliko tu ima uticaja gospodja ministarka? I, koliko je uopste u redu da takva osoba, koja za rad mira u kuci i usluga svojti, prica o tome ko treba da bude kralj??? Ustvari, pitanje je koliko takva osoba treba da bude na mestu na kom jeste. "frogs and grandmothers"

Samo da padne Sloba i krecemo put preporoda, samo da uhapsimo istog i bice bolje, samo da isporucimo generale i eto nama procvata, samo da se otarasimo nefunkcionalne SCG i okrenemo se sebi, samo da se resimo Kosova, sad nam jos samo monarhija fali i kad nam krene necemo znati sta nas je snaslo. Dosta vise sa praznim pricama politickih marginalaca. Na kraju ce da nam pricaju o Singidunumu kao jedinoj sansi.

Fraza baš smo mi čudan narod, toliko je upotrebljavana i sterilna ali ne znam šta drugo reći. Sa odvajanjem Crne Gore u Srbiji su se stekli idealni uslovi da ona počne da se bavi sama sobom i konkretnim problemima, da više ne zastupamo ni teritorije ni opcije koje ne možemo da kontrolišemo niti branimo. Zadatak nas Srba je da počnemo posle 15 godina nosimo pasoše Srbije, kao postojeći narod u postojećoj zemlji, da pevamo našu himnu i da uradimo sve da se što pre rodi 1 milion dece Srba u Srbiji da bi bili većina u svojoj zemlji. Ali uvek kod nas se nadje tema koja deli narod, sada je tu temu iz treće dimenzije izvukao Vuk Drašković da bi mogli da raspravljamo za početak ko je za monarhiju a ko ne, pa onda ko je za Karadjordjeviće a ko za Obrenoviće ili Nemanjiće, pa bi se naravno našli i oni koji su za Cara Lazara i da se traži revanš od Turaka na Kosovu. Ja ne verujem da bi monarhija toliko bila štetna koliko od nje ne bi bilo nikakve koristi. Drugo, o kakvom se ljudi priča ulasku u NATO ili Evropsku Uniju. EU je umorna od proširenja i više ni jedna zemlja neće tamo ući osim dve katoličke - Hrvatske i Rumunije. U potpunosti podržavam model zapadne demokratije kao oblik političke konkurencije ali svakome je jasno da zapad nikome nije partner i da su zapadni političari gomila licemera i ucenjivača. Mi treba da sa zapadom podržavamo korektne odnose, da se kao mali, nesložan i uvek nekvalitetno vodjen narod ne podsmevamo velikim narodima i zemljama, naročito bratskoj zemlji kakava je Rusija koja će uzgred budi rečeno za dve godine postati prva energetska država sveta a već je država koja ima najizbalansiraniji stav o svim ekonomskim, političkim pitanjima u svetu i ima mnogo osmišljeniju strategiju od zapada u svim domenima. Nemojte da uvek mi budemo na pogrešnoj strani, dogodine će biti 20 godina kako smo mi uvek na pogrešnoj strani i neko ko podržava pogrešnu opciju. Zadatak je - radi svoj posao, na svom radnom mestu, da bi dobro zaradjivao i da možeš da radjaš 3-4 dece i ne troši energiju na rešavanje glupih zagonetki koje nam 20 godina zadaju Milošević, Drašković, Šešelj, Koštunica - to nije naš već njihov posao.

Srbiji je potrebna neka koheziona snaga (makar i uvodjenje monarhije). Politicke stranke kao iskljucive vodje ove zemlje pokazale su se samo kao faktori razdora.

Naivno je, ali i tipicno za nas, verovati da ce se jednim dekretom, u srbiji izbrisati negativno nasledje proslosti. Umesto da zagovaraju monarhiju, danasnje vlasti bi trebalo da demontiraju titov i milosevicev obavestajni aparat i da izvrse lustraciju u politickoj i zakonodavnoj sferi. To bi bio jedini pouzdan znak da je srbija raskrstila sa prosloscu, sve ostalo je kozmetika. Sto se tice onih koji se monarhiji protive, i sa te strane ne dolazi nista osim suplje ideoloske kritike, najvokalniji je naravno all-round strucnjak za sve i nista 'profesor' Ljubisa Rajic. Povodom pitanja o 'monarhiji' je vazno samo jedno - zastititi resurse politicke i ekonomske moci jasnim ustavnim ovlascenjima, a onda neka se krunise ko god hoce.

Nije isto imati kraljevinu medju prosvecenim narodima zapadne Evrope, i ovde kod nas na primitivnom Balkanu, gde se svaka drzavna insitutucija i svaka ideologija zloupotrebljava za zlo, umesto da ljude sacuva od zla. Proces reformacije i prosvetiteljstva je Zapadnu civilizaciju, posebno sever Evrope, izvukao iz tame srednjeg veka, a nas nije, pa zato imamo apsurd da kraljevi severne Evrope nemaju ni izdaleka onu autoritarnu funkciju u narodu koju kod nas imaju i najdemokatskiji predsednici. Zato narodima severne Evrope monarhije nikada nisu bile smetnja uspostavljanju demokratskih odnosa u drustvu, a kod nas svaka demokratija tezi da se pretvori u totalitaran oblik vladavine. U prosvecenom narodu Engleske sasvim je prirodno da se kraljici naplati kazna sto nije imala kartu za prevoz u gradskom prevozu, a kod nas se formira tako kultni odnos prema coveku na vlasti, da se smatra uvredom i hulom posumnjati u njegovu bezgresnost, i drskost zahtevati jednakost pred zakonom zajedno sa ostalim gradjanima. Nacelnik prosvete knezevine Srbije Ljubomir Nenadovic je jos sredinom XIX veka primetio taj fenomen naroda zapadnih kraljevina i o njemu napisao: "Englezi su vrlo monarhični, a njihov monarh, vladalac, nema nikakve vlasti. Sve što je državno oni kažu da je to Njenoga Veličanstva Kraljice, a pri tome skoro polovina njene plate mora da se izdaje po zakonskim propisima na blagotvorne ciljeve; svaka vlast u ime njeno radi, a među tim novi ministar ima pravo sve njene sluškinje promenuti. Englezi su svojim ustavom i zakonima i svojim stalnim karakterom pretvorili svoje kraljeve u građane, a građane u kraljeve." (Ljubomir Nenadović, Pisma iz Nemačke, 25) Dakle, problem je u karakteru naseg neprosvecenog, neodgovornog i autoritarnog naroda, jer dok se on ne prosveti, svako uspostavljanje kraljevine ce predstavljati iskusenje za kultni odnos prema vlasti jednog znatnog dela nase populacije i samim tim njegovo odricanje od sopstvene odgovornosti (u ime tog i tog kulta mogu da radim sta hocu, a ko me poziva na odgovornost, neprijatelj je koga treba ukloniti). Kljucno pitanje naseg prosperiteta nije pitanje da li cemo imati kraljevinu, ili neko drugo uredjenje, vec da li cemo kao narod biti prosveceni, da li ce svako od nas na sebe pojedinacno da preuzme svoju odgovornost za svoje postupke, i da uradi ono sto do njega stoji u njegovoj sferi uticaja, da bi nam bilo bolje. Da zavrsim recima Vuka Karadzica koji je napisao nesto ovako: "Mi stalno cekamo da dodje neki spasitelj i da nas spase. kada bi svako od nas uradio ono sto do njega stoji, niko ne bi trebao da nas spasava. Sami bismo sebe spasli."

Imao sam priliku da se u raznim drzavama srecem sa potomcima, posle revolucije 1917, izbeglih ruskih porodica koji sada zive u zapadnoj Evropi ili Americi i prijatno sam udivljen njihovim znanjem ruskog jezika bez obzira na to sto niko od njih nikada nije imao nikakvu nadu da pretenduje na bilo sta od bivse otadzbine. Stvar je u tradiciju, ponosu i mogucnosti da citaju Dostojevskog, Bunjina itd. na svom rodjenom jeziku. Iskreno, ne znam sta se desavalo u mislima coveka koji je direktni prestolonaslednik i koji razlog ga je sputavao da nauci sopstveni jezik ili ako vec nije talentovan zasto ga je zrtvovao naustrb na primer francuskog koji veoma dobro prica.

Ma dragi sunarodnici, samo mi pruzite to zadovoljstvo da vidim Tomu Nikolica i ostale radikalske likove kako se klanjaju nekom Srbinu koji nikad nije bio komunista ili fasista. Posle mozemo i da ukinemo monarhiju ako nam se bas ne svidi.

Ne samo de je uvodjenje monarhije izuzetno pozeljno jer je opasno kada nema nikoga izmedju Boga i politicara, ja bih vratio krst i 4 oscila na zastavu. Evropa ima puno dosadnih trobojki, ako se crkva buni sama oscila ce formirati krst a dodatak cetvrte boje bi srpsku zastavu pretvorio u remek-delo i deca ce je lako crtati umesto dvoglavog orla koji simbolise rimsku imperiju sa dve glave (Rim i Konstantinopolj). Sve najbolje mojim zemljacima.

Monarhija je sama po sebi sustinsko negiranje demokratije i krsenje prvog clana deklaracije o ljudskim pravima UN: Sva ljudska bica radjaju se slobodna i jednaka u dostojanstvu i pravima. Ona su obdarena razumom i svescu i treba jedni prema drugima da postupaju u duhu bratstva.
A ako vam je vec do tradicije, zasto monarhija a ne sultanat? Pa tokom cele istorije Srbija je najduze i u kontinuitetu od skoro 500 godina bila - sultanat. Dakle, Srbija je mrtva, zivelo Otomansko carstvo!

Da li stvarno neko misli da zamlji sa ovoliko nacionalizma, sa stavom "mi smo najbolji narod na svetu", sa nezdravim uticajem crkve...treba jos samo povratak monarhije? I, uostalom, zasto svi hoce Kralja? Zasto ne Kraljicu (Jelisaveta)? I samo jos jedno pitanje za buduceg monarha: sta misli o izrucenju Mladica i da li bi mu to bio jedan od primarnih zadataka kad bi dosao na vlast?

Ukoliko bi vodili kampanju dogurali bi do 55,4 posto. A onda bi se i Jevropa složila sa tim. Posebno Velika-mala Britanija. Oni su i pripremili kralja za "služenje svom narodu".

Tesko mi je da iznesem sve argumente za uspostavljanje monarhije na malo prostoru, ali pokusacu. Prvo monarhija nije vracanje u proslost jer dve najmodernije drzave su istovremeno i najtardicionalnije ( V.Britanija i Japan ). Drugo, Srbija je uvek, kada nije bila okupirana bila monarhija i jedna je od nasjtarijih evropskih monarhija. Monarhija je partrijarhalnom drustvu kakva je Srbija neophodna jer partrijarhalna drustva imaju potrebe da imaju pater faliliasa na celu drzave. U nedostatku Kralja srbi su se opredeljivali za dozivotne predsednike i skoro da je to i Slobodanu Milosevicu uspelo. Pa kada je vec tako, tada je mnogo manje opasno i mnogo sigurnije za uspostavljanje demokratije postojanje Kralja, koji ima sam viruelnu moc, odnosno nema nikakvu stvarnu politicku moc u sistemu sutavne monarhije. Princ Aleksandar bi bio ustavni monarh i nas prvi ustavni monarh. Pre njega niko nije bio ustavni monarh, prema tome to nije vracanje na stari sistem kraljevske vladavine kakvu mi imamo u secanju. Postojanje Kralja je mnogo vaznije za uspostavljanje sigurne deomkarije u Srbiji nego cinjenica da cemo mi pre ili kasnije uci u evrospku uniju. Ako bi tome samo sluzilo uspostavljanje monarhije, tada je ideja monarhije u Srbiji potrosena za dnevne politicke potrebe i tada je bolje ne usposatvljati je. Kralj sluzi kao brana od komunizma, kao brana demokratije od dozivotnih predsednika i kao simbol starosti i tradicionalnosti jedne nacije i u ovom trenutku bi puno ucinio za psiholosku dobrobit srba. Srbija je pored Crne Gore najstarija drzava na Balkanu a o tome nema dokaza. Pitam velike kriticare monarhije sta bi na pr. radili hrvati da imaju mogucnost kao mi.
Prestolonaslednik ne zna dobro srpski jezik, ali ne treba zaboraviti da je on rodjen kao izbeglica i majka mu je bila grcka princeza. I konacno o ceni jednog monarha. Svi karadjordjevici na vlasti su bili neuporedivo skromniji ljudi nego potonji predsednici republike. Ne vidim da bi izdrzavanje Belog Dvora palo na teret oporezivanja gardjana, kada se vec sada Beli Dvor izdrzava od poseta. Sem toga Beli Dvor je dat za koriscenje princevskoj familiji, ali to je reprezentatvina kuca koja je u trajnom i neotudjivom vlasnistvu drzave Srbije. Ukoliko bi se Princu Aleksadru zakonom o denacionalizaciji vratili samo vinogradi u Topoli to bi sigurno bio prihod koji bi mogao da izdrzava kraljevsku familiju.
Prema tome, nema vracanja na satro, jer mi nikaad i nismo imali ustavnu monarhiju. Tradicija je potrebna ovom narodu i podreban je formalni predvodnik ovog naroda. Kralj je garant demokratije i ne predsatvlja supu stavku za ovaj narod ( on sigurno nista novo nece zidati, sve vec postoji i sve moze da bude muzej ).
I na kraju ad kazem da mislim da bi Kraljevina Srbija zaista imala bolju prodju u Evropi, nego republika.

Dajuci sansu Monarhiji, mi dajemo sansu demokratiji, pomirenju sa sobom i sa svetom, miru i prosperitetu za nas i nasu decu!
Srpska istorija i tradicija, naše istorijsko iskustvo i nacionalni mentalitet upućuju na značaj obnove Monarhije u Srbiji.
Srbija će, svakako, i kao Republika i kao Kraljevina, biti demokratska i evropska država, članica EU. Bolje je onda da bude Kraljevina (Monarhija) jer je to uvek i bila.
I najzad, dok je Republika za srpski narod DRZAVORASTOCNA, dotle je Monarhija DRZAVOTVORNA.
Daj Boze da mi budemo tako "demode", kao Svedska, Norveska, Monako ili Lihtenstajn! Mi govorimo o evropskim Monarhijama jer cemi i mi biti takva. Kakva Arabija, Nepal itd??

A kad postanemo kraljevina sve ce se promeniti. Svi ce postati pametni, bogati i lepi. Crkve ce se napuniti pokajnika, ukinuce se ludnice jer ce svi biti zdravi i normalni, a ovi sto su bili zdravi postace genijalci. Ljubazna policija ce da sluzi za slikanje sa turistima, dekretom ce kralj ukinuti suse, poplave, zemljtrese i sve druge prirodne katastrofe, drugim dekretom ce narediti da kisa pada samo nocu, da ne kvasi narod, trecim da Zastava od sada prozivodi samo Mercedese i Audije, i tako cemo lepo i sretno ziveti.

Moderno demokratsko drustvo i monarhija jedno drugo ne iskljucuju. Monarhija moze da bude u funkciji demokratizacije i to je primer Spanje pokazao! Sve se moze organizovati da bude fiskalno potpuno transparentno. U marketinskom smislu, monarhija moze mnogo da doprinese Srbiji. Na primer, da obelezi raskid sa prosloscu koji nam je tako potreban a nije na vidiku sa politicarima cije nam se usluge nude. Monarhija moze Srbiji da vrati stari sjaj lidera na Balkanu i Srbija opet moze postati najsjajnija balkanska zevezdica na nebu Evrope.