Pronađena Nojeva barka?

Posto je zivot na zemlji po racionalistima nastao slucajno ja bih molio iste da racionalno izracunaju verovatnocu nastanka zivota na zemlji. Ali cisto kao jednostavnu vezbu nek prvo uzmu jednu kantu punu peska, rasuju ga po zemlji i probaju da izracunaju verovatnocu da ce se iz toga uz pomoc gravitacije slucajno izvajati savrseni dvorac.
To mozda i ima neke (barem teoretske) sanse da se desi.

ovoje dojava od boga dace on uskoro doci,bogu je sve moguce.

Da, bas deluje logicno da je barka pristala na vrh neke planine jer je on prvi izronio iz vode. Jedino je malo nelogicno svakome ko ima iole pojma o atmosferi i nasoj planeti uopste, odakle je sva ta voda dosla i kuda je otisla posle potopa. Ako je Bog doneo i odneo, onda je isto tako logicno da je Noe imao nuklearnu podmornicu i vremeplov.B og mu dao jer ga je gotivio. Pa mi stoga nije jasno, izmedju ostalog, ko daje pare tim likovima koji se bave takvim istrazivanjima.

Da li moguce da neko jos uvek veruje da postoji racionalni odgovor na sve ? Najveci naucni umovi ove planete odavno su poceli da udaraju u glavom o zid i da zadiru u mistiku (pocevsi od Hokinga pa na dalje) jer izgleda polako shvataju da smo mi ljudi suvise ograniceni. Probajte da objasnite na primer psu kako funkcionise TV. Problem je u tome sto i pas misli da je najpametniji.

Nije problem u tome sto bi pas "svaki pokušaj racionalnog objašnjenja odbio sa gnušanjem" vec u tome sto je pas suvise primitivan da bi uopste mogao i da komunicira na tom nivou. Poredjenje sa primitivnim ljudima koji su sve sto je nepoznato smatrali za Boga nema nikakve veze sa ovim. Sigurno cemo jos mnogo toga saznati u buducnosti, ali postoji odredjena granica, a granica se zove beskonacnost strukture materije i kosmosa cije se razumevanje sukobljava sa svim konceptima koji nas cine ljudskim bicima.

Ova tema legendi iz Biblije je vrlo zanimljiva, u ovom slucaju i verovatna i objasnjiva (za Nojevu barku), nadam se da mozemo da vidimo i neku fotografiju. Lepo je imati i ovaku temu,dakle nesto osim dnevne politike i prepucavanja. Ako imate jos informacija o ovome, pisite. Hvala.

I znaci voda je bila do vosine preko 4 kilometara sve potopila? Pitam se gde li je ta voda nestala, i odakle je nastala? Ne verujem da postoji naucno ojasnjenje za to.

Veoma zanimljivo! Pitanje je samo, da li je to hrišćanska ili Jevrejska legenda?

Voda je nastala razgradnjom do tada gustog atmosferskog omotaca, koji je obezbedjivao idealnu klimu na zemlji(bez godisnjih doba i surovih vremenskih prilika koje imamo danas) a takodje i pogodnu za bujanje vegetacije na zemlji(otuda nekada velike prasume, kao i ogromni biljojedi u to doba; cak se veruje da je i covek u to vreme bio iskljucivo biljojed). Povisena temperatura(prouzrokovana erupcijama iz utrobe Zemlje) izazvala je pretvaranje tog omotaca u kisu koja je padala 40 dana i 40 noci.

Ova prica i teorija je stara vc prilicno dugo. Nekoliko ekspedicija je cini mi se bilo organizovano sa ciljem da se utvrdi o cemu se radi na planini Ararat ali niko do sada uspeo nije zbog naravno vecitog snega i leda koji tamo vlada. Postoje slike sa satelita koje se mogu naci na Internetu a sad evo samo jedne recimo pa koga zanima moze videti i sam:

http://www.tonyrogers.com/news/images/noahs_ark_2004_lg.jpg

Legenda o potopu je, kao ni jedna legenda na ovoj planeti, rasprostranjena gotovo svuda, sa manje-vise izmenjenom pricom. Ako tu pricu pricaju narodi ciji se genetski kod razlikuje za recimo nekoliko stotina hiljada godina, onda je logicno da se nekada nesto desilo slicno tome. Nekada su na prostorima balkana ziveli lavovi, sada vise ne. Klima se menja, a nagle promene klime mogu biti izazvane udarom asteroida vecih dimenzija, komete, ili promenom intenziteta IC zracenja na Suncu. Ne znaci da je nivo vode bio 4km visi, pre ce biti da je planina bila znatno niza i da se izdigla trusnim udarima posle potopa. Vrlo je moguce da se taj potop desio pre milion i vise godina, takva katastrofa bi sigurno ostala dugo u kolektivnoj svesti svih zivotinja na planeti, pa i ljudi.

Da li je moguce da jos uvek postoje ljudi koji veruju u Nojevu barku?

Legenda se spominje ptvi put kod Sumera i Asiraca. Nekih hiljada godina pre jevreja i ostalih.

Gledao sam jednu naucnu emisiju o nastanku Evrope. U emisiji su pokazali proces razdvajanja Evrope i Afrike i pojavu ogromne rupe na mestu danasnjeg sredozemnog mora. Jednog dana Gibraltar je popustio i ogromna kolicina vode iz Atlanskog okeana se ulila u danasnje sredozemno more. Kazu jos da su ljudi u to vreme postojali, ali da su bili primitivni. Moguce je da je to taj potop o kome svi pricaju !?

U stvari postoje barem dve konkurentske lokacije na planini Ararat na kojima se veruje da bi mogli se nalaze ostaci Nojeve barke: "Anomalija sa Ararata" i Durupinar. Ozbiljni arheolozi ali i entuzijasti ih proučavaju sa promeljivim uspehom već desetinama godina. Svima koje zanima ova nesumnjivo inspirativna tema preporučujem wikipediu kao dobru polaznu tačku za dalje istraživanje(http://en.wikipedia.org/wiki/Ararat_anomaly) i http://en.wikipedia.org/wiki/Durupinar)

Mnoge price iz Biblije su potvrdjene da imaju nekih istorijskih osnova, ali ne treba preterivati. Neka velika poplava je verovatno bila osnova za ovu legendu. Postoji teorija da je prica o potopu vezana za nastanak Crnog mora. Takodje, arheolozi su potvrdili da je bila bar jedna a mozda i dve velike poplave u Mesopotamiji, sto je narodu koji je tu ziveo verovatno delovalo kao da je ceo svet poplavljen. Moguce je i da je neko od stanovnika procenio situaciju na vreme i napravio veliki brod - ne vidim zasto bi to bilo nemoguce - ali cak i kada bismo nasli bas taj brod, ne vidim kako bismo mogli da znamo da je to Nojeva barka?

Samo jos americki "naucnici" (profesori teologije ili nesto slicno) veruju u gluposti koje postoje u Bibliji! Da se razumemo, u Bibliji ima i pametnih i poucnih sadrzaja, posebno u Novom zavetu, ali ima i puno gluposti, kao bajka o nastanku Sveta (to su prepricani stari hebrejski i sumerski mitovi o Postanju!) i naravno saga o Nojevoj arki (ne barki!). U svakom slucaju u Americi postoji snazan lobi
kreacionista i inih "naucnika", koji ce od Amerike napraviti najopskurniju, najmisticniju drzavu na svetu, samerljivom samo sa islamskim fundamentalistickim drzavama.

P.S. U Atlanti, koja je podeljena na osam srezova (county), vec u tri sreza je izbaceno Darvinovo ucenje iz programa osnovnih skola, i uveden kreacionizam!!Isto se to desilo i u mnogim skolama u Teksasu, Arizoni...Nije li vam ovo nesto vec poznato?

Pre milion godina nije bilo ljudi, bar ne onih koji su mogli da govore, a josh manje pishu ;)
A drugo, kakvom logikom se zagrevanjem vodene pare deshava kondenzacija iste?

Vase naucno-popularne emisije su apsolutno evolucionisticke, pokazite malo razumevanja i za teoriju kreacionizma.
Onaj ko misli da veruje u Boga, ne moze onda da istovremeno veruje i teoriju evolucije Darvina iz XIX veka, a to radi. Nije ni cudo da su komentari u stilu " zar jos neko veruje u Nojevu barku?".
Postoje cvrsti naucni dokazi da je evolucija velika laz, zato sam sigurna da dolazi dan kada ce Arka ugledati svetlost ovog vremena. Mislite o tome.

Naravno da za sve postoji racionalno objašnjenje. Pitanje je samo koliki je čiji racio. Tačno je da psu ne možemo objasniti šta je TV! Možda pas TV smatra bogom i višom silom i svaki pokušaj racionalnog objašnjenja bi odbio sa gnušanjem i indignacijom? Isto tako ni mi neke stvari ne možemo da shvatimo, jer još uvek nismo u stanju, pa zato neki od nas pribegavaju simplifikaciji, kao i pas - stvari koje ne razumeju objašnjavaju višom silom. Ne smatram da je to loše, život je i ovako težak i komplikovan, pogotovo na ovim prostorima, pa malo pojednostavljivanja dobro dođe ;) Šta vise - verujem da je psu (i ostalim bićima na sličnom nivou razvitka) mnogo lakše u životu.

Da, bas deluje logicno da je barka pristala na vrh neke planine jer je on prvi izronio iz vode. Jedino je malo nelogicno svakome ko ima iole pojma o atmosferi i nasoj planeti uopste, odakle je sva ta voda dosla i kuda je otisla posle potopa. Ako je Bog doneo i odneo, onda je isto tako logicno da je Noe imao nuklearnu podmornicu i vremeplov.B og mu dao jer ga je gotivio. Pa mi stoga nije jasno, izmedju ostalog, ko daje pare tim likovima koji se bave takvim istrazivanjima.

I znaci voda je bila do vosine preko 4 kilometara sve potopila? Pitam se gde li je ta voda nestala, i odakle je nastala? Ne verujem da postoji naucno ojasnjenje za to.

Da li je moguce da jos uvek postoje ljudi koji veruju u Nojevu barku?

Da li moguce da neko jos uvek veruje da postoji racionalni odgovor na sve ? Najveci naucni umovi ove planete odavno su poceli da udaraju u glavom o zid i da zadiru u mistiku (pocevsi od Hokinga pa na dalje) jer izgleda polako shvataju da smo mi ljudi suvise ograniceni. Probajte da objasnite na primer psu kako funkcionise TV. Problem je u tome sto i pas misli da je najpametniji.

Samo jos americki "naucnici" (profesori teologije ili nesto slicno) veruju u gluposti koje postoje u Bibliji! Da se razumemo, u Bibliji ima i pametnih i poucnih sadrzaja, posebno u Novom zavetu, ali ima i puno gluposti, kao bajka o nastanku Sveta (to su prepricani stari hebrejski i sumerski mitovi o Postanju!) i naravno saga o Nojevoj arki (ne barki!). U svakom slucaju u Americi postoji snazan lobi
kreacionista i inih "naucnika", koji ce od Amerike napraviti najopskurniju, najmisticniju drzavu na svetu, samerljivom samo sa islamskim fundamentalistickim drzavama.

P.S. U Atlanti, koja je podeljena na osam srezova (county), vec u tri sreza je izbaceno Darvinovo ucenje iz programa osnovnih skola, i uveden kreacionizam!!Isto se to desilo i u mnogim skolama u Teksasu, Arizoni...Nije li vam ovo nesto vec poznato?

Posto je zivot na zemlji po racionalistima nastao slucajno ja bih molio iste da racionalno izracunaju verovatnocu nastanka zivota na zemlji. Ali cisto kao jednostavnu vezbu nek prvo uzmu jednu kantu punu peska, rasuju ga po zemlji i probaju da izracunaju verovatnocu da ce se iz toga uz pomoc gravitacije slucajno izvajati savrseni dvorac.
To mozda i ima neke (barem teoretske) sanse da se desi.

Nije problem u tome sto bi pas "svaki pokušaj racionalnog objašnjenja odbio sa gnušanjem" vec u tome sto je pas suvise primitivan da bi uopste mogao i da komunicira na tom nivou. Poredjenje sa primitivnim ljudima koji su sve sto je nepoznato smatrali za Boga nema nikakve veze sa ovim. Sigurno cemo jos mnogo toga saznati u buducnosti, ali postoji odredjena granica, a granica se zove beskonacnost strukture materije i kosmosa cije se razumevanje sukobljava sa svim konceptima koji nas cine ljudskim bicima.

Ova tema legendi iz Biblije je vrlo zanimljiva, u ovom slucaju i verovatna i objasnjiva (za Nojevu barku), nadam se da mozemo da vidimo i neku fotografiju. Lepo je imati i ovaku temu,dakle nesto osim dnevne politike i prepucavanja. Ako imate jos informacija o ovome, pisite. Hvala.

Veoma zanimljivo! Pitanje je samo, da li je to hrišćanska ili Jevrejska legenda?

Voda je nastala razgradnjom do tada gustog atmosferskog omotaca, koji je obezbedjivao idealnu klimu na zemlji(bez godisnjih doba i surovih vremenskih prilika koje imamo danas) a takodje i pogodnu za bujanje vegetacije na zemlji(otuda nekada velike prasume, kao i ogromni biljojedi u to doba; cak se veruje da je i covek u to vreme bio iskljucivo biljojed). Povisena temperatura(prouzrokovana erupcijama iz utrobe Zemlje) izazvala je pretvaranje tog omotaca u kisu koja je padala 40 dana i 40 noci.

Ova prica i teorija je stara vc prilicno dugo. Nekoliko ekspedicija je cini mi se bilo organizovano sa ciljem da se utvrdi o cemu se radi na planini Ararat ali niko do sada uspeo nije zbog naravno vecitog snega i leda koji tamo vlada. Postoje slike sa satelita koje se mogu naci na Internetu a sad evo samo jedne recimo pa koga zanima moze videti i sam:

http://www.tonyrogers.com/news/images/noahs_ark_2004_lg.jpg

Legenda o potopu je, kao ni jedna legenda na ovoj planeti, rasprostranjena gotovo svuda, sa manje-vise izmenjenom pricom. Ako tu pricu pricaju narodi ciji se genetski kod razlikuje za recimo nekoliko stotina hiljada godina, onda je logicno da se nekada nesto desilo slicno tome. Nekada su na prostorima balkana ziveli lavovi, sada vise ne. Klima se menja, a nagle promene klime mogu biti izazvane udarom asteroida vecih dimenzija, komete, ili promenom intenziteta IC zracenja na Suncu. Ne znaci da je nivo vode bio 4km visi, pre ce biti da je planina bila znatno niza i da se izdigla trusnim udarima posle potopa. Vrlo je moguce da se taj potop desio pre milion i vise godina, takva katastrofa bi sigurno ostala dugo u kolektivnoj svesti svih zivotinja na planeti, pa i ljudi.

Legenda se spominje ptvi put kod Sumera i Asiraca. Nekih hiljada godina pre jevreja i ostalih.

Gledao sam jednu naucnu emisiju o nastanku Evrope. U emisiji su pokazali proces razdvajanja Evrope i Afrike i pojavu ogromne rupe na mestu danasnjeg sredozemnog mora. Jednog dana Gibraltar je popustio i ogromna kolicina vode iz Atlanskog okeana se ulila u danasnje sredozemno more. Kazu jos da su ljudi u to vreme postojali, ali da su bili primitivni. Moguce je da je to taj potop o kome svi pricaju !?

U stvari postoje barem dve konkurentske lokacije na planini Ararat na kojima se veruje da bi mogli se nalaze ostaci Nojeve barke: "Anomalija sa Ararata" i Durupinar. Ozbiljni arheolozi ali i entuzijasti ih proučavaju sa promeljivim uspehom već desetinama godina. Svima koje zanima ova nesumnjivo inspirativna tema preporučujem wikipediu kao dobru polaznu tačku za dalje istraživanje(http://en.wikipedia.org/wiki/Ararat_anomaly) i http://en.wikipedia.org/wiki/Durupinar)

Mnoge price iz Biblije su potvrdjene da imaju nekih istorijskih osnova, ali ne treba preterivati. Neka velika poplava je verovatno bila osnova za ovu legendu. Postoji teorija da je prica o potopu vezana za nastanak Crnog mora. Takodje, arheolozi su potvrdili da je bila bar jedna a mozda i dve velike poplave u Mesopotamiji, sto je narodu koji je tu ziveo verovatno delovalo kao da je ceo svet poplavljen. Moguce je i da je neko od stanovnika procenio situaciju na vreme i napravio veliki brod - ne vidim zasto bi to bilo nemoguce - ali cak i kada bismo nasli bas taj brod, ne vidim kako bismo mogli da znamo da je to Nojeva barka?

Pre milion godina nije bilo ljudi, bar ne onih koji su mogli da govore, a josh manje pishu ;)
A drugo, kakvom logikom se zagrevanjem vodene pare deshava kondenzacija iste?

Vase naucno-popularne emisije su apsolutno evolucionisticke, pokazite malo razumevanja i za teoriju kreacionizma.
Onaj ko misli da veruje u Boga, ne moze onda da istovremeno veruje i teoriju evolucije Darvina iz XIX veka, a to radi. Nije ni cudo da su komentari u stilu " zar jos neko veruje u Nojevu barku?".
Postoje cvrsti naucni dokazi da je evolucija velika laz, zato sam sigurna da dolazi dan kada ce Arka ugledati svetlost ovog vremena. Mislite o tome.

Naravno da za sve postoji racionalno objašnjenje. Pitanje je samo koliki je čiji racio. Tačno je da psu ne možemo objasniti šta je TV! Možda pas TV smatra bogom i višom silom i svaki pokušaj racionalnog objašnjenja bi odbio sa gnušanjem i indignacijom? Isto tako ni mi neke stvari ne možemo da shvatimo, jer još uvek nismo u stanju, pa zato neki od nas pribegavaju simplifikaciji, kao i pas - stvari koje ne razumeju objašnjavaju višom silom. Ne smatram da je to loše, život je i ovako težak i komplikovan, pogotovo na ovim prostorima, pa malo pojednostavljivanja dobro dođe ;) Šta vise - verujem da je psu (i ostalim bićima na sličnom nivou razvitka) mnogo lakše u životu.

ovoje dojava od boga dace on uskoro doci,bogu je sve moguce.