Tužba zbog Darvinove teorije

Darvinovu teoriju uce i buduci protenstantski teolozi na zapadu kao teoriju jedne nauke cije osnove treba da poznaju. Studentkinja se upisom opredelila za unapred preodredjene uslove nastave znaci i za odredjeni nastavni program. Ima na rasoplaganju biblioteke sa knjigama E von Denekena ali i teoloski fakultet. Nadam se da je pristup na nastavu Bogoslovskog fakuklteta i u Rusiji svima dostupan tako da moze se upozna i sa knjigom postanja Starog zaveta.

Hajde da neko tuzi organizovane religije da njihovi svestenici prilikom propovedanja ili sta vec cine u crkvama, dzamijama i sinagogama, pored teorije da je bog stvorio coveka takodje ponude i druga objasnjenja, na primer darvinovu teoriju evolucije. Sto bi nase vodje rekle "dvosmerna saradnja".

Ovo je ravno demostracijama muslimana protiv karikatura. Kada god razum pocne da se gubi, religije i rasizam preovladavaju... bice nama rata

Nije dete jadno krivo. A otac joj je sigurno bio clan KPSS do juce cim mora da i rodjeno dete zrtvuje da bi se dodvorio novim gazdama. Sramno.

Uzas. Ne vredi, svet je pun verskih fanatika i ne može im se objasniti da se nauka zasniva na dokazima, a ne na nekom predanju, legendi i sl.

Osim shto te "religiozne teorije" pripadaju religijama, a ne nauci ... .

Jedno je sloboda veroispovesti, a nesto sasvim drugo je nametanje dogme kao naucne cinjenice.
Dragim tuziteljima bih predlozio da odlome parce rebra i naprave zenu. Pa nakon sto popricaju sa zmijom koja deli jabuke, mogli bi da ukazu na neki primer vaskrsnuca mladjeg od 2000 godina. Ako im to ne podje za rukom, mislim da bi drzava trebalo da tuzi one koji ubedjuju druge ljude da je sve gore navedeno moguce.

Ovo je zaista smesno. Ako su oni Pravoslavni hriscani dovoljno bi im bilo da pogledaju u Petrovgradski pravoslavni leksikon iz 1900 koji predstavlja Darvinizam kao objektivan pogled na fizicki svet. Osim toga Darvinizam je istorijska teorija koja ima svoju naucnu vrednost a danas je aktuelna tzv. moderna Sinteticka teorija evolucije. Takodje pravoslavna teologija ne odbacuje teoriju evolucije, a samo su zablude i prividi ljudi koji ne poznaju dovoljno svoju religiju da je to tako.

Moze, al' da se u udzbenike ubaci i teorija o Letecem Spageti Cudovistu... Nas pastafarijanaca ima vise nego pravoslavaca, a nije moguce da je toliko puno ljudi u zabludi.
Naravno, reciprociteta radi, narediti i crkvi da u svoj 'program' uvrsti Darvinovu teoriju evolucije.

Kakve veze imaju casovi biologije sa religijom?

Pošto se radi o religiji, evo jedne prigodne narodne poslovice: "Dokon pop i jariće krsti."

Ako je logicno da u udzbeniku biologije bude "teorija" kako je bog stvorio coveka, zar nije onda logicno i da svi medicinski fakulteti u svoj program obavezno uvrste isterivanje djavola, bajanje i slicne stvari, cisto kao "alternativu"? (pa kad mu se cerka razboli, ovaj otac neka je leci "alternativom" koja mu je po ukusu.)
...zar nismo iz istorije naucili da je opasno dati religiji previse prostora?...

Ne zaboravite da je Darvinova teorija - teorija. Znaci razmisljanje jednog naucnika o nekim procesima, ta razmisljanja nisu dokazana u praksi (iako su opsteprihvacena) i samim tim se ne zove Darvinov zakon - jer nije utvrdjena zakonomernost. Time se i Darvinova teorija kao takva i moze dovoditi u pitanje - jer je samo naucna "spekulacija" - mada lepo osmisljena.

Pre svega Darvinova teorija je 'teorija o postanku vrsta' a ne samo coveka. Ova teorija je 100% tacna ako covek procita neke radove iz oblasti genetskog inzinjeringa. On je prvi uocio da vrste nastaju kombinovanjem a ne na osnovu 'nekakvog programa koji je Bog zacrtao'. Ako je tacnno da Bog postoji, u sta licno ne verujem jer sam ateista, onda se postavlja pitanje ko je stvorio njega samog ?. Ima li on tatu i mamu ili je on nastao sam po sebi. Medjutim Crkva ne diskutuje u ovom smeru, vec odmah poseze za 'Bozijom kaznom koja ce stici nevernike'. Uostalom pitam se ima li Crkva nekakav eksluzivni ugovor sa Bogom, jer samo ona ima pravo da prica o tome i to veoma dobro naplacuje od naroda. Ja ne mislim da treba zabraniti ljudima da veruju u Boga, ali bi rado zabranio da veruju u Crkvu. Jer vernici se mogu moliti Bogu bilo gde i ne trebaju im Crkva i svi ti tipovi koji lepo zive na njihov racun. Posto Crkva tvrdi da vernici dolaze tamo radi verovanja a ne radi novca koji moraju da daju Crkvi, moj predlog je da Crkva svakom ko dodje na molitvu pokloni 100€ pa ce 'vernika' biti u neogranicenom broju. Naravno to ce se desiti radi toga sto ljudi veruju u Boga a ne radi 100€…

Eto to je demokratija ... nosimo se s tim .. i kada nam se ne svidja sve sto ona nosi.

Neki ljudi se zaista trude da odbiju vernike od Boga. Kakve veze ima nauka koja objasnjava pojave koje smo sposobni da uocimo, sa ontoloskim pitanjem sveopsteg postojanja i postanja!? Jasno je da postoje teorije, teoreme, definicije i sve su svedene na nase ograniceno shvatanje okoline. Opet ne vidim zasto bi teorija o pravljenju dobrog piva bila u suprotnosti sa Knjigom Postanja, naravno isto se odnosi i na Darwinovu teoriju. Verski fanatici koji dogmatski i ad hoc tumace ono sto pise u Bibliji su u stvari istog mentalnog sklopa kao i agresivni ateisti koji to isto rade, ali iz suprotnog ugla ringa. Jedan je Smisao, a na nama je da izaberemo put. Btw. jedna od najlepsih dogmi, ali jako malo potenciranih, jeste da je Bog coveku dao slobodnu volju! Pa izvolite...

Moja deca u Americi uce i Darvinsku teoriju i religijske teorije.Tako da ostaje otvoreno pitanje u vezi toga,sto je i najlogicnije.
A bilo je do skora i ovde samo Darvinska teorija.
Znaci:prvo nije dokazano jer je vec teorija;
drugo: drugi veruju drugacije neko neki...
trece:drzi veru za sebe

Ej Sami Sami, jadna ti deca...

Darvinovu teoriju uce i buduci protenstantski teolozi na zapadu kao teoriju jedne nauke cije osnove treba da poznaju. Studentkinja se upisom opredelila za unapred preodredjene uslove nastave znaci i za odredjeni nastavni program. Ima na rasoplaganju biblioteke sa knjigama E von Denekena ali i teoloski fakultet. Nadam se da je pristup na nastavu Bogoslovskog fakuklteta i u Rusiji svima dostupan tako da moze se upozna i sa knjigom postanja Starog zaveta.

Hajde da neko tuzi organizovane religije da njihovi svestenici prilikom propovedanja ili sta vec cine u crkvama, dzamijama i sinagogama, pored teorije da je bog stvorio coveka takodje ponude i druga objasnjenja, na primer darvinovu teoriju evolucije. Sto bi nase vodje rekle "dvosmerna saradnja".

Ovo je ravno demostracijama muslimana protiv karikatura. Kada god razum pocne da se gubi, religije i rasizam preovladavaju... bice nama rata

Nije dete jadno krivo. A otac joj je sigurno bio clan KPSS do juce cim mora da i rodjeno dete zrtvuje da bi se dodvorio novim gazdama. Sramno.

Uzas. Ne vredi, svet je pun verskih fanatika i ne može im se objasniti da se nauka zasniva na dokazima, a ne na nekom predanju, legendi i sl.

Osim shto te "religiozne teorije" pripadaju religijama, a ne nauci ... .

Jedno je sloboda veroispovesti, a nesto sasvim drugo je nametanje dogme kao naucne cinjenice.
Dragim tuziteljima bih predlozio da odlome parce rebra i naprave zenu. Pa nakon sto popricaju sa zmijom koja deli jabuke, mogli bi da ukazu na neki primer vaskrsnuca mladjeg od 2000 godina. Ako im to ne podje za rukom, mislim da bi drzava trebalo da tuzi one koji ubedjuju druge ljude da je sve gore navedeno moguce.

Ovo je zaista smesno. Ako su oni Pravoslavni hriscani dovoljno bi im bilo da pogledaju u Petrovgradski pravoslavni leksikon iz 1900 koji predstavlja Darvinizam kao objektivan pogled na fizicki svet. Osim toga Darvinizam je istorijska teorija koja ima svoju naucnu vrednost a danas je aktuelna tzv. moderna Sinteticka teorija evolucije. Takodje pravoslavna teologija ne odbacuje teoriju evolucije, a samo su zablude i prividi ljudi koji ne poznaju dovoljno svoju religiju da je to tako.

Moze, al' da se u udzbenike ubaci i teorija o Letecem Spageti Cudovistu... Nas pastafarijanaca ima vise nego pravoslavaca, a nije moguce da je toliko puno ljudi u zabludi.
Naravno, reciprociteta radi, narediti i crkvi da u svoj 'program' uvrsti Darvinovu teoriju evolucije.

Kakve veze imaju casovi biologije sa religijom?

Pošto se radi o religiji, evo jedne prigodne narodne poslovice: "Dokon pop i jariće krsti."

Ako je logicno da u udzbeniku biologije bude "teorija" kako je bog stvorio coveka, zar nije onda logicno i da svi medicinski fakulteti u svoj program obavezno uvrste isterivanje djavola, bajanje i slicne stvari, cisto kao "alternativu"? (pa kad mu se cerka razboli, ovaj otac neka je leci "alternativom" koja mu je po ukusu.)
...zar nismo iz istorije naucili da je opasno dati religiji previse prostora?...

Ne zaboravite da je Darvinova teorija - teorija. Znaci razmisljanje jednog naucnika o nekim procesima, ta razmisljanja nisu dokazana u praksi (iako su opsteprihvacena) i samim tim se ne zove Darvinov zakon - jer nije utvrdjena zakonomernost. Time se i Darvinova teorija kao takva i moze dovoditi u pitanje - jer je samo naucna "spekulacija" - mada lepo osmisljena.

Pre svega Darvinova teorija je 'teorija o postanku vrsta' a ne samo coveka. Ova teorija je 100% tacna ako covek procita neke radove iz oblasti genetskog inzinjeringa. On je prvi uocio da vrste nastaju kombinovanjem a ne na osnovu 'nekakvog programa koji je Bog zacrtao'. Ako je tacnno da Bog postoji, u sta licno ne verujem jer sam ateista, onda se postavlja pitanje ko je stvorio njega samog ?. Ima li on tatu i mamu ili je on nastao sam po sebi. Medjutim Crkva ne diskutuje u ovom smeru, vec odmah poseze za 'Bozijom kaznom koja ce stici nevernike'. Uostalom pitam se ima li Crkva nekakav eksluzivni ugovor sa Bogom, jer samo ona ima pravo da prica o tome i to veoma dobro naplacuje od naroda. Ja ne mislim da treba zabraniti ljudima da veruju u Boga, ali bi rado zabranio da veruju u Crkvu. Jer vernici se mogu moliti Bogu bilo gde i ne trebaju im Crkva i svi ti tipovi koji lepo zive na njihov racun. Posto Crkva tvrdi da vernici dolaze tamo radi verovanja a ne radi novca koji moraju da daju Crkvi, moj predlog je da Crkva svakom ko dodje na molitvu pokloni 100€ pa ce 'vernika' biti u neogranicenom broju. Naravno to ce se desiti radi toga sto ljudi veruju u Boga a ne radi 100€…

Eto to je demokratija ... nosimo se s tim .. i kada nam se ne svidja sve sto ona nosi.

Neki ljudi se zaista trude da odbiju vernike od Boga. Kakve veze ima nauka koja objasnjava pojave koje smo sposobni da uocimo, sa ontoloskim pitanjem sveopsteg postojanja i postanja!? Jasno je da postoje teorije, teoreme, definicije i sve su svedene na nase ograniceno shvatanje okoline. Opet ne vidim zasto bi teorija o pravljenju dobrog piva bila u suprotnosti sa Knjigom Postanja, naravno isto se odnosi i na Darwinovu teoriju. Verski fanatici koji dogmatski i ad hoc tumace ono sto pise u Bibliji su u stvari istog mentalnog sklopa kao i agresivni ateisti koji to isto rade, ali iz suprotnog ugla ringa. Jedan je Smisao, a na nama je da izaberemo put. Btw. jedna od najlepsih dogmi, ali jako malo potenciranih, jeste da je Bog coveku dao slobodnu volju! Pa izvolite...

Moja deca u Americi uce i Darvinsku teoriju i religijske teorije.Tako da ostaje otvoreno pitanje u vezi toga,sto je i najlogicnije.
A bilo je do skora i ovde samo Darvinska teorija.
Znaci:prvo nije dokazano jer je vec teorija;
drugo: drugi veruju drugacije neko neki...
trece:drzi veru za sebe

Ej Sami Sami, jadna ti deca...