Predlog koji bi mogao da bude revolucija za internet

Pre ce pakao da se smrzne, nego da ukinu cenzuru na internetu. Svako ko ima slobodno misljenje on je teoreticar zavere i njegovi postovi, klipovi i komentari se brisu. Prava slika demokratije.

ja smatram baš suprotno, internet treba da je slobodan kao pre dvadeset godina kad nije bilo monopolista

"Ubuduće bi platforme trebalo da budu dužne da brže uklanjaju ilegalne sadržaje." E o tome se radi, a sve pod maskom prava korisnika. Bas briga korisnika kakve reklame mu iskacu. Ako ima nizak IQ, neka kupuje gluposti. Oni koji su tehnoloski pismeni imaju neki softver za blokiranje reklama i ne padaju na reklame. stvar je u tome da ce uklanjati sve sto drzava misli da treba da se ukloni. Iako se danas to vec radi. Bez objasnjenja. Evo meni su pre nekoliko dana oznacili video da nije za mladje od 18 godina iako je video od 2 minuta samo snimljen ekran nekog softvera gde se pokazuje kako radi i nalazi neke uredjaje i njihove IP adrese. Ne mozete da se zalite - tj mozete ali oni vas ladno odbiju i nista ne mozete protiv toga. Cak ni ne napisu ZASTO. Pogledao sam video 3 puta i nista u njemu nije sto bi bilo sokantno za decu. Ako su IP adrese i sabnet maske sokantne... onda dobro. E o tome se radi, o cenzuri. I to zele da pojacaju. Sta mi imamo od GDPR, samo nam na svakom vebu iskace "prihvatam kolacice"... jedna zajebancija vise za kliktanje.

A kako ograniciti monopol Majkrosofta? Da li je vreme da EU administracija predje na Linux? Ipak je Linux "Made in EU". A, nee, naucili su se na Vindozi i sad su lenji da nauce nesto novo. Najlakse je krenuti od dece, u skolama ih uciti Linux-u i tako cemo za par decenija imati drugu pricu sto se tice os-ova na personalnim racunarima. STOP monopolu Microsoft-a.

"Ne radi se o tome da platforme objave svoje algoritme, već o tome da mi možemo da odlučimo u koga imamo poverenje, a u koga ne"

Malo paradoksalno...
Kako možeš da imaš poverenje u nešto ako ne znaš kako to nešto funkcioniše..

Pores osnovne namere da se cenzurise sadrzaj mogli bivmakar da prisile da ako korisnik cekira "do not track" veliki da moraju da postuju to.
Takodje bi realno sadasnji javaskript morao drasticno da se ogranici - jer ako odes na aaa.com ti nemas pojma da je on ispokretao skripte sa bbb.com do zzzzzzzz.com
Beacone obavezno zabraniti kao i uslovljavanje da moras agree na human centipede da bi usao u stranicu

Izgleda da i ja dobijam jednu vest a ostali drugu. Žena kaže da velike kompanije treba da objasne zašto uklanjaju neke stvari od korisnika ali niko u komentarima ne pominje to već laprda o teorijama zavere. Tako da Google dozvoljava da može bilo ko može da obriše ili promeni moj poslovni profil na mapama bez ikakvog mog uticaja na to, ako ne pratim 24h.

Internet se sastoji od puno privatnih mesta, gde vaze njihova pravila, ako ti se ne svidja ne moras koristiti. Uvek imas neki drugi foru, neko drugo mesto, pa izvoli ...

Maksimalno što može da se postigne je da plaćeni sadržaji budu oslobođeni reklama. E sad, tu je kvaka šta se smatra besplatnim sadržajem? Internet provajderi se prave blesavi kako pružaju samo tehničku uslugu distribucije inače besplatnog sadržaja. E to je laž. Dokle god imaju mogućnost da cenzurišu neke druge besplatne (dakle i propagandne) izvore, oni nisu samo "pružaoci tehničkih usluga".

Laž je uvek bila i uvek će biti besplatna. Zapravo najbolji način da se laž u ovakvim uslovima prepozna je baš to: koliko je dobijena informacija plaćena.

Kao što niko ne plaća reklamne brošure, verske ili političke pamflete partija koje propagandisti guraju u poštanske sandučiće i ruke prolaznika, tako ne treba da se plaća ni protok ili pristup takvim internet sajtovima. U tom pogledu su ovi u pravu, za onlajn mora da važi isto što i za oflajn, ali "maleni problem" je što je i oflajn deformisan reklamokratijom, a onda normalno i svim drugim lažima.

Laž se ne može iskoreniti. Dokle god je religija dozvoljena, čak i privilegovana, svaki drugi oblik laganja iz koristi mora da bude dozvoljen, odnosno ne može da bude zabranjen. Naopako je samo kada su ljudi prinuđeni da plate za laž.

Pristup na internet (ulicu) mora da bude besplatan i slobodan svakome. To je javni prostor. Ulazak u prodavnicu takođe, ali se izlazak plaća kroz kupljenu robu. Ulazak u bioskop, muzej, na koncert... se plaća na ulasku ili pretplatom. Ovi "laju na pogrešno drvo", možda i namerno, verovatno namerno.

Svako ko ignoriše dokazane činjenice, teoretise na veoma opasnim stvarima koje utiču na zdravlje i namerno obmanjuje širu javnost, jeste teoretičar zavere.

U savremenoj demokratiji pravila su takva da možeš da izađeš na ulicu i pričaš šta god hoćeš, jer je ta sloboda mišljenja i izražavanja navodno tvoje osnovno demokratsko pravo, ali ako isto to objaviš na internetu i izvršiš uticaj na veliki broj ljudi, e onda se pravila menjaju.

A kako ograniciti monopol Majkrosofta?
(g4, 16. decembar 2020 20:52)

Nije problem monopol, problem je PONAŠANJE!

Uključim danas laptop da uradim nešto važno, otvoren samo jedan relativno malo zahtevan program, ali ventilatori bruje k'o ludi.
Posle par sati krenem da isključim laptop, kad mi iskoči da dopustim ažuriranje sa gašenjem ili da dopustim ažuriranje sa restartom...
A sve se dešavalo unutar definisanih "active hours" kad Windows ne bi trebao da radi ništa oko ažuriranja.

U principu, MS je obezobrazio, kad se uključi računar, prvo što radi je da 5-10 minuta u pozadini maksimalno uzima resurse računara i drlja po disku (bilo hard disku ili SSD-u) analizirajući kada i kako koristite računar i šta već ima instalirano od ažuriranja, u pozadini preuzima podatke za ažuriranje, a u principu samo instalaciju i restart radi automatski van "active hours", a u početku su kod Win10 ljudima bukvalno u sred posla automatski vršili restart računara...


Dakle, MS vam KRADE vreme i resurse računara dok želite da na tom računaru radite nešto korisno, ako pustite neki zahtevniji program, on će da "štuca" jer u pozadini tandrlja "Windows update" analizirajući sistem i preuzimajući podatke za ažuriranje.


Za ovo bi trebali da popiju kaznu od svake države i unije takvu da im ne padne na pamet da vaš računar koriste kako bi "unapredili softver za dobrobit svih korisnika"!
A da ne pominjem resetovanje podešavanja nakon ažuriranja koja ste postavili da ovo ogrnaičite!

A kod nas izvrsitelji imajh pravo da provale nekome u stan i da nose....koja smo mi banana...

Kakav crni Linux poluzavrseni OS na kom ne radi 50% softvera 90% video igara, bezi bre !

Linux nek se drzi racunarskih mreza tu su zakon.

Svako ko ignoriše dokazane činjenice, teoretise na veoma opasnim stvarima koje utiču na zdravlje i namerno obmanjuje širu javnost, jeste teoretičar zavere.(Jolly, 16. decembar 2020 21:37)
Pa vidis, pre nekoliko vekova ljude su spaljivali zato sto su verovali i govorili da je Zemlja okrugla. I tako dalje kroz istoriju. Tako da danasnji wanabe recenzenti mozda nisu nista nego negdasnji inkvizitori? Sta je dokaz, i sta su cinjenice, i ko o tome odlucuje? Ko je markirao, bez istrage i suda, Trumpve objave o kradji odmah posle izbora?

U savremenoj demokratiji pravila su takva da možeš da izađeš na ulicu i pričaš šta god hoćeš, jer je ta sloboda mišljenja i izražavanja navodno tvoje osnovno demokratsko pravo, ali ako isto to objaviš na internetu i izvršiš uticaj na veliki broj ljudi, e onda se pravila menjaju.
(Rade, 17. decembar 2020 06:17)
Zapravo je i još nakaznije: ako ostvaruješ neku materijalnu dobit, onda niko ne sme da ti zabrani ni gluposti ni laži. Ako to plasiraš onako, bez materijalne koristi, onda ti možda i zabrane. Tojest, kako ti kažeš "pravila se menjaju".
Recimo u aktuelnom slučaju vakcina: protiv vakcine neke firme ne mogu da govore proizvođači druge, koji su najupućeniji i najpozvaniji. A mogu oni koji nemaju veze, ali i veze nemaju. I šta se dešava: konkurencija se predstavlja kao ti "nezainteresovani kritičari", odnosno sistem sam direktno generiše takozvane "lažne vesti" i "teorije zavera".

@mArsovAc Ala si ga skapirao...

Margete, lepa moja Marž. Uzecu te za ženu :*

Svako ko ignoriše dokazane činjenice, teoretise na veoma opasnim stvarima koje utiču na zdravlje i namerno obmanjuje širu javnost, jeste teoretičar zavere.

Internet se sastoji od puno privatnih mesta, gde vaze njihova pravila, ako ti se ne svidja ne moras koristiti. Uvek imas neki drugi foru, neko drugo mesto, pa izvoli ...

Pre ce pakao da se smrzne, nego da ukinu cenzuru na internetu. Svako ko ima slobodno misljenje on je teoreticar zavere i njegovi postovi, klipovi i komentari se brisu. Prava slika demokratije.

A kako ograniciti monopol Majkrosofta? Da li je vreme da EU administracija predje na Linux? Ipak je Linux "Made in EU". A, nee, naucili su se na Vindozi i sad su lenji da nauce nesto novo. Najlakse je krenuti od dece, u skolama ih uciti Linux-u i tako cemo za par decenija imati drugu pricu sto se tice os-ova na personalnim racunarima. STOP monopolu Microsoft-a.

"Ubuduće bi platforme trebalo da budu dužne da brže uklanjaju ilegalne sadržaje." E o tome se radi, a sve pod maskom prava korisnika. Bas briga korisnika kakve reklame mu iskacu. Ako ima nizak IQ, neka kupuje gluposti. Oni koji su tehnoloski pismeni imaju neki softver za blokiranje reklama i ne padaju na reklame. stvar je u tome da ce uklanjati sve sto drzava misli da treba da se ukloni. Iako se danas to vec radi. Bez objasnjenja. Evo meni su pre nekoliko dana oznacili video da nije za mladje od 18 godina iako je video od 2 minuta samo snimljen ekran nekog softvera gde se pokazuje kako radi i nalazi neke uredjaje i njihove IP adrese. Ne mozete da se zalite - tj mozete ali oni vas ladno odbiju i nista ne mozete protiv toga. Cak ni ne napisu ZASTO. Pogledao sam video 3 puta i nista u njemu nije sto bi bilo sokantno za decu. Ako su IP adrese i sabnet maske sokantne... onda dobro. E o tome se radi, o cenzuri. I to zele da pojacaju. Sta mi imamo od GDPR, samo nam na svakom vebu iskace "prihvatam kolacice"... jedna zajebancija vise za kliktanje.

Maksimalno što može da se postigne je da plaćeni sadržaji budu oslobođeni reklama. E sad, tu je kvaka šta se smatra besplatnim sadržajem? Internet provajderi se prave blesavi kako pružaju samo tehničku uslugu distribucije inače besplatnog sadržaja. E to je laž. Dokle god imaju mogućnost da cenzurišu neke druge besplatne (dakle i propagandne) izvore, oni nisu samo "pružaoci tehničkih usluga".

Laž je uvek bila i uvek će biti besplatna. Zapravo najbolji način da se laž u ovakvim uslovima prepozna je baš to: koliko je dobijena informacija plaćena.

Kao što niko ne plaća reklamne brošure, verske ili političke pamflete partija koje propagandisti guraju u poštanske sandučiće i ruke prolaznika, tako ne treba da se plaća ni protok ili pristup takvim internet sajtovima. U tom pogledu su ovi u pravu, za onlajn mora da važi isto što i za oflajn, ali "maleni problem" je što je i oflajn deformisan reklamokratijom, a onda normalno i svim drugim lažima.

Laž se ne može iskoreniti. Dokle god je religija dozvoljena, čak i privilegovana, svaki drugi oblik laganja iz koristi mora da bude dozvoljen, odnosno ne može da bude zabranjen. Naopako je samo kada su ljudi prinuđeni da plate za laž.

Pristup na internet (ulicu) mora da bude besplatan i slobodan svakome. To je javni prostor. Ulazak u prodavnicu takođe, ali se izlazak plaća kroz kupljenu robu. Ulazak u bioskop, muzej, na koncert... se plaća na ulasku ili pretplatom. Ovi "laju na pogrešno drvo", možda i namerno, verovatno namerno.

Kakav crni Linux poluzavrseni OS na kom ne radi 50% softvera 90% video igara, bezi bre !

Linux nek se drzi racunarskih mreza tu su zakon.

ja smatram baš suprotno, internet treba da je slobodan kao pre dvadeset godina kad nije bilo monopolista

Pores osnovne namere da se cenzurise sadrzaj mogli bivmakar da prisile da ako korisnik cekira "do not track" veliki da moraju da postuju to.
Takodje bi realno sadasnji javaskript morao drasticno da se ogranici - jer ako odes na aaa.com ti nemas pojma da je on ispokretao skripte sa bbb.com do zzzzzzzz.com
Beacone obavezno zabraniti kao i uslovljavanje da moras agree na human centipede da bi usao u stranicu

Izgleda da i ja dobijam jednu vest a ostali drugu. Žena kaže da velike kompanije treba da objasne zašto uklanjaju neke stvari od korisnika ali niko u komentarima ne pominje to već laprda o teorijama zavere. Tako da Google dozvoljava da može bilo ko može da obriše ili promeni moj poslovni profil na mapama bez ikakvog mog uticaja na to, ako ne pratim 24h.

"Ne radi se o tome da platforme objave svoje algoritme, već o tome da mi možemo da odlučimo u koga imamo poverenje, a u koga ne"

Malo paradoksalno...
Kako možeš da imaš poverenje u nešto ako ne znaš kako to nešto funkcioniše..

A kako ograniciti monopol Majkrosofta?
(g4, 16. decembar 2020 20:52)

Nije problem monopol, problem je PONAŠANJE!

Uključim danas laptop da uradim nešto važno, otvoren samo jedan relativno malo zahtevan program, ali ventilatori bruje k'o ludi.
Posle par sati krenem da isključim laptop, kad mi iskoči da dopustim ažuriranje sa gašenjem ili da dopustim ažuriranje sa restartom...
A sve se dešavalo unutar definisanih "active hours" kad Windows ne bi trebao da radi ništa oko ažuriranja.

U principu, MS je obezobrazio, kad se uključi računar, prvo što radi je da 5-10 minuta u pozadini maksimalno uzima resurse računara i drlja po disku (bilo hard disku ili SSD-u) analizirajući kada i kako koristite računar i šta već ima instalirano od ažuriranja, u pozadini preuzima podatke za ažuriranje, a u principu samo instalaciju i restart radi automatski van "active hours", a u početku su kod Win10 ljudima bukvalno u sred posla automatski vršili restart računara...


Dakle, MS vam KRADE vreme i resurse računara dok želite da na tom računaru radite nešto korisno, ako pustite neki zahtevniji program, on će da "štuca" jer u pozadini tandrlja "Windows update" analizirajući sistem i preuzimajući podatke za ažuriranje.


Za ovo bi trebali da popiju kaznu od svake države i unije takvu da im ne padne na pamet da vaš računar koriste kako bi "unapredili softver za dobrobit svih korisnika"!
A da ne pominjem resetovanje podešavanja nakon ažuriranja koja ste postavili da ovo ogrnaičite!

@mArsovAc Ala si ga skapirao...

Svako ko ignoriše dokazane činjenice, teoretise na veoma opasnim stvarima koje utiču na zdravlje i namerno obmanjuje širu javnost, jeste teoretičar zavere.(Jolly, 16. decembar 2020 21:37)
Pa vidis, pre nekoliko vekova ljude su spaljivali zato sto su verovali i govorili da je Zemlja okrugla. I tako dalje kroz istoriju. Tako da danasnji wanabe recenzenti mozda nisu nista nego negdasnji inkvizitori? Sta je dokaz, i sta su cinjenice, i ko o tome odlucuje? Ko je markirao, bez istrage i suda, Trumpve objave o kradji odmah posle izbora?

U savremenoj demokratiji pravila su takva da možeš da izađeš na ulicu i pričaš šta god hoćeš, jer je ta sloboda mišljenja i izražavanja navodno tvoje osnovno demokratsko pravo, ali ako isto to objaviš na internetu i izvršiš uticaj na veliki broj ljudi, e onda se pravila menjaju.

A kod nas izvrsitelji imajh pravo da provale nekome u stan i da nose....koja smo mi banana...

U savremenoj demokratiji pravila su takva da možeš da izađeš na ulicu i pričaš šta god hoćeš, jer je ta sloboda mišljenja i izražavanja navodno tvoje osnovno demokratsko pravo, ali ako isto to objaviš na internetu i izvršiš uticaj na veliki broj ljudi, e onda se pravila menjaju.
(Rade, 17. decembar 2020 06:17)
Zapravo je i još nakaznije: ako ostvaruješ neku materijalnu dobit, onda niko ne sme da ti zabrani ni gluposti ni laži. Ako to plasiraš onako, bez materijalne koristi, onda ti možda i zabrane. Tojest, kako ti kažeš "pravila se menjaju".
Recimo u aktuelnom slučaju vakcina: protiv vakcine neke firme ne mogu da govore proizvođači druge, koji su najupućeniji i najpozvaniji. A mogu oni koji nemaju veze, ali i veze nemaju. I šta se dešava: konkurencija se predstavlja kao ti "nezainteresovani kritičari", odnosno sistem sam direktno generiše takozvane "lažne vesti" i "teorije zavera".

Margete, lepa moja Marž. Uzecu te za ženu :*