Vuk Branković se do smrti borio protiv Turaka: Teška sudbina pratila je i njegove potomke

Ovakvog čoveka ste našli da blatite...

Ово зна свако ко је учио историју у основној школи и гимназији. Студенти историје у првој години уче да су Иларион Руварац и Љубомир Ковачевић још крајем 19. века доказали да Вук Бранковић није издао, него су Мађари, настојећи да компромитују деспота Ђурђа и његове потомке, конструисали тај мит скоро читав век касније.

A mi ga nacrnili, dok slavimo Lazara cija se porodica orodila sa Turcima.

Hvala na tekstu

Vuk Branković konačno može da odahne,nije više najveći izdajnik, postoji JEDAN ČOVEK...
(Mile, 08. novembar 2020 20:47)

Majstore !!!

Vatikan je kriv sto se o Vuku Brankovicu pise da je izadao. Naravno da nije izdao..Slava svim srpskim junacima i nasim predcima.

Vuk Branković konačno može da odahne,nije više najveći izdajnik, postoji JEDAN ČOVEK...

Neverovatno je kako ljudi vole da komentarisu stvari o kojima jedva da nesto znaju.

Najveci falsifikatori istorije... hahahah
(pazarac, 08. novembar 2020 21:56)

Tvoji preci su se borili sa Vukom i Lazarom protiv azijskog okupatora na Kosovu. Ne treba da se stidis toga.

Ja, u Srbiji i na Hilandaru možeš da posetiš grobove srpskih despota, kraljeva i careva. Gde su grobovi hrvatskih kraljeva o kojima pišeš?
Nemate ih ni za poker.

,,Posle bitke, naslednici kneza Lazara su priznali vrhovnu vlast sultana Bajazita"

ZAPRAVO :

kneginja Milica je sama ponudila Srbiju na tacni sultanu Bajazitu , kao poklon mu je poslala ćerku, a zauzvrat je tražila samo jedno :

Da njen sin vlada Srbijom a ne Vuk Branković

koji je u to vreme nastojao da organizuje svehrišćansku vojsku protiv Osmanlija, pojedini vladari tog vremena su ga smatrali budućim vladarom Srbije , a to Milica nikako nije mogla da dozvoli .

Njen sin da vlada, njeno da bude glavno, kakva Srbija kakvi bakrači , njeno ima bude knez pa nek crkne Srbija .

Sultan je prihvatio ove uslove i Srbija je crkavala narednih 500g.

Šta vam ovo govori o opštem dobru i koliko smo se promenili od tada do danas ?
Naučili nešto ?

Nope sorry....

Sada se kao istorijska cinjenica uzima da Vuk nije bio izdajnik kao sto kaze narodno predanje. Istina je da se kao argument u prilog tome uzima njegova kasnija borba protiv Turaka. Sama Vukova uloga u kosovskoj bici je i dalje misteriozna, posto izvori govore da se on sa svojom vojskom jeste povukao i to usred bitke kada su Srbi dobro stajali, a drzao je celu desnu stranu. Ono sto je cinjenica je da su Srbi kod Plocnika i kod Bilece naneli Turcima strasne gubitke, 30.000 vojnika ukupno i jos toliko na Kosovu sto je za to vreme ogromno. To bez borbe sa Brankovicima. Zato Turci nisu imali vise snage da ozbiljno nastave pohod na Evropu. Ugarsku su osvojili tek Mohackom bitkom vek i po kasnije, a Ugari su tada uspeli da okupe vojsku od oko 25.000 vojnika.

To ti je tako kad je vecini Srba glavni istorijski izvor film “Boj na Kosovu”, Zdravka Sotre.

Q, pogledaj malo koliko je Turcima trebalo da zauzmu Srbiju od 1312 i bitke kod Galipolja gde su Srbi pobedili do 1459, sto četrdeset i sedam godina ratovali smo s njima po celoj Srbiji preko 20 bitaka.Sedi jedan!

@Salle
Ukratko rečeno, Vuk je bio tanak marketingom, pa nije angažovao najveće influensere tog doba, zapravo jedine pismene likove, crkvu.

Vatikan je kriv sto se o Vuku Brankovicu pise da je izadao. Naravno da nije izdao..Slava svim srpskim junacima i nasim predcima.
(Mars, 08. novembar 2020 18:49)

nije druze kriv Vatikan. Kriv je srbin sto u svakom porazu nadje neduznog krivca.

istoriju pišu pobednici

Istorija je prhvaćena iz filma a ne stvarne činjenice!70 % stanovništva misli da su se stvari pdigrale kao u filmu!

Sultan je dosta cenio Djuradjevu cerku, svoju konkubinu, koja se pokazala kao veoma sposobna ljubavnica, ocigledno dobro pripremana za ulogu, pa ju je sultan jako cenio. Cenio ju je i naslednik trona, cuveni Mehmed II Osvajac, covek koji je osvojio Carigrad, cak ju je zadrzao u svom haremu neko vreme, a kada ju je izgustirao, dozvolio joj je da napusti harem i zivi.
(ik, 8. novembar 2020 22:28)
Au ko sve ovde pise gluposti...
Potpuno suprotno Marin muz sultan nije uopste bio zainteresovan za nju kao zenu i ljubavnicu nitu je ona bila mnogo privlacna ali je bila obrazovana, pametna i vaspitala mu je sina. A Mehmedu tek je bila bukvalno kao majka cuj zadrzao je u haremu dok je nije izgustirao....
Danasnji tupani opsednuti seksom...

Rodonačelnik srpske velikaške i potonje despotske vladarske porodice Branković bio je sevastokrator Branko Mladenović, otac Vuka Brankovića. Zlatom vezeni pojas sevastokratora Branka Mladenovića se čuva u muzeju Ermitaž u Sankt Peterburgu. Vuk Branković je u Kosovskom boju nastupao na desnom krili srpske vojske zajedno sa velikim knezom, Lazarom Hrebeljanovićem, koji je držao centar i vojvodom Vlatkom Vukovićem koji je branio levo krilo srpske vojske, a izdaje nije bilo ni od koga, pa ni od Brankovića. Vuk Branković je bio neko ko je poslednji branio Skoplje u okršaju sa Osmanlijama daleke 1392. godine, u tom boju je poražen i zarobljen, nakon čega je ubrzo i preminuo 1397. godine. Skoplje je nakon toga punih 520 godina bilo pod neprestanom otomanskom okupacijom sve do Prvog balkanskog rata i 1912. godine kada su ga nakon viševekovnog ropstva konačno oslobodili vojvoda Radomir Putnik i Srpska prva armija. Vuk Branković je vladao teritorijom današnjeg KosMeta i dobrog dela današnje Severne Makedonije. Ono što je takođe važno istaći u celoj ovoj priči je to da je knjeginja Milica u navodni vazalni odnos sa Osmanlijama ušla tek nakon krstaških pohoda iz Ugarske na ionako već oslabljenu kneževinu Moravsku Srbiju i to svega TRI meseca nakon Kosovskog boja, što se može smatrati svojevrsnom hrišćanskom izdajom s obzirom na to da je ranjenim Srbima tim činom zabijen dodatni nož u leđa.

Nije Vuk prvi (ako uopšte i jeste) umakao sa Kosova. Knez Lazar je povukao svoju vojsku 1369 iz bitke na Kosovu protiv kralja Vukašina ostavljajući župana Nikolu Altomanovića i cara Uroša na cedilu. Par godina kasnije je zajedno sa Tvrtkom i Ugarima napao Nikolu Altomanovića i međusobno su podelili njegove zemlje. Tako mu se i vratilo 20 godina kasnije.

@ja

Druže, sam si svom komentaru oduzeo kredibilitet. Pominješ falsifikaciju istorije kod nas (čega itekako ima, to nije sporno) ali onda napišeš kako je Hrvatska imala kraljeve što je još veća izmišljotina. Vi ste u Austro-Ugarskoj imali isti status kao i mi pod Turskom. One priče o "personalnoj uniji" i slično možeš da baciš u vodu.

Istorija je takva, uvek nekoga proslavi bez osnova, a opet nekoga uzme na zub bez valjanog razloga. Ono sto vecina istoricara pominje jeste da je zaista doslo do povlacenja Vukovog krila u jednom momentu bitke. Takodje, postoje i ozbiljne tvrdnje da je do toga doslo sa odobrenjem (neki cak kazu i na preporuku) samog Lazara. Kakva im je racunica bila, moze se samo pretpostavljati, ali malo je verovatno da se radi o izdaji onako kako nam je prikazano u Sotrinom filmu.

Vatikan je kriv sto se o Vuku Brankovicu pise da je izadao. Naravno da nije izdao..Slava svim srpskim junacima i nasim predcima.
(Mars, 08. novembar 2020 18:49)
A nije Vatikan, kako se dosjeti toga... I ko ti dade sve te pluseve?! Pisali su drugi Srbi jer su drugi Srbi bili vazali, a on madafaka koji nije htio s njima da suruje vec je znao za postenje, cast i moral. Kao u danasnje vrijeme.
Ne pisu novine lose u losima. Nego o onim sto smetaju losima.
Evo danas komentari na vijest da je gradonacelnik Budve, uber srpski provokator, polozio vijenac na tablu na kojoj pise da su srpski vojnici oslobodili Budvu... Komentari tragicni. Ispise neko 30 recenica s pricom da su Srbi pobijedili kod Prijepolja i tako oslobodili Budvu. Pluseva 100%.
Kad se grad oslobadja ili se osobadja ili ne. Ne moze biti Beograd oslobodjen i slavit se dan Beograda jer je 1941. Njemacka na istoku zglajzala. Tako ni Budvu nisu oslobodili hrabri srpski vojnici i radi o tabli klasicne istorijske manipulacije nastale u vremenu kad se to moglo raditi.
I tako ce za 500 godina neko stvarno misliti da je bila neka velika bitka za Budvu i da su vojnici iz Srbije dosle da pomognu lokalnom zivlju...
Eto kako je nastala istorija da je Vuk izdajica. Pored nas Vatikan je zlatan.

Задњи Бранковићи су били у Срему и пали су мало пре битке на Мохачу.

Sada se kao istorijska cinjenica uzima da Vuk nije bio izdajnik kao sto kaze narodno predanje. Istina je da se kao argument u prilog tome uzima njegova kasnija borba protiv Turaka. Sama Vukova uloga u kosovskoj bici je i dalje misteriozna, posto izvori govore da se on sa svojom vojskom jeste povukao i to usred bitke kada su Srbi dobro stajali, a drzao je celu desnu stranu. Ono sto je cinjenica je da su Srbi kod Plocnika i kod Bilece naneli Turcima strasne gubitke, 30.000 vojnika ukupno i jos toliko na Kosovu sto je za to vreme ogromno. To bez borbe sa Brankovicima. Zato Turci nisu imali vise snage da ozbiljno nastave pohod na Evropu. Ugarsku su osvojili tek Mohackom bitkom vek i po kasnije, a Ugari su tada uspeli da okupe vojsku od oko 25.000 vojnika.
(my way, 8. novembar 2020 18:56)


Ozbiljni pohod prema Europi nije bio moguć zbog invazije Timurida i potpune katastrofe Osmanlijske vojske u bitci kod Ankare 1402 gdje je Bajazid prvi zarobljen, te je je uslijedio krvavi rat za prestolje carstva ili interregnum nakon što je Bajazid vrlo brzo umro u zatočeništvu. Đurađ Branković i Stefan Lazarević su u toj bitci bili zajedno sa Srpskom vojskom koja se borila na strani Osmanlija.

ja i dalje ne razumem sto se moja ulica zove po kraljeviću marku koji je u mom kraju ratovao na strani osmanlija protiv hriscana pravoslavaca. nego takav smo narod,vecito velicamo neke bez veze

I tako ce za 500 godina neko stvarno misliti da je bila neka velika bitka za Budvu i da su vojnici iz Srbije dosle da pomognu lokalnom zivlju...
Eto kako je nastala istorija da je Vuk izdajica. Pored nas Vatikan je zlatan (Srba, 8. novembar 2020 19:16)
A ko je do tada bio u Budvi, i kako je taj došao u Budvu i zašto je otišao, i kada iz Budve?
Nekako nemamo mi problem sa našom istorijom već zbog vas divnih komšija koji je tumačite na svoj način a uvek na uštrb Srba.

Nisam upoznat sa ovim istorijski podacima koje si izneo ali mi se čine sasvim tačne poznavajući Srbe, a i ljudski rod kako manipuliše sa istorijom.

Tesko da mogu sta da komentarisem . Mi danas na balkanu i ex yu ne mozemo da se usaglasimo oko istorijskih dogadjaja od pre 20-30 godina. Kako tek da se usaglasimo oko svega sto se desavalo pre vise stotina godina i o cemu ima jako malk pisanih , validnih dokumenata. Na kraju , cela istorija covecanstava je nista do jedan veliki falsifikat. od istorije nastanaka ljudi , do istorije hriscanstva pa nadalje. Zivimo u lazima.

Problem je to što učimo komunističku istoriju koja hoće da umanji značaj Srbije u srednjem veku u odnosu na druge narode koji su ili bili vazali ili živeli u drugoj državi.
Nema baš puno logike da ti dobijaš bitku i ti u određenom trenutku bežiš sa bitke a veliki si borac protiv turaka.
Čak i na Vikipedija stoji da je u pitanju Srpska pobeda i da se nije niko povlačio sa bitke.
Po mom skromnom mišljenju naš glavni problem je što ne znamo svoju istoriju npr garantujem da 99% stanovništva ne zna šta se u stvari desilo 90ih godina a to se desilo u skorijoj istoriji a ne šta se desilo pre 500 godina i više.

Vatikan je kriv sto se o Vuku Brankovicu pise da je izadao. Naravno da nije izdao..Slava svim srpskim junacima i nasim predcima.
(Mars, 8. novembar 2020 18:49)

Pravoslavna crkva je kriva, Lazar je u pozne godine shvatio da treba da daje zlatnike crkvi da ga ovekoveči i da se izgube sva njegova nedela. Vuk je bio praktičan čovek, zato ga je CRKVA tako kroz istoriju i ocrnila. Došla otomanska okupacija, izgubio se narod, maltene kultura, ali nekim čudom crkva preživela. Mi danas jako malo imamo sličnosti sa Srbima onog doba.

Vuk Branković i Vlatko Vuković su masakrirali Turke na Kosovu,dok je Lazar 4 puta prodao Srbiju.Vuk Branković je razbio Marka Kraljevića i Turke i uzeo im Skoplje.Mesto koje je knez Lazar zauzeo u istoriji pripada Vuku Brankoviću.

Ne valja kad si opozicija... ne valja ni danas, nije valjalo ni tada...

@my way nema zvanicno priznatih istorijskih izvora u vezi bitke i nema opisa u detalje. zna se samo da su srbi stajali dobro neko vreme. realno gledano bitka kao bitka je neresena, ali sa mnogo gorim posledicama po srbe nego po turke. turci nisu mobilisali svu vojsku koju su imali nego deo. mi smo dali sve sto smo imali.

Ja mislim da celokupno zlo od pamtiveka do danas snosi Vatikan i Engleska...
Vecih zlotvora nema, plus mi sami sebi...

Стефан Лазаревић, син Лазарев је био највећи издајник! Заједно са мајком Милицом, једино им је власт и круна бејашу важни.
У битци код Агоре против Тимурана је Лазаревић био понајбољи Турски вазал и витез у корист Турске.

Bravo za tekst.
Vredno je pomena da je Dimitrije Obradović najzaslužniji za razbijanje mita o Vuku kao izdajniku.
Upravo je Dositej prikupio relevantne dokaze koji skidaju svo blato sa imena istinskog srpskog junaka tog doba.

A u Srbiji vazali (Kraljevic Marko, Stefan Nemanja...) su heroji, a borci (Vuk) su izdajnici.
(Hkhk, 8. novembar 2020 21:24)
Dovoljno je da procitas epske pesme o Marku Kraljevicu i da nisi bas glup pa da shvatis da samo ozbiljno ometen narod takvog proglasava za heroja...
A borca protiv Turaka za izdajnika...

Interesantno da nije pomenuta Mara Branković, ćerka Đurađeva, udata za Murata, koju je njegov sin, Mehmed Osvajač zvao "majka Mara" i koja mu je pomogla u osvajanju Konstantinopolja.

Uh sunce vam žareni ko će to sve zapamtiti.Predlažem da se istorija uči od 1878.,pre toga je pola izmišljeno.Vi neznate šta se u zadnjih 30g.odvijalo na ovim prostorima a hocete da verujemo sta je bilo pre 500g.Učimo lažnu i izmišljenu istoriju?

Kada bi moglo samo da se vrati vreme, i da se Turci puste da ratuju u srcu evrope, a ne mi mali izginusmo za dzabe

Lazar je dogovorio bitku sa turcima zato što je uvek bogatim kosovom upravljao Vuk Branković ne bi li mu uzeo Kosovo,dok je Lazar upravljao Raškom...Vuk je veći heroj, samo mu je spravom govorio da se ne kači sa tolikom silom....ali je onda Lazar upotrebii klasičnu mamilicu koju koriste i mnogi posle njega a to je: "Ko ne doš'o u boj na Kosovo itd itd

Srbi mrze pobednike koliko slave gubitnike.
Otuda i izmisljena prica o Vukovoj izdaji.

Kosovski ep je ep.
Predmet izučavanja je kada je srpski jezik i književnost u pitanju.
Jedan od najlepših epova koji slavi ljudske vrline kao što su hrabtost,odanost ,žrtva za opšte dobro...
Postoji tu dramski zaplet ,pa čak iz njega "vrišti" arhetip (prepoznaju se obrasci iz kalendarskih pesama,izmedju ostalog)...
Vuku je zapala takva uloga.


Epu nije cilj prenošenje istorijskih činjenica već je istorijski dogadjaj,duboko ukorenjen u našoj svesti dramski obradjen i iskorišcen u slavu dobra - cilj je bio vaspitavanje budućih naraštaja.Starinfki društveni inženjering.

Istorija,realnost je nešto drugo.
Kada tumačimo istoriju mi sagledavamo gomile činjenica,uspostavljamo uzročno- posledične veze izmedju njih i pokušavamo da uočimo istorijske procese ,uloge odredjenih ličnosti u njima itd.

Ako posmatramo činjtnice Brankovići nisu bili izdajnici - ni po ondašnjim a ni po sadašnjim merilima.

Srpska posla, Vuk sa svojim vojnicima jedini namlatio Turke u boju na Kosovu, a mi uzmemo pa njega proglasimo za izdajnika....Inače zamislimo tu ekipu kako klopaju veče pred boj i prave fore..Vuk, Miloš Obilić, Lazar, Vlatko Vuković, Paližna,nemački i španski plaćenici..kakvu moćnu istoriju imamo.

Isti su nam bili i Turci i Ugari.Problem je samo sto smo se mi podelili.Uostalom kao i danas.Mi smo celija sa najvise deoba u istoriji covecanstva.To znaci da smo nekad bili ogromni a sada smo mali,i bicemo sve manji i manji.Nazalost.

Postoji na Netflixu odlična dokumentarna serija :Rise of Ottoman empire, u kojoj važnu ulogu ima srpska princeza Mara Branković, koja je vaspitala i bila "druga majka" spomenutom sultanu Mehmedu II Osvajaču.

A u Srbiji vazali (Kraljevic Marko, Stefan Nemanja...) su heroji, a borci (Vuk) su izdajnici.

I danas ima puno Brankovića, onih pravih.

Koliko se ja sećam Djuradj Branković je izdao Janjosa Hunjadija( Sibinjanin Janko ) u njegovom pohodu na Kosovo. Navodno su vojske Janjosa, Djuradja i Skenderbega trebale da se sastanu na Kosovu i tu povedu bitku protiv turaka. Medjutim Djuradj je smatrao da nemaju šanse protiv Osmanlija i navodno je sprečio susret Skenderbega i Janjosa, a potom i zarobio Janjosa nakon njegovog poraza od Turaka. Od tad kreće Madjarsko pljuvanje po Brankovićima i ne bi me iznenadilo da je od njih potekla priča i o Vukovoj izdaji.
U svakom slučaju trebalo je da se velika bitka odigra na Marici a ne na Kosovu polju , tad je već bilo kasno. Vukašin i Ugljesa su pozivali Lazara i ostale velikase da im se pridruže u bici na Marici , ali avaj ...

tačno sam znao da će ovaj članak privući menažeriju. Ljudi, kako se ne umorite od svih tih fantazmagoričnih teorija, izvrtanja davno poznatih činjenica tako da u vašim glavama valjda pasuju nekakvoj nebuloznoj slici koju ste stvorili iz ko zna kakvih razloga?

(Srba, 08. novembar 2020 19:16)

Tebi, momak, najdobronamerniji savet koji mogu da dam je da posetiš nekog specijalistu pre nego što bude kasno.

Имате врхунски документарац на Јутјубу, куцајте Српски витезови, Вук Бранковић. Увек треба рећи, по свему судећи, Вук није издао на Косову. Повукао се по договору са Лазаром по тадашњим правилима да се један повуче ако се види да је битка изгубљена да држава не би била обезглављена. Милица је прихватила турску власт а Вук отрован уз њену помоћ. И црква је помогла мало.

citava prica o kosovskom boju je mit, izmisljotina, ptopaganda raznih strana... najcestitiji su u tim prljavim igrama verovatno najgore prosli... kao uvek...

@(Srba, 8. novembar 2020 19:16)



Taj mit o navodnoj izdaji Vuka Brankovića na Kosovu polju su kreirali iz Vatikana, a dobro je poznat i razlog za to. Naime, Vukov sin Đurađ Branković je odbio uniju sa papom, a tim činom je od unije sa Vatikanom udaljio ne samo sve pravoslavne Srbe, već i sav ostali pravoslavni svet koji je predhodno potpisao uniju sa rimokatolicima, nakon čega su ubrzo i odustali upravo zbog Đurađevog odbijanja da isti potpiše. Motive Vatikana da napakosti Brankovićima zbog ovoga mislim da ne treba posebno obrazlagati i objašnjavati, uglavnom cilj im je bio da Brankoviće u srpskom narodu predstave na što gori i negativniji način kako bi ih omrzli i sami Srbi.

Ovakvog čoveka ste našli da blatite...
(Mohikanac

Ovakvog čoveka ste našli da falsifikujete. Barabe

Mitomanijo i Bogu si teška.

sta se tu zaista desavalo mi mozemo samo da pretpostavljamo, zna se ko pise istoriju i zna se da njeno pisanje je uvek iz oka posmatraca koji je pise, svaka prica ima dve strane medalje a istina je uvek negde izmedju, mi koji smo prisustvovali svakakvim zlodelima unazad 30 godina nismo sigurni i niko ne moze sa sigurnoscu da tvrdi sta se konkretno desilo i koji su razlozi bili za to, jednostavno to su interesne igrarije ljudi na pozicijama koji uglavnom samo misle o svojoj vladavini i ocuvanju prestola, tako je sad, a verujem da se nije mnogo razlikovalo i tad, samo prosto je tada sve bilo primitivnije pa su i metode primene svojih interesa bile primitivnije, Rat i zauzimanje teritorija su tada videli kao jedino resenje, danas se to radi na malo finiji nacin..u principu je sve slicno, samo u malo zavijenijoj formi..

Kako sad u ovo da verujem kad je u zvaničnoj svetskoj istoriji četnički pokret bio fašistički, a poslednjih par decenija se samo kod nas pretvorio u antifašistički?

Negde sam gledao da je nakon bitke na kosovu Vuk Brankovic napadao Rasku, i da su Lazarevici usli u sporazum sa Turcima da bi se odbranili od Brankovica i Madjara.

Vlatko Vuković je zbrisao, a ne Vuk Branković.

Ruka ruci, svi smo Turci.

Srbija nije toliko patila pod osmanlijama.trebao se placati porez i biti koliko toliko lojalan.ali istorija svega toga je toliko naduvana i preuvelicana da to nikome ne koristi.i dan danas tvrdim da smo kao naslednici jugoslavije dosta privilegovani da imamo pa skoro najbolje odnose sa turskom pa i mnogim arapskim zemljama.proslost ne zaboraviti ali ipak i ne preuvelicavati.tada je bilo osmanlijsko carstvo ogromno..tada je bilo...gradimo buducnost.svi ljudi zasluzuju da zive u slobodi.

Najveci falsifikatori istorije... hahahah

genetika vam govori o izdajama i medjusobnim klanjima a ni spomena da nisu samo srbi bili na kosovu nego i hrvati i ostali.to je vasa sramota.povijesna falsifikacija svega.dok su hrvati imali kraljeve vi ste imali turske age i begove a kceri udavali za turske velikase.

@pazarac “ Najveci falsifikatori istorije... hahahah”. Rece neko iz fasifikovanog naroda.

Možda je bilo tako ali ne mora da znači.
U svakom slučaju, nije važno ko je kriv, neka večno vlada mir.
Turci i Srbi braća. ❤

Ja gledô film.... Čovek pobegao

Najveci falsifikatori istorije... hahahah
(pazarac, 08. novembar 2020 21:56)

Ко, комунисти? Па де нису, знаш и сам колико су нација измислили.
Но, није битно, реци ти нама када почиње твој оригинал.

zasto bi neko poslao svoje vojnike na poljanu protiv daleko brojnijeg neprijatelja,jedini nacin da se pobedi takva vojska je gerilsko ratovanje...tako da svako ko nije otisao na tu poljanu ima bar trunku pameti i veci je heroj.najlakse je bilo da pogines radi nekog ponosa i pustis da se se ta vojska posle izivljava nad narodom.kosovski boj je bruka i sramota,ta vojska je sa nekim pametnijim vladarom mogla da unisti turke...

Ne verujem ovo,ne verujem ništa,svak piše istoriju kako mu paše ali nije lako ni napisati,npr.kada bi opisali današnje vreme i ja se vratim za 100 godina,opet ne bih bio siguran da li je to,to !

opet "zabavnik" i njegove bajke... izgleda da su ipak digli ruke od rehabilitacije nedića pa se posvetili srednjem veku :)

Za one koje interesuje da saznaju nesto vise o Brankovicima (i Hrebeljanovicima) posle Kosovske bitke: https://www.academia.edu/5349696/PROKLETA_JERINA_Medijski_lin%C4%8D_obrazovane_i_jake_vladareve_%C5%BEene_15_vek

Znači došlo je vrijeme i da se Branković rehabilituje,ajd kada može Draža i četnici može i on

Posle bitke, naslednici kneza Lazara su priznali vrhovnu vlast sultana Bajazita, dok je upravo Vuk Branković nastavio da se odupire Osmanlijama i čuva nezavisnost svoje oblasti.
Zbog toga sto je nastavio da se bori zato je i proglasen izdajnikom.
Tipicno Srpski.

Najveci falsifikatori istorije... hahahah
(pazarac, 08. novembar 2020 21:56)

Tvoji preci su se borili sa Vukom i Lazarom protiv azijskog okupatora na Kosovu. Ne treba da se stidis toga.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (steppenwolf, 8. novembar 2020 22:49)

Nisu se borili, već su ih oberučke prihvatili za nove vladare, zato i imaju današnju njihovu zastavu u kući verovatno.

I tada je Kosovo bilo nezavisno i imalo svog vladara Vuka i svoju vojsku. Kosovo se borilo dok je Srbija postala vazal.

Издајник ништа више ништа мање, то што се борио против Турака касније, борио се да сачува само своје мало парченце земље, а највероватније је издао јер је хтео и да узме Моравску Србију под своје, али ево 600 година касније Косовари су је освојили. Да није био издајник не би га народ тако преносио са колена на колено и у току дешавања 90тих узима се ето Бранковић као велики Бранилац, велики Србин, а у том периоду сви су они били Властелини, Лордови, којима Србија и народ није значила ништа већ само посед земља.

Nekako ste zaboravili da spomenete da je cerka Djuradja Brankovica bila u haremu sultana Murata II, a njena dva brata oslepljena su jer su bili na turskom dvoru kao taoci, garancija da Djuradj nece raditi protiv Turaka.
Sultan je dosta cenio Djuradjevu cerku, svoju konkubinu, koja se pokazala kao veoma sposobna ljubavnica, ocigledno dobro pripremana za ulogu, pa ju je sultan jako cenio. Cenio ju je i naslednik trona, cuveni Mehmed II Osvajac, covek koji je osvojio Carigrad, cak ju je zadrzao u svom haremu neko vreme, a kada ju je izgustirao, dozvolio joj je da napusti harem i zivi. Ona je odbila da se vraca u Srbiju, vec je ostala u Carigradu.

@Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (my way, 8. novembar 2020 18:56)
Vuk je bio dizerter i to je izdajstvo. ali srbi su se spremali da napadnu turke i tu su tajnu odali engleskim trgovcima a ovi u stanbul i sve izcufurili ko zenturace sta im lazar sprema i eto turaka u posetu da ga ubiju i ozene mu kcerku. srbi su uvek imali slabu diplomatiju i dokazalo se 1914, 1940 i devedesetih, nismo mudri a lukavimo smo a zapad nas uvek zezne a rusi iskoristavaju. tu moze da se nasvrlja cela knjiga. ja garantujem da bi Vuk Draskovic najbolje vodio srbiju jer je mudar i zna da plese a instiktivno je predrti srbin. te ljude mi neglasamo jer neumejemo da pobedimo. Mi smo samo sposobni pobedjivat u valjanju klada i to je to sto sport potvrdjuje ali intelektualno smo tuta gledajuci nasu tehnologiju, ekonomiju, edukaciju i politiku.

Dok su Hrvati imali kraljeve, hahaha hahahaha hahahahaha hahahahaha............

Sa obzirom da pobednik pise istoriju, necemo je mi skoro saznati u punom svetlu.
Epilog ostaje, i mi i dan danas zivimo sa njim: 500 godina pod turcima, pod turskom cizmom, u drzavi koju ne priznajes za svoju. Na svaki nacin gledas da joj poturis 'klip u tockove' i sprecis njen razvoj. To nam je nekako ostalo i dan danas u genima. Stalno gledamo drzavu kao nesto tudje, nametnuto, neprijateljsko. Doduse predstavnici stranih sila na celu 'nase' drzave se ne trude da nas razuvere da to bas i nije tako.

@Ljudi ne lupajte
Nisam rekao da ju je sultan voleo, nego da je bila cenjena zbog vestina koje se cene u haremu. A Mehmed ju je toliko voleo da su ostale poznate turske beleske iz tog vremena o njegovoj "ljubavi" prema njoj.
Zna se kako se vole zene iz harema.

Nisam znao da medju nama ima toliko eksperata za istoriju srednjeg veka. Prava plejada hronicara vrsni poznavaoci zitija i letopisa.

Najveći izdajnik Srpskog roda. Kad je trebalo onaj zadnji udarac da se da Otomanima on povlači konjicu od 6000 ljudi sa levog boka, i Otomanima servira Srpsku vojsku kao švedski stol. Ko bih rekao da od svih bitki baš ta bitka na Kosovu je presudna za Srpski narod i njenu sudbinu.

A sad da procitam komentare. Da vidimo sta kazu EXPERTI.

Uz to Murat II je vise voleo bate nego seke i to se zna, te je u tom smislu i Marina privlacnost ili neprivlacnost nebitna. Njemu je svakako bila neprivlacna.

smiješni ste.

Nebuloze.

Jedan od najvecih junaka u srpskoj istoriji koji se nikad nije predao i pristao da bude vazal i koji se borio do kraja u bezizlaznoj situaciji.Jedini greh mu je bio sto je jedan od retkih velikasa koji je prezivio Kosovsku bitku i zbog toga vremenom kroz vekove postao izdajnik...A mi slavimo Marka Kraljevica koji je medju pvima prihvatio vazalstvo bez ijedne bitke protiv njih pre toga,Borio se za Turke i poginuo na Rovinama boreci se za Turke protiv hriscana 😡😡😡 #NEPRAVDA

A mi ga nacrnili, dok slavimo Lazara cija se porodica orodila sa Turcima.
(miki, 08. novembar 2020 18:20)

Lazaru je ostala glava na Kosovu. O čemu ti pričaš?!

Ja, u Srbiji i na Hilandaru možeš da posetiš grobove srpskih despota, kraljeva i careva. Gde su grobovi hrvatskih kraljeva o kojima pišeš?
Nemate ih ni za poker.
(Solomon, 08. novembar 2020 21:44)

srpski kraljevi su izgleda pravili državu da bi se današnji nedopravljeni luzeri prepucavali.

@Diletant - Đurađ Branković nije nikoga izdao - nego nije hteo da prekrši desetogodišnji mir, koji je godinu dana pre potpisan, pod zakletvom. Janoša Hunjadija su biskupi ubedili da zakletva nad Jevanđeljem ne obavezuje, ako je data nevernicima. Mara Branković je bila u haremu Murata II, a Mehmed Osvajač se vezao za nju kao za majku, nakon što je kao naslednik odvojen od svoje majke i doveden na dvor. Ona je bila uticajna na turskom dvoru i štitila ga je dok je bilo potrebno. Nikakve romantike tu nije bilo. Njena braća su oslepljena radi učešća u nekoj zaveri, zahvaljujući njoj nisu bili pogubljeni.

Najveći izdajnik Srpskog roda. Kad je trebalo onaj zadnji udarac da se da Otomanima on povlači konjicu od 6000 ljudi sa levog boka, i Otomanima servira Srpsku vojsku kao švedski stol. Ko bih rekao da od svih bitki baš ta bitka na Kosovu je presudna za Srpski narod i njenu sudbinu.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Istoričar, 8. novembar 2020 20:50)

Ako si ti, tako nepismen, istoričar... Možda Youtube istoričar...

@Ljudi ne lupajte
Nisam rekao da ju je sultan voleo, nego da je bila cenjena zbog vestina koje se cene u haremu. A Mehmed ju je toliko voleo da su ostale poznate turske beleske iz tog vremena o njegovoj "ljubavi" prema njoj.
Zna se kako se vole zene iz harema.
(ik, 8. novembar 2020 23:50


Deca iz takvih harema mogla su da budu samo Turci ili poturice, današnji takozvani bošnjaci, siguran sam da si ti jedan od takvih haremskih potomaka.

Ko nije bio,neka poseti manastir Grgeteg na Fruškoj gori, Inače zadužbina dinastije Branković. Osnivač je Vuk Branković,ali ne ovaj,nego despot!

Mi krivotvorimo sadasnjost koju smo osetili na svojoj kozi.Laz koju iznjedri jedna generacija prenosi se sa kolena na koleno.

@Salle
Ukratko rečeno, Vuk je bio tanak marketingom, pa nije angažovao najveće influensere tog doba, zapravo jedine pismene likove, crkvu.
(drvobradi, 8. novembar 2020 23:54)

Hahaha, baš to!

@AlenBr8 iako je Marko bio turski vazal bio je uvek na strani naroda,uvek prkosio turcima I stitio svoje...pa eto ljudi zapamtili pa mu ispevali pesme. Inace veliki vojskovodja I vrlo cenjen odred u turskoj vojsci koji je po turskim hronikama odlucivao bitke

@halo bing eee bravo neko da je shvatio sustinu. Knez lazar je izdao srpstvo jos tada a onda ga crkva podrzava 1389 I kao zahvalnost ga uzdizu u nebesa

a dje tu betmen? potuko je supermena koji je za saku dukata ratovo za turke!

dovoljno je to sto se nije borio kad je trebalo. sve ostalo je dzaba.

Sta je sad ovo?Cevapi su pazarski i mantije .Sarma i pasulj isto!I Vuk je bio na cevape, znam ga odlično.Pobego i nije platio na kraju.

Ne pominje se da je u osnovi bio sukob Vuka i njegove tašte kneginje Milice. Ona je htela uz pomoć crkve ( ili crkva uz njenu pomoć) da nasledi presto. Crkvi nije odgovarao jak vladar i zato je Vuk i proglašen za izdajnika a Milica je bila vazalka Turaka ali i crkve koja je vodila glavnu reć. Nevezano za Vuka, crkva je desetkovala Srpski narod jer za nju je samo pravoslavac bio Srbin a svi poturčeni i pokatoličeni to više nisu bili.

pa trebali su da isprate i po zenskoj liniji, tj i brankovici i hrebeljanovic lazar su nasledili po zenskoj liniji titule od nemanjica.

Dovoljno je da procitas epske pesme o Marku Kraljevicu i da nisi bas glup pa da shvatis da samo ozbiljno ometen narod takvog proglasava za heroja...
A borca protiv Turaka za izdajnika...
(Hmmmm, 8. novembar 2020 21:51) 

Da li si možda pomislio da je neko iz naroda smatrao Marka za legalnog naslednika srpdke krune i da usdlavljenju Marka možda ina i nešto inata?

Da li narod slavi Marka kakav je bio ili onakvog kakvog žele? Da li su pwsme o Marku možda "kampanja za ustanak protiv Turaka" nekada u budućnosti?

I na kraju da malo obratimo pažnju na reslnost ,činjenice - vazdlni ofnos noje izdaja zemlje,naroda ili vere.

Kompletan feudalni sistem se zasnivao na poštovdnju jačeg i priznavanju prava SENIORA ili SIZERENA nad VAZALOM ...
Takav sistem se odnosio i na odnose izmedju država ali i u odnosu vladara prema plemicima pa "nizbrdo" ,sve do otroka ,koji je bio obespravljen.

Vazal je sllapao ugovor sa jačim i uvek je jednostavno mogao da ga raskine ,tako sto bi pronasao saveznike ili drugog sizerena sa kojim bi napravio bolji sporazum.
Mogao je i da "čačne" sozerena u nekom trenutku pa da na nekim pregovorima isposluje bolje uslove...
Nemanja je ,recimo to radio - nekada uspešno a ntkada ne...

Ne mozemo srednjevekovno vazalstvo smatrati istovetnim sa izdajom u 19 i 20.veku.

Nikome ja tu ne verujem.

Izdajnik ili ne stigla ga je Lazareva kletva

Ne znam koji narod moze da laze, poput naseg. Uvek izmisljamo, lazemo,dodajemo da bi zvucalo interesantnije, preterujemo u stradanjima, najbolji smo u svemu, svi nas mrze, a najbolji smo i nebeski narod. Volimo da zivimo u proslosti, jer tada smo vise stradali i patili, a bez patnje i stradanja, ne bi imali o cemu pricati. Bez ustasa i balija,i ostalih neprijatelja u svakodnevnici, osecamo se prazno i beskorisno.

Njegos u svojoj “Luca mikrokozma” jasno oznacava i proklinje Vuka, Vujicu i Vukovica kao izdajnike. Ako iko zna Njegos zna.

Izdajnik sbrskog roda

Kosovski ep je ep.
Nije istorijski spis.
Njega proučavamo kada je u pitanju srpski jezik i književnost a ne Istorija.

On se oslanja na dogadjaj u dalekoj prošlosti koji je ostavio trag u narodnom sećanju i onim što bismo danas nazvali dramskom obradom.

Važnost epa nije u istorijskim činjenicama vec u njegovoj vaspitnoj ulozi - budućim generacijama se usadjuje ljubav prema ljudskim vrlinama kao što su odanost ,ljubav prema otadžbini i spremnost da se žrtvuje za ideje dobra.

Iz epa "vrišti" i arhetip i ponegde možemo primetiti elemente iz recimo "kslendarskih pesama" a nesrećnom Vuku je jednostavno zapala takva uloga u epu.

Istorija je nešto drugo.Tu na osnovu istorijskih činjenica pokušavamo da ustanovimo ulogu odredjenih ličnosti i dogadjaja u istorijskim procesima koje smo uočili ili čak uspevamo da uočimo istorijski proces neki na osnovu čitavog niza dogadjaja i ponasanja ljudi.
Dakle rasplicemo,uočavamo,tumačimo šta se dešavalo.
Dve potpuno različite stvari.
Kosovski ep je u stvari neka vrsta starinskog društvenog onženjeringa iza kojeg ostaje narativ.

Činjenično Vuk nije bio izdajnik ,ni po tadašnjim merilima a ni po današnjim.

Turci su narod mongolskog porekla i ljudi sa kosim očima, koliko takvih Turaka danas ima?
O jeziku tek da ne pričamo.

@Komša
Ne, nikako nije narod smatrao Marka naslednikom krune, jer je narod bio nepismen, a narodne pesme o Kraljevicu Marku nastale su vekovima nakon njegove smrti. Nepismeni narod pojma nije imao o naslednim pravima.

Vazalstvo je bilo sramno, narocito vazalni odnos prema Turcima.
Sta ima casno u vazalnom sporazumu po kojem placas harac, Turci uzimaju ogroman deo tvoje teritorije i imaju pravo kretanja i kontrole nad ostatkom tvoje zemlje, tvoja princeza ide u turski harem a ti si obavezan da napadnes svaku vojsku koja bi krenula na Turke preko tvoje teritorije i uz to si obavezan da Turcima saljes vojsku kad god oni to zatraze?!
To je sramotno i samo narodi bez casti su pristajali na to.
Srbija je ratovala protiv krstasa koji su dosli da oslobode Balkan od Turaka i to cak 2 puta, cime je JEDINA hriscanska drzava koja je to uradila, a onda je poslala pomoc Turcima pri osvajanju Carigrada! A danas kao Srbi zale Aja Sofiju!
Pa preci su vam jurisali na nju, da je daju Turcima!

Vuk je spasio srpski narod,da nije bilo predaje,ne bi postojali.

@(ratar, 9. novembar 2020 08:50)
Izdajnik sbrskog roda



Bio si tamo za vreme bitke?

Jedini Kralj kojeg su Srbi imali bio je Josip Broz a svi ostali tkz. Kraljevi su plod Mitomanije.

istorija je prekrajanja,i to je već mahom svima poznato. Zapisi neposredno posle boja govore o Srpskoj pobedi,. Ali niko neće da istražuje nego guta šta mu se servira.

@Solomon
Da da da, cuveni grobovi srpskih vladara, svi pronadjeni u prethodnih 150 godina.
Kako da ne. Nadju humku, proglase je grobom cara Dusana, pa premeste ostatke. O onoj lakrdiji s tzv. mostima Lazara ili prakticno svih tzv. Nemanjica da ne pricamo.

@Zoki
Nije tacno.
Djuradj je MOLIO evropske vladare da pokrenu krstaski rat protiv Turaka i spasu Srbiju. On je MOLIO njih! A onda ih je izdao, nije poslao vojsku, sabotirao prelaz njihovih vojski i prenosio informacije Turcima. Janjosa Hunjadija, cuvenog borca protiv Turaka, on je cak uhapsio i bacio u tamnicu, nakon sto je ovaj porazen.
Cinjenica je da su Srbi dva puta izdali HRISCANE koji su dosli da oteraju Turke s Balkana. Ironicno, dva vladara koji su to ucinili, bili su sinovi kneza Lazara i Vuka Brankovica.
Djuradj Brankovic je cak poslao pomoc Turcima pri osvajanju Carigrada!!! Tako je Srbija postala JEDINA hriscanska drzava koja je pomogla muslimanima da osvoje centar pravoslavlja.
Svim istoricarima je poznato da je Mara Brankovic imala ljubavne odnose sa Mehmedom II, tj. seksualnim uslugama ga je ubedila da je ne posalje u zatocenistvo nakon smrti njegovog oca, vec da je ostavi na dvoru.
Cak su i grcki hronicari navodili njegova seksualna izivljavanja nad Marom kao primer njegove izopacenosti. O tome su se price pricale.

@Ser Kokeza od FSS-a

Pa samo vi Srbi govorite da kod Hrvata nije bilo nikakve personalne unije i kraljeva.. da nije bečko-berlinska škola?😂

https://www.petersommer.com/croatia/history
https://www.britannica.com/place/Croatia/History
https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_Croatia

(opa, 10. novembar 2020 12:13) Ko si ti?

genetika vam govori o izdajama i medjusobnim klanjima a ni spomena da nisu samo srbi bili na kosovu nego i hrvati i ostali.to je vasa sramota.povijesna falsifikacija svega.dok su hrvati imali kraljeve vi ste imali turske age i begove a kceri udavali za turske velikase.

Vatikan je kriv sto se o Vuku Brankovicu pise da je izadao. Naravno da nije izdao..Slava svim srpskim junacima i nasim predcima.
(Mars, 08. novembar 2020 18:49)
A nije Vatikan, kako se dosjeti toga... I ko ti dade sve te pluseve?! Pisali su drugi Srbi jer su drugi Srbi bili vazali, a on madafaka koji nije htio s njima da suruje vec je znao za postenje, cast i moral. Kao u danasnje vrijeme.
Ne pisu novine lose u losima. Nego o onim sto smetaju losima.
Evo danas komentari na vijest da je gradonacelnik Budve, uber srpski provokator, polozio vijenac na tablu na kojoj pise da su srpski vojnici oslobodili Budvu... Komentari tragicni. Ispise neko 30 recenica s pricom da su Srbi pobijedili kod Prijepolja i tako oslobodili Budvu. Pluseva 100%.
Kad se grad oslobadja ili se osobadja ili ne. Ne moze biti Beograd oslobodjen i slavit se dan Beograda jer je 1941. Njemacka na istoku zglajzala. Tako ni Budvu nisu oslobodili hrabri srpski vojnici i radi o tabli klasicne istorijske manipulacije nastale u vremenu kad se to moglo raditi.
I tako ce za 500 godina neko stvarno misliti da je bila neka velika bitka za Budvu i da su vojnici iz Srbije dosle da pomognu lokalnom zivlju...
Eto kako je nastala istorija da je Vuk izdajica. Pored nas Vatikan je zlatan.

Najveci falsifikatori istorije... hahahah

Najveći izdajnik Srpskog roda. Kad je trebalo onaj zadnji udarac da se da Otomanima on povlači konjicu od 6000 ljudi sa levog boka, i Otomanima servira Srpsku vojsku kao švedski stol. Ko bih rekao da od svih bitki baš ta bitka na Kosovu je presudna za Srpski narod i njenu sudbinu.

Издајник ништа више ништа мање, то што се борио против Турака касније, борио се да сачува само своје мало парченце земље, а највероватније је издао јер је хтео и да узме Моравску Србију под своје, али ево 600 година касније Косовари су је освојили. Да није био издајник не би га народ тако преносио са колена на колено и у току дешавања 90тих узима се ето Бранковић као велики Бранилац, велики Србин, а у том периоду сви су они били Властелини, Лордови, којима Србија и народ није значила ништа већ само посед земља.

Možda je bilo tako ali ne mora da znači.
U svakom slučaju, nije važno ko je kriv, neka večno vlada mir.
Turci i Srbi braća. ❤

Lazar je dogovorio bitku sa turcima zato što je uvek bogatim kosovom upravljao Vuk Branković ne bi li mu uzeo Kosovo,dok je Lazar upravljao Raškom...Vuk je veći heroj, samo mu je spravom govorio da se ne kači sa tolikom silom....ali je onda Lazar upotrebii klasičnu mamilicu koju koriste i mnogi posle njega a to je: "Ko ne doš'o u boj na Kosovo itd itd

smiješni ste.

Ruka ruci, svi smo Turci.

Uh sunce vam žareni ko će to sve zapamtiti.Predlažem da se istorija uči od 1878.,pre toga je pola izmišljeno.Vi neznate šta se u zadnjih 30g.odvijalo na ovim prostorima a hocete da verujemo sta je bilo pre 500g.Učimo lažnu i izmišljenu istoriju?

opet "zabavnik" i njegove bajke... izgleda da su ipak digli ruke od rehabilitacije nedića pa se posvetili srednjem veku :)

@Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (my way, 8. novembar 2020 18:56)
Vuk je bio dizerter i to je izdajstvo. ali srbi su se spremali da napadnu turke i tu su tajnu odali engleskim trgovcima a ovi u stanbul i sve izcufurili ko zenturace sta im lazar sprema i eto turaka u posetu da ga ubiju i ozene mu kcerku. srbi su uvek imali slabu diplomatiju i dokazalo se 1914, 1940 i devedesetih, nismo mudri a lukavimo smo a zapad nas uvek zezne a rusi iskoristavaju. tu moze da se nasvrlja cela knjiga. ja garantujem da bi Vuk Draskovic najbolje vodio srbiju jer je mudar i zna da plese a instiktivno je predrti srbin. te ljude mi neglasamo jer neumejemo da pobedimo. Mi smo samo sposobni pobedjivat u valjanju klada i to je to sto sport potvrdjuje ali intelektualno smo tuta gledajuci nasu tehnologiju, ekonomiju, edukaciju i politiku.

Nekako ste zaboravili da spomenete da je cerka Djuradja Brankovica bila u haremu sultana Murata II, a njena dva brata oslepljena su jer su bili na turskom dvoru kao taoci, garancija da Djuradj nece raditi protiv Turaka.
Sultan je dosta cenio Djuradjevu cerku, svoju konkubinu, koja se pokazala kao veoma sposobna ljubavnica, ocigledno dobro pripremana za ulogu, pa ju je sultan jako cenio. Cenio ju je i naslednik trona, cuveni Mehmed II Osvajac, covek koji je osvojio Carigrad, cak ju je zadrzao u svom haremu neko vreme, a kada ju je izgustirao, dozvolio joj je da napusti harem i zivi. Ona je odbila da se vraca u Srbiju, vec je ostala u Carigradu.

I tada je Kosovo bilo nezavisno i imalo svog vladara Vuka i svoju vojsku. Kosovo se borilo dok je Srbija postala vazal.

Srbija nije toliko patila pod osmanlijama.trebao se placati porez i biti koliko toliko lojalan.ali istorija svega toga je toliko naduvana i preuvelicana da to nikome ne koristi.i dan danas tvrdim da smo kao naslednici jugoslavije dosta privilegovani da imamo pa skoro najbolje odnose sa turskom pa i mnogim arapskim zemljama.proslost ne zaboraviti ali ipak i ne preuvelicavati.tada je bilo osmanlijsko carstvo ogromno..tada je bilo...gradimo buducnost.svi ljudi zasluzuju da zive u slobodi.

Znači došlo je vrijeme i da se Branković rehabilituje,ajd kada može Draža i četnici može i on

Vatikan je kriv sto se o Vuku Brankovicu pise da je izadao. Naravno da nije izdao..Slava svim srpskim junacima i nasim predcima.

A mi ga nacrnili, dok slavimo Lazara cija se porodica orodila sa Turcima.

Kako sad u ovo da verujem kad je u zvaničnoj svetskoj istoriji četnički pokret bio fašistički, a poslednjih par decenija se samo kod nas pretvorio u antifašistički?

Nebuloze.

Negde sam gledao da je nakon bitke na kosovu Vuk Brankovic napadao Rasku, i da su Lazarevici usli u sporazum sa Turcima da bi se odbranili od Brankovica i Madjara.

zasto bi neko poslao svoje vojnike na poljanu protiv daleko brojnijeg neprijatelja,jedini nacin da se pobedi takva vojska je gerilsko ratovanje...tako da svako ko nije otisao na tu poljanu ima bar trunku pameti i veci je heroj.najlakse je bilo da pogines radi nekog ponosa i pustis da se se ta vojska posle izivljava nad narodom.kosovski boj je bruka i sramota,ta vojska je sa nekim pametnijim vladarom mogla da unisti turke...

@Ljudi ne lupajte
Nisam rekao da ju je sultan voleo, nego da je bila cenjena zbog vestina koje se cene u haremu. A Mehmed ju je toliko voleo da su ostale poznate turske beleske iz tog vremena o njegovoj "ljubavi" prema njoj.
Zna se kako se vole zene iz harema.

Sada se kao istorijska cinjenica uzima da Vuk nije bio izdajnik kao sto kaze narodno predanje. Istina je da se kao argument u prilog tome uzima njegova kasnija borba protiv Turaka. Sama Vukova uloga u kosovskoj bici je i dalje misteriozna, posto izvori govore da se on sa svojom vojskom jeste povukao i to usred bitke kada su Srbi dobro stajali, a drzao je celu desnu stranu. Ono sto je cinjenica je da su Srbi kod Plocnika i kod Bilece naneli Turcima strasne gubitke, 30.000 vojnika ukupno i jos toliko na Kosovu sto je za to vreme ogromno. To bez borbe sa Brankovicima. Zato Turci nisu imali vise snage da ozbiljno nastave pohod na Evropu. Ugarsku su osvojili tek Mohackom bitkom vek i po kasnije, a Ugari su tada uspeli da okupe vojsku od oko 25.000 vojnika.

Стефан Лазаревић, син Лазарев је био највећи издајник! Заједно са мајком Милицом, једино им је власт и круна бејашу важни.
У битци код Агоре против Тимурана је Лазаревић био понајбољи Турски вазал и витез у корист Турске.

A u Srbiji vazali (Kraljevic Marko, Stefan Nemanja...) su heroji, a borci (Vuk) su izdajnici.
(Hkhk, 8. novembar 2020 21:24)
Dovoljno je da procitas epske pesme o Marku Kraljevicu i da nisi bas glup pa da shvatis da samo ozbiljno ometen narod takvog proglasava za heroja...
A borca protiv Turaka za izdajnika...

Izdajnik sbrskog roda

Ja mislim da celokupno zlo od pamtiveka do danas snosi Vatikan i Engleska...
Vecih zlotvora nema, plus mi sami sebi...

Mitomanijo i Bogu si teška.

Nisam upoznat sa ovim istorijski podacima koje si izneo ali mi se čine sasvim tačne poznavajući Srbe, a i ljudski rod kako manipuliše sa istorijom.

@(Srba, 8. novembar 2020 19:16)



Taj mit o navodnoj izdaji Vuka Brankovića na Kosovu polju su kreirali iz Vatikana, a dobro je poznat i razlog za to. Naime, Vukov sin Đurađ Branković je odbio uniju sa papom, a tim činom je od unije sa Vatikanom udaljio ne samo sve pravoslavne Srbe, već i sav ostali pravoslavni svet koji je predhodno potpisao uniju sa rimokatolicima, nakon čega su ubrzo i odustali upravo zbog Đurađevog odbijanja da isti potpiše. Motive Vatikana da napakosti Brankovićima zbog ovoga mislim da ne treba posebno obrazlagati i objašnjavati, uglavnom cilj im je bio da Brankoviće u srpskom narodu predstave na što gori i negativniji način kako bi ih omrzli i sami Srbi.

Vlatko Vuković je zbrisao, a ne Vuk Branković.

Ja, u Srbiji i na Hilandaru možeš da posetiš grobove srpskih despota, kraljeva i careva. Gde su grobovi hrvatskih kraljeva o kojima pišeš?
Nemate ih ni za poker.

Q, pogledaj malo koliko je Turcima trebalo da zauzmu Srbiju od 1312 i bitke kod Galipolja gde su Srbi pobedili do 1459, sto četrdeset i sedam godina ratovali smo s njima po celoj Srbiji preko 20 bitaka.Sedi jedan!

citava prica o kosovskom boju je mit, izmisljotina, ptopaganda raznih strana... najcestitiji su u tim prljavim igrama verovatno najgore prosli... kao uvek...

Problem je to što učimo komunističku istoriju koja hoće da umanji značaj Srbije u srednjem veku u odnosu na druge narode koji su ili bili vazali ili živeli u drugoj državi.
Nema baš puno logike da ti dobijaš bitku i ti u određenom trenutku bežiš sa bitke a veliki si borac protiv turaka.
Čak i na Vikipedija stoji da je u pitanju Srpska pobeda i da se nije niko povlačio sa bitke.
Po mom skromnom mišljenju naš glavni problem je što ne znamo svoju istoriju npr garantujem da 99% stanovništva ne zna šta se u stvari desilo 90ih godina a to se desilo u skorijoj istoriji a ne šta se desilo pre 500 godina i više.

Vatikan je kriv sto se o Vuku Brankovicu pise da je izadao. Naravno da nije izdao..Slava svim srpskim junacima i nasim predcima.
(Mars, 8. novembar 2020 18:49)

Pravoslavna crkva je kriva, Lazar je u pozne godine shvatio da treba da daje zlatnike crkvi da ga ovekoveči i da se izgube sva njegova nedela. Vuk je bio praktičan čovek, zato ga je CRKVA tako kroz istoriju i ocrnila. Došla otomanska okupacija, izgubio se narod, maltene kultura, ali nekim čudom crkva preživela. Mi danas jako malo imamo sličnosti sa Srbima onog doba.

Koliko se ja sećam Djuradj Branković je izdao Janjosa Hunjadija( Sibinjanin Janko ) u njegovom pohodu na Kosovo. Navodno su vojske Janjosa, Djuradja i Skenderbega trebale da se sastanu na Kosovu i tu povedu bitku protiv turaka. Medjutim Djuradj je smatrao da nemaju šanse protiv Osmanlija i navodno je sprečio susret Skenderbega i Janjosa, a potom i zarobio Janjosa nakon njegovog poraza od Turaka. Od tad kreće Madjarsko pljuvanje po Brankovićima i ne bi me iznenadilo da je od njih potekla priča i o Vukovoj izdaji.
U svakom slučaju trebalo je da se velika bitka odigra na Marici a ne na Kosovu polju , tad je već bilo kasno. Vukašin i Ugljesa su pozivali Lazara i ostale velikase da im se pridruže u bici na Marici , ali avaj ...

Ово зна свако ко је учио историју у основној школи и гимназији. Студенти историје у првој години уче да су Иларион Руварац и Љубомир Ковачевић још крајем 19. века доказали да Вук Бранковић није издао, него су Мађари, настојећи да компромитују деспота Ђурђа и његове потомке, конструисали тај мит скоро читав век касније.

Vatikan je kriv sto se o Vuku Brankovicu pise da je izadao. Naravno da nije izdao..Slava svim srpskim junacima i nasim predcima.
(Mars, 08. novembar 2020 18:49)

nije druze kriv Vatikan. Kriv je srbin sto u svakom porazu nadje neduznog krivca.

Ne verujem ovo,ne verujem ništa,svak piše istoriju kako mu paše ali nije lako ni napisati,npr.kada bi opisali današnje vreme i ja se vratim za 100 godina,opet ne bih bio siguran da li je to,to !

Najveci falsifikatori istorije... hahahah
(pazarac, 08. novembar 2020 21:56)

Tvoji preci su se borili sa Vukom i Lazarom protiv azijskog okupatora na Kosovu. Ne treba da se stidis toga.

ja i dalje ne razumem sto se moja ulica zove po kraljeviću marku koji je u mom kraju ratovao na strani osmanlija protiv hriscana pravoslavaca. nego takav smo narod,vecito velicamo neke bez veze

Srpska posla, Vuk sa svojim vojnicima jedini namlatio Turke u boju na Kosovu, a mi uzmemo pa njega proglasimo za izdajnika....Inače zamislimo tu ekipu kako klopaju veče pred boj i prave fore..Vuk, Miloš Obilić, Lazar, Vlatko Vuković, Paližna,nemački i španski plaćenici..kakvu moćnu istoriju imamo.

Ovakvog čoveka ste našli da blatite...

Имате врхунски документарац на Јутјубу, куцајте Српски витезови, Вук Бранковић. Увек треба рећи, по свему судећи, Вук није издао на Косову. Повукао се по договору са Лазаром по тадашњим правилима да се један повуче ако се види да је битка изгубљена да држава не би била обезглављена. Милица је прихватила турску власт а Вук отрован уз њену помоћ. И црква је помогла мало.

,,Posle bitke, naslednici kneza Lazara su priznali vrhovnu vlast sultana Bajazita"

ZAPRAVO :

kneginja Milica je sama ponudila Srbiju na tacni sultanu Bajazitu , kao poklon mu je poslala ćerku, a zauzvrat je tražila samo jedno :

Da njen sin vlada Srbijom a ne Vuk Branković

koji je u to vreme nastojao da organizuje svehrišćansku vojsku protiv Osmanlija, pojedini vladari tog vremena su ga smatrali budućim vladarom Srbije , a to Milica nikako nije mogla da dozvoli .

Njen sin da vlada, njeno da bude glavno, kakva Srbija kakvi bakrači , njeno ima bude knez pa nek crkne Srbija .

Sultan je prihvatio ove uslove i Srbija je crkavala narednih 500g.

Šta vam ovo govori o opštem dobru i koliko smo se promenili od tada do danas ?
Naučili nešto ?

Nope sorry....

Vuk Branković i Vlatko Vuković su masakrirali Turke na Kosovu,dok je Lazar 4 puta prodao Srbiju.Vuk Branković je razbio Marka Kraljevića i Turke i uzeo im Skoplje.Mesto koje je knez Lazar zauzeo u istoriji pripada Vuku Brankoviću.

Izdajnik ili ne stigla ga je Lazareva kletva

istoriju pišu pobednici

tačno sam znao da će ovaj članak privući menažeriju. Ljudi, kako se ne umorite od svih tih fantazmagoričnih teorija, izvrtanja davno poznatih činjenica tako da u vašim glavama valjda pasuju nekakvoj nebuloznoj slici koju ste stvorili iz ko zna kakvih razloga?

(Srba, 08. novembar 2020 19:16)

Tebi, momak, najdobronamerniji savet koji mogu da dam je da posetiš nekog specijalistu pre nego što bude kasno.

A u Srbiji vazali (Kraljevic Marko, Stefan Nemanja...) su heroji, a borci (Vuk) su izdajnici.

@ja

Druže, sam si svom komentaru oduzeo kredibilitet. Pominješ falsifikaciju istorije kod nas (čega itekako ima, to nije sporno) ali onda napišeš kako je Hrvatska imala kraljeve što je još veća izmišljotina. Vi ste u Austro-Ugarskoj imali isti status kao i mi pod Turskom. One priče o "personalnoj uniji" i slično možeš da baciš u vodu.

Njegos u svojoj “Luca mikrokozma” jasno oznacava i proklinje Vuka, Vujicu i Vukovica kao izdajnike. Ako iko zna Njegos zna.

I tako ce za 500 godina neko stvarno misliti da je bila neka velika bitka za Budvu i da su vojnici iz Srbije dosle da pomognu lokalnom zivlju...
Eto kako je nastala istorija da je Vuk izdajica. Pored nas Vatikan je zlatan (Srba, 8. novembar 2020 19:16)
A ko je do tada bio u Budvi, i kako je taj došao u Budvu i zašto je otišao, i kada iz Budve?
Nekako nemamo mi problem sa našom istorijom već zbog vas divnih komšija koji je tumačite na svoj način a uvek na uštrb Srba.

Vuk Branković konačno može da odahne,nije više najveći izdajnik, postoji JEDAN ČOVEK...

Sada se kao istorijska cinjenica uzima da Vuk nije bio izdajnik kao sto kaze narodno predanje. Istina je da se kao argument u prilog tome uzima njegova kasnija borba protiv Turaka. Sama Vukova uloga u kosovskoj bici je i dalje misteriozna, posto izvori govore da se on sa svojom vojskom jeste povukao i to usred bitke kada su Srbi dobro stajali, a drzao je celu desnu stranu. Ono sto je cinjenica je da su Srbi kod Plocnika i kod Bilece naneli Turcima strasne gubitke, 30.000 vojnika ukupno i jos toliko na Kosovu sto je za to vreme ogromno. To bez borbe sa Brankovicima. Zato Turci nisu imali vise snage da ozbiljno nastave pohod na Evropu. Ugarsku su osvojili tek Mohackom bitkom vek i po kasnije, a Ugari su tada uspeli da okupe vojsku od oko 25.000 vojnika.
(my way, 8. novembar 2020 18:56)


Ozbiljni pohod prema Europi nije bio moguć zbog invazije Timurida i potpune katastrofe Osmanlijske vojske u bitci kod Ankare 1402 gdje je Bajazid prvi zarobljen, te je je uslijedio krvavi rat za prestolje carstva ili interregnum nakon što je Bajazid vrlo brzo umro u zatočeništvu. Đurađ Branković i Stefan Lazarević su u toj bitci bili zajedno sa Srpskom vojskom koja se borila na strani Osmanlija.

Hvala na tekstu

Vuk Branković konačno može da odahne,nije više najveći izdajnik, postoji JEDAN ČOVEK...
(Mile, 08. novembar 2020 20:47)

Majstore !!!

Sultan je dosta cenio Djuradjevu cerku, svoju konkubinu, koja se pokazala kao veoma sposobna ljubavnica, ocigledno dobro pripremana za ulogu, pa ju je sultan jako cenio. Cenio ju je i naslednik trona, cuveni Mehmed II Osvajac, covek koji je osvojio Carigrad, cak ju je zadrzao u svom haremu neko vreme, a kada ju je izgustirao, dozvolio joj je da napusti harem i zivi.
(ik, 8. novembar 2020 22:28)
Au ko sve ovde pise gluposti...
Potpuno suprotno Marin muz sultan nije uopste bio zainteresovan za nju kao zenu i ljubavnicu nitu je ona bila mnogo privlacna ali je bila obrazovana, pametna i vaspitala mu je sina. A Mehmedu tek je bila bukvalno kao majka cuj zadrzao je u haremu dok je nije izgustirao....
Danasnji tupani opsednuti seksom...

Sta je sad ovo?Cevapi su pazarski i mantije .Sarma i pasulj isto!I Vuk je bio na cevape, znam ga odlično.Pobego i nije platio na kraju.

Kada bi moglo samo da se vrati vreme, i da se Turci puste da ratuju u srcu evrope, a ne mi mali izginusmo za dzabe

To ti je tako kad je vecini Srba glavni istorijski izvor film “Boj na Kosovu”, Zdravka Sotre.

Задњи Бранковићи су били у Срему и пали су мало пре битке на Мохачу.

Tesko da mogu sta da komentarisem . Mi danas na balkanu i ex yu ne mozemo da se usaglasimo oko istorijskih dogadjaja od pre 20-30 godina. Kako tek da se usaglasimo oko svega sto se desavalo pre vise stotina godina i o cemu ima jako malk pisanih , validnih dokumenata. Na kraju , cela istorija covecanstava je nista do jedan veliki falsifikat. od istorije nastanaka ljudi , do istorije hriscanstva pa nadalje. Zivimo u lazima.

Srbi mrze pobednike koliko slave gubitnike.
Otuda i izmisljena prica o Vukovoj izdaji.

Ovakvog čoveka ste našli da blatite...
(Mohikanac

Ovakvog čoveka ste našli da falsifikujete. Barabe

Neverovatno je kako ljudi vole da komentarisu stvari o kojima jedva da nesto znaju.

Postoji na Netflixu odlična dokumentarna serija :Rise of Ottoman empire, u kojoj važnu ulogu ima srpska princeza Mara Branković, koja je vaspitala i bila "druga majka" spomenutom sultanu Mehmedu II Osvajaču.

I danas ima puno Brankovića, onih pravih.

a dje tu betmen? potuko je supermena koji je za saku dukata ratovo za turke!

Interesantno da nije pomenuta Mara Branković, ćerka Đurađeva, udata za Murata, koju je njegov sin, Mehmed Osvajač zvao "majka Mara" i koja mu je pomogla u osvajanju Konstantinopolja.

Isti su nam bili i Turci i Ugari.Problem je samo sto smo se mi podelili.Uostalom kao i danas.Mi smo celija sa najvise deoba u istoriji covecanstva.To znaci da smo nekad bili ogromni a sada smo mali,i bicemo sve manji i manji.Nazalost.

Istorija je takva, uvek nekoga proslavi bez osnova, a opet nekoga uzme na zub bez valjanog razloga. Ono sto vecina istoricara pominje jeste da je zaista doslo do povlacenja Vukovog krila u jednom momentu bitke. Takodje, postoje i ozbiljne tvrdnje da je do toga doslo sa odobrenjem (neki cak kazu i na preporuku) samog Lazara. Kakva im je racunica bila, moze se samo pretpostavljati, ali malo je verovatno da se radi o izdaji onako kako nam je prikazano u Sotrinom filmu.

Rodonačelnik srpske velikaške i potonje despotske vladarske porodice Branković bio je sevastokrator Branko Mladenović, otac Vuka Brankovića. Zlatom vezeni pojas sevastokratora Branka Mladenovića se čuva u muzeju Ermitaž u Sankt Peterburgu. Vuk Branković je u Kosovskom boju nastupao na desnom krili srpske vojske zajedno sa velikim knezom, Lazarom Hrebeljanovićem, koji je držao centar i vojvodom Vlatkom Vukovićem koji je branio levo krilo srpske vojske, a izdaje nije bilo ni od koga, pa ni od Brankovića. Vuk Branković je bio neko ko je poslednji branio Skoplje u okršaju sa Osmanlijama daleke 1392. godine, u tom boju je poražen i zarobljen, nakon čega je ubrzo i preminuo 1397. godine. Skoplje je nakon toga punih 520 godina bilo pod neprestanom otomanskom okupacijom sve do Prvog balkanskog rata i 1912. godine kada su ga nakon viševekovnog ropstva konačno oslobodili vojvoda Radomir Putnik i Srpska prva armija. Vuk Branković je vladao teritorijom današnjeg KosMeta i dobrog dela današnje Severne Makedonije. Ono što je takođe važno istaći u celoj ovoj priči je to da je knjeginja Milica u navodni vazalni odnos sa Osmanlijama ušla tek nakon krstaških pohoda iz Ugarske na ionako već oslabljenu kneževinu Moravsku Srbiju i to svega TRI meseca nakon Kosovskog boja, što se može smatrati svojevrsnom hrišćanskom izdajom s obzirom na to da je ranjenim Srbima tim činom zabijen dodatni nož u leđa.

@Salle
Ukratko rečeno, Vuk je bio tanak marketingom, pa nije angažovao najveće influensere tog doba, zapravo jedine pismene likove, crkvu.

@AlenBr8 iako je Marko bio turski vazal bio je uvek na strani naroda,uvek prkosio turcima I stitio svoje...pa eto ljudi zapamtili pa mu ispevali pesme. Inace veliki vojskovodja I vrlo cenjen odred u turskoj vojsci koji je po turskim hronikama odlucivao bitke

Nije Vuk prvi (ako uopšte i jeste) umakao sa Kosova. Knez Lazar je povukao svoju vojsku 1369 iz bitke na Kosovu protiv kralja Vukašina ostavljajući župana Nikolu Altomanovića i cara Uroša na cedilu. Par godina kasnije je zajedno sa Tvrtkom i Ugarima napao Nikolu Altomanovića i međusobno su podelili njegove zemlje. Tako mu se i vratilo 20 godina kasnije.

Vuk je spasio srpski narod,da nije bilo predaje,ne bi postojali.

@halo bing eee bravo neko da je shvatio sustinu. Knez lazar je izdao srpstvo jos tada a onda ga crkva podrzava 1389 I kao zahvalnost ga uzdizu u nebesa

A mi ga nacrnili, dok slavimo Lazara cija se porodica orodila sa Turcima.
(miki, 08. novembar 2020 18:20)

Lazaru je ostala glava na Kosovu. O čemu ti pričaš?!

dovoljno je to sto se nije borio kad je trebalo. sve ostalo je dzaba.

Dok su Hrvati imali kraljeve, hahaha hahahaha hahahahaha hahahahaha............

@Solomon
Da da da, cuveni grobovi srpskih vladara, svi pronadjeni u prethodnih 150 godina.
Kako da ne. Nadju humku, proglase je grobom cara Dusana, pa premeste ostatke. O onoj lakrdiji s tzv. mostima Lazara ili prakticno svih tzv. Nemanjica da ne pricamo.

@Zoki
Nije tacno.
Djuradj je MOLIO evropske vladare da pokrenu krstaski rat protiv Turaka i spasu Srbiju. On je MOLIO njih! A onda ih je izdao, nije poslao vojsku, sabotirao prelaz njihovih vojski i prenosio informacije Turcima. Janjosa Hunjadija, cuvenog borca protiv Turaka, on je cak uhapsio i bacio u tamnicu, nakon sto je ovaj porazen.
Cinjenica je da su Srbi dva puta izdali HRISCANE koji su dosli da oteraju Turke s Balkana. Ironicno, dva vladara koji su to ucinili, bili su sinovi kneza Lazara i Vuka Brankovica.
Djuradj Brankovic je cak poslao pomoc Turcima pri osvajanju Carigrada!!! Tako je Srbija postala JEDINA hriscanska drzava koja je pomogla muslimanima da osvoje centar pravoslavlja.
Svim istoricarima je poznato da je Mara Brankovic imala ljubavne odnose sa Mehmedom II, tj. seksualnim uslugama ga je ubedila da je ne posalje u zatocenistvo nakon smrti njegovog oca, vec da je ostavi na dvoru.
Cak su i grcki hronicari navodili njegova seksualna izivljavanja nad Marom kao primer njegove izopacenosti. O tome su se price pricale.

@my way nema zvanicno priznatih istorijskih izvora u vezi bitke i nema opisa u detalje. zna se samo da su srbi stajali dobro neko vreme. realno gledano bitka kao bitka je neresena, ali sa mnogo gorim posledicama po srbe nego po turke. turci nisu mobilisali svu vojsku koju su imali nego deo. mi smo dali sve sto smo imali.

@pazarac “ Najveci falsifikatori istorije... hahahah”. Rece neko iz fasifikovanog naroda.

Jedini Kralj kojeg su Srbi imali bio je Josip Broz a svi ostali tkz. Kraljevi su plod Mitomanije.

Bravo za tekst.
Vredno je pomena da je Dimitrije Obradović najzaslužniji za razbijanje mita o Vuku kao izdajniku.
Upravo je Dositej prikupio relevantne dokaze koji skidaju svo blato sa imena istinskog srpskog junaka tog doba.

@Ljudi ne lupajte
Nisam rekao da ju je sultan voleo, nego da je bila cenjena zbog vestina koje se cene u haremu. A Mehmed ju je toliko voleo da su ostale poznate turske beleske iz tog vremena o njegovoj "ljubavi" prema njoj.
Zna se kako se vole zene iz harema.
(ik, 8. novembar 2020 23:50


Deca iz takvih harema mogla su da budu samo Turci ili poturice, današnji takozvani bošnjaci, siguran sam da si ti jedan od takvih haremskih potomaka.

Posle bitke, naslednici kneza Lazara su priznali vrhovnu vlast sultana Bajazita, dok je upravo Vuk Branković nastavio da se odupire Osmanlijama i čuva nezavisnost svoje oblasti.
Zbog toga sto je nastavio da se bori zato je i proglasen izdajnikom.
Tipicno Srpski.

Ja, u Srbiji i na Hilandaru možeš da posetiš grobove srpskih despota, kraljeva i careva. Gde su grobovi hrvatskih kraljeva o kojima pišeš?
Nemate ih ni za poker.
(Solomon, 08. novembar 2020 21:44)

srpski kraljevi su izgleda pravili državu da bi se današnji nedopravljeni luzeri prepucavali.

Najveci falsifikatori istorije... hahahah
(pazarac, 08. novembar 2020 21:56)

Ко, комунисти? Па де нису, знаш и сам колико су нација измислили.
Но, није битно, реци ти нама када почиње твој оригинал.

Za one koje interesuje da saznaju nesto vise o Brankovicima (i Hrebeljanovicima) posle Kosovske bitke: https://www.academia.edu/5349696/PROKLETA_JERINA_Medijski_lin%C4%8D_obrazovane_i_jake_vladareve_%C5%BEene_15_vek

Mi krivotvorimo sadasnjost koju smo osetili na svojoj kozi.Laz koju iznjedri jedna generacija prenosi se sa kolena na koleno.

@Ser Kokeza od FSS-a

Pa samo vi Srbi govorite da kod Hrvata nije bilo nikakve personalne unije i kraljeva.. da nije bečko-berlinska škola?😂

https://www.petersommer.com/croatia/history
https://www.britannica.com/place/Croatia/History
https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_Croatia

Ne znam koji narod moze da laze, poput naseg. Uvek izmisljamo, lazemo,dodajemo da bi zvucalo interesantnije, preterujemo u stradanjima, najbolji smo u svemu, svi nas mrze, a najbolji smo i nebeski narod. Volimo da zivimo u proslosti, jer tada smo vise stradali i patili, a bez patnje i stradanja, ne bi imali o cemu pricati. Bez ustasa i balija,i ostalih neprijatelja u svakodnevnici, osecamo se prazno i beskorisno.

@Komša
Ne, nikako nije narod smatrao Marka naslednikom krune, jer je narod bio nepismen, a narodne pesme o Kraljevicu Marku nastale su vekovima nakon njegove smrti. Nepismeni narod pojma nije imao o naslednim pravima.

Vazalstvo je bilo sramno, narocito vazalni odnos prema Turcima.
Sta ima casno u vazalnom sporazumu po kojem placas harac, Turci uzimaju ogroman deo tvoje teritorije i imaju pravo kretanja i kontrole nad ostatkom tvoje zemlje, tvoja princeza ide u turski harem a ti si obavezan da napadnes svaku vojsku koja bi krenula na Turke preko tvoje teritorije i uz to si obavezan da Turcima saljes vojsku kad god oni to zatraze?!
To je sramotno i samo narodi bez casti su pristajali na to.
Srbija je ratovala protiv krstasa koji su dosli da oslobode Balkan od Turaka i to cak 2 puta, cime je JEDINA hriscanska drzava koja je to uradila, a onda je poslala pomoc Turcima pri osvajanju Carigrada! A danas kao Srbi zale Aja Sofiju!
Pa preci su vam jurisali na nju, da je daju Turcima!

Istorija je prhvaćena iz filma a ne stvarne činjenice!70 % stanovništva misli da su se stvari pdigrale kao u filmu!

Kosovski ep je ep.
Predmet izučavanja je kada je srpski jezik i književnost u pitanju.
Jedan od najlepših epova koji slavi ljudske vrline kao što su hrabtost,odanost ,žrtva za opšte dobro...
Postoji tu dramski zaplet ,pa čak iz njega "vrišti" arhetip (prepoznaju se obrasci iz kalendarskih pesama,izmedju ostalog)...
Vuku je zapala takva uloga.


Epu nije cilj prenošenje istorijskih činjenica već je istorijski dogadjaj,duboko ukorenjen u našoj svesti dramski obradjen i iskorišcen u slavu dobra - cilj je bio vaspitavanje budućih naraštaja.Starinfki društveni inženjering.

Istorija,realnost je nešto drugo.
Kada tumačimo istoriju mi sagledavamo gomile činjenica,uspostavljamo uzročno- posledične veze izmedju njih i pokušavamo da uočimo istorijske procese ,uloge odredjenih ličnosti u njima itd.

Ako posmatramo činjtnice Brankovići nisu bili izdajnici - ni po ondašnjim a ni po sadašnjim merilima.

Jedan od najvecih junaka u srpskoj istoriji koji se nikad nije predao i pristao da bude vazal i koji se borio do kraja u bezizlaznoj situaciji.Jedini greh mu je bio sto je jedan od retkih velikasa koji je prezivio Kosovsku bitku i zbog toga vremenom kroz vekove postao izdajnik...A mi slavimo Marka Kraljevica koji je medju pvima prihvatio vazalstvo bez ijedne bitke protiv njih pre toga,Borio se za Turke i poginuo na Rovinama boreci se za Turke protiv hriscana 😡😡😡 #NEPRAVDA

Nisam znao da medju nama ima toliko eksperata za istoriju srednjeg veka. Prava plejada hronicara vrsni poznavaoci zitija i letopisa.

Ja gledô film.... Čovek pobegao

A sad da procitam komentare. Da vidimo sta kazu EXPERTI.

Uz to Murat II je vise voleo bate nego seke i to se zna, te je u tom smislu i Marina privlacnost ili neprivlacnost nebitna. Njemu je svakako bila neprivlacna.

Sa obzirom da pobednik pise istoriju, necemo je mi skoro saznati u punom svetlu.
Epilog ostaje, i mi i dan danas zivimo sa njim: 500 godina pod turcima, pod turskom cizmom, u drzavi koju ne priznajes za svoju. Na svaki nacin gledas da joj poturis 'klip u tockove' i sprecis njen razvoj. To nam je nekako ostalo i dan danas u genima. Stalno gledamo drzavu kao nesto tudje, nametnuto, neprijateljsko. Doduse predstavnici stranih sila na celu 'nase' drzave se ne trude da nas razuvere da to bas i nije tako.

Najveci falsifikatori istorije... hahahah
(pazarac, 08. novembar 2020 21:56)

Tvoji preci su se borili sa Vukom i Lazarom protiv azijskog okupatora na Kosovu. Ne treba da se stidis toga.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (steppenwolf, 8. novembar 2020 22:49)

Nisu se borili, već su ih oberučke prihvatili za nove vladare, zato i imaju današnju njihovu zastavu u kući verovatno.

Najveći izdajnik Srpskog roda. Kad je trebalo onaj zadnji udarac da se da Otomanima on povlači konjicu od 6000 ljudi sa levog boka, i Otomanima servira Srpsku vojsku kao švedski stol. Ko bih rekao da od svih bitki baš ta bitka na Kosovu je presudna za Srpski narod i njenu sudbinu.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Istoričar, 8. novembar 2020 20:50)

Ako si ti, tako nepismen, istoričar... Možda Youtube istoričar...

Dovoljno je da procitas epske pesme o Marku Kraljevicu i da nisi bas glup pa da shvatis da samo ozbiljno ometen narod takvog proglasava za heroja...
A borca protiv Turaka za izdajnika...
(Hmmmm, 8. novembar 2020 21:51) 

Da li si možda pomislio da je neko iz naroda smatrao Marka za legalnog naslednika srpdke krune i da usdlavljenju Marka možda ina i nešto inata?

Da li narod slavi Marka kakav je bio ili onakvog kakvog žele? Da li su pwsme o Marku možda "kampanja za ustanak protiv Turaka" nekada u budućnosti?

I na kraju da malo obratimo pažnju na reslnost ,činjenice - vazdlni ofnos noje izdaja zemlje,naroda ili vere.

Kompletan feudalni sistem se zasnivao na poštovdnju jačeg i priznavanju prava SENIORA ili SIZERENA nad VAZALOM ...
Takav sistem se odnosio i na odnose izmedju država ali i u odnosu vladara prema plemicima pa "nizbrdo" ,sve do otroka ,koji je bio obespravljen.

Vazal je sllapao ugovor sa jačim i uvek je jednostavno mogao da ga raskine ,tako sto bi pronasao saveznike ili drugog sizerena sa kojim bi napravio bolji sporazum.
Mogao je i da "čačne" sozerena u nekom trenutku pa da na nekim pregovorima isposluje bolje uslove...
Nemanja je ,recimo to radio - nekada uspešno a ntkada ne...

Ne mozemo srednjevekovno vazalstvo smatrati istovetnim sa izdajom u 19 i 20.veku.

Ne valja kad si opozicija... ne valja ni danas, nije valjalo ni tada...

sta se tu zaista desavalo mi mozemo samo da pretpostavljamo, zna se ko pise istoriju i zna se da njeno pisanje je uvek iz oka posmatraca koji je pise, svaka prica ima dve strane medalje a istina je uvek negde izmedju, mi koji smo prisustvovali svakakvim zlodelima unazad 30 godina nismo sigurni i niko ne moze sa sigurnoscu da tvrdi sta se konkretno desilo i koji su razlozi bili za to, jednostavno to su interesne igrarije ljudi na pozicijama koji uglavnom samo misle o svojoj vladavini i ocuvanju prestola, tako je sad, a verujem da se nije mnogo razlikovalo i tad, samo prosto je tada sve bilo primitivnije pa su i metode primene svojih interesa bile primitivnije, Rat i zauzimanje teritorija su tada videli kao jedino resenje, danas se to radi na malo finiji nacin..u principu je sve slicno, samo u malo zavijenijoj formi..

@Diletant - Đurađ Branković nije nikoga izdao - nego nije hteo da prekrši desetogodišnji mir, koji je godinu dana pre potpisan, pod zakletvom. Janoša Hunjadija su biskupi ubedili da zakletva nad Jevanđeljem ne obavezuje, ako je data nevernicima. Mara Branković je bila u haremu Murata II, a Mehmed Osvajač se vezao za nju kao za majku, nakon što je kao naslednik odvojen od svoje majke i doveden na dvor. Ona je bila uticajna na turskom dvoru i štitila ga je dok je bilo potrebno. Nikakve romantike tu nije bilo. Njena braća su oslepljena radi učešća u nekoj zaveri, zahvaljujući njoj nisu bili pogubljeni.

pa trebali su da isprate i po zenskoj liniji, tj i brankovici i hrebeljanovic lazar su nasledili po zenskoj liniji titule od nemanjica.

Nikome ja tu ne verujem.

@Salle
Ukratko rečeno, Vuk je bio tanak marketingom, pa nije angažovao najveće influensere tog doba, zapravo jedine pismene likove, crkvu.
(drvobradi, 8. novembar 2020 23:54)

Hahaha, baš to!

Ko nije bio,neka poseti manastir Grgeteg na Fruškoj gori, Inače zadužbina dinastije Branković. Osnivač je Vuk Branković,ali ne ovaj,nego despot!

Ne pominje se da je u osnovi bio sukob Vuka i njegove tašte kneginje Milice. Ona je htela uz pomoć crkve ( ili crkva uz njenu pomoć) da nasledi presto. Crkvi nije odgovarao jak vladar i zato je Vuk i proglašen za izdajnika a Milica je bila vazalka Turaka ali i crkve koja je vodila glavnu reć. Nevezano za Vuka, crkva je desetkovala Srpski narod jer za nju je samo pravoslavac bio Srbin a svi poturčeni i pokatoličeni to više nisu bili.

@(ratar, 9. novembar 2020 08:50)
Izdajnik sbrskog roda



Bio si tamo za vreme bitke?

Kosovski ep je ep.
Nije istorijski spis.
Njega proučavamo kada je u pitanju srpski jezik i književnost a ne Istorija.

On se oslanja na dogadjaj u dalekoj prošlosti koji je ostavio trag u narodnom sećanju i onim što bismo danas nazvali dramskom obradom.

Važnost epa nije u istorijskim činjenicama vec u njegovoj vaspitnoj ulozi - budućim generacijama se usadjuje ljubav prema ljudskim vrlinama kao što su odanost ,ljubav prema otadžbini i spremnost da se žrtvuje za ideje dobra.

Iz epa "vrišti" i arhetip i ponegde možemo primetiti elemente iz recimo "kslendarskih pesama" a nesrećnom Vuku je jednostavno zapala takva uloga u epu.

Istorija je nešto drugo.Tu na osnovu istorijskih činjenica pokušavamo da ustanovimo ulogu odredjenih ličnosti i dogadjaja u istorijskim procesima koje smo uočili ili čak uspevamo da uočimo istorijski proces neki na osnovu čitavog niza dogadjaja i ponasanja ljudi.
Dakle rasplicemo,uočavamo,tumačimo šta se dešavalo.
Dve potpuno različite stvari.
Kosovski ep je u stvari neka vrsta starinskog društvenog onženjeringa iza kojeg ostaje narativ.

Činjenično Vuk nije bio izdajnik ,ni po tadašnjim merilima a ni po današnjim.

Turci su narod mongolskog porekla i ljudi sa kosim očima, koliko takvih Turaka danas ima?
O jeziku tek da ne pričamo.

istorija je prekrajanja,i to je već mahom svima poznato. Zapisi neposredno posle boja govore o Srpskoj pobedi,. Ali niko neće da istražuje nego guta šta mu se servira.

(opa, 10. novembar 2020 12:13) Ko si ti?