Utorak, 08.09.2020.

13:23

Kopola: ''Kum 3 će biti prepravljen, imaće adekvatniji zaključak''

Izvor: N1

Kopola: ''Kum 3 æe biti prepravljen, imaæe adekvatniji zakljuèak'' IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

35 Komentari

Sortiraj po:

Hanibal

pre 3 godine

Pogledajte "The Godfather Saga", poredjana prva dva dela hronoloski i preko sat vremena novog materijala, koji je bio izbacen iz prva dva dela.

Chinaski Z.

pre 3 godine

Rekao bih da je Coppola pod stare dane potpuno izgubio kompas, da ne kažem nešto teže. Hajde da je reč o restaurisanoj verziji sa nekim dodatnim originalnim scenama koje su svojevremneo izbačene u montaži (nešto slično kao sa proširenom "redux" verzijom "Apocalypse Now"), ali ovo radikalno prekomponovanje sa novim početkom i krajem je jedno orvelovsko retroaktivno skrnavljenje teške kategorije, kakva god da je percepcija filma kod publike i kritičara. Kakav apsurd i kakav gubitak osećaja za istorijsku autentičnost umetničkog dela ... potpuno samponištavanje preko granice iracionalnog. Mogu da razumem Coppolinu frustraciju mnogim stvarima u vezi sa završnim delom Trilogije, ali ovo je više nego previše. Na koncu, ako se izuzmu očajna gluma njegove kćerke (nepotizam u najgoroj varijanti) i neke dramaturške slabosti, "Godfather III" uopšte nije loš film sam po sebi. Njegova "kob" je u tome što je izgubljen u senci dva veličanstvena prethodnika, a upravo zato što se kreiranju pristupilo nedovoljno minuciozno, nedovoljno studiozno i bez prave energije i inspiracije. To se naprosto ne može ispraviti nikakvim naknadnim prekrajanjima.

lekcija

pre 3 godine

Moje misljenje je da prva 2 dela jesu bolji od treceg, ali i treci mi ima neku pricu.. Cela prica oko Vatikana, pa i to sto ceo film pokusava da izadje iz price i na kraju i uspeva ali mora taj izlazak da se plati(ubijena mu je cerka). Zanimljivo i da u 1 delu Vitu ubijaju sina, a u poslednjem Majklu ćerku, i obojica docekuju duboku starost, s tim sto Vito ipak umire medju najbližima, a Majkl sam. Tako da mislim da iako losiji, ne bi bilo to to bez 3 dela. Svakako po meni Kum najbolji film u istoriji.

mlekadžija

pre 3 godine

Неке ствари не треба дирати....било па прошло. За мене најслабији део ове трилогије ...(ствар личног укуса).

undercover

pre 3 godine

orginalni film je radjen prema romanu Marija Puza koji je isto tako napisao scenarija za ostala 2 dela.

inace sam gledao intervju sa Puzom iz 90ih u kome je rekao da je vecina likova i dogadjaja inspirisano stvarnim likovima i dogadjajima. primeri:Vito Corleone je baziran prema Josephu Bonnanu ,Michael prema Savlatoreu Bonannu,Tessio prema Gasparu Digregoriu koji bio Capo porodice Bonnano,lik Emilija Barzinija je radjen prema uzoru na Vita Genovezea. uopste ideju za fiktivne porodice Corelone i Barzini Puzo je dobio prema stvarnim mafijaskim porodicama Bonnano i Genoveze koje su isto tako bile u sukobu. zatim lik Hymana Rotha iz drugog dela je baziran prema Meyeru Lanskom koji je jednom izrekao recenicu "jaci smo od Americke industrije celika" koju i Lansky izgovara u filmu,braca Rozato takodje iz drugog filma su ustvari braca Gallo.
delovi price koji su inspirisani stvarnim dogadjajima su ubistvo Solloza u restoranu sto je uzeto iz dogadjaja iz 1928 i atentata na Joea Masseriu,onaj napada na Frenka Pentangelija u baru je inspirisan slicnim napadom na Larija Galla koji je preziveo zahvaljujuci policajcu koji se slucajno tu zatekao,nacin na koji je Joe Fontane dobio raskid ugovora sa vodjom benda je nspirisan nacinom na koji je Frenk Sinatra(inace inspiracija za Fontejna) dobio raskid ugovora uz pomoc svog ozloglasenog prijatelja Villia Morretia...

agent mahoun

pre 3 godine

Joj da znaš ta scena je i meni ostavila najjači utisak... Iskrena ruka Freda kada čestita svom bratu na hrabrosti...

Majkl je puko zato se i promenio u trećem delu...mada opet nekako se i saosesaćam s njim ništa od toga nije tražio morao je da zaštiti porodicu...

Remek delo film šta reći drugo...

Bro

pre 3 godine

Današnjim gledaocima moraš sve da svariš, precizno i preglumatano naglasiš da bi razumeli neku scenu... Pretpostavljam da će tako izgledati novi kraj...

film

pre 3 godine

Nista ne treba dirati. Film je uradjen onako kako je uradjen i sada ga prepravljati je notorna glupost. Narocito ako se uzme u obzir da spada u red najboljih trilogija.
Sto se tice zavrsetka filma, gde on on umire u dvoristu sam(slicno kao sto je umro i njegov otac u predhodnom filmu) je savrsen prikaz da i oni koji misle da su nedodirljivi umiru kao bezkucnici koji nemaju nikoga.

Васа

pre 3 godine

У једном интервјуу пре неколико година рекао је Копола да мисли да никада није ни требало да ради наставак првог дела.

Stefan

pre 3 godine

Prva dva dela imaju mnogo kvalitetniju pricu i glumu... Medjutim meni je treci najdrazi bas zbog tog kraja. Kroz ceo film on pokusava da izadje iz tog zivota ali izlaza nema. Na kraju se povlaci i umire sam, zaboravljen od svih a na njegovo mesto dolazi neko mladji, energicniji i neko ko veruje u iste stvari u koje je Majkl verovao u tim godinama. Zacarani krug.

Srki

pre 3 godine

Kum 1 i 2 su mnogo bolji od Kuma 3. Imaju složeniju radnju i u Kumu 3 fali Robert Duval. U Kumu 2 dosta toga je obrađeno: kako je Vito počeo, Kuba, Hajman Rot, Majkl saznaje da ga je Fredo izdao. U Kumu 3 ona mala se zaljubljuje u Endija Garsija, a već na početku filma znamo ko je zaverenik. Što se tiče glavne uloge, Al Paćino je u Kumu 1 i 2 pravi Majkl Korleone, a u trećem delu je...klasični Al Paćino.

fidelio

pre 3 godine

Citava triologija je vrhunsko delo..mada meni je nekako 3 deo drag.. Cinjenica da izlazi od mafijaskih porodica zapravo nailazi na gore ljude bez kodeksa i casti i naravno Vatikan. Poslednha scena je nezamenljiva.

Milan Filipovic

pre 3 godine

Ocekujem da ce ovo ostvarenje tek sada postati multikulturalno, inkluzivno i politicki korektno, tako da ce konacno moci da bude nominovano za Oskara...

Džoni

pre 3 godine

Ja treći deo nikada nisam odgledao do kraja, nekako mi nije legao i pokušavao sam nekoliko puta ali sam odustajao, dok ova prva dva dela znam napamet. Treći deo po mom mišljenju je totalni višak i promašaj.

Stojko

pre 3 godine

@esi mi dobar !
Mozda je Mikele Korleone ustvari isfrustriran i gmevan jer je gej, pa ce sad da premontiraju i dodaju njegov izlazak iz ormara?

ti

pre 3 godine

Najbolja scena filma Kum je scena porodicnog okupljanja u drugom delu pre samog kraja (koji je druga najbolja scena) kad za stolom sede sva braca i komentarisu njegovu dobrovoljnu prijavu za rat. U sceni pre te ubijen je Fredo, a sama scena je snimljena samo zbog jednog rukovanja, nakon toga ide zavrsna scena sa teskim mentalnim teretom. Perfekcija filmske umetnosti u 3 scene.

jojoland

pre 3 godine

nikad nisam nesto narocito voleo treci deo, nekako je konfuzan, nema dovoljno intrigantnih likova, dok je lik Majkla dosta izmenjen u odnosu na prethodne delove, kao da to nije Majkl vec neko sasvim deseti. Drugi deo je po meni najbolji, remek delo.

Aksiom

pre 3 godine

Mario puzo je napisao i Poslednji Don. Slicna tema kao Kum, takodje je ekranizovano. Tri dela po 3 sata. Ko nije a voli Kum, neka odgleda. Molim ;)

John

pre 3 godine

(jojoland, 14. septembar 2020 13:02)

Prvi i drugi deo su radjeni po knjizi. Treci nije, za njega je scenario pisan posebno. Otuda i razlika. Plus sto Al Pacino nije mogao ceo film sam da iznese, ni Endi Garsija nije pomogao. Fali ekipa iz prva dva dela. Naravno, ona koja je mogla da igra, ne ide da se pojave Brando, De Niro, Tesio...

Armadajj

pre 3 godine

Ali zasto kada je kraj filma je zapravo najbolja stvar cele trilogije. Sva sustina je i simbolika je spakovana u jednu scenu.

Ako se secate ta scena je da Al pacino - Mikele Korleone, umire na stolici u dvoristu sam kako i zasluzije, jer je ceo zivot bio sam, gnevan i osvetoljubiv, dok je jedino zivo bice u okruzenju ker koji tu okolo trcara i cak ni on oseca da ovaj odlazi.

A ako se setimo idilične scene kada njegov otac umire Don Vito, otac koji je pokusavao da usadi ispravne zivotne i porodicne principe, umire srecan i spokojan dok se igra sa unukom.

ukratko "Don Vito umire pored unuče, a Mikele pored kuče" svakome po zasluzi

Jao najbolji film svih vremena...kao Jordan u basketu

Armadajj

pre 3 godine

Ali zasto kada je kraj filma je zapravo najbolja stvar cele trilogije. Sva sustina je i simbolika je spakovana u jednu scenu.

Ako se secate ta scena je da Al pacino - Mikele Korleone, umire na stolici u dvoristu sam kako i zasluzije, jer je ceo zivot bio sam, gnevan i osvetoljubiv, dok je jedino zivo bice u okruzenju ker koji tu okolo trcara i cak ni on oseca da ovaj odlazi.

A ako se setimo idilične scene kada njegov otac umire Don Vito, otac koji je pokusavao da usadi ispravne zivotne i porodicne principe, umire srecan i spokojan dok se igra sa unukom.

ukratko "Don Vito umire pored unuče, a Mikele pored kuče" svakome po zasluzi

Jao najbolji film svih vremena...kao Jordan u basketu

jojoland

pre 3 godine

nikad nisam nesto narocito voleo treci deo, nekako je konfuzan, nema dovoljno intrigantnih likova, dok je lik Majkla dosta izmenjen u odnosu na prethodne delove, kao da to nije Majkl vec neko sasvim deseti. Drugi deo je po meni najbolji, remek delo.

ti

pre 3 godine

Najbolja scena filma Kum je scena porodicnog okupljanja u drugom delu pre samog kraja (koji je druga najbolja scena) kad za stolom sede sva braca i komentarisu njegovu dobrovoljnu prijavu za rat. U sceni pre te ubijen je Fredo, a sama scena je snimljena samo zbog jednog rukovanja, nakon toga ide zavrsna scena sa teskim mentalnim teretom. Perfekcija filmske umetnosti u 3 scene.

Stefan

pre 3 godine

Prva dva dela imaju mnogo kvalitetniju pricu i glumu... Medjutim meni je treci najdrazi bas zbog tog kraja. Kroz ceo film on pokusava da izadje iz tog zivota ali izlaza nema. Na kraju se povlaci i umire sam, zaboravljen od svih a na njegovo mesto dolazi neko mladji, energicniji i neko ko veruje u iste stvari u koje je Majkl verovao u tim godinama. Zacarani krug.

Stojko

pre 3 godine

@esi mi dobar !
Mozda je Mikele Korleone ustvari isfrustriran i gmevan jer je gej, pa ce sad da premontiraju i dodaju njegov izlazak iz ormara?

Srki

pre 3 godine

Kum 1 i 2 su mnogo bolji od Kuma 3. Imaju složeniju radnju i u Kumu 3 fali Robert Duval. U Kumu 2 dosta toga je obrađeno: kako je Vito počeo, Kuba, Hajman Rot, Majkl saznaje da ga je Fredo izdao. U Kumu 3 ona mala se zaljubljuje u Endija Garsija, a već na početku filma znamo ko je zaverenik. Što se tiče glavne uloge, Al Paćino je u Kumu 1 i 2 pravi Majkl Korleone, a u trećem delu je...klasični Al Paćino.

Milan Filipovic

pre 3 godine

Ocekujem da ce ovo ostvarenje tek sada postati multikulturalno, inkluzivno i politicki korektno, tako da ce konacno moci da bude nominovano za Oskara...

film

pre 3 godine

Nista ne treba dirati. Film je uradjen onako kako je uradjen i sada ga prepravljati je notorna glupost. Narocito ako se uzme u obzir da spada u red najboljih trilogija.
Sto se tice zavrsetka filma, gde on on umire u dvoristu sam(slicno kao sto je umro i njegov otac u predhodnom filmu) je savrsen prikaz da i oni koji misle da su nedodirljivi umiru kao bezkucnici koji nemaju nikoga.

fidelio

pre 3 godine

Citava triologija je vrhunsko delo..mada meni je nekako 3 deo drag.. Cinjenica da izlazi od mafijaskih porodica zapravo nailazi na gore ljude bez kodeksa i casti i naravno Vatikan. Poslednha scena je nezamenljiva.

Aksiom

pre 3 godine

Mario puzo je napisao i Poslednji Don. Slicna tema kao Kum, takodje je ekranizovano. Tri dela po 3 sata. Ko nije a voli Kum, neka odgleda. Molim ;)

John

pre 3 godine

(jojoland, 14. septembar 2020 13:02)

Prvi i drugi deo su radjeni po knjizi. Treci nije, za njega je scenario pisan posebno. Otuda i razlika. Plus sto Al Pacino nije mogao ceo film sam da iznese, ni Endi Garsija nije pomogao. Fali ekipa iz prva dva dela. Naravno, ona koja je mogla da igra, ne ide da se pojave Brando, De Niro, Tesio...

undercover

pre 3 godine

orginalni film je radjen prema romanu Marija Puza koji je isto tako napisao scenarija za ostala 2 dela.

inace sam gledao intervju sa Puzom iz 90ih u kome je rekao da je vecina likova i dogadjaja inspirisano stvarnim likovima i dogadjajima. primeri:Vito Corleone je baziran prema Josephu Bonnanu ,Michael prema Savlatoreu Bonannu,Tessio prema Gasparu Digregoriu koji bio Capo porodice Bonnano,lik Emilija Barzinija je radjen prema uzoru na Vita Genovezea. uopste ideju za fiktivne porodice Corelone i Barzini Puzo je dobio prema stvarnim mafijaskim porodicama Bonnano i Genoveze koje su isto tako bile u sukobu. zatim lik Hymana Rotha iz drugog dela je baziran prema Meyeru Lanskom koji je jednom izrekao recenicu "jaci smo od Americke industrije celika" koju i Lansky izgovara u filmu,braca Rozato takodje iz drugog filma su ustvari braca Gallo.
delovi price koji su inspirisani stvarnim dogadjajima su ubistvo Solloza u restoranu sto je uzeto iz dogadjaja iz 1928 i atentata na Joea Masseriu,onaj napada na Frenka Pentangelija u baru je inspirisan slicnim napadom na Larija Galla koji je preziveo zahvaljujuci policajcu koji se slucajno tu zatekao,nacin na koji je Joe Fontane dobio raskid ugovora sa vodjom benda je nspirisan nacinom na koji je Frenk Sinatra(inace inspiracija za Fontejna) dobio raskid ugovora uz pomoc svog ozloglasenog prijatelja Villia Morretia...

Bro

pre 3 godine

Današnjim gledaocima moraš sve da svariš, precizno i preglumatano naglasiš da bi razumeli neku scenu... Pretpostavljam da će tako izgledati novi kraj...

Džoni

pre 3 godine

Ja treći deo nikada nisam odgledao do kraja, nekako mi nije legao i pokušavao sam nekoliko puta ali sam odustajao, dok ova prva dva dela znam napamet. Treći deo po mom mišljenju je totalni višak i promašaj.

agent mahoun

pre 3 godine

Joj da znaš ta scena je i meni ostavila najjači utisak... Iskrena ruka Freda kada čestita svom bratu na hrabrosti...

Majkl je puko zato se i promenio u trećem delu...mada opet nekako se i saosesaćam s njim ništa od toga nije tražio morao je da zaštiti porodicu...

Remek delo film šta reći drugo...

Васа

pre 3 godine

У једном интервјуу пре неколико година рекао је Копола да мисли да никада није ни требало да ради наставак првог дела.

Chinaski Z.

pre 3 godine

Rekao bih da je Coppola pod stare dane potpuno izgubio kompas, da ne kažem nešto teže. Hajde da je reč o restaurisanoj verziji sa nekim dodatnim originalnim scenama koje su svojevremneo izbačene u montaži (nešto slično kao sa proširenom "redux" verzijom "Apocalypse Now"), ali ovo radikalno prekomponovanje sa novim početkom i krajem je jedno orvelovsko retroaktivno skrnavljenje teške kategorije, kakva god da je percepcija filma kod publike i kritičara. Kakav apsurd i kakav gubitak osećaja za istorijsku autentičnost umetničkog dela ... potpuno samponištavanje preko granice iracionalnog. Mogu da razumem Coppolinu frustraciju mnogim stvarima u vezi sa završnim delom Trilogije, ali ovo je više nego previše. Na koncu, ako se izuzmu očajna gluma njegove kćerke (nepotizam u najgoroj varijanti) i neke dramaturške slabosti, "Godfather III" uopšte nije loš film sam po sebi. Njegova "kob" je u tome što je izgubljen u senci dva veličanstvena prethodnika, a upravo zato što se kreiranju pristupilo nedovoljno minuciozno, nedovoljno studiozno i bez prave energije i inspiracije. To se naprosto ne može ispraviti nikakvim naknadnim prekrajanjima.

lekcija

pre 3 godine

Moje misljenje je da prva 2 dela jesu bolji od treceg, ali i treci mi ima neku pricu.. Cela prica oko Vatikana, pa i to sto ceo film pokusava da izadje iz price i na kraju i uspeva ali mora taj izlazak da se plati(ubijena mu je cerka). Zanimljivo i da u 1 delu Vitu ubijaju sina, a u poslednjem Majklu ćerku, i obojica docekuju duboku starost, s tim sto Vito ipak umire medju najbližima, a Majkl sam. Tako da mislim da iako losiji, ne bi bilo to to bez 3 dela. Svakako po meni Kum najbolji film u istoriji.

Hanibal

pre 3 godine

Pogledajte "The Godfather Saga", poredjana prva dva dela hronoloski i preko sat vremena novog materijala, koji je bio izbacen iz prva dva dela.

mlekadžija

pre 3 godine

Неке ствари не треба дирати....било па прошло. За мене најслабији део ове трилогије ...(ствар личног укуса).

Džoni

pre 3 godine

Ja treći deo nikada nisam odgledao do kraja, nekako mi nije legao i pokušavao sam nekoliko puta ali sam odustajao, dok ova prva dva dela znam napamet. Treći deo po mom mišljenju je totalni višak i promašaj.

Armadajj

pre 3 godine

Ali zasto kada je kraj filma je zapravo najbolja stvar cele trilogije. Sva sustina je i simbolika je spakovana u jednu scenu.

Ako se secate ta scena je da Al pacino - Mikele Korleone, umire na stolici u dvoristu sam kako i zasluzije, jer je ceo zivot bio sam, gnevan i osvetoljubiv, dok je jedino zivo bice u okruzenju ker koji tu okolo trcara i cak ni on oseca da ovaj odlazi.

A ako se setimo idilične scene kada njegov otac umire Don Vito, otac koji je pokusavao da usadi ispravne zivotne i porodicne principe, umire srecan i spokojan dok se igra sa unukom.

ukratko "Don Vito umire pored unuče, a Mikele pored kuče" svakome po zasluzi

Jao najbolji film svih vremena...kao Jordan u basketu

Stojko

pre 3 godine

@esi mi dobar !
Mozda je Mikele Korleone ustvari isfrustriran i gmevan jer je gej, pa ce sad da premontiraju i dodaju njegov izlazak iz ormara?

jojoland

pre 3 godine

nikad nisam nesto narocito voleo treci deo, nekako je konfuzan, nema dovoljno intrigantnih likova, dok je lik Majkla dosta izmenjen u odnosu na prethodne delove, kao da to nije Majkl vec neko sasvim deseti. Drugi deo je po meni najbolji, remek delo.

Srki

pre 3 godine

Kum 1 i 2 su mnogo bolji od Kuma 3. Imaju složeniju radnju i u Kumu 3 fali Robert Duval. U Kumu 2 dosta toga je obrađeno: kako je Vito počeo, Kuba, Hajman Rot, Majkl saznaje da ga je Fredo izdao. U Kumu 3 ona mala se zaljubljuje u Endija Garsija, a već na početku filma znamo ko je zaverenik. Što se tiče glavne uloge, Al Paćino je u Kumu 1 i 2 pravi Majkl Korleone, a u trećem delu je...klasični Al Paćino.

ti

pre 3 godine

Najbolja scena filma Kum je scena porodicnog okupljanja u drugom delu pre samog kraja (koji je druga najbolja scena) kad za stolom sede sva braca i komentarisu njegovu dobrovoljnu prijavu za rat. U sceni pre te ubijen je Fredo, a sama scena je snimljena samo zbog jednog rukovanja, nakon toga ide zavrsna scena sa teskim mentalnim teretom. Perfekcija filmske umetnosti u 3 scene.

fidelio

pre 3 godine

Citava triologija je vrhunsko delo..mada meni je nekako 3 deo drag.. Cinjenica da izlazi od mafijaskih porodica zapravo nailazi na gore ljude bez kodeksa i casti i naravno Vatikan. Poslednha scena je nezamenljiva.

John

pre 3 godine

(jojoland, 14. septembar 2020 13:02)

Prvi i drugi deo su radjeni po knjizi. Treci nije, za njega je scenario pisan posebno. Otuda i razlika. Plus sto Al Pacino nije mogao ceo film sam da iznese, ni Endi Garsija nije pomogao. Fali ekipa iz prva dva dela. Naravno, ona koja je mogla da igra, ne ide da se pojave Brando, De Niro, Tesio...

Milan Filipovic

pre 3 godine

Ocekujem da ce ovo ostvarenje tek sada postati multikulturalno, inkluzivno i politicki korektno, tako da ce konacno moci da bude nominovano za Oskara...

Васа

pre 3 godine

У једном интервјуу пре неколико година рекао је Копола да мисли да никада није ни требало да ради наставак првог дела.

film

pre 3 godine

Nista ne treba dirati. Film je uradjen onako kako je uradjen i sada ga prepravljati je notorna glupost. Narocito ako se uzme u obzir da spada u red najboljih trilogija.
Sto se tice zavrsetka filma, gde on on umire u dvoristu sam(slicno kao sto je umro i njegov otac u predhodnom filmu) je savrsen prikaz da i oni koji misle da su nedodirljivi umiru kao bezkucnici koji nemaju nikoga.

Bro

pre 3 godine

Današnjim gledaocima moraš sve da svariš, precizno i preglumatano naglasiš da bi razumeli neku scenu... Pretpostavljam da će tako izgledati novi kraj...

agent mahoun

pre 3 godine

Joj da znaš ta scena je i meni ostavila najjači utisak... Iskrena ruka Freda kada čestita svom bratu na hrabrosti...

Majkl je puko zato se i promenio u trećem delu...mada opet nekako se i saosesaćam s njim ništa od toga nije tražio morao je da zaštiti porodicu...

Remek delo film šta reći drugo...

Stefan

pre 3 godine

Prva dva dela imaju mnogo kvalitetniju pricu i glumu... Medjutim meni je treci najdrazi bas zbog tog kraja. Kroz ceo film on pokusava da izadje iz tog zivota ali izlaza nema. Na kraju se povlaci i umire sam, zaboravljen od svih a na njegovo mesto dolazi neko mladji, energicniji i neko ko veruje u iste stvari u koje je Majkl verovao u tim godinama. Zacarani krug.

undercover

pre 3 godine

orginalni film je radjen prema romanu Marija Puza koji je isto tako napisao scenarija za ostala 2 dela.

inace sam gledao intervju sa Puzom iz 90ih u kome je rekao da je vecina likova i dogadjaja inspirisano stvarnim likovima i dogadjajima. primeri:Vito Corleone je baziran prema Josephu Bonnanu ,Michael prema Savlatoreu Bonannu,Tessio prema Gasparu Digregoriu koji bio Capo porodice Bonnano,lik Emilija Barzinija je radjen prema uzoru na Vita Genovezea. uopste ideju za fiktivne porodice Corelone i Barzini Puzo je dobio prema stvarnim mafijaskim porodicama Bonnano i Genoveze koje su isto tako bile u sukobu. zatim lik Hymana Rotha iz drugog dela je baziran prema Meyeru Lanskom koji je jednom izrekao recenicu "jaci smo od Americke industrije celika" koju i Lansky izgovara u filmu,braca Rozato takodje iz drugog filma su ustvari braca Gallo.
delovi price koji su inspirisani stvarnim dogadjajima su ubistvo Solloza u restoranu sto je uzeto iz dogadjaja iz 1928 i atentata na Joea Masseriu,onaj napada na Frenka Pentangelija u baru je inspirisan slicnim napadom na Larija Galla koji je preziveo zahvaljujuci policajcu koji se slucajno tu zatekao,nacin na koji je Joe Fontane dobio raskid ugovora sa vodjom benda je nspirisan nacinom na koji je Frenk Sinatra(inace inspiracija za Fontejna) dobio raskid ugovora uz pomoc svog ozloglasenog prijatelja Villia Morretia...

Aksiom

pre 3 godine

Mario puzo je napisao i Poslednji Don. Slicna tema kao Kum, takodje je ekranizovano. Tri dela po 3 sata. Ko nije a voli Kum, neka odgleda. Molim ;)

mlekadžija

pre 3 godine

Неке ствари не треба дирати....било па прошло. За мене најслабији део ове трилогије ...(ствар личног укуса).

lekcija

pre 3 godine

Moje misljenje je da prva 2 dela jesu bolji od treceg, ali i treci mi ima neku pricu.. Cela prica oko Vatikana, pa i to sto ceo film pokusava da izadje iz price i na kraju i uspeva ali mora taj izlazak da se plati(ubijena mu je cerka). Zanimljivo i da u 1 delu Vitu ubijaju sina, a u poslednjem Majklu ćerku, i obojica docekuju duboku starost, s tim sto Vito ipak umire medju najbližima, a Majkl sam. Tako da mislim da iako losiji, ne bi bilo to to bez 3 dela. Svakako po meni Kum najbolji film u istoriji.

Chinaski Z.

pre 3 godine

Rekao bih da je Coppola pod stare dane potpuno izgubio kompas, da ne kažem nešto teže. Hajde da je reč o restaurisanoj verziji sa nekim dodatnim originalnim scenama koje su svojevremneo izbačene u montaži (nešto slično kao sa proširenom "redux" verzijom "Apocalypse Now"), ali ovo radikalno prekomponovanje sa novim početkom i krajem je jedno orvelovsko retroaktivno skrnavljenje teške kategorije, kakva god da je percepcija filma kod publike i kritičara. Kakav apsurd i kakav gubitak osećaja za istorijsku autentičnost umetničkog dela ... potpuno samponištavanje preko granice iracionalnog. Mogu da razumem Coppolinu frustraciju mnogim stvarima u vezi sa završnim delom Trilogije, ali ovo je više nego previše. Na koncu, ako se izuzmu očajna gluma njegove kćerke (nepotizam u najgoroj varijanti) i neke dramaturške slabosti, "Godfather III" uopšte nije loš film sam po sebi. Njegova "kob" je u tome što je izgubljen u senci dva veličanstvena prethodnika, a upravo zato što se kreiranju pristupilo nedovoljno minuciozno, nedovoljno studiozno i bez prave energije i inspiracije. To se naprosto ne može ispraviti nikakvim naknadnim prekrajanjima.

Hanibal

pre 3 godine

Pogledajte "The Godfather Saga", poredjana prva dva dela hronoloski i preko sat vremena novog materijala, koji je bio izbacen iz prva dva dela.