ketiS
pre 4 godine
@Ivan
Ja zaista ne znam da li su moje formulacije toliko slozene, ili vi prosto uopste ne razumete ono sto sam ja navela u svom postu. Najpre, da jasno naglasim da se ja uopste ne slazem sa srpskim nacionalistima koji Hrvate nazivaju "pokatolicenim Srbima". Razumem da to zvuci vrlo degutantno, ali svako ima pravo da iznese svoje misljenje, ma koliko ono bilo pogresno, ili se nekome ne svidjalo. Ono sto jeste vazno, to je da zvanicna politika drzave Srbije nije zasnovana na nekanju bilo cijeg etnoidentiteta, pa ni hrvatskog.
Sto se tice vase opaske o "nesrpstvu" Dubrovnika, vi izgleda mislite da je srpsko ili hrvatsko samo ono sto se nalazi u granicama tih danasnjih drzava, potpuno zapostavljajuci istorijsku multikulturalnost koja je potpuno "nezavisna" od bilo kakvih granica. Dubrovnik je za srpsku istoriju i kulturu izuzetno znacajan, jos od srednjeg veka kada su razvijene vrlo zive veze i odnosi izmedju te samostalne Republike i srednjovekovne Srbije, pa do vremena kada se u tom gradu tokom 19-og veka zaceo vrlo jak kulturni i politicki pokret Srba katolika, ali i pravoslavaca. To, sto to vama mozda nije poznato, sasvim je drugo pitanje. Sto se tice etnoidentiteta juznoslovenskih katolika, oni su sve do pocetka 19-og veka bili potpuno etnicki neartikulisani. Najcesce su se poistovecivali sa oblascu ili mestom rodjenja ili zivljenja, ali znacajan deo njih se poistovecivao sa kulturom i tradicijom srednjovekovne Srbije i negovao ideje panslavizma, a ne hrvatstva.
221 Komentari
Sortiraj po: