Etička komisija FON-a potvrdila odluku stručne: Doktorat Siniše Malog nije plagijat

Doktorat Sinise Malog nije plagijat,dokazano! Ostavite vise coveka na miru!!!

Siniša Mali bi mogao da tuži Karapandžu.

A detalj da komisija nema softeare za analizu teksta pa nije poredila doktorate?
Zar u digitalnoj Srbiji.

Dobro je konačno posle 4og
Dolazi do raspleta u Srbiji

Sve je dokazivo, tako i doktorat Sinise Malog! Na ovome ne treba stati, vec proveriti Karapandzin doktorat..

Siniša Mali bi mogao da tuži Karapandžu.
(Steva, 27. oktobar 2019 14:07)

može može, ali pred sudom u Vizbadenu gde prof. Karapandža predaje, pa da vidimo šta SUD kaže, i to Nemački sud, da li je plagijat ili nije.

Drugo se nije ni ocekivalo,bas me zanima o cemu ce sada opozicija da prica i da li ce uputiti ministru Malom izvinjenje za sve ono sto su izrekli o njegovom doktoratu.

Ovo je vest za sve neverne Tome koji su sumnjali u legitimnost doktorata Malog!

699 stranica?!

Nista ni jednoj instituciji ja ne verujem.

Kakva država, takva komisija a takav i doktor.

Dobro to, nego šta kažu: Copyscape, ETBLAST, Fictitious entry, Grammarly, IThenticate, PlagScan, PlagTracker, Turnitin, Unicheck?

Nije plagijat a izrečena kazna opomena. Ili jeste ili nije. Ako je plagijat onda nije dr, ako nije plagijat onda zašto opomena

Vise od 699 a verovatno manje od 700?

Istine radi. Po svemu da se radi o radu veoma sumnjive sadržine. Međutim, šta je sa ostalim ovim radovima. Zašto da se gleda samo njegov rad. Treba krenuti od pre 50 godina da bi se sagledao istorijat naših predmetnih radova... Siguran sam da bi rad ovog Siniše bio samo jedan od manje dobrih radova u odnosu na stotine visokoprocentnih plagijata...

Nismo ni sumnjali ???

да ли можемо да сазнамо имена чланова "етичке комисије"?

@
..."Dobro to, nego šta kažu: Copyscape, ETBLAST, Fictitious entry, Grammarly, IThenticate, PlagScan, PlagTracker, Turnitin, Unicheck?
(Jahač, 27. oktobar 2019 16:22)"...

Samo da dopunim nabrajanje, tu je još i: Plagiarism CheckerX v6.0.9 (ova se verzija pojavila pre nekoliko dana)!

stvarno??ma uopste nismo ocekivali ovakvu odluku..

Naslov teksta nema veze sa nalazom Eticke komisije Fon-a. (Ne)strucna javnost se dovodi u zabludu. Evo izvestaja pa citajte
https://www.cins.rs/wp-content/uploads/2019/10/Izvestaj-Eticka-komisija.pdf

Sve je dokazivo, tako i doktorat Sinise Malog! Na ovome ne treba stati, vec proveriti Karapandzin doktorat..
(Branko, 27. oktobar 2019 22:54)

Za tvoju informaciju, "neko" je već pokušao da ospori doktorat prof. Karapandže na univerzitetu u Vizbadenu, i pazi sad: žalba prihvaćena, formirana komisija, radili proveru nedelju dve, ustanovili autentičnost koju je potvrdio i softver za plagijate, na kraju odbacili žalbu. Tako to rade ozbiljne države, dok se mi igramo u pesku.

Ok! Ajmo sad dalje.... nije Mali najbitniji... neka tuži odgovorne!

A detalj da komisija nema softeare za analizu teksta pa nije poredila doktorate?
Zar u digitalnoj Srbiji.

Siniša Mali bi mogao da tuži Karapandžu.
(Steva, 27. oktobar 2019 14:07)

može može, ali pred sudom u Vizbadenu gde prof. Karapandža predaje, pa da vidimo šta SUD kaže, i to Nemački sud, da li je plagijat ili nije.

Doktorat Sinise Malog nije plagijat,dokazano! Ostavite vise coveka na miru!!!

699 stranica?!

Vise od 699 a verovatno manje od 700?

Dobro to, nego šta kažu: Copyscape, ETBLAST, Fictitious entry, Grammarly, IThenticate, PlagScan, PlagTracker, Turnitin, Unicheck?

@
..."Dobro to, nego šta kažu: Copyscape, ETBLAST, Fictitious entry, Grammarly, IThenticate, PlagScan, PlagTracker, Turnitin, Unicheck?
(Jahač, 27. oktobar 2019 16:22)"...

Samo da dopunim nabrajanje, tu je još i: Plagiarism CheckerX v6.0.9 (ova se verzija pojavila pre nekoliko dana)!

Nista ni jednoj instituciji ja ne verujem.

Kakva država, takva komisija a takav i doktor.

Nije plagijat a izrečena kazna opomena. Ili jeste ili nije. Ako je plagijat onda nije dr, ako nije plagijat onda zašto opomena

Ok! Ajmo sad dalje.... nije Mali najbitniji... neka tuži odgovorne!

Siniša Mali bi mogao da tuži Karapandžu.

Nismo ni sumnjali ???

Naslov teksta nema veze sa nalazom Eticke komisije Fon-a. (Ne)strucna javnost se dovodi u zabludu. Evo izvestaja pa citajte
https://www.cins.rs/wp-content/uploads/2019/10/Izvestaj-Eticka-komisija.pdf

да ли можемо да сазнамо имена чланова "етичке комисије"?

stvarno??ma uopste nismo ocekivali ovakvu odluku..

Sve je dokazivo, tako i doktorat Sinise Malog! Na ovome ne treba stati, vec proveriti Karapandzin doktorat..
(Branko, 27. oktobar 2019 22:54)

Za tvoju informaciju, "neko" je već pokušao da ospori doktorat prof. Karapandže na univerzitetu u Vizbadenu, i pazi sad: žalba prihvaćena, formirana komisija, radili proveru nedelju dve, ustanovili autentičnost koju je potvrdio i softver za plagijate, na kraju odbacili žalbu. Tako to rade ozbiljne države, dok se mi igramo u pesku.

Dobro je konačno posle 4og
Dolazi do raspleta u Srbiji

Istine radi. Po svemu da se radi o radu veoma sumnjive sadržine. Međutim, šta je sa ostalim ovim radovima. Zašto da se gleda samo njegov rad. Treba krenuti od pre 50 godina da bi se sagledao istorijat naših predmetnih radova... Siguran sam da bi rad ovog Siniše bio samo jedan od manje dobrih radova u odnosu na stotine visokoprocentnih plagijata...

Ovo je vest za sve neverne Tome koji su sumnjali u legitimnost doktorata Malog!

Drugo se nije ni ocekivalo,bas me zanima o cemu ce sada opozicija da prica i da li ce uputiti ministru Malom izvinjenje za sve ono sto su izrekli o njegovom doktoratu.

Sve je dokazivo, tako i doktorat Sinise Malog! Na ovome ne treba stati, vec proveriti Karapandzin doktorat..