Pravnici: Ruka Svetog Jovana i mošti Svetog Vasilija ne mogu biti državni, i tačka

Ja neznam šta je tamo pripadalo državi, ali crkveno vlasništvo je crkveno i nigde ne pripada državi. Barem ne ovdi u evropi.

Da li iko, elementarno pravno pismen, može smatrati Crnu Goru pravnom državom !? Zar je za očekivati da se pravo SPC na imovinu koju poseduje neće pogaziti ! Milo je naumio i tako će biti, a kako će SPC pokušati to da spreči, ostaje da se vidi !?
Uzdajmo se u onu Hristovu : " Bože, oprosti im, ne znaju šta rade !"

Nosite vi vaše mumije kud god oćete.

"Kao neko ko nije verski ali jeste pravni fanatik, moram da naglasim da manastiri i crkve u Crnoj Gori nikako ne mogu da postanu državna imovina. Crkva je odvojena od države, a u pravnom saobraćaju predstavlja posebno pravno lice, sa svojom imovinom", objašnjava Simić.
Da ipak malo pogleda u istoriju krajem 18. stolječa, kad su rasformirali katolička manastire i podelili zemlju seljacima. Do tog doba SPC još nije ni došla! Ponoviću nikad objavljivano: u Francuskoj su crkve državne i država brine za njih! SPC se ponaša kao država u državama! Jel to normalno? U Srbiji vucite to cokulo sa sobom pa srpska je, a ostalima to ne treba! Nije pravoslavni Bog na Balkanu samo srpski, zar ne?:)

Crkva je institucija, a ne posed. Ona može i ne mora da ima posed. Crkvene poslove može da obavlja u crkvama koje su državno vlasništvo. Ovde nije problem vlasništvo, ovim putem SPC pokušava da spreči da crkve u kojima ona obavlja svoje djelatnosti dođe u ruke Crnogorske PC.

Kako kaze jedan moj peijatelj:
"Neki advokati znaju pravo, a neki znaju sudije"
Ovaj advokat je poznat po drugom delu recenice. No, i pored toga, u ovom slucaju je potpuno u pravu.

U Crnoj Gori se ne oduzima imovina Crkve, već se poništava dekret kralja Aleksandra kojim je crkvena imovina Crnogorske Mitropolije prešla u ruke SPC. Dakle ne želimo da nam Beograd odlučuje o Cetinjskom Manastiru, Ostrogu itd. Ne vidim što je tu loše. I dalje će Amfilohije i sveštenstvo držati liturgije u tim objektima kao i do sada.

Nosite vi vaše mumije kud god oćete.

"Kao neko ko nije verski ali jeste pravni fanatik, moram da naglasim da manastiri i crkve u Crnoj Gori nikako ne mogu da postanu državna imovina. Crkva je odvojena od države, a u pravnom saobraćaju predstavlja posebno pravno lice, sa svojom imovinom", objašnjava Simić.
Da ipak malo pogleda u istoriju krajem 18. stolječa, kad su rasformirali katolička manastire i podelili zemlju seljacima. Do tog doba SPC još nije ni došla! Ponoviću nikad objavljivano: u Francuskoj su crkve državne i država brine za njih! SPC se ponaša kao država u državama! Jel to normalno? U Srbiji vucite to cokulo sa sobom pa srpska je, a ostalima to ne treba! Nije pravoslavni Bog na Balkanu samo srpski, zar ne?:)

Crkva je institucija, a ne posed. Ona može i ne mora da ima posed. Crkvene poslove može da obavlja u crkvama koje su državno vlasništvo. Ovde nije problem vlasništvo, ovim putem SPC pokušava da spreči da crkve u kojima ona obavlja svoje djelatnosti dođe u ruke Crnogorske PC.

Ja neznam šta je tamo pripadalo državi, ali crkveno vlasništvo je crkveno i nigde ne pripada državi. Barem ne ovdi u evropi.

Da li iko, elementarno pravno pismen, može smatrati Crnu Goru pravnom državom !? Zar je za očekivati da se pravo SPC na imovinu koju poseduje neće pogaziti ! Milo je naumio i tako će biti, a kako će SPC pokušati to da spreči, ostaje da se vidi !?
Uzdajmo se u onu Hristovu : " Bože, oprosti im, ne znaju šta rade !"

U Crnoj Gori se ne oduzima imovina Crkve, već se poništava dekret kralja Aleksandra kojim je crkvena imovina Crnogorske Mitropolije prešla u ruke SPC. Dakle ne želimo da nam Beograd odlučuje o Cetinjskom Manastiru, Ostrogu itd. Ne vidim što je tu loše. I dalje će Amfilohije i sveštenstvo držati liturgije u tim objektima kao i do sada.

Kako kaze jedan moj peijatelj:
"Neki advokati znaju pravo, a neki znaju sudije"
Ovaj advokat je poznat po drugom delu recenice. No, i pored toga, u ovom slucaju je potpuno u pravu.