Oskar
pre 5 godina
@Milan - već sam odgovorio na tim vestima, samo što ti ni tada nisi imao konstruktivan odgovor.
Interesantno je kako se kod EV provlače argumenti u zavisnosti kako vestima odgovara.
Kada želimo da prikažemo lošu sliku, onda odmah biramo mesto gde je proizvodnja EE najprljavija. Kada treba da prikažemo baterije u lošem svetlu, onda biramo decu iz Konga, slike gde se rudari i obavezno vatru.
Ok nam je bilo kupovati ostale baterije u raznim uređajima koji su imali poreklo kobalta iz iste države, ali tada se nismo setili da vičemo na glas.
Pričamo o baterijama kako će završiti na deponijama, ne o tome kako iste zapravo služe za skladištenje energije u drugim delatnostima nakon auta.
Ne prikazujemo slike odakle se ta nafta crpi, kakve posledice imaju fosilna goriva po okolinu i po klimatske promene. Kada kažemo "tvoj auto ide na ugalj" ne krivimo izvor energije i želju da se to promeni, već krivimo EV.
Kada pričamo o zagađenju, pričamo samo o CO2, nikako o ostalim materijama koje SUS motori ispuštaju, dok EV ne.
Želiš detaljnije?
https://blog.ucsusa.org/dave-reichmuth/new-data-show-electric-vehicles-continue-to-get-cleaner
a može i ovo:
https://www.transportenvironment.org/press/electric-cars-emit-less-co2-over-their-lifetime-diesels-even-when-powered-dirtiest-electricity
30 Komentari
Sortiraj po: