Šta su tačno egzoplanete i kako ih pronalazimo?

Odlican tekst, priblizava metode otkrivanja egzoplaneta prosečnom čoveku. Naravo to prosečnom komentatoru na portalu nista ne znaci jer ipak on zna bolje od naucnika koji provode ceo zivot proucavajuci svemir.

Zašto bi planeta morala biti veličine Zemlje da bi bila pogodna za život ljudi na njoj?

Velia planeta (velike mase) svojom masom navuče previše plina na sebe i nema čvrstu površinu nego je plinoviti div. Imamo beživotne primere U našem sistemu -Jupiret ,Saturn, Uran i Neptun.
Mali planet sa manjom masom od zemlje svojom masom ne može zadržati atmosferu koja igra bitnu ulogu ne samo u nastanku živata nego i štiti sam ži ot od raznih kozmičkih zračenja. Primer takvog sveta je Merkur ili naš satelit Mesec...

Zašto bi planeta morala biti veličine Zemlje da bi bila pogodna za život ljudi na njoj?
(Major, 06. maj 2018 08:51)

Ne mora, samo je veća verovatnoća, na osnovu ovog jednog primera što imamo.

@Major...Prevelika planeta bi, zbog jace gravitacije, imala mnogo guscu atmosferu, pa bi bila nalik Veneri gde se temperature krecu do skoro 500 stepeni C. Zemlja je za dlaku izbegla taj scenario, mozda bas zahvaljujuci zivotu koji neprekidno proizvodi kiseonik i na taj nacin drzi nivo CO2 na prihvatljivom nivou. Manje planete, poput Marsa, zbog slabe gravitacije ne mogu imati dovoljno gustu atmosferu. Jos jedna, tj. dve stvari. Zemlja ima veliko gvozdeno jezgro (Merkur srazmerno ima jos vece) koje se ponasa kao magnet i svojim poljem nas stiti od X i Gama zraka iz svemira, a zahvaljujuci relativno velikom Mesecu osa rotacije je poprilicno stabilna. Ovo poslednje mozda i nije presudno za odrzavanje zivota, ali svakako klimu cini stabilnijom. Posto jos nismo pronasli egzoplanetu sa slicnim osobinama, moguce je da zivot u svemiru i nije tako rasprostranjen kako smo mislili.

Odlican tekst, priblizava metode otkrivanja egzoplaneta prosečnom čoveku. Naravo to prosečnom komentatoru na portalu nista ne znaci jer ipak on zna bolje od naucnika koji provode ceo zivot proucavajuci svemir.
(komentar, 06. maj 2018 08:34)

Nema potrebe za ovim komentarom. To ostavi "prosecnom komentatoru na portalu", a ti i ja i, na srecu, jos puno drugih, uzivajmo u ovakvim tekstovima :)

Dok se ne ratosiljamo Ajnštanovih gluposti da se u hipersvemir ne može, nećemo ni Zemlju napustiti. Same strune su zapravo hipersvemirskog karaktera, jer se njihova osnovna struktura ne vidi u relativističkom prostoru. Još Tesla je predvideo da se u hipersvemir može ući preko skalarnih talasa.

P.S. Za one koji (eventualno) počnu da lupaju minuse: Pesimističke teorije ne vode nigde. Nisu dokazane niti potvrđene. Zbog Ajnštanove greške (u E=MxC^2 nedostaje kosmološka konstanta) ne može se dokazati tačnost njegove teorije za realne vakume (što naš svemir i jeste).
(Džabe, 6. maj 2018 09:32)

Tesla je isto frezenkovao pufne, a Ajnstajn je mislio da su semajlirane nego mu ih je Mileva napravila uglobljene.

(Krtica, 06. maj 2018 10:15)

Tesla je svojoj majci asistirao na porodjaju.
Tesla je upao na budzet na privatnom fakultetu.
Tesla je pucao iz prangija kad mu se otac rodio.

@Džabe
Mozda ne bi lupali minuse kad bi potkrepili tvrdnje. Recimo gde je Tesla pricao o hipersvemiru. Ne postoji ni jedan zapis o tome. Osim ako niste caskali uz kafu....
Jednom (naglasavam jednom) je izmerio brzinu tzv. stojnih talasa na oko 475.000 km/s, ali to nikada posle nije ponovio, tako da je verovatnoca greske merenja velika.
Maksimalna moguca brzina dolazi iz samih osobina prostora, a ne iz volje nekog brkatog cike pre stotinjak godina.

Zašto bi planeta morala biti veličine Zemlje da bi bila pogodna za život ljudi na njoj?
(Major, 06. maj 2018 08:51)

A gde si ti pročitao da mora biti veličine Zemlje, (mada prevelike planete bi imale veliku silu gravitacije) već da moraju biti na određenom rastojanju od matičnog Sunca u zoni naseljivosti, odnosno da je temperatura takva da može postojati tečna voda da bi se mogao razviti život sličan našem.

Majore - za pocetak gravitacija.

A planete koje ne orbitiraju ni oko jedne zvezde, već plutaju slobodno i besciljno kroz prostor zovu se drifteri. Jednu takvu planetu naučnici su otkrili u blizini sunčevog sistema. Ta planeta je 3 do 4 puta veća od Jupitera (najveće planete sunčevog sistema), tako da postoji i mogućnost i da je to braon patuljak (brown dwarf), tj zvezda u pokušaju, ona koja nije uspela da započne nuklearne reakcije. Procenjuje se da je stara 80 do 100 miliona godina, dakle mnooooogo mlađa od naše matične planete :)

Zona naseljivosti je varijabila to jest zavisi od vrste zvezde i njenog intenziteta zracenja. To ustvari znaci da bi mogli imati naseljivu planetu koja je na dvostrukoj udaljenosti od zvezde u odnosu na zemlju

Zašto bi planeta morala biti veličine Zemlje da bi bila pogodna za život ljudi na njoj?

vi koji spominjete gravitaciju "za pocetak"... jel to hocete da kazete da kazete da je zivot na zemlji nepodoban za bakterije, mrave.. s druge strane, za slonove zirafe? zbog gravitacije? kakve veze ima ako je gravitacija jaka ili slaba,ako ima zivota,ima..i ljudi bi bili malo drugaciji.odgledajte diskaveri malo...

@bivsi administrator
Ovako,prvo i prvo , ja uopste nisam spominjao vernike niti sam ih pljuvao u mom komentaru. Kao drugo meni smetaju oni komentatori koji nemaju nikakav dodir sa naukom ili naucnom metodom , a kritikuju naucnike, koji uzgred receno , ne objavljuju ovakve tekstove ili studije bez dokaza i argumenata, vec iza toga stoji ozbiljan naucni rad overen od naucne zajednice. Ja sam otvorenog uma sve dok ono sto mi prezentuju potkrepljeno argumentima koji su realni i koji imaju osnovu u realnosti.A jedno pitanje za kraj: da li mislis da je ovaj tekst "odvaljivanje" bez dokaza ili je ovo ipak kredibilan naucni metod za otkrivanje egzoplaneta?

@major zato sto znamo velicinu zemlje i zato uvek kazu duplo veca-manja od nase zemlje. Dzaba kad kazu velicine Jupitera kad ne znas koliko je Jupiter veći od nase planete. Bitno je da bude priblizno odaljena od sunca a samim tim pogodna za zivot kakav danas znamo...

Naravno ako otkrijemo zivot na marsu recimo biće onda poredjenje moguć zivot kao na marsu ili drugoj planeti gde ga nadjemo u budućnosti (što bi bilo ogroooomno otkriće u istoriji).

(Major, 06. maj 2018 08:51)

Zbog mase planete tj gravitacije.

koje su sanse da te planete bas uvek prelaze tacno preko zvezde koju posmatramo iz naseg ugla? Niste me ubedili
(neznam, 6. maj 2018 10:34)

male, verovatno zato su i u citavom svemiru nasli dosad par hiljada takvih planeta. oni oko jednog sunca nadju jednu max dve planete a verovatno (gledajuci nas suncev sistem) ih ima mnogo vise (samo se zbog toga sto pises ne vide).

ovde je ceo tekst napisan o nacinu na koji se trenutno koristi.
niko ne kaze da je savrsen i da jednom u buducnosti necemo smisliti nesto 100x bolje. ali sad, sa ovim dosadasnjim znanjem ovo je maksimum.
ipak, nista nije sigurno, trebalo bi otici tamo na lice mesta pa su uveriti da li ovaj metod drzi vodu. a to je prilicno problematicno :D

Dok se ne ratosiljamo Ajnštanovih gluposti da se u hipersvemir ne može, nećemo ni Zemlju napustiti. Same strune su zapravo hipersvemirskog karaktera, jer se njihova osnovna struktura ne vidi u relativističkom prostoru. Još Tesla je predvideo da se u hipersvemir može ući preko skalarnih talasa.

P.S. Za one koji (eventualno) počnu da lupaju minuse: Pesimističke teorije ne vode nigde. Nisu dokazane niti potvrđene. Zbog Ajnštanove greške (u E=MxC^2 nedostaje kosmološka konstanta) ne može se dokazati tačnost njegove teorije za realne vakume (što naš svemir i jeste).

komentar.....naprotiv,ti prosecni komentatori na portalu su veci naucnici od tebi slicnih koji slepo verujete u sve napisano,oni nikada nista ne tvrde,ali pitaju,dovode u sumnju,traze odgovore na nesto sto neko samo odvali bez dokaza...pa i za tebi slicne se moze postaviti isto pitanje,samo opljujete po vernicima a neki od njih se celog zivota bave verom,teologijom

https://eyes.nasa.gov/eyes-on-exoplanets.html , ovo je mnogo dobra Nasina aplikacija.

@Saša...Takvih planeta je ogroman broj. Neke od njih su ogromne i predstavljaju "neuspele zvezde", dok su druge mnogo manje. Sve one su vecinom izbacene iz nekog zvezdanog sistema u formiranju. Kod njih vlada mrak i hladnoca, sem u slucaju da su dovoljno masivne da oslobadjaju toplotu. Sve u svemu, tesko da na njima postoji zivot.

Najbolje je ovo "zvezde koje se migolje",ha,ha :)
I kad oni primete da se nesto vrti onda izmere na brzinu razdaljinu u svetlosnim godinama,procenat sumpora,ugljika .....
Gde bas na Durdjevdan da me vako nesto strefi ?

koje su sanse da te planete bas uvek prelaze tacno preko zvezde koju posmatramo iz naseg ugla? Niste me ubedili

@Major
U tekstu pise da naucnici traze planete (egzo) na kojima je moguc zivot - slican nasem. Nije u pitanju drugaciji oblik zivota, sto ne iskljucuje pronalazak nama sasvim nepoznatog.

Svi vi koji odgovarate na komentar (Džabe) ste pokazali da imate mozga. Ja u Ajnštajna ne verujem. Gledajte i druge teorije, mnogo se bolje razume slika situacije tako.

Dok se ne ratosiljamo Ajnštanovih gluposti da se u hipersvemir ne može, nećemo ni Zemlju napustiti. Same strune su zapravo hipersvemirskog karaktera, jer se njihova osnovna struktura ne vidi u relativističkom prostoru. Još Tesla je predvideo da se u hipersvemir može ući preko skalarnih talasa.

P.S. Za one koji (eventualno) počnu da lupaju minuse: Pesimističke teorije ne vode nigde. Nisu dokazane niti potvrđene. Zbog Ajnštanove greške (u E=MxC^2 nedostaje kosmološka konstanta) ne može se dokazati tačnost njegove teorije za realne vakume (što naš svemir i jeste).

Najbolje je ovo "zvezde koje se migolje",ha,ha :)
I kad oni primete da se nesto vrti onda izmere na brzinu razdaljinu u svetlosnim godinama,procenat sumpora,ugljika .....
Gde bas na Durdjevdan da me vako nesto strefi ?

Zašto bi planeta morala biti veličine Zemlje da bi bila pogodna za život ljudi na njoj?

koje su sanse da te planete bas uvek prelaze tacno preko zvezde koju posmatramo iz naseg ugla? Niste me ubedili

Svi vi koji odgovarate na komentar (Džabe) ste pokazali da imate mozga. Ja u Ajnštajna ne verujem. Gledajte i druge teorije, mnogo se bolje razume slika situacije tako.

komentar.....naprotiv,ti prosecni komentatori na portalu su veci naucnici od tebi slicnih koji slepo verujete u sve napisano,oni nikada nista ne tvrde,ali pitaju,dovode u sumnju,traze odgovore na nesto sto neko samo odvali bez dokaza...pa i za tebi slicne se moze postaviti isto pitanje,samo opljujete po vernicima a neki od njih se celog zivota bave verom,teologijom

Odlican tekst, priblizava metode otkrivanja egzoplaneta prosečnom čoveku. Naravo to prosečnom komentatoru na portalu nista ne znaci jer ipak on zna bolje od naucnika koji provode ceo zivot proucavajuci svemir.

vi koji spominjete gravitaciju "za pocetak"... jel to hocete da kazete da kazete da je zivot na zemlji nepodoban za bakterije, mrave.. s druge strane, za slonove zirafe? zbog gravitacije? kakve veze ima ako je gravitacija jaka ili slaba,ako ima zivota,ima..i ljudi bi bili malo drugaciji.odgledajte diskaveri malo...

@Major...Prevelika planeta bi, zbog jace gravitacije, imala mnogo guscu atmosferu, pa bi bila nalik Veneri gde se temperature krecu do skoro 500 stepeni C. Zemlja je za dlaku izbegla taj scenario, mozda bas zahvaljujuci zivotu koji neprekidno proizvodi kiseonik i na taj nacin drzi nivo CO2 na prihvatljivom nivou. Manje planete, poput Marsa, zbog slabe gravitacije ne mogu imati dovoljno gustu atmosferu. Jos jedna, tj. dve stvari. Zemlja ima veliko gvozdeno jezgro (Merkur srazmerno ima jos vece) koje se ponasa kao magnet i svojim poljem nas stiti od X i Gama zraka iz svemira, a zahvaljujuci relativno velikom Mesecu osa rotacije je poprilicno stabilna. Ovo poslednje mozda i nije presudno za odrzavanje zivota, ali svakako klimu cini stabilnijom. Posto jos nismo pronasli egzoplanetu sa slicnim osobinama, moguce je da zivot u svemiru i nije tako rasprostranjen kako smo mislili.

Dok se ne ratosiljamo Ajnštanovih gluposti da se u hipersvemir ne može, nećemo ni Zemlju napustiti. Same strune su zapravo hipersvemirskog karaktera, jer se njihova osnovna struktura ne vidi u relativističkom prostoru. Još Tesla je predvideo da se u hipersvemir može ući preko skalarnih talasa.

P.S. Za one koji (eventualno) počnu da lupaju minuse: Pesimističke teorije ne vode nigde. Nisu dokazane niti potvrđene. Zbog Ajnštanove greške (u E=MxC^2 nedostaje kosmološka konstanta) ne može se dokazati tačnost njegove teorije za realne vakume (što naš svemir i jeste).
(Džabe, 6. maj 2018 09:32)

Tesla je isto frezenkovao pufne, a Ajnstajn je mislio da su semajlirane nego mu ih je Mileva napravila uglobljene.

(Krtica, 06. maj 2018 10:15)

Tesla je svojoj majci asistirao na porodjaju.
Tesla je upao na budzet na privatnom fakultetu.
Tesla je pucao iz prangija kad mu se otac rodio.

Odlican tekst, priblizava metode otkrivanja egzoplaneta prosečnom čoveku. Naravo to prosečnom komentatoru na portalu nista ne znaci jer ipak on zna bolje od naucnika koji provode ceo zivot proucavajuci svemir.
(komentar, 06. maj 2018 08:34)

Nema potrebe za ovim komentarom. To ostavi "prosecnom komentatoru na portalu", a ti i ja i, na srecu, jos puno drugih, uzivajmo u ovakvim tekstovima :)

https://eyes.nasa.gov/eyes-on-exoplanets.html , ovo je mnogo dobra Nasina aplikacija.

Zašto bi planeta morala biti veličine Zemlje da bi bila pogodna za život ljudi na njoj?

Velia planeta (velike mase) svojom masom navuče previše plina na sebe i nema čvrstu površinu nego je plinoviti div. Imamo beživotne primere U našem sistemu -Jupiret ,Saturn, Uran i Neptun.
Mali planet sa manjom masom od zemlje svojom masom ne može zadržati atmosferu koja igra bitnu ulogu ne samo u nastanku živata nego i štiti sam ži ot od raznih kozmičkih zračenja. Primer takvog sveta je Merkur ili naš satelit Mesec...

Zašto bi planeta morala biti veličine Zemlje da bi bila pogodna za život ljudi na njoj?
(Major, 06. maj 2018 08:51)

Ne mora, samo je veća verovatnoća, na osnovu ovog jednog primera što imamo.

@major zato sto znamo velicinu zemlje i zato uvek kazu duplo veca-manja od nase zemlje. Dzaba kad kazu velicine Jupitera kad ne znas koliko je Jupiter veći od nase planete. Bitno je da bude priblizno odaljena od sunca a samim tim pogodna za zivot kakav danas znamo...

Naravno ako otkrijemo zivot na marsu recimo biće onda poredjenje moguć zivot kao na marsu ili drugoj planeti gde ga nadjemo u budućnosti (što bi bilo ogroooomno otkriće u istoriji).

@Džabe
Mozda ne bi lupali minuse kad bi potkrepili tvrdnje. Recimo gde je Tesla pricao o hipersvemiru. Ne postoji ni jedan zapis o tome. Osim ako niste caskali uz kafu....
Jednom (naglasavam jednom) je izmerio brzinu tzv. stojnih talasa na oko 475.000 km/s, ali to nikada posle nije ponovio, tako da je verovatnoca greske merenja velika.
Maksimalna moguca brzina dolazi iz samih osobina prostora, a ne iz volje nekog brkatog cike pre stotinjak godina.

A planete koje ne orbitiraju ni oko jedne zvezde, već plutaju slobodno i besciljno kroz prostor zovu se drifteri. Jednu takvu planetu naučnici su otkrili u blizini sunčevog sistema. Ta planeta je 3 do 4 puta veća od Jupitera (najveće planete sunčevog sistema), tako da postoji i mogućnost i da je to braon patuljak (brown dwarf), tj zvezda u pokušaju, ona koja nije uspela da započne nuklearne reakcije. Procenjuje se da je stara 80 do 100 miliona godina, dakle mnooooogo mlađa od naše matične planete :)

@Saša...Takvih planeta je ogroman broj. Neke od njih su ogromne i predstavljaju "neuspele zvezde", dok su druge mnogo manje. Sve one su vecinom izbacene iz nekog zvezdanog sistema u formiranju. Kod njih vlada mrak i hladnoca, sem u slucaju da su dovoljno masivne da oslobadjaju toplotu. Sve u svemu, tesko da na njima postoji zivot.

Majore - za pocetak gravitacija.

(Major, 06. maj 2018 08:51)

Zbog mase planete tj gravitacije.

@bivsi administrator
Ovako,prvo i prvo , ja uopste nisam spominjao vernike niti sam ih pljuvao u mom komentaru. Kao drugo meni smetaju oni komentatori koji nemaju nikakav dodir sa naukom ili naucnom metodom , a kritikuju naucnike, koji uzgred receno , ne objavljuju ovakve tekstove ili studije bez dokaza i argumenata, vec iza toga stoji ozbiljan naucni rad overen od naucne zajednice. Ja sam otvorenog uma sve dok ono sto mi prezentuju potkrepljeno argumentima koji su realni i koji imaju osnovu u realnosti.A jedno pitanje za kraj: da li mislis da je ovaj tekst "odvaljivanje" bez dokaza ili je ovo ipak kredibilan naucni metod za otkrivanje egzoplaneta?

Zašto bi planeta morala biti veličine Zemlje da bi bila pogodna za život ljudi na njoj?
(Major, 06. maj 2018 08:51)

A gde si ti pročitao da mora biti veličine Zemlje, (mada prevelike planete bi imale veliku silu gravitacije) već da moraju biti na određenom rastojanju od matičnog Sunca u zoni naseljivosti, odnosno da je temperatura takva da može postojati tečna voda da bi se mogao razviti život sličan našem.

Zona naseljivosti je varijabila to jest zavisi od vrste zvezde i njenog intenziteta zracenja. To ustvari znaci da bi mogli imati naseljivu planetu koja je na dvostrukoj udaljenosti od zvezde u odnosu na zemlju

koje su sanse da te planete bas uvek prelaze tacno preko zvezde koju posmatramo iz naseg ugla? Niste me ubedili
(neznam, 6. maj 2018 10:34)

male, verovatno zato su i u citavom svemiru nasli dosad par hiljada takvih planeta. oni oko jednog sunca nadju jednu max dve planete a verovatno (gledajuci nas suncev sistem) ih ima mnogo vise (samo se zbog toga sto pises ne vide).

ovde je ceo tekst napisan o nacinu na koji se trenutno koristi.
niko ne kaze da je savrsen i da jednom u buducnosti necemo smisliti nesto 100x bolje. ali sad, sa ovim dosadasnjim znanjem ovo je maksimum.
ipak, nista nije sigurno, trebalo bi otici tamo na lice mesta pa su uveriti da li ovaj metod drzi vodu. a to je prilicno problematicno :D

@Major
U tekstu pise da naucnici traze planete (egzo) na kojima je moguc zivot - slican nasem. Nije u pitanju drugaciji oblik zivota, sto ne iskljucuje pronalazak nama sasvim nepoznatog.