“Tragični junak”: 100 godina od smrti Gavrila Principa

Danas smo ponosni sto smo robovi, a tad se ginulo za slobodu. Slava mu.

Kad je ubijen Kralj u Marselju to je bio terorizam a kad naš ubije Austrijanca onda je borac za slobodu.

Na današnji dan je poginuo i Tibor Cerna, heroj sa Košara. Za ovu zemlju vredi poginuti!!!

Čovek je bio terorista.Ne vidim nikakve odlike junaštva u tome.

Čovek je bio terorista.Ne vidim nikakve odlike junaštva u tome.
(Perica, 28. april 2018 14:11)
Da bi bio terorista, morao je da sprovodi teror, i to prema civilima. Princip je atentator i učinio je nešto što nije bila retkost u svetu. Stvar je konteksta, vere i običaja da li ovakve treba slaviti. Atentatori su bili i oni što ubiše kralja Aleksandra i Đinđića. I oni smatraju da su učinili pravu stvar.

Heroj!

Ови генијалци што мисле да је Принцип изазвао Први светски рат обавезно на едукацију. Тај рат су Немачка и Аустроугарска желеле, и спремале га годинама пре атентата. Читајте мало пре него што коментаришете и биче вам јасно зашто је то тако. Принцип је херој!

Vecna ti slava i hvala.

Vjecna slava junace!

Čovek je bio terorista.Ne vidim nikakve odlike junaštva u tome.
@(Perica, 28. april 2018 14:11)

Onda su svi koji se ne slažu sa okupatorom teroristi, tako su i partizani bili teroristi tvojom logikom, jer otkud Austrougarskoj pravo da anektira BiH tamo nema Austrijanaca niti Ugara, i onda se zamenom teza čovek koji jer rođen tu koji se ne slaže sa okupacijom naziva teroristom.

Meni nije junak.

Da li iko primjećuje koliko je Austrougarske tada bila relativno normalna država pa su čak i ubicu svog princa na samo 20 godina osudili? Bilo gdje drugo bi bila smrtna presuda.

@perica
Da je neko ubio Hitlera jel bi bio terorista? Terorista koji je ubio stranog okupatora u rodjenoj zemlji? Sta su onda i partizani teroristi jer su ubijali nemce? Princip je uzeo za metu zvanicnog predstavnika zemlje okupatora.

Junak koji je izazvao svetski rat.Kao posledica tog junaštva,milioni ljudi su izginuli.Potpuno nepotrebno ubistvo prestolonaslednika.Srpski narod je postradao kao nikad u istoriji .Gde bi Srbija danas bila da nije bilo tog junaštva Koliko bi nas danas više bilo?

Ne mogu da opravdam cin Principa.Isto kao sto ne mogu da opravdam ubistvo kralja Aleksandra.Nemam ni simpatije prema Mladoj Bosni organizaciji jugoslovenskog karaktera a znamo sta nam je jugoslovenstvo donelo na kraju.Medjutim stavite se u kontekst tog vremena i polozaja srpskog naroda u Bosni.To je poslednje mesto u Evropi gde su ljudi bili kmetovi.Gavrilovi roditelji su bili kmetovi kod bosanskog bega i to se nakon dolaska Austrougarske uopste nije promenilo.Ljudi su jedva prezivljavali.Zbog toga i tako radikalan stav.Medjutim reci da je Gavrilo terorista je preuvelicavanje nevidjeno.Prvo jedva da je bio punoletan,drugo kada su mu rekli na saslusanju da je ubio i Sofiju Hotek poceo je da place jer nije zeleo da to uradi.Zaista jedna tragicna figura.Cin atentata ne opravdavam ali nadam se da je svima jasno da to nema veze sa pocetkom rata posto je Austrougarska svakako planirala da napadne Srbiju.

Ferdinand nije dirao Srbiju. I onda se nadje Srbin da ga ubije. Ovde mu klicu kao borcu za slobodu. Kakvu slobodu je Srbija dobila kada nije ni bila pod Austrougarskom okupacijom prilikom atentata? Ozbiljno pitam.
Druga stvar, ubio je i trudnu zenu. Kakvu je slobodu Srbija dobila time? O Gavrilu Principu su izrecene najvece nelogicnosti. Pravi junaci ostavljaju neko dobro iza sebe, a ne leseve onih koji ih nisu ni dirali.

Austrougarska je bila zemlja sa vecinskim slovenskim stanovnistvom u kojoj ono nisu imali politicka prava. Kada se Srbija oslobodila od Turaka postala je bastion u koju su poceli da gledaju svo slovenski narodi (da vise ne moraju da budu robovi). Zbog toga se u Austrougarskoj razvio poklic "Unistite Srbiju", ne zbog Srbije same vec sto je pocela da bude primer uspeha. Nadvojvoda je dosao da obice manevar koji je bio zakazan za Vidovdan i koji je imao funkciju pretnje Srbiji. Ploca/spomenik Gavrlio Principu je data kao poklon Hitleru za rodjenda (mislim 1942; necu da guglam). Da je neko ubio Hitlera tokom njegovih brojnih poseta raznim gradovima, da li bi on bio terorista ili junak?

@perica

Pre 100 godina pojam terorizma nije ni postojao. Ne možeš mu suditi po današnjim merilima.
Nekada je dvoboj bio pitanje časti, zar ne?
Mlada Bosna se borila za oslobođenje od Austrougarske, i izborila. Uporedi to sa današnjom politikom povlađivanja svetskim silama.
Ako tu ne vidiš junaštvo, nigde ga nećeš videti.

Za mene je Princip najobicniji terorista. Cak se i u ruskom muzeju vodi pod tim epitetom. Sta je mislio da uradi sa cinom ubistva Ferdinanda i njegove trudne zene? Terorista i tacka.

Jesu li vam junaci i oni koju su vam kralja ubili u Marseju? u čemu je razlika?

Junak! Slava mu!

Први светски рат је настао због незадовољства великих сила око поделе колонија, овај догађај је њима служио само као изговор. И да, Гаврило јесте убио Франца Фердинанда, али колико су Срби бедно живели, колико их је умрло због тога што су били Аустроугарски робови? Он је желео да живи у сложној држави са својим народом и изабрао је овај начин борбе са окупатором. Исправан или не, он је свом народу донео слободу и он је свој циљ испунио

"Ma kako se mišljenja istoričara iz evropskih zemalja razlikovala u tumačenju tog događaja, niko ko se razume u vojnu veštinu i diplomatiju ne može sa ozbiljnošću da tvrdi da jedan atentat može biti stvarni uzrok bilo kog rata, a naročito Prvog svetskog rata", rekao je Đorđević.

Istina. Opet nitko ko se razumije u vojnu vještinu i diplomaciju ne može sa ozbiljnošću tvrditi da je atentator, a osobito jer ubio i trudnu ženu zapravo junak.

Terorista ubija nasumično civile. Princip je politički atentator, a ne terorista. Da li je atentator na Hitlera teorista? U posleratnoj Nemačkoj atentatori na Hitlera se pominju kao časne osobe,a ne kao teroristi. Ideološke vođe Mlade Bosne su pisali tekstove u kojima zagovaraju neku formu ujedinjene Evrope, kao protivtežu evropskom militarizmu i imperijalizmu. Mladobosance je nadahnjivala ideja slobode i ujedinjenja. Franz Ferdinand je po svojim izjavama i ponašanju bio preteča Hitlera, dok su mladobosanci preteče današnje napredne Evrope i ideja na kojima ona počiva. Druga veoma bitna stvar je da Prvi svjetski rat nije počeo zbog Principovog atentata već zbog toga što je Austro-Ugarska napala Srbiju.

Interesantne reakcije razlicitih ljudi. Ako je Princip bio terorista, onda su i partizani bili teroristi. Onda je i Fidel Kastro bio terorista. Da ne govorimo o Zivojinu Misicu i o svim junacima koji su se suprostavili okupatoru na svom tlu. Princip je ubio Ferdinandovu zenu ali Ferdinand je bio glavna meta. Ona je bila koleteralna steta. I sam se pokajo zbog njenog ubistva. Ocigledno danasnja omladina, rastuci u zemlji koja poginje glavu pred svakim stranim cinovnikom, odbacuje cin junastva i idolizira sluzenje okupatoru.

Meni, kao Hrvatu, Princip nije ni heroj, a ni terorista. Nego djecak ispranog mozga, tragicna figura, kakvih sam se nagledao u ratovima 90-tih. Da ga se slavi, nema zasto, ako smo krscani.
Ali, oni koji su organizirali atentat, Apis i ostali, su - teroristi. Kao i oni suprotne strane, sto ubise kralja Aleksandra, to jest organizirali.
Ubojice hrvatskih poslanika u Beogradu- isto.
Politicka ubojstva su terorizam. Najgori moguci. Jer zbog njih, su u pravilu kao posljedica tisuce, milioni mrtvih. Ako netko i prodje "bez posljedica", to spada u statisticku gresku. Velika vecina pokrene spiralu krvi i zlocina i stradanja.

Што је једном јело, другом је отров. Никад неће бити постигнут универзални концензус шта је Гаврило Принцип у аналима светске историје. Као што један део популације у САД мисли да је НАТО агресија на Србију била исправна, а други не, као што Бугари махом уздижу Владу Черноземског као хероја, али не и Срби, као што је за француске католике Франсоа Равајак (убица краља Анрија IV) био херој, али не и за франц. протестанте... Тако ће и Гаврило остати полисемична личност. Оно што јесте отприлике дефинитивно је да Србији тај атентат, реално, никако није био потребан. Изгибе нам трећина популације. Јест, ушли смо у светске историјске уџбенике, али је ли вредело? За Фердинанда ме брига, био је хохштаплер који је мучки побио на хиљаде дивљих животиња и ког ни његова рођена династија није волела, он није ни могао да очекује боље од судбине, али зашто увек Срби морају да буду Божја рука у свету? Непрестано прокламујемо правду - а јесмо ли успели да спознамо њену (неизбежну) цену?

Junak koji je izazvao svetski rat.Kao posledica tog junaštva,milioni ljudi su izginuli.Potpuno nepotrebno ubistvo prestolonaslednika.Srpski narod je postradao kao nikad u istoriji .Gde bi Srbija danas bila da nije bilo tog junaštva Koliko bi nas danas više bilo?

Bas je on znao da ce to dovesti do svetskog rata ?? Sto kad je ubijen kralj Aleksandar u Marseju nije izbio svetsku rat? Princio je heroj, zrtvovao je svoj mladi zivot svesno zarad svoje zemlje i ideala. Moze da ti se ne svidja ali postuj !

Na današnji dan je poginuo i Tibor Cerna, heroj sa Košara. Za ovu zemlju vredi poginuti!!!
(Nemec, 28. april 2018 14:14)

Deco ne nasedajte na ovakve parole!!!

Za ovu zemlju ne da ne vredi poginuti nego ne vredi ni zanokticu raskrvariti.
U ovoj zemlji ne vredi ni ostajati zato 40-50 000 mladih svake godine pobegne iz ove zemlje a da je bilo sreće i pameti i daj jadni momak bi pobegao i osnovao porodici u nekoj uređenoj državi EU umesto što je ostavio kosti na Košarama na istoj onoj karauli Košare na kojoj danas Albanci napasaju svoju stoku.

A što se Gavrila Principa tiče pa danas posle 100 godina narod Bosne pa i Srbije upravo teži da ide tamo gde je Bosna i bila pre više od 100 godina u Zajednicu naroda sa zajedničkim tržištem i bez granica tada se to zvalo Austrougarska Monarhija a danas se zove EU.

Ipak ostaje nam da se tešimo da smo krvlju platili slobodu da u toj slobodi budemo robovska radna snaga i radimo za 200 eura za one koji su hteli da nas porobe i koje smo pobedili.

Sve dok slavimo teroriste i branimo ratne zločince - nema nam spasa!

Ovaj nas je unazadio za 200 godina a nakon toga smo pali na popravnom 27.03.1941 ... Danas smo tu gde smo I placamo cenu.

"Oni koji bi se odrekli slobode zarad malo privremene sigurnosti ne zazlužuju ni slobodu ni sigurnost"

Bendžamin Frenklin

Ako je išta moguće naučiti od nas Srba to je onda kako se voli i brani sloboda

Ovi sto pljuju i optuzuju Gavrila za svjetski rat i smrt miliona pojma nemaju sa istorijom. Do rata bi doslo svakako, Austrija bi svakako napala Srbiju prije ili kasnije i do svjetskog rata bi doslo prije ili kasnije jer su razlozi za rat bilo mnogo dublji od ubistva jednog covjeka u Sarajevu. Princip je bio jugoslovenski nacioanlista i borac za slobodu jer ako ubijete predstavnika strane okulacione sile koji je dosao u vasu drzavu da demonstrira moc onda se to nikako ne moze nazvati terorizmom. Onda je terorista bio i Karadjordje i Vasington i Garibaldi i De Gol i svi koji su odlucili da preduzmu nesto protiv strane okupacije. Gavrilo je bio prakticno zadnji u redu atentatora i Ferdinand nikad nije ni trebao doci do njega pored svih drugih koji su bili tog dana u masi sa iz Mlade Bosne ali eto sudbina il sta vec htjela je tako da njegovo ime odjekuje vjekovima. Slava mu.

(pox, 28. april 2018 14:22)

...staviti u istu recenicu ubice djindjica i gavrila principa...???
...zaista ne mogu da verujem...
...vidim da ovde mnogo ljudi nije proslo pored istorije...
...tek od skorije se ucesnici i organizatori atentata na adolfa hitlera smatraju herojima nemacke...
...u berlinu je, na mestu njihove egzekucije podignut spomenik...
...zasto se mi neprekidno stidimo nase istorije i nasih heroja, nikada mi nece biti jasno...

Koliko zla za ove prostore iz tog čina. Ne kuzim ko njega moze slaviti kao junaka. Povijesna je ličnost, ali za mene apsolutno nesretna i negativna.

Da li iko primjećuje koliko je Austrougarske tada bila relativno normalna država pa su čak i ubicu svog princa na samo 20 godina osudili? Bilo gdje drugo bi bila smrtna presuda.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (billy_the_cat, 28. april 2018 14:33) To je bila masksimalna kazna s obzirom na to da je princip bio po njihovom zakonu maloletan. Veljko Čubrilović, Miško Jovanović i Danilo Ilić su vešani jer su bili punoletni. A koliko je Austrija bila normalna govori to da su oni napali Srbiju i pre nego što su doneli pravosnažnu presudu. Srdačan pozdrav.

Sad prvi put čitam da je Austrougarska Srbiji prepustila da vodi istragu, a Srbija odbila, Pa šta se onda moglo očekivati, nego rat.
(realno, 28. april 2018 14:58)

...
@realno - niste vi to dobro procitali, a malo je zalosno da ovo ne poznajete i bez citanja. Naime, jedna od tacaka u austrijskom ultimatumu je bio zahtev Austrijanaca da Austrijanci vode istragu na teritoriji Srbije. Srbija je prihvatila sve tacke ultimatuma, osim ovog, i to je bio razlog za pokretanje rata protiv Srbije (kao sto je bilo i ocekivano).

Kad je ubijen Kralj u Marselju to je bio terorizam a kad naš ubije Austrijanca onda je borac za slobodu.
(Saguenay Lac St-Jean, 28. april 2018 14:15)

Nije isto u ime kojih ideja se dela.
Princip je pucao u ime slobode, ujedinjenja i oslobodjenja. Svih Juznih Slovena.

Ubistvo kralja je cinjeno s fasistickim idejama u glavi, u ime otcepljenja i ideja koje ce 1941. stvoriti NDH, a potom i Jasenovac, Pag, Jadovno.

Nije nikakav junak, već terorista...

I nakon toga je usledila slavna bezanija Srpske vojske preko Albanije i gubitak 700.000 muske populace od koje se nikad nismo oporavili.

Da Bog da nam se takva junastva vise nikad ne dogadjaju.

Najobičniji terorista.

Kralj Aleksandar je ubijen u Francuskoj od strane ustasa a ne Francuza!
A druga stvar kralj Aleksandar nije okupirao Francusku vec je bio u drzavnoj posjeti istoj.

Kakve to veze ima sa Gavrilom koji je izvrsijo atentat na Ferdinanda (okupatora) u svom rodnom gradu!

Crni Gavrilo,šta uradi.Koštao si Srbiju svake treće glave i vratio je 300 godina u nazad.

Овај трагични “јунак” коштао је Србију нестанком четвртине мушке популације,ако не и више.

Samo vi raspravljajte o proslosti! Pozdrav iz Evropske Unije

Tada je Evropa bila pod velikim pritiskom mladih buržoazija (velikog kapitala) Nemačke i Austro-Ugarske koje su želele više kolonija radi širenja teritorija i novog bogastva a Bosna je usled slabljenja Otomanske imperija preuzeta tj.anektirana od strane Austro-Ugarske.Bosnu je želela i Srbija takođe mlada država željna širenja teritorija u to vreme pa je preko Mlade Bosne podizala nacionalni zanos kod južno-slovenskih naroda.Nemci i Austrijanci su samo čekali događaj da bi rat krenuo a od ubistva prestolonaslednika nije mogao biti bolji.Sve ostalo je istorija a Princip je u stvari žrtveno jagnje želje velikog kapitala da dođe do novih teritorija i bogatstava (Nemačka,Austro-Ugarska) i velikog kapitala koji je branio svoja dotadašnja osvajanja (Britanija,Francuska i delimično Rusija).
Srbija je tada bila saveznik "branitelja" i kasnijih pobednika pa je nagrađena Kosovom i Makedonijom (1912-13) a kasnije posle nestanka Austro-Ugarske i kraljevinom SHS.Pobednici kažnjavaju Nemačku, Austriju i Mađarsku a dele Bliski istok posle propasti Otomanske imperije i uzimaju Irak,Palestinu,Jordan i Kuvajt (Britanija) a Liban i Siriju (Francuska) a Rusija deo Kurdistana i Jermeniju ali komunisti posle oktobarske revolucije 1917 objavljuju tajni sporazum (Piko-Sajks) izlaze iz njega.
Princip je žrtva obračuna velikog kapitala kao i ostalih 30 miliona poginulih u prvom svetekom ratu.

Princip nije nikakav "junak" nego jedna jadna tragično izmanipulisana naivčina (da ne kažem goru reč!), koja je pogrešno misleći da čini dobru i pravu stvar, samo pokrenula jedno ogromno zlo!

Naravno, to zlo bi se ionako pokrenulo, sa ili bez Principa, ali Principu ništa ne bi falilo (naprotiv!) da je bio samo malo manje "junak", a malo više koristio glavu!

Princip je uspešno naložen da ubije Ferdinanda zato što je potekao iz sredine sa sultanskim poimanjem države, gde ne postoji nikakav sistem i gde se država svodi na (samo)volju vladara ili malog broja moćnih pojedinaca. Tako da ako imaš problem sa državom, kao što ga je Princip imao, treba samo da ubiješ pojedinca koji jeste država i politika države će se drastično promeniti.

Tako funkcionišu azisjko-afričke despotije, ali ne i savremene evropske države nastale posle Srednjeg veka (sa izuzetkom Nemačke za vreme Hitlera). Ubistvo pojedinca, ma kako on bio na visokom položaju, ni u čemu NE menja politiku države jer tu politiku ne kreira taj jedan pojedinac!

Zato u Evropi praktično nema političkih ubistava bar poslednjih 150 godina, a i kad se dese, izvršioci su terorističke organizacije kao IRA, ETA, Crvene brigade itd. koje "razmišljaju" baš na isti arhaični način kao i svojevremeno Princip. I naravno, tim ubistvima ne postižu baš NIŠTA jer kad postoji jak i razrađen sistem, svaki pojedinac je brzo zamenjiv, a sistem i politika o(p)staju nepromenjeni!

Ovi sto pisu gluposti da je Sofija Hotek bila trudna prilikom atentata, mogli bi malo da se obaveste. Sofija nije bila trudna i tu pricu su lansirale becke i zagrebacke novine. Sofija je imala 46. godina u vreme atentata i trudonca bi bila zaista iznenadjenje u to vreme. Posebno, jer joj je licni lekar, nakon nekoliko trudnoca koje nije mogla da iznese, nekih desetak godina pre toga, savetovao da vise ne ostaje trudna, jer bi na taj nacin ugrozila i svoj zivot.

Terorista!

Ubio neduzne osobe.

Realno gledajuci .... tragicna i nesretna figura, koja je svojim cinom direktno dovela do rate u kom je izginulo 1.1 mil Srba, a indirektno do nastanka Jugoslavije (dva put tragicno zavrsila u krvi), i pobjede komunizma (jednako neslavno propao).
I neka mi sad netko objasni sta je dobro proizaslo za Srbiju (i ostale) iz njegova cina, i sta se tu ima za slaviti?!
Vrhunac ironije je da bi skoro svaki stanovnik regije danas radije zivio u Austriji nego u svojoj sadasnjoj zemlji ; )

„Наше ће сјене ходати по Бечу. Лутати по двору и плашити господу.”

написао на зиду затворске ћелије непосредно пре смрти.

Čovek je bio terorista.Ne vidim nikakve odlike junaštva u tome.
(Perica, 28. april 2018 14:11)

Nije opravdano ekstrapolirati danasnji pojam "terorista" unazad 100 godina. Taj pojam je usao u savremenu upotrebu pre manje od 50 godina. Terorizam znaci ubijanje civilnog i neduznog stanovnistva radi sirenja i nametanja politicke ideje putem zastrasivanja. Princip nije imao nameru da zastrasi bilo koga u Austriji nego da puca u simbol porobljenosti slovenskog stanovnistva u Bosni, nadvojvodu Ferdinanda, koji je bio u poseti Sarajevu kao komandant oruzanih snaga. U drugoj polovini XIX veka je bilo ubistava plemica na visokom polozaju ili drugih predstavnika vlasti ali to nije vodilo u rat. (Ono sto bismo danas mogli da nazovemo terorizmom, a desilo se tada, bile su bombaske akcije irskih revolucionara 1881. - 1885. u Engleskoj i neke akcije anarhista u Francuskoj i Spaniji krajem XIX veka). Ono sto je Princip ucinio bio je regicid, a u istorijskoj literaturi on se naziva "assassin". Isto je bilo u Marseju 1934., regicid, koji kako znamo nije vodio u rat sa Madjarskom, Italijom ili Bugarskom, a Vlado Cernozemski se nigde ne naziva teroristom.

Imajmo na umu da su austrougarski planovi za napad na Srbiju bili gotovi 1910. godine i da bi sukob poceo jos u vreme Balkanskih ratova da je bilo nemacke podrske.

P.S. Vojvotkinja Sofija nije bila trudna (u 46. godini), kako je propaganda izmislila, niti je Princip pucao namerno u nju.

Kako bi bilo da malo pogledamo u kom smo veku i da malo razmislimo zašto slavimo ovog čoveka? Sve što je postigao u životu je da ubije dvoje ljudi i isprovocira početak svetskog rata. Koliko god da je taj Franc Ferdinand bio negativan lik, valjda je zaslužio da ima decu i da doživi starost.

Terorista ili ne čovek je dao svoj život za nazalost jugoslovensku stvar. Zato... slava mu.

Druga stvar, ubio je i trudnu zenu. Kakvu je slobodu Srbija dobila time? O Gavrilu Principu su izrecene najvece nelogicnosti. Pravi junaci ostavljaju neko dobro iza sebe, a ne leseve onih koji ih nisu ni dirali.(Drummer, 28. april 2018 14:41) Istina. Opet nitko ko se razumije u vojnu vještinu i diplomaciju ne može sa ozbiljnošću tvrditi da je atentator, a osobito jer ubio i trudnu ženu zapravo junak. (leptirica, 28. april 2018 14:16) Za mene je Princip najobicniji terorista. Cak se i u ruskom muzeju vodi pod tim epitetom. Sta je mislio da uradi sa cinom ubistva Ferdinanda i njegove trudne zene? Terorista i tacka. (M. Radosavljevic, 28. april 2018 14:49)

To da je bila trudna je čista izmošljotina. Sofija je imala 47 godina i operaciju prilikom trudnoće 6 godina ranije zbog koje više nije mogla ni imati dete. To inforamacije da je trudna nema u istorijskim spisima već je u moderno vreme počela da se koristi da se pojača utisak jer nije bilo dovoljno što je ubio ženu (ne namerno, ciljao je Poćoreka) već je ta žena morala biti i trudna.

A što se tiče svih ostalih komentara u kojima se Princip naziva tereorstom, morate voditi računa o duhu vremena. Tada je pojam terorizma bio vezan da ubistvo tiranina a ne masovna ubistva nevinih žrtava. U to vreme takvih ubistava je bilo koliko hoćete: italijanski kralj Umberto, američki predsednik Mekinli, grčki presednik Delijanis, grčki kralj Đordje, potrugalski kralj Karlo i njegov sin Filip, ruski princ Segej, itd.

Ko je ubio čoveka ko je bio na vlasti kao apsolutističke, koji je ukinuo ustav, čija država je imala 1/3 nacionalnih manjina koje nisu imale nikakva prava? Da li je taj čovek heroj? To je čovek koji je ubio kralja Aleksandra. Ako on nije heroj - a nije - heroj nije ni Gavrilo Princip. Uostalom, njega u SHS nisu slavili kao heroja, njega su tek komunisti počeli da slave kao heroja. A sam Princip se javno pokajao za ono što je uradio kada je video šta je njegov potez izazvao. Rata bi verovatno bilo i bez toga, ali bi Srbija onda prošla drugačije. Srbija je izgubila trećinu stanovništva u tom ratu.

Terorista.

Čovek je bio terorista.Ne vidim nikakve odlike junaštva u tome.
(Perica, 28. april 2018 14:11)

Princip je bio samo orudje u rukama pravih terorista koji su u isotriji ostali za većinu javnosti skriveni iza Principovg imena. Bio je više dete nego čovek, sa 20 godina, mlada usijana glava koju su napunili raznim glupostima, gurnuli mu pištolj u ruku i iskoristili ga na najgori mogući način i za njega i za srpski narod. Pogledajte današnje klince njegovih godina, i pored svih mogućnosti koje današnje tehnologije pružaju oni blage veze nemaju šta se u zemlji i svetu dogadja niti zašto je to tako. Šta je mogao Gavrilo Princip tada da zna? Ne mnogo, i ne više od onoga što su glavni zaverenici mogli da mu kažu, a to je bila organozacija "Crna ruka" na čelu sa Dragutinom Dimitrijevićem Apisom. Apis je ličnost koju treba kriviti za atentat u Sarajevu i za svu nesreću koja je nakon toga zadesila narode sa ovih prostora. Princip je samo još jedna žrtva tog rata.
Prvi svetski rat bi svakako izbio pre ili kasnije, jer su tenzije izmedju velikih sila u to vreme bile velike, ostaje pitanje samo da se nije desio sarajevski atentat da li bi posledice po narode sa Balkana u ratu možda bile manje, da li bi nesretna kraljevina SHS ikada nastala i da li bi možda danas život na ovim prostorima bio bolji.
I tada kao i sada, ljudi iz senke vuku konce i kroje sudbinu na ovim prostorima. Ako konačno ne otvorimo oči, ko zna da li če nas ostati dovoljno i pod onu jednu šljivu da stanemo.

M.Radosavljević@
A zašto je važno kako se Gavrilo Princip vodi u ruskom muzeju???
Uskoro putujem u Somaliju raspitaću se šta tamo kažu o njemu.

За Фердинанда ме брига, био је хохштаплер који је мучки побио на хиљаде дивљих животиња и ког ни његова рођена династија није волела
(Никола87, 28. april 2018 14:40)
----------------------------------------------------------------------

Ironija je da je Ferdinand, kao sto drummer vec nekako indirektno rekao, bio zapravo naklonjen slovenskim manjinama, i imao je izvesnu dozu postovanja prema Srbiji. E zato nije bio omiljen u dinastickoj porodici.

Inace, sto se tice "okupatora" - koja je ta Principova drzava koja je bila okupirana? Srbija? Bosna?

Gavrilo je bio zaludjeno seljace, amater u svom cinu, koga je teroristicka organizacija iz Srbije upotrebila zarad ostvarivanja svojih ciljeva. Tragedija - da. Herojstvo - ne.

Jel Hrišćanski ubiti?

Dragi neopevani, ne mešajte razloge i
povod za 1. svetski rat. Gavrilo je dao povod, a razlozi su btojni i dublji. Impresionira me neznanje i manjak metodologije u razmišljanju.
Svaki rat je tragedija, a oni koji ga zagovaraju neka šalju svoju decu u rat.
Hvala

Za mnoge Makedonce je Vlado Černozemski heroj.Ubio je Kralja Aleksandra. Naravno, akt je teroristički, kao i u slučaju ubistva F.Ferdinanda ali postoje različite percepcije.

Terorista. Nije ni bio neke pameti.

Ubojica je uvijek ubojica !!!

Princip je naivko iskoristen od prve moderne terorističke organizacije Crna Ruka.
Ovakvo ubistvo nije junaštvo ni herojstvo već zločin.

Sad prvi put čitam da je Austrougarska Srbiji prepustila da vodi istragu, a Srbija odbila, Pa šta se onda moglo očekivati, nego rat. Inače, taj čin ubistva-atentata, pa još i trudne žene, je teroristički čin. A pre toga Austrougarska i Srbija nisu u konfliktu.

Dokle god su nama junaci ljudi, koji iz kojeg god povoda, izazovu takve tragedije kao prvi svetski rat i stradanje miliona ljudi, ukljucujuci ogroman broj Srba, dotle cemo kao nacija da stagniramo i nazadujemo. Cak i da su mu namere bile dobre, sto je diskutabilno, za njega u najboljem slucaju moze vaziti da je "put do pakla poplocan dobrim namerama". Ali izgleda da se u ovoj zemlji voli i ceni ratovanje i ubijanje u ime "visih ideala" iznad svega drugog, racunajuci zivote nas samih.

Balkanski ratovi i prilike u Evropi su diktirali razvoj dogadjaja.

Ne razumem zašto ne pogledamo zvaničnu istoriju Austrije?
Oni tvrde da je atentat organizovao ratnohuškački lobi Austrougarske, koji je iskoristio decu-idealiste Mlade Bosne koje su obučili i dali im oružje u ruke. Oni tvrde da Srbija nije imala nikakve veze sa atentatom. Zašto mi tvrdimo suprotno?

Mozemo ga smatrati herojem ili teroristom, ali je tvrdnja da je "njegov zivot ugradjen u principe na kojima pociva demokratija" je svakako preteran. Demokratija pociva na prevazilazenju razlika a ne na nasilnom resavanju problema.

mesar, 28. april 2018 16:24) Šta to sad znači? Da nije bilo Gavrila P., mi bismo ostali/postali deo AustroUgarske i sad bismo imali plate kao i ZapadnoEvropljani? Eno, onolike kolonije u Africi, u Indoneziji (sad neokolonije) - misliš da imaju plate kao njihovi kolonijalisti? Ili misliš da bi nama dobrovoljno dali više nego što moraju?
(IstorijaJeDruštvenaNauka, 28. april 2018 17:26)

Ne ali bi bili barem tamo gde je danas Slovenija a mi i za Hrvatsko kasnimo 30 godina iako je ona u EU tek 10 godina a do mi u istu ne uđemo za Hrvatskom će mo kasniti 80 godina.
Ali na stranu materijalne stvari to je naj manje bitno - izginusmo čoveče,sve što je vredilo izginulo je.....pa moćna JNA Armija koju je stvorila država od preko 20 miliona stanovnika nije mogla da se oporavi od gubitaka na jednom Vukovaru zamisli koliko bi vekova bilo potrebno Srbiji da se oporavi posle Prvog sv. rata - nikad se nismo oporavili niti će mo.

"Ови генијалци што мисле да је Принцип изазвао Први светски рат обавезно на едукацију. Тај рат су Немачка и Аустроугарска желеле, и спремале га годинама пре атентата. Читајте мало пре него што коментаришете и биче вам јасно зашто је то тако. Принцип је херој!
(бандит, 28. april 2018 14:56) "
A što se nismo spremali za rat i čekali spremni da oni počnu, nego ga izazvali na svoju štetu.

Baš neki junak, ubio nenaoružanog čoveka i trudnu ženu, svaka čast!

Izmanipulisani idealista, ubeđen da će upucavanjem predstavnika vlasti osloboditi, ili boje reći "osloboditi" napaćenu "nejač" nije ni sanjao da će njegov "herojski" čin biti iskorišćen za rat protiv države čija ga je podzemna obaveštajna služba i gurala na taj čin, nije ni sanjao da će njegovi danas "oslobođeni" sunarodnici da ga pljuju, neki nazivaju teroristom, a oni koji ga slave, da mu zameraju što je njegov čin doveo do stvaranja Jugoslavije umesto onoga zbog čega je već pomenuta podzemna obaveštajna služba i pomagala njega i njegove drugove, stvaranja velike Srbije. A sve što je dečko uradio bilo je da je ubio Habsburga koji je planirao da nakon stupanja na presto federalizuje monarhiju, da slovenskom življu autonomiju u okviru reformisane monarhije. Kome je to smetalo? Onima koji nisu bili za to, vojsci, germaniskom elementu, mađarskom elementu u Austrougarskoj, i naravno Srbiji, jer bi time izgubila mogućnost da glumata nekakakav pijemont Južnih Slovena u Dvojnoj Monarhiji. Rat bi naravno počeo i bez Principovog pucanja na Ferdinanda i njegovu ženu, koja za vašu informaciju nije bila trudna, jer je njena trudnoća izmišljena da bi se Principov čin učinio još gorim, počeo bi jer Nemačka nije bila zadovoljna podelom plena u kolonijama i gurala je Dvojnu Mopnarhiju u rat. Srbija, tj crno rukci su samo pomogli da taj rat izbije ranije, ništa drugo.

Јунак.

(Smuleco, 28. april 2018 15:28) Terorizam je kad ubiješ gomilu nedužnih civila mučki a oni ne mogu da se brane. Attendant je kad ubiješ visokog funkcionera države koji ima naoružanu pratnju koja ga brani, koji donosi odluke nekad protiv odredjene grupe, ko je finansijski plaćen baš zato što radi nešto zbog čega mu je glava u torbi...

Атентат је био веома користан за јужнословенске народе мада сам атентатор уопште није био свестан тога. Наиме, овим атентатом Аустроугарска је започела рат пре него што је била спремна за њега и због тога је у том рату доживела тежак пораз. Највећу корист од овога су имали јужнословенски народи западно од Дрине, јер је питање да ли би данас имали своје државе да није било тог атентата и да је Аустроугарска опстала. Исто тако питање је да ли би и Србија сачуала независност или би је снажна Аустроугарска окупирала као пре тога Босну.

Večeras je na RTS1 u 22h odličan film o atentatu.On je drugačiji od svih dosadašnjih i baca drugačije svetlo na atentat. Čitao sam dosta istorijskih radova na ovu temu.Nisu sa Balkana. Po nekim autorima je Ferdinand bio žrtva mađarske vojne obaveštajne službe koja je dubinskim operativnim radom(preko kadrova iz Vojvodine i Slavonije)obezbedila atentatore iz Mlade Bosne.Oni su bili mladi, idealisti...Mađari su ih lako vrbovali za svoj cilj.Njihov cilj je bio da uklone Ferdinanda koji se zalagao za preustroj monarhije i stvaranje i trece, slovenske komponente.Zena mu je bila Cehinja, a zet lider čeških demohrišćana. Ta ideja nije bila po volji Pešti, jer bi se tako slabio uticaj Mađarske u monarhiji. Mađari su znali da je Franjo Josip star i da je glsvni naslednik FF.Želili su ga ukloniti. Našli su pogodne atentatore u Mladoj Bosni i operativno ih "navukli" na atentat.

Atentat koji je izvršio je ubrzao prireme za 1. sv. rat koji je visio u vazduhu.Sam čin je pokazao da su narodi Balkana trpeli Austrougarski zulum !

I dalje ne razumem zašto Srbija pravi pomen Gavrilu Principu. Nije li on bio državljanin druge države? Ne znam ni jednog jedinog Srbina po imenu princip. Zna li neko?

Naime, jedna od tacaka u austrijskom ultimatumu je bio zahtev Austrijanaca da Austrijanci vode istragu na teritoriji Srbije. Srbija je prihvatila sve tacke ultimatuma, osim ovog,
(k und k, 28. april 2018 15:42)
Znači Srbija nije dala da se hapse nalogodavci. Šta tu nije jasno?

Ubistvo gospodje Hotek je potpuno nepotrebno i posebno odbojno.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (jasdf, 28. april 2018 20:38)

Princip je izrazio žaljenje zbog njenog ubistva, dok je austrougarska javnost uglavnon likovala zbog tog ubistva jer su želeli da od Principa stvore monstruma. Još je izmišljeno da je bila trudna što je bilo skoro nemoguće u njenim godinama. Sve što si ispisao su austrougarske propagandističke gluposti. Franc Ferdinand je bio agresivni militarista.

Ni jedan atentat nikada nije ni bio uzrok nastanka rata, niti na kraju krajeva to može da bude jer se ni jednim ratom ne može poništiti počinjeni atentat. Atentat može da bude samo varnica kojom započinje spirala rata, a to je upravo i cilj terorizma: da eliminiše svako drugo moguće rešenje osim rata.
To je uostalom bio cilj i terorističke organizacije kojoj je pripadao i Princip, a pritom ne mislim (samo) na Mladu Bosnu već i nalogodavce koji ni tada ne samo da nisu kažnjeni, nego su na kraju profitirali od atentata.

Ironijom sudbine (i ponečeg drugog), atentat iz Sarajeva se u Marseju vratio kao istorijski bumerang. Bolje od bilo koga drugog, Aleksandar je znao da Jugoslavija nije nastala zbog "želje južnoslovenskih naroda da žive u jednoj državi" nego je tu bilo i poteza da se baš ta želja materijalizuje, a ne neke druge koje su jednako tako postojale i opstale do danas.

Sam je izabrao..uzgred, to se zove terorizam.

Najobičniji terorista.
(x, 28. april 2018 14:31)

Ne bih rekao da je najobicniji, ipak je usao u istoriju i bio povod za sukob svetskih razmera.

mesar, 28. april 2018 16:24) Šta to sad znači? Da nije bilo Gavrila P., mi bismo ostali/postali deo AustroUgarske i sad bismo imali plate kao i ZapadnoEvropljani? Eno, onolike kolonije u Africi, u Indoneziji (sad neokolonije) - misliš da imaju plate kao njihovi kolonijalisti? Ili misliš da bi nama dobrovoljno dali više nego što moraju?

@rs

A sta ako je prica ovakva?
Posto se zna da je Prvi svetski rat planiran odavno, Mlada Bosna je samo bila frakcija gde su ljudima ispirani mozgovi, u cilju da se izvrsi atentat kako bi plan za rat zapoceo. Ako uspe, uspe. Ako ne, trazili bi drugi nacin.

Ratovi i izazivanje njih se planiraju, sa ciljem obrta novca. A oni koji to planiraju, njih ne zanimaju bilo koji vladari, jer znaju da su isto ljudi kao i svi. Njih zanima bogatstvo. I oni su, ako gledamo taj nacin bogatstva, mocniji od bilo kog vladara na svetu. Samo sto su ti isti isto smrtnici, a oni to zaboravljaju.

To se i dan danas radi. Od atentata, do raznih manipulacijama ljudima.

Interesantne reakcije razlicitih ljudi. Ako je Princip bio terorista, onda su i partizani bili teroristi. Ocigledno danasnja omladina, rastuci u zemlji koja poginje glavu pred svakim stranim cinovnikom, odbacuje cin junastva i idolizira sluzenje okupatoru.
(pero, 28. april 2018 14:55)
Totalno pogrešno izjednačavanje. Nisu partizani isprovocirali rat, nego se gerilski borili i branili u već započetom ratu. Možda omladina rođena devedesetih "poginje" glavu pred svakim stranim činovnikom. Omladina iz ranijeg perioda nije, niti je imala potrebe za tim, jer nisu ni dolazili bilo kakvi strani činovnici. Dolazile su samo face kod FACE.

Ubio je trudnu zenu - sta vise reci...

Na cemu li si, umisljeni istoricaru? U Srbiji nema sela da groblje nije prepuno spomenika deci koja su izginula u Velikom ratu, a ti pricas gluposti.
(na tarabi svasta pise, 29. april 2018 09:20)

Za to možeš da okrivljuješ Austro-Ugarsku koja je započela rat i okupirala Srbiju počinivši masovne ratne zločine. Za svoje neznanje možeš da kriviš samo svoje profesore i školski sistem u današnjoj Srbiji. Austro-Ugarska je mesecima gomilala trupe na granici sa Srbijom, a početak napada je bio pitanje dana. Prvi svetski rat nije izbio zbog Principovog atentata koji je bio samo povod (to si trebao da naučiš u osnovnoj škol), već zbog obračuna velikih sila. Žalosno je da neki ovde pišu čak i da je Austro-Ugarska bila pravna država jer je eto organizovala suđenje Principu. Na desetine hiljada Srba u Bosni je upravo u vreme suđenja Principu pobijeno bez ikakvog suda od strane takozvanih "šuckora" (preteča ustaških zlikovaca), dok je u okupiranoj Srbiji zločinačka vojska počinila još masovnije ratne zločine. Za to treba kriviti zločinačku vojsku, a ne Principa.

Terorizam je koristenje sile i zastrasivanja zarad ostvarenje politickih ciljeva. Ne mora niko da se ubije, dovoljno je da akcije izazivaju strah i na taj nacin utice na donosenje odluka i misljenja. Po definiciji, ovaj cin je terorizam.
To ne uklanja mogucnost da je izvrsioc heroj. Neretke su situacije da su ljudi izvrsioci akta terorizma proglasavani herojima u pojedinim zajednicama. Pripadnici IRA-e u Irskoj, Irguna u Izraelu, u arapskom svetu je jos cesca ta situacija. Tako i Princip moze da bude heroj.
Licno, ne smatram ga herojem i ne razumem njegov cin. Ubijeni Ferdinand je bio neka vrsta opozicije u Monarhiji, zalagao se za njeno preuredjenje i za autonomije slovenskih manjina i njihova veca prava, kao i za prijateljsku politiku prema slovenskim zemljama. Sta je Princip planirao da dobije ubistvom, mozda i jedinog, nosioca te politike u Monarhiji? Vec kada je planirao atentat na funkcionera Austrije trebao je da bira nekog koji je bio nosioc militaristicke politike. Ubistvo gospodje Hotek je potpuno nepotrebno i posebno odbojno.

Samo par nedelja pre posete Franca, car Franja je bio u poseti u Sarajevu. Mere obezbedjenja su bile desetostruko vece zato sto "odredjenim strukturama" nije odgovoaralo da strada stari car Franja, jer im je Franc bio meta. Sto zbog svog pro-slovenskog stava, sto zbog toga da bi im bilo jako tesko uvuci obezglavljenu AU brzo u I svetski rat jer AU uopste nije bila voljna za rat. Ona je u to vreme bila nesto kao sto je sada EU. Nehomogena. Koliko bi rado Francuzi ili Spanci isli danas u rat u slucaju recimo sukoba Poljske sa Rusijom?

Mere obezbedjenja nadvojvode su bile blago je reci smesne. A kolika je zelja "struktura moci" bila da on strada se vidi i iz cinjenice da je posle neuspesnog napada bombom Vase Cabrinovica procesija NASTAVLJENA planiranim putem i protokolom, pravo do Gavrila. Franc je morao da umre. Gavrilo i Mlada Bosna su bili neposredni izvrsioci, deca sa idealima. Apis i Crna ruka (u ono vreme su bili sto je SDB Srbije sa Stanisicem, Simatovicem, Arkanom i ostalima bila 90-ih) je odradila logistiku po nalogu... ne Srbije koja je pose Balkanskih ratova bila umorna i slaba za novi veliki sukob, vec Anglo Saksonske Imperije koja je morala da zaustavi snabdevanje Nemacke industrije sirovinama sa Bliskog Istoka kopnenim putem (Tada projekat pruge Berlin - Bagdad, danas projekti stopiranjem gasovoda Juzni tok, S. Tok 2, Iranski gasovod kroz Siriju) Lepo je Gandi rekao "kada vidite da se dve ribe svadjaju na dnu mora budite ubedjeni da je Englez negde u blizini!"

Organizacija Mlada Bosna je bila inspirisana sličnim organizacijama u tadašnjoj Evropi poput Mlade Italije, Mlade Poljske i drugih. Svima im je bilo cilj ujedinjenje i oslobođenje svojih zemalja, a osnivači i ideolozi tih organizacija se slave u svojim zemljama kao velike patriote i revolucionari iako su se i oni služili atentatima na ličnosti koje su simbolisale okupaciju i nazadnost. A niko nije bio nazadniji od Franca Ferdinanda. Atentatima su se služili i pripadnici pokreta otpora tokom Drugog svetskog rata u raznim evropskim zemljama okupiranim od Nemaca. Pa i u samoj Nemačkoj je pokušan atentat na Hitlera. Prethodni komentari u kojima se osuđuje "terorista" odraz su žalosnog nerazumevanja stvari i konteksta situacije.

I dalje ne razumem zašto Srbija pravi pomen Gavrilu Principu. Nije li on bio državljanin druge države? Ne znam ni jednog jedinog Srbina po imenu princip. Zna li neko?
(videoje, 28. april 2018 17:20)

Kako glup i ograničen komentar majko mila. Po toj logici onda ne bismo trebali da pominjemo ni Teslu, Andrića, Selimovića, Rajsa, Pančića, Matavulja, Ćopića, Kočića, Njegoša, Radičevića...jer se nijedan od njih nije rodio na teritoriji Srbije. Po tebi verovatno ljudi čija se prezimena ne završavaju na ić, ne mogu biti Srbi.

Preci Gavrila Principa vode dalje poreklo iz crnogorskog Grahova, i tada su se prezivali Jovićevići.

Gavrilo Princip je bio junak, znao je da će možda poginuti. Ali je njegov čin besmisleno tragičan.

Gavrilo Primcip je jedna tuzna, zabludela decija dusa. Jugoslavenski nacionalista, nesvestan posledica svog cina. Kao ni vecinu Jugoslavena, ni njega nije preterano zanimala sudbina Srbije. To sto je Srbija upravo izasla iz dva teska rata, sto je zapocela proces formiranja nacionalne drzave na teritorijama koje je ponovo prisajedinila, nije ga puno doticalo. Njemu i njegovim YU drugarima bilo je bitno da u ime jugoslavenstva posalju poruku. Ta poruka je Srbiju dosta kostala, kao i ceo taj jugoslavenski pokret, koji je sustinski austrougarsko-katolicki inspirisan. Jugoslavenstvo je unijatstvo i dovelo je do stvaranja hrvatskog knjizevnog jezika, hrvatske drzave i raspada Srbije.....Nazalost, bojim se da ovi momci nisu uopste shvatali posledice svojih cinova (i ne, ne smatram da je razlog ili uzrok rata, pa cak ni povod, ovaj atentat, ovaj atentat je bio samo izgovor....)

Terorizam je usmeren na nevine civile, ubistvo okupatora ( Ferdinand) nije terorizam vec vid ratovanja. Na zalost u ratu ima I kolatetalne stete ( Sofija)

Атентат је био веома користан за јужнословенске народе
(Марко, 28. april 2018 17:01)

Na cemu li si, umisljeni istoricaru? U Srbiji nema sela da groblje nije prepuno spomenika deci koja su izginula u Velikom ratu, a ti pricas gluposti.

Čovek je bio terorista.Ne vidim nikakve odlike junaštva u tome.

Kad je ubijen Kralj u Marselju to je bio terorizam a kad naš ubije Austrijanca onda je borac za slobodu.

Junak koji je izazvao svetski rat.Kao posledica tog junaštva,milioni ljudi su izginuli.Potpuno nepotrebno ubistvo prestolonaslednika.Srpski narod je postradao kao nikad u istoriji .Gde bi Srbija danas bila da nije bilo tog junaštva Koliko bi nas danas više bilo?

Meni nije junak.

Za mene je Princip najobicniji terorista. Cak se i u ruskom muzeju vodi pod tim epitetom. Sta je mislio da uradi sa cinom ubistva Ferdinanda i njegove trudne zene? Terorista i tacka.

Ferdinand nije dirao Srbiju. I onda se nadje Srbin da ga ubije. Ovde mu klicu kao borcu za slobodu. Kakvu slobodu je Srbija dobila kada nije ni bila pod Austrougarskom okupacijom prilikom atentata? Ozbiljno pitam.
Druga stvar, ubio je i trudnu zenu. Kakvu je slobodu Srbija dobila time? O Gavrilu Principu su izrecene najvece nelogicnosti. Pravi junaci ostavljaju neko dobro iza sebe, a ne leseve onih koji ih nisu ni dirali.

Heroj!

Terorista!

Ubio neduzne osobe.

Jesu li vam junaci i oni koju su vam kralja ubili u Marseju? u čemu je razlika?

Koliko zla za ove prostore iz tog čina. Ne kuzim ko njega moze slaviti kao junaka. Povijesna je ličnost, ali za mene apsolutno nesretna i negativna.

Najobičniji terorista.

Nije nikakav junak, već terorista...

"Ma kako se mišljenja istoričara iz evropskih zemalja razlikovala u tumačenju tog događaja, niko ko se razume u vojnu veštinu i diplomatiju ne može sa ozbiljnošću da tvrdi da jedan atentat može biti stvarni uzrok bilo kog rata, a naročito Prvog svetskog rata", rekao je Đorđević.

Istina. Opet nitko ko se razumije u vojnu vještinu i diplomaciju ne može sa ozbiljnošću tvrditi da je atentator, a osobito jer ubio i trudnu ženu zapravo junak.

Sve dok slavimo teroriste i branimo ratne zločince - nema nam spasa!

Kako bi bilo da malo pogledamo u kom smo veku i da malo razmislimo zašto slavimo ovog čoveka? Sve što je postigao u životu je da ubije dvoje ljudi i isprovocira početak svetskog rata. Koliko god da je taj Franc Ferdinand bio negativan lik, valjda je zaslužio da ima decu i da doživi starost.

Vecna ti slava i hvala.

Ovaj nas je unazadio za 200 godina a nakon toga smo pali na popravnom 27.03.1941 ... Danas smo tu gde smo I placamo cenu.

Vjecna slava junace!

Danas smo ponosni sto smo robovi, a tad se ginulo za slobodu. Slava mu.

Na današnji dan je poginuo i Tibor Cerna, heroj sa Košara. Za ovu zemlju vredi poginuti!!!

Junak! Slava mu!

Crni Gavrilo,šta uradi.Koštao si Srbiju svake treće glave i vratio je 300 godina u nazad.

Terorista.

Овај трагични “јунак” коштао је Србију нестанком четвртине мушке популације,ако не и више.

Sad prvi put čitam da je Austrougarska Srbiji prepustila da vodi istragu, a Srbija odbila, Pa šta se onda moglo očekivati, nego rat. Inače, taj čin ubistva-atentata, pa još i trudne žene, je teroristički čin. A pre toga Austrougarska i Srbija nisu u konfliktu.

Ови генијалци што мисле да је Принцип изазвао Први светски рат обавезно на едукацију. Тај рат су Немачка и Аустроугарска желеле, и спремале га годинама пре атентата. Читајте мало пре него што коментаришете и биче вам јасно зашто је то тако. Принцип је херој!

Da li iko primjećuje koliko je Austrougarske tada bila relativno normalna država pa su čak i ubicu svog princa na samo 20 godina osudili? Bilo gdje drugo bi bila smrtna presuda.

Junak koji je izazvao svetski rat.Kao posledica tog junaštva,milioni ljudi su izginuli.Potpuno nepotrebno ubistvo prestolonaslednika.Srpski narod je postradao kao nikad u istoriji .Gde bi Srbija danas bila da nije bilo tog junaštva Koliko bi nas danas više bilo?

Bas je on znao da ce to dovesti do svetskog rata ?? Sto kad je ubijen kralj Aleksandar u Marseju nije izbio svetsku rat? Princio je heroj, zrtvovao je svoj mladi zivot svesno zarad svoje zemlje i ideala. Moze da ti se ne svidja ali postuj !

Baš neki junak, ubio nenaoružanog čoveka i trudnu ženu, svaka čast!

Ubio je trudnu zenu - sta vise reci...

I dalje ne razumem zašto Srbija pravi pomen Gavrilu Principu. Nije li on bio državljanin druge države? Ne znam ni jednog jedinog Srbina po imenu princip. Zna li neko?

@perica
Da je neko ubio Hitlera jel bi bio terorista? Terorista koji je ubio stranog okupatora u rodjenoj zemlji? Sta su onda i partizani teroristi jer su ubijali nemce? Princip je uzeo za metu zvanicnog predstavnika zemlje okupatora.

Ne mogu da opravdam cin Principa.Isto kao sto ne mogu da opravdam ubistvo kralja Aleksandra.Nemam ni simpatije prema Mladoj Bosni organizaciji jugoslovenskog karaktera a znamo sta nam je jugoslovenstvo donelo na kraju.Medjutim stavite se u kontekst tog vremena i polozaja srpskog naroda u Bosni.To je poslednje mesto u Evropi gde su ljudi bili kmetovi.Gavrilovi roditelji su bili kmetovi kod bosanskog bega i to se nakon dolaska Austrougarske uopste nije promenilo.Ljudi su jedva prezivljavali.Zbog toga i tako radikalan stav.Medjutim reci da je Gavrilo terorista je preuvelicavanje nevidjeno.Prvo jedva da je bio punoletan,drugo kada su mu rekli na saslusanju da je ubio i Sofiju Hotek poceo je da place jer nije zeleo da to uradi.Zaista jedna tragicna figura.Cin atentata ne opravdavam ali nadam se da je svima jasno da to nema veze sa pocetkom rata posto je Austrougarska svakako planirala da napadne Srbiju.

Samo vi raspravljajte o proslosti! Pozdrav iz Evropske Unije

Čovek je bio terorista.Ne vidim nikakve odlike junaštva u tome.
@(Perica, 28. april 2018 14:11)

Onda su svi koji se ne slažu sa okupatorom teroristi, tako su i partizani bili teroristi tvojom logikom, jer otkud Austrougarskoj pravo da anektira BiH tamo nema Austrijanaca niti Ugara, i onda se zamenom teza čovek koji jer rođen tu koji se ne slaže sa okupacijom naziva teroristom.

Terorista. Nije ni bio neke pameti.

@perica

Pre 100 godina pojam terorizma nije ni postojao. Ne možeš mu suditi po današnjim merilima.
Nekada je dvoboj bio pitanje časti, zar ne?
Mlada Bosna se borila za oslobođenje od Austrougarske, i izborila. Uporedi to sa današnjom politikom povlađivanja svetskim silama.
Ako tu ne vidiš junaštvo, nigde ga nećeš videti.

Princip je naivko iskoristen od prve moderne terorističke organizacije Crna Ruka.
Ovakvo ubistvo nije junaštvo ni herojstvo već zločin.

Čovek je bio terorista.Ne vidim nikakve odlike junaštva u tome.
(Perica, 28. april 2018 14:11)
Da bi bio terorista, morao je da sprovodi teror, i to prema civilima. Princip je atentator i učinio je nešto što nije bila retkost u svetu. Stvar je konteksta, vere i običaja da li ovakve treba slaviti. Atentatori su bili i oni što ubiše kralja Aleksandra i Đinđića. I oni smatraju da su učinili pravu stvar.

Austrougarska je bila zemlja sa vecinskim slovenskim stanovnistvom u kojoj ono nisu imali politicka prava. Kada se Srbija oslobodila od Turaka postala je bastion u koju su poceli da gledaju svo slovenski narodi (da vise ne moraju da budu robovi). Zbog toga se u Austrougarskoj razvio poklic "Unistite Srbiju", ne zbog Srbije same vec sto je pocela da bude primer uspeha. Nadvojvoda je dosao da obice manevar koji je bio zakazan za Vidovdan i koji je imao funkciju pretnje Srbiji. Ploca/spomenik Gavrlio Principu je data kao poklon Hitleru za rodjenda (mislim 1942; necu da guglam). Da je neko ubio Hitlera tokom njegovih brojnih poseta raznim gradovima, da li bi on bio terorista ili junak?

Terorista ubija nasumično civile. Princip je politički atentator, a ne terorista. Da li je atentator na Hitlera teorista? U posleratnoj Nemačkoj atentatori na Hitlera se pominju kao časne osobe,a ne kao teroristi. Ideološke vođe Mlade Bosne su pisali tekstove u kojima zagovaraju neku formu ujedinjene Evrope, kao protivtežu evropskom militarizmu i imperijalizmu. Mladobosance je nadahnjivala ideja slobode i ujedinjenja. Franz Ferdinand je po svojim izjavama i ponašanju bio preteča Hitlera, dok su mladobosanci preteče današnje napredne Evrope i ideja na kojima ona počiva. Druga veoma bitna stvar je da Prvi svjetski rat nije počeo zbog Principovog atentata već zbog toga što je Austro-Ugarska napala Srbiju.

Interesantne reakcije razlicitih ljudi. Ako je Princip bio terorista, onda su i partizani bili teroristi. Onda je i Fidel Kastro bio terorista. Da ne govorimo o Zivojinu Misicu i o svim junacima koji su se suprostavili okupatoru na svom tlu. Princip je ubio Ferdinandovu zenu ali Ferdinand je bio glavna meta. Ona je bila koleteralna steta. I sam se pokajo zbog njenog ubistva. Ocigledno danasnja omladina, rastuci u zemlji koja poginje glavu pred svakim stranim cinovnikom, odbacuje cin junastva i idolizira sluzenje okupatoru.

Ubojica je uvijek ubojica !!!

"Ови генијалци што мисле да је Принцип изазвао Први светски рат обавезно на едукацију. Тај рат су Немачка и Аустроугарска желеле, и спремале га годинама пре атентата. Читајте мало пре него што коментаришете и биче вам јасно зашто је то тако. Принцип је херој!
(бандит, 28. april 2018 14:56) "
A što se nismo spremali za rat i čekali spremni da oni počnu, nego ga izazvali na svoju štetu.

Јунак.

"Oni koji bi se odrekli slobode zarad malo privremene sigurnosti ne zazlužuju ni slobodu ni sigurnost"

Bendžamin Frenklin

Ako je išta moguće naučiti od nas Srba to je onda kako se voli i brani sloboda

Kralj Aleksandar je ubijen u Francuskoj od strane ustasa a ne Francuza!
A druga stvar kralj Aleksandar nije okupirao Francusku vec je bio u drzavnoj posjeti istoj.

Kakve to veze ima sa Gavrilom koji je izvrsijo atentat na Ferdinanda (okupatora) u svom rodnom gradu!

Ovi sto pljuju i optuzuju Gavrila za svjetski rat i smrt miliona pojma nemaju sa istorijom. Do rata bi doslo svakako, Austrija bi svakako napala Srbiju prije ili kasnije i do svjetskog rata bi doslo prije ili kasnije jer su razlozi za rat bilo mnogo dublji od ubistva jednog covjeka u Sarajevu. Princip je bio jugoslovenski nacioanlista i borac za slobodu jer ako ubijete predstavnika strane okulacione sile koji je dosao u vasu drzavu da demonstrira moc onda se to nikako ne moze nazvati terorizmom. Onda je terorista bio i Karadjordje i Vasington i Garibaldi i De Gol i svi koji su odlucili da preduzmu nesto protiv strane okupacije. Gavrilo je bio prakticno zadnji u redu atentatora i Ferdinand nikad nije ni trebao doci do njega pored svih drugih koji su bili tog dana u masi sa iz Mlade Bosne ali eto sudbina il sta vec htjela je tako da njegovo ime odjekuje vjekovima. Slava mu.

Dokle god su nama junaci ljudi, koji iz kojeg god povoda, izazovu takve tragedije kao prvi svetski rat i stradanje miliona ljudi, ukljucujuci ogroman broj Srba, dotle cemo kao nacija da stagniramo i nazadujemo. Cak i da su mu namere bile dobre, sto je diskutabilno, za njega u najboljem slucaju moze vaziti da je "put do pakla poplocan dobrim namerama". Ali izgleda da se u ovoj zemlji voli i ceni ratovanje i ubijanje u ime "visih ideala" iznad svega drugog, racunajuci zivote nas samih.

Ko je ubio čoveka ko je bio na vlasti kao apsolutističke, koji je ukinuo ustav, čija država je imala 1/3 nacionalnih manjina koje nisu imale nikakva prava? Da li je taj čovek heroj? To je čovek koji je ubio kralja Aleksandra. Ako on nije heroj - a nije - heroj nije ni Gavrilo Princip. Uostalom, njega u SHS nisu slavili kao heroja, njega su tek komunisti počeli da slave kao heroja. A sam Princip se javno pokajao za ono što je uradio kada je video šta je njegov potez izazvao. Rata bi verovatno bilo i bez toga, ali bi Srbija onda prošla drugačije. Srbija je izgubila trećinu stanovništva u tom ratu.

Први светски рат је настао због незадовољства великих сила око поделе колонија, овај догађај је њима служио само као изговор. И да, Гаврило јесте убио Франца Фердинанда, али колико су Срби бедно живели, колико их је умрло због тога што су били Аустроугарски робови? Он је желео да живи у сложној држави са својим народом и изабрао је овај начин борбе са окупатором. Исправан или не, он је свом народу донео слободу и он је свој циљ испунио

Terorista ili ne čovek je dao svoj život za nazalost jugoslovensku stvar. Zato... slava mu.

Sam je izabrao..uzgred, to se zove terorizam.

За Фердинанда ме брига, био је хохштаплер који је мучки побио на хиљаде дивљих животиња и ког ни његова рођена династија није волела
(Никола87, 28. april 2018 14:40)
----------------------------------------------------------------------

Ironija je da je Ferdinand, kao sto drummer vec nekako indirektno rekao, bio zapravo naklonjen slovenskim manjinama, i imao je izvesnu dozu postovanja prema Srbiji. E zato nije bio omiljen u dinastickoj porodici.

Inace, sto se tice "okupatora" - koja je ta Principova drzava koja je bila okupirana? Srbija? Bosna?

Gavrilo je bio zaludjeno seljace, amater u svom cinu, koga je teroristicka organizacija iz Srbije upotrebila zarad ostvarivanja svojih ciljeva. Tragedija - da. Herojstvo - ne.

Kad je ubijen Kralj u Marselju to je bio terorizam a kad naš ubije Austrijanca onda je borac za slobodu.
(Saguenay Lac St-Jean, 28. april 2018 14:15)

Nije isto u ime kojih ideja se dela.
Princip je pucao u ime slobode, ujedinjenja i oslobodjenja. Svih Juznih Slovena.

Ubistvo kralja je cinjeno s fasistickim idejama u glavi, u ime otcepljenja i ideja koje ce 1941. stvoriti NDH, a potom i Jasenovac, Pag, Jadovno.

Naime, jedna od tacaka u austrijskom ultimatumu je bio zahtev Austrijanaca da Austrijanci vode istragu na teritoriji Srbije. Srbija je prihvatila sve tacke ultimatuma, osim ovog,
(k und k, 28. april 2018 15:42)
Znači Srbija nije dala da se hapse nalogodavci. Šta tu nije jasno?

(pox, 28. april 2018 14:22)

...staviti u istu recenicu ubice djindjica i gavrila principa...???
...zaista ne mogu da verujem...
...vidim da ovde mnogo ljudi nije proslo pored istorije...
...tek od skorije se ucesnici i organizatori atentata na adolfa hitlera smatraju herojima nemacke...
...u berlinu je, na mestu njihove egzekucije podignut spomenik...
...zasto se mi neprekidno stidimo nase istorije i nasih heroja, nikada mi nece biti jasno...

Princip nije nikakav "junak" nego jedna jadna tragično izmanipulisana naivčina (da ne kažem goru reč!), koja je pogrešno misleći da čini dobru i pravu stvar, samo pokrenula jedno ogromno zlo!

Naravno, to zlo bi se ionako pokrenulo, sa ili bez Principa, ali Principu ništa ne bi falilo (naprotiv!) da je bio samo malo manje "junak", a malo više koristio glavu!

Princip je uspešno naložen da ubije Ferdinanda zato što je potekao iz sredine sa sultanskim poimanjem države, gde ne postoji nikakav sistem i gde se država svodi na (samo)volju vladara ili malog broja moćnih pojedinaca. Tako da ako imaš problem sa državom, kao što ga je Princip imao, treba samo da ubiješ pojedinca koji jeste država i politika države će se drastično promeniti.

Tako funkcionišu azisjko-afričke despotije, ali ne i savremene evropske države nastale posle Srednjeg veka (sa izuzetkom Nemačke za vreme Hitlera). Ubistvo pojedinca, ma kako on bio na visokom položaju, ni u čemu NE menja politiku države jer tu politiku ne kreira taj jedan pojedinac!

Zato u Evropi praktično nema političkih ubistava bar poslednjih 150 godina, a i kad se dese, izvršioci su terorističke organizacije kao IRA, ETA, Crvene brigade itd. koje "razmišljaju" baš na isti arhaični način kao i svojevremeno Princip. I naravno, tim ubistvima ne postižu baš NIŠTA jer kad postoji jak i razrađen sistem, svaki pojedinac je brzo zamenjiv, a sistem i politika o(p)staju nepromenjeni!

Gavrilo Princip je bio junak, znao je da će možda poginuti. Ali je njegov čin besmisleno tragičan.

Jel Hrišćanski ubiti?

Meni, kao Hrvatu, Princip nije ni heroj, a ni terorista. Nego djecak ispranog mozga, tragicna figura, kakvih sam se nagledao u ratovima 90-tih. Da ga se slavi, nema zasto, ako smo krscani.
Ali, oni koji su organizirali atentat, Apis i ostali, su - teroristi. Kao i oni suprotne strane, sto ubise kralja Aleksandra, to jest organizirali.
Ubojice hrvatskih poslanika u Beogradu- isto.
Politicka ubojstva su terorizam. Najgori moguci. Jer zbog njih, su u pravilu kao posljedica tisuce, milioni mrtvih. Ako netko i prodje "bez posljedica", to spada u statisticku gresku. Velika vecina pokrene spiralu krvi i zlocina i stradanja.

I nakon toga je usledila slavna bezanija Srpske vojske preko Albanije i gubitak 700.000 muske populace od koje se nikad nismo oporavili.

Da Bog da nam se takva junastva vise nikad ne dogadjaju.

Na današnji dan je poginuo i Tibor Cerna, heroj sa Košara. Za ovu zemlju vredi poginuti!!!
(Nemec, 28. april 2018 14:14)

Deco ne nasedajte na ovakve parole!!!

Za ovu zemlju ne da ne vredi poginuti nego ne vredi ni zanokticu raskrvariti.
U ovoj zemlji ne vredi ni ostajati zato 40-50 000 mladih svake godine pobegne iz ove zemlje a da je bilo sreće i pameti i daj jadni momak bi pobegao i osnovao porodici u nekoj uređenoj državi EU umesto što je ostavio kosti na Košarama na istoj onoj karauli Košare na kojoj danas Albanci napasaju svoju stoku.

A što se Gavrila Principa tiče pa danas posle 100 godina narod Bosne pa i Srbije upravo teži da ide tamo gde je Bosna i bila pre više od 100 godina u Zajednicu naroda sa zajedničkim tržištem i bez granica tada se to zvalo Austrougarska Monarhija a danas se zove EU.

Ipak ostaje nam da se tešimo da smo krvlju platili slobodu da u toj slobodi budemo robovska radna snaga i radimo za 200 eura za one koji su hteli da nas porobe i koje smo pobedili.

M.Radosavljević@
A zašto je važno kako se Gavrilo Princip vodi u ruskom muzeju???
Uskoro putujem u Somaliju raspitaću se šta tamo kažu o njemu.

Mozemo ga smatrati herojem ili teroristom, ali je tvrdnja da je "njegov zivot ugradjen u principe na kojima pociva demokratija" je svakako preteran. Demokratija pociva na prevazilazenju razlika a ne na nasilnom resavanju problema.

Interesantne reakcije razlicitih ljudi. Ako je Princip bio terorista, onda su i partizani bili teroristi. Ocigledno danasnja omladina, rastuci u zemlji koja poginje glavu pred svakim stranim cinovnikom, odbacuje cin junastva i idolizira sluzenje okupatoru.
(pero, 28. april 2018 14:55)
Totalno pogrešno izjednačavanje. Nisu partizani isprovocirali rat, nego se gerilski borili i branili u već započetom ratu. Možda omladina rođena devedesetih "poginje" glavu pred svakim stranim činovnikom. Omladina iz ranijeg perioda nije, niti je imala potrebe za tim, jer nisu ni dolazili bilo kakvi strani činovnici. Dolazile su samo face kod FACE.

Atentat koji je izvršio je ubrzao prireme za 1. sv. rat koji je visio u vazduhu.Sam čin je pokazao da su narodi Balkana trpeli Austrougarski zulum !

Terorizam je koristenje sile i zastrasivanja zarad ostvarenje politickih ciljeva. Ne mora niko da se ubije, dovoljno je da akcije izazivaju strah i na taj nacin utice na donosenje odluka i misljenja. Po definiciji, ovaj cin je terorizam.
To ne uklanja mogucnost da je izvrsioc heroj. Neretke su situacije da su ljudi izvrsioci akta terorizma proglasavani herojima u pojedinim zajednicama. Pripadnici IRA-e u Irskoj, Irguna u Izraelu, u arapskom svetu je jos cesca ta situacija. Tako i Princip moze da bude heroj.
Licno, ne smatram ga herojem i ne razumem njegov cin. Ubijeni Ferdinand je bio neka vrsta opozicije u Monarhiji, zalagao se za njeno preuredjenje i za autonomije slovenskih manjina i njihova veca prava, kao i za prijateljsku politiku prema slovenskim zemljama. Sta je Princip planirao da dobije ubistvom, mozda i jedinog, nosioca te politike u Monarhiji? Vec kada je planirao atentat na funkcionera Austrije trebao je da bira nekog koji je bio nosioc militaristicke politike. Ubistvo gospodje Hotek je potpuno nepotrebno i posebno odbojno.

mesar, 28. april 2018 16:24) Šta to sad znači? Da nije bilo Gavrila P., mi bismo ostali/postali deo AustroUgarske i sad bismo imali plate kao i ZapadnoEvropljani? Eno, onolike kolonije u Africi, u Indoneziji (sad neokolonije) - misliš da imaju plate kao njihovi kolonijalisti? Ili misliš da bi nama dobrovoljno dali više nego što moraju?
(IstorijaJeDruštvenaNauka, 28. april 2018 17:26)

Ne ali bi bili barem tamo gde je danas Slovenija a mi i za Hrvatsko kasnimo 30 godina iako je ona u EU tek 10 godina a do mi u istu ne uđemo za Hrvatskom će mo kasniti 80 godina.
Ali na stranu materijalne stvari to je naj manje bitno - izginusmo čoveče,sve što je vredilo izginulo je.....pa moćna JNA Armija koju je stvorila država od preko 20 miliona stanovnika nije mogla da se oporavi od gubitaka na jednom Vukovaru zamisli koliko bi vekova bilo potrebno Srbiji da se oporavi posle Prvog sv. rata - nikad se nismo oporavili niti će mo.

Ubistvo gospodje Hotek je potpuno nepotrebno i posebno odbojno.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (jasdf, 28. april 2018 20:38)

Princip je izrazio žaljenje zbog njenog ubistva, dok je austrougarska javnost uglavnon likovala zbog tog ubistva jer su želeli da od Principa stvore monstruma. Još je izmišljeno da je bila trudna što je bilo skoro nemoguće u njenim godinama. Sve što si ispisao su austrougarske propagandističke gluposti. Franc Ferdinand je bio agresivni militarista.

Ne razumem zašto ne pogledamo zvaničnu istoriju Austrije?
Oni tvrde da je atentat organizovao ratnohuškački lobi Austrougarske, koji je iskoristio decu-idealiste Mlade Bosne koje su obučili i dali im oružje u ruke. Oni tvrde da Srbija nije imala nikakve veze sa atentatom. Zašto mi tvrdimo suprotno?

Za mnoge Makedonce je Vlado Černozemski heroj.Ubio je Kralja Aleksandra. Naravno, akt je teroristički, kao i u slučaju ubistva F.Ferdinanda ali postoje različite percepcije.

Izmanipulisani idealista, ubeđen da će upucavanjem predstavnika vlasti osloboditi, ili boje reći "osloboditi" napaćenu "nejač" nije ni sanjao da će njegov "herojski" čin biti iskorišćen za rat protiv države čija ga je podzemna obaveštajna služba i gurala na taj čin, nije ni sanjao da će njegovi danas "oslobođeni" sunarodnici da ga pljuju, neki nazivaju teroristom, a oni koji ga slave, da mu zameraju što je njegov čin doveo do stvaranja Jugoslavije umesto onoga zbog čega je već pomenuta podzemna obaveštajna služba i pomagala njega i njegove drugove, stvaranja velike Srbije. A sve što je dečko uradio bilo je da je ubio Habsburga koji je planirao da nakon stupanja na presto federalizuje monarhiju, da slovenskom življu autonomiju u okviru reformisane monarhije. Kome je to smetalo? Onima koji nisu bili za to, vojsci, germaniskom elementu, mađarskom elementu u Austrougarskoj, i naravno Srbiji, jer bi time izgubila mogućnost da glumata nekakakav pijemont Južnih Slovena u Dvojnoj Monarhiji. Rat bi naravno počeo i bez Principovog pucanja na Ferdinanda i njegovu ženu, koja za vašu informaciju nije bila trudna, jer je njena trudnoća izmišljena da bi se Principov čin učinio još gorim, počeo bi jer Nemačka nije bila zadovoljna podelom plena u kolonijama i gurala je Dvojnu Mopnarhiju u rat. Srbija, tj crno rukci su samo pomogli da taj rat izbije ranije, ništa drugo.

Ovi sto pisu gluposti da je Sofija Hotek bila trudna prilikom atentata, mogli bi malo da se obaveste. Sofija nije bila trudna i tu pricu su lansirale becke i zagrebacke novine. Sofija je imala 46. godina u vreme atentata i trudonca bi bila zaista iznenadjenje u to vreme. Posebno, jer joj je licni lekar, nakon nekoliko trudnoca koje nije mogla da iznese, nekih desetak godina pre toga, savetovao da vise ne ostaje trudna, jer bi na taj nacin ugrozila i svoj zivot.

Што је једном јело, другом је отров. Никад неће бити постигнут универзални концензус шта је Гаврило Принцип у аналима светске историје. Као што један део популације у САД мисли да је НАТО агресија на Србију била исправна, а други не, као што Бугари махом уздижу Владу Черноземског као хероја, али не и Срби, као што је за француске католике Франсоа Равајак (убица краља Анрија IV) био херој, али не и за франц. протестанте... Тако ће и Гаврило остати полисемична личност. Оно што јесте отприлике дефинитивно је да Србији тај атентат, реално, никако није био потребан. Изгибе нам трећина популације. Јест, ушли смо у светске историјске уџбенике, али је ли вредело? За Фердинанда ме брига, био је хохштаплер који је мучки побио на хиљаде дивљих животиња и ког ни његова рођена династија није волела, он није ни могао да очекује боље од судбине, али зашто увек Срби морају да буду Божја рука у свету? Непрестано прокламујемо правду - а јесмо ли успели да спознамо њену (неизбежну) цену?

Da li iko primjećuje koliko je Austrougarske tada bila relativno normalna država pa su čak i ubicu svog princa na samo 20 godina osudili? Bilo gdje drugo bi bila smrtna presuda.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (billy_the_cat, 28. april 2018 14:33) To je bila masksimalna kazna s obzirom na to da je princip bio po njihovom zakonu maloletan. Veljko Čubrilović, Miško Jovanović i Danilo Ilić su vešani jer su bili punoletni. A koliko je Austrija bila normalna govori to da su oni napali Srbiju i pre nego što su doneli pravosnažnu presudu. Srdačan pozdrav.

Realno gledajuci .... tragicna i nesretna figura, koja je svojim cinom direktno dovela do rate u kom je izginulo 1.1 mil Srba, a indirektno do nastanka Jugoslavije (dva put tragicno zavrsila u krvi), i pobjede komunizma (jednako neslavno propao).
I neka mi sad netko objasni sta je dobro proizaslo za Srbiju (i ostale) iz njegova cina, i sta se tu ima za slaviti?!
Vrhunac ironije je da bi skoro svaki stanovnik regije danas radije zivio u Austriji nego u svojoj sadasnjoj zemlji ; )

Атентат је био веома користан за јужнословенске народе мада сам атентатор уопште није био свестан тога. Наиме, овим атентатом Аустроугарска је започела рат пре него што је била спремна за њега и због тога је у том рату доживела тежак пораз. Највећу корист од овога су имали јужнословенски народи западно од Дрине, јер је питање да ли би данас имали своје државе да није било тог атентата и да је Аустроугарска опстала. Исто тако питање је да ли би и Србија сачуала независност или би је снажна Аустроугарска окупирала као пре тога Босну.

Druga stvar, ubio je i trudnu zenu. Kakvu je slobodu Srbija dobila time? O Gavrilu Principu su izrecene najvece nelogicnosti. Pravi junaci ostavljaju neko dobro iza sebe, a ne leseve onih koji ih nisu ni dirali.(Drummer, 28. april 2018 14:41) Istina. Opet nitko ko se razumije u vojnu vještinu i diplomaciju ne može sa ozbiljnošću tvrditi da je atentator, a osobito jer ubio i trudnu ženu zapravo junak. (leptirica, 28. april 2018 14:16) Za mene je Princip najobicniji terorista. Cak se i u ruskom muzeju vodi pod tim epitetom. Sta je mislio da uradi sa cinom ubistva Ferdinanda i njegove trudne zene? Terorista i tacka. (M. Radosavljevic, 28. april 2018 14:49)

To da je bila trudna je čista izmošljotina. Sofija je imala 47 godina i operaciju prilikom trudnoće 6 godina ranije zbog koje više nije mogla ni imati dete. To inforamacije da je trudna nema u istorijskim spisima već je u moderno vreme počela da se koristi da se pojača utisak jer nije bilo dovoljno što je ubio ženu (ne namerno, ciljao je Poćoreka) već je ta žena morala biti i trudna.

A što se tiče svih ostalih komentara u kojima se Princip naziva tereorstom, morate voditi računa o duhu vremena. Tada je pojam terorizma bio vezan da ubistvo tiranina a ne masovna ubistva nevinih žrtava. U to vreme takvih ubistava je bilo koliko hoćete: italijanski kralj Umberto, američki predsednik Mekinli, grčki presednik Delijanis, grčki kralj Đordje, potrugalski kralj Karlo i njegov sin Filip, ruski princ Segej, itd.

Najobičniji terorista.
(x, 28. april 2018 14:31)

Ne bih rekao da je najobicniji, ipak je usao u istoriju i bio povod za sukob svetskih razmera.

Ni jedan atentat nikada nije ni bio uzrok nastanka rata, niti na kraju krajeva to može da bude jer se ni jednim ratom ne može poništiti počinjeni atentat. Atentat može da bude samo varnica kojom započinje spirala rata, a to je upravo i cilj terorizma: da eliminiše svako drugo moguće rešenje osim rata.
To je uostalom bio cilj i terorističke organizacije kojoj je pripadao i Princip, a pritom ne mislim (samo) na Mladu Bosnu već i nalogodavce koji ni tada ne samo da nisu kažnjeni, nego su na kraju profitirali od atentata.

Ironijom sudbine (i ponečeg drugog), atentat iz Sarajeva se u Marseju vratio kao istorijski bumerang. Bolje od bilo koga drugog, Aleksandar je znao da Jugoslavija nije nastala zbog "želje južnoslovenskih naroda da žive u jednoj državi" nego je tu bilo i poteza da se baš ta želja materijalizuje, a ne neke druge koje su jednako tako postojale i opstale do danas.

Čovek je bio terorista.Ne vidim nikakve odlike junaštva u tome.
(Perica, 28. april 2018 14:11)

Nije opravdano ekstrapolirati danasnji pojam "terorista" unazad 100 godina. Taj pojam je usao u savremenu upotrebu pre manje od 50 godina. Terorizam znaci ubijanje civilnog i neduznog stanovnistva radi sirenja i nametanja politicke ideje putem zastrasivanja. Princip nije imao nameru da zastrasi bilo koga u Austriji nego da puca u simbol porobljenosti slovenskog stanovnistva u Bosni, nadvojvodu Ferdinanda, koji je bio u poseti Sarajevu kao komandant oruzanih snaga. U drugoj polovini XIX veka je bilo ubistava plemica na visokom polozaju ili drugih predstavnika vlasti ali to nije vodilo u rat. (Ono sto bismo danas mogli da nazovemo terorizmom, a desilo se tada, bile su bombaske akcije irskih revolucionara 1881. - 1885. u Engleskoj i neke akcije anarhista u Francuskoj i Spaniji krajem XIX veka). Ono sto je Princip ucinio bio je regicid, a u istorijskoj literaturi on se naziva "assassin". Isto je bilo u Marseju 1934., regicid, koji kako znamo nije vodio u rat sa Madjarskom, Italijom ili Bugarskom, a Vlado Cernozemski se nigde ne naziva teroristom.

Imajmo na umu da su austrougarski planovi za napad na Srbiju bili gotovi 1910. godine i da bi sukob poceo jos u vreme Balkanskih ratova da je bilo nemacke podrske.

P.S. Vojvotkinja Sofija nije bila trudna (u 46. godini), kako je propaganda izmislila, niti je Princip pucao namerno u nju.

mesar, 28. april 2018 16:24) Šta to sad znači? Da nije bilo Gavrila P., mi bismo ostali/postali deo AustroUgarske i sad bismo imali plate kao i ZapadnoEvropljani? Eno, onolike kolonije u Africi, u Indoneziji (sad neokolonije) - misliš da imaju plate kao njihovi kolonijalisti? Ili misliš da bi nama dobrovoljno dali više nego što moraju?

„Наше ће сјене ходати по Бечу. Лутати по двору и плашити господу.”

написао на зиду затворске ћелије непосредно пре смрти.

Čovek je bio terorista.Ne vidim nikakve odlike junaštva u tome.
(Perica, 28. april 2018 14:11)

Princip je bio samo orudje u rukama pravih terorista koji su u isotriji ostali za većinu javnosti skriveni iza Principovg imena. Bio je više dete nego čovek, sa 20 godina, mlada usijana glava koju su napunili raznim glupostima, gurnuli mu pištolj u ruku i iskoristili ga na najgori mogući način i za njega i za srpski narod. Pogledajte današnje klince njegovih godina, i pored svih mogućnosti koje današnje tehnologije pružaju oni blage veze nemaju šta se u zemlji i svetu dogadja niti zašto je to tako. Šta je mogao Gavrilo Princip tada da zna? Ne mnogo, i ne više od onoga što su glavni zaverenici mogli da mu kažu, a to je bila organozacija "Crna ruka" na čelu sa Dragutinom Dimitrijevićem Apisom. Apis je ličnost koju treba kriviti za atentat u Sarajevu i za svu nesreću koja je nakon toga zadesila narode sa ovih prostora. Princip je samo još jedna žrtva tog rata.
Prvi svetski rat bi svakako izbio pre ili kasnije, jer su tenzije izmedju velikih sila u to vreme bile velike, ostaje pitanje samo da se nije desio sarajevski atentat da li bi posledice po narode sa Balkana u ratu možda bile manje, da li bi nesretna kraljevina SHS ikada nastala i da li bi možda danas život na ovim prostorima bio bolji.
I tada kao i sada, ljudi iz senke vuku konce i kroje sudbinu na ovim prostorima. Ako konačno ne otvorimo oči, ko zna da li če nas ostati dovoljno i pod onu jednu šljivu da stanemo.

(Smuleco, 28. april 2018 15:28) Terorizam je kad ubiješ gomilu nedužnih civila mučki a oni ne mogu da se brane. Attendant je kad ubiješ visokog funkcionera države koji ima naoružanu pratnju koja ga brani, koji donosi odluke nekad protiv odredjene grupe, ko je finansijski plaćen baš zato što radi nešto zbog čega mu je glava u torbi...

Tada je Evropa bila pod velikim pritiskom mladih buržoazija (velikog kapitala) Nemačke i Austro-Ugarske koje su želele više kolonija radi širenja teritorija i novog bogastva a Bosna je usled slabljenja Otomanske imperija preuzeta tj.anektirana od strane Austro-Ugarske.Bosnu je želela i Srbija takođe mlada država željna širenja teritorija u to vreme pa je preko Mlade Bosne podizala nacionalni zanos kod južno-slovenskih naroda.Nemci i Austrijanci su samo čekali događaj da bi rat krenuo a od ubistva prestolonaslednika nije mogao biti bolji.Sve ostalo je istorija a Princip je u stvari žrtveno jagnje želje velikog kapitala da dođe do novih teritorija i bogatstava (Nemačka,Austro-Ugarska) i velikog kapitala koji je branio svoja dotadašnja osvajanja (Britanija,Francuska i delimično Rusija).
Srbija je tada bila saveznik "branitelja" i kasnijih pobednika pa je nagrađena Kosovom i Makedonijom (1912-13) a kasnije posle nestanka Austro-Ugarske i kraljevinom SHS.Pobednici kažnjavaju Nemačku, Austriju i Mađarsku a dele Bliski istok posle propasti Otomanske imperije i uzimaju Irak,Palestinu,Jordan i Kuvajt (Britanija) a Liban i Siriju (Francuska) a Rusija deo Kurdistana i Jermeniju ali komunisti posle oktobarske revolucije 1917 objavljuju tajni sporazum (Piko-Sajks) izlaze iz njega.
Princip je žrtva obračuna velikog kapitala kao i ostalih 30 miliona poginulih u prvom svetekom ratu.

Sad prvi put čitam da je Austrougarska Srbiji prepustila da vodi istragu, a Srbija odbila, Pa šta se onda moglo očekivati, nego rat.
(realno, 28. april 2018 14:58)

...
@realno - niste vi to dobro procitali, a malo je zalosno da ovo ne poznajete i bez citanja. Naime, jedna od tacaka u austrijskom ultimatumu je bio zahtev Austrijanaca da Austrijanci vode istragu na teritoriji Srbije. Srbija je prihvatila sve tacke ultimatuma, osim ovog, i to je bio razlog za pokretanje rata protiv Srbije (kao sto je bilo i ocekivano).

Balkanski ratovi i prilike u Evropi su diktirali razvoj dogadjaja.

@rs

A sta ako je prica ovakva?
Posto se zna da je Prvi svetski rat planiran odavno, Mlada Bosna je samo bila frakcija gde su ljudima ispirani mozgovi, u cilju da se izvrsi atentat kako bi plan za rat zapoceo. Ako uspe, uspe. Ako ne, trazili bi drugi nacin.

Ratovi i izazivanje njih se planiraju, sa ciljem obrta novca. A oni koji to planiraju, njih ne zanimaju bilo koji vladari, jer znaju da su isto ljudi kao i svi. Njih zanima bogatstvo. I oni su, ako gledamo taj nacin bogatstva, mocniji od bilo kog vladara na svetu. Samo sto su ti isti isto smrtnici, a oni to zaboravljaju.

To se i dan danas radi. Od atentata, do raznih manipulacijama ljudima.

Gavrilo Primcip je jedna tuzna, zabludela decija dusa. Jugoslavenski nacionalista, nesvestan posledica svog cina. Kao ni vecinu Jugoslavena, ni njega nije preterano zanimala sudbina Srbije. To sto je Srbija upravo izasla iz dva teska rata, sto je zapocela proces formiranja nacionalne drzave na teritorijama koje je ponovo prisajedinila, nije ga puno doticalo. Njemu i njegovim YU drugarima bilo je bitno da u ime jugoslavenstva posalju poruku. Ta poruka je Srbiju dosta kostala, kao i ceo taj jugoslavenski pokret, koji je sustinski austrougarsko-katolicki inspirisan. Jugoslavenstvo je unijatstvo i dovelo je do stvaranja hrvatskog knjizevnog jezika, hrvatske drzave i raspada Srbije.....Nazalost, bojim se da ovi momci nisu uopste shvatali posledice svojih cinova (i ne, ne smatram da je razlog ili uzrok rata, pa cak ni povod, ovaj atentat, ovaj atentat je bio samo izgovor....)

Večeras je na RTS1 u 22h odličan film o atentatu.On je drugačiji od svih dosadašnjih i baca drugačije svetlo na atentat. Čitao sam dosta istorijskih radova na ovu temu.Nisu sa Balkana. Po nekim autorima je Ferdinand bio žrtva mađarske vojne obaveštajne službe koja je dubinskim operativnim radom(preko kadrova iz Vojvodine i Slavonije)obezbedila atentatore iz Mlade Bosne.Oni su bili mladi, idealisti...Mađari su ih lako vrbovali za svoj cilj.Njihov cilj je bio da uklone Ferdinanda koji se zalagao za preustroj monarhije i stvaranje i trece, slovenske komponente.Zena mu je bila Cehinja, a zet lider čeških demohrišćana. Ta ideja nije bila po volji Pešti, jer bi se tako slabio uticaj Mađarske u monarhiji. Mađari su znali da je Franjo Josip star i da je glsvni naslednik FF.Želili su ga ukloniti. Našli su pogodne atentatore u Mladoj Bosni i operativno ih "navukli" na atentat.

Атентат је био веома користан за јужнословенске народе
(Марко, 28. april 2018 17:01)

Na cemu li si, umisljeni istoricaru? U Srbiji nema sela da groblje nije prepuno spomenika deci koja su izginula u Velikom ratu, a ti pricas gluposti.

Organizacija Mlada Bosna je bila inspirisana sličnim organizacijama u tadašnjoj Evropi poput Mlade Italije, Mlade Poljske i drugih. Svima im je bilo cilj ujedinjenje i oslobođenje svojih zemalja, a osnivači i ideolozi tih organizacija se slave u svojim zemljama kao velike patriote i revolucionari iako su se i oni služili atentatima na ličnosti koje su simbolisale okupaciju i nazadnost. A niko nije bio nazadniji od Franca Ferdinanda. Atentatima su se služili i pripadnici pokreta otpora tokom Drugog svetskog rata u raznim evropskim zemljama okupiranim od Nemaca. Pa i u samoj Nemačkoj je pokušan atentat na Hitlera. Prethodni komentari u kojima se osuđuje "terorista" odraz su žalosnog nerazumevanja stvari i konteksta situacije.

Na cemu li si, umisljeni istoricaru? U Srbiji nema sela da groblje nije prepuno spomenika deci koja su izginula u Velikom ratu, a ti pricas gluposti.
(na tarabi svasta pise, 29. april 2018 09:20)

Za to možeš da okrivljuješ Austro-Ugarsku koja je započela rat i okupirala Srbiju počinivši masovne ratne zločine. Za svoje neznanje možeš da kriviš samo svoje profesore i školski sistem u današnjoj Srbiji. Austro-Ugarska je mesecima gomilala trupe na granici sa Srbijom, a početak napada je bio pitanje dana. Prvi svetski rat nije izbio zbog Principovog atentata koji je bio samo povod (to si trebao da naučiš u osnovnoj škol), već zbog obračuna velikih sila. Žalosno je da neki ovde pišu čak i da je Austro-Ugarska bila pravna država jer je eto organizovala suđenje Principu. Na desetine hiljada Srba u Bosni je upravo u vreme suđenja Principu pobijeno bez ikakvog suda od strane takozvanih "šuckora" (preteča ustaških zlikovaca), dok je u okupiranoj Srbiji zločinačka vojska počinila još masovnije ratne zločine. Za to treba kriviti zločinačku vojsku, a ne Principa.

I dalje ne razumem zašto Srbija pravi pomen Gavrilu Principu. Nije li on bio državljanin druge države? Ne znam ni jednog jedinog Srbina po imenu princip. Zna li neko?
(videoje, 28. april 2018 17:20)

Kako glup i ograničen komentar majko mila. Po toj logici onda ne bismo trebali da pominjemo ni Teslu, Andrića, Selimovića, Rajsa, Pančića, Matavulja, Ćopića, Kočića, Njegoša, Radičevića...jer se nijedan od njih nije rodio na teritoriji Srbije. Po tebi verovatno ljudi čija se prezimena ne završavaju na ić, ne mogu biti Srbi.

Preci Gavrila Principa vode dalje poreklo iz crnogorskog Grahova, i tada su se prezivali Jovićevići.

Terorizam je usmeren na nevine civile, ubistvo okupatora ( Ferdinand) nije terorizam vec vid ratovanja. Na zalost u ratu ima I kolatetalne stete ( Sofija)

Dragi neopevani, ne mešajte razloge i
povod za 1. svetski rat. Gavrilo je dao povod, a razlozi su btojni i dublji. Impresionira me neznanje i manjak metodologije u razmišljanju.
Svaki rat je tragedija, a oni koji ga zagovaraju neka šalju svoju decu u rat.
Hvala

Samo par nedelja pre posete Franca, car Franja je bio u poseti u Sarajevu. Mere obezbedjenja su bile desetostruko vece zato sto "odredjenim strukturama" nije odgovoaralo da strada stari car Franja, jer im je Franc bio meta. Sto zbog svog pro-slovenskog stava, sto zbog toga da bi im bilo jako tesko uvuci obezglavljenu AU brzo u I svetski rat jer AU uopste nije bila voljna za rat. Ona je u to vreme bila nesto kao sto je sada EU. Nehomogena. Koliko bi rado Francuzi ili Spanci isli danas u rat u slucaju recimo sukoba Poljske sa Rusijom?

Mere obezbedjenja nadvojvode su bile blago je reci smesne. A kolika je zelja "struktura moci" bila da on strada se vidi i iz cinjenice da je posle neuspesnog napada bombom Vase Cabrinovica procesija NASTAVLJENA planiranim putem i protokolom, pravo do Gavrila. Franc je morao da umre. Gavrilo i Mlada Bosna su bili neposredni izvrsioci, deca sa idealima. Apis i Crna ruka (u ono vreme su bili sto je SDB Srbije sa Stanisicem, Simatovicem, Arkanom i ostalima bila 90-ih) je odradila logistiku po nalogu... ne Srbije koja je pose Balkanskih ratova bila umorna i slaba za novi veliki sukob, vec Anglo Saksonske Imperije koja je morala da zaustavi snabdevanje Nemacke industrije sirovinama sa Bliskog Istoka kopnenim putem (Tada projekat pruge Berlin - Bagdad, danas projekti stopiranjem gasovoda Juzni tok, S. Tok 2, Iranski gasovod kroz Siriju) Lepo je Gandi rekao "kada vidite da se dve ribe svadjaju na dnu mora budite ubedjeni da je Englez negde u blizini!"