Pet godina kasnije: Šta se desilo s najvećim naučnim otkrićima?

Znači, štetne nus pojave kontraceptivnih pilula si OK za žene ali ne i za muškarce?

Sve je to super,nego dajte sliku zemlje bez foto shopa? A,da,tako nesto ne postoji...hm?! Objavite komentar jednom!
(ahil, 02. januar 2018 10:30)

Zasto ovakvi uporno ponavljani idiotski komentari dobijaju toliko pluseva? Koliko FOTOGRAFIJA Zemlje vam je predstavljano iz 60ih i 70ih godina, za koje NEMA SANSE da su #$&@*ni Photoshop, pa opet guslate isto? Jel' se vi zezate, jeste li ludi ili nesto gore od oboje?
Objavite i meni komentar!

Sve je to super,nego dajte sliku zemlje bez foto shopa? A,da,tako nesto ne postoji...hm?! Objavite komentar jednom!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (ahil, 2. januar 2018 10:30)
Takav komentar ne zaslužuje da bude objavljen, a zagovornici ploče u 21. veku zaslužuju ispitivanje i lečenje. Nikada nije postojao nijedan, ali nijedan, dokaz da je Zemlja ravna, a i ideja se kosi sa zdravim razumom isto onoliko koliko se kosi sa svakim fizičkim zakonom na kome su, uostalom, zasnovani život i tehnologija. Pošto ovo pišemo preko interneta, telekomunikacije u ovom obliku prve ne bi bile moguće da je Zemlja ravna.

XNA..potencijalno, vrlo opasno. Ne sumnjam, međutim, da se nastavilo sa ovim programom, tj. istraživanjem na ovom polju u tajnosti, prvenstveno u Rusiji, SAD i Kini. Razlog: neslućene mogućnosti primene, u stvaranju perfektnog biološkog oružja. Ako, i kome uspe, postaće PRAVI vladar, ove planete.

Gde li se izgubilo ono vreme kada nije svako imao internet i kada si u komentarima mogao da pročitaš nešto pametno. Sada svakojake mlatik.... lupaju po tastaturi i misle da su pametni ili u najmanju ruku duhoviti.

Sve je to super,nego dajte sliku zemlje bez foto shopa? A,da,tako nesto ne postoji...hm?! Objavite komentar jednom!
(ahil, 02. januar 2018 10:30)

Da je išta pametno rečeno pa da se insistira na objavljivanju. Tuga.

Sve je to super,nego dajte sliku zemlje bez foto shopa? A,da,tako nesto ne postoji...hm?! Objavite komentar jednom!

(ahil, 02. januar 2018 10:30)
Ahahahah pa hteli ljudi da te sačuvaju od sramote ali se ne daš, izgleda da si bio dovoljno uporan, sad ti je komentar objavljen. Ne ali ozbiljno sad, do sada nisam upoznao nijednog teoretičara zavere koji je zapravo imao neko konkretno znanje o predmetu njegove teorije zavere. Uglavnom je to neki delić stvarnih informacija oko koje se gradi teorija, zasnovana naravno na neznanju. Tebe nisam upoznao ali čvrsto verujem da je i kod tebe isti slučaj.

Farmaceutske kuce ne vide kako bi mogle da zgrnu milijarde na kontraceptivnoj piluli za muskarce. Nezeljena trudnoca ocigledno i dalje nije I muski problem, zato je okej da samo zene trpe nezeljene efekte kontarceptivnih pilula.

Kada bi muskarci takodje mogli da ostanu u drugom stanju, ne samo da bi problem nezeljenih trudnoca odavno bio resen, izmislili bi i vestacku matericu da umesto njih radja. Cekajte, pa tako nesto vec postoji i ne samo da je prirodna i radja dete, vec se o njemu brine dok ne zavrsi studije, a ponekad u zavisnosti od "visine" standarda i posle toga.

Sve je to super,nego dajte sliku zemlje bez foto shopa? A,da,tako nesto ne postoji...hm?! Objavite komentar jednom!
(ahil, 02. januar 2018 10:30)

Ne znas ti ni cemu sluzi Photoshop, kad ga ocito zamisljas kao nekakav alat za montazu poput onih igracaka na Androidu i iOS-u. Kamere slikaju u raw formatu. Svaka slika zahteva post-processing kako bi mogla da nadje prakticnu primenu. U slucaju analognih kamera to se radi u foto laboratoriji, u tzv. tamnoj sobi. U slucaju digitalnih kamera to radi software same kamere (naravno, ograniceno predefinisanim algoritmom), kao u slucaju amaterskig kamera i mobilnih telefona, dok profesionalci i ozbiljniji amateri svoje slike sami "razvijaju", tj. konvertuju. Photoshop je jedan od alata koji to omogucava, plus jos brdo stvari. Sto se tice boja na fotografiji, one nikad nisu autenticne, vec zavise od vise faktora, pre svega kako se odradi post-processing, kad se dobija finalna forma. Sto se tice slika Zemlje, ima ih mali milion, sto iz Americkih, sto Ruskih, sto trecih izvora. Nadam se da toliko mozes i sam pronaci pomocu npr. Google-a.

@ahil

Prijatelju, koliko dugo po tvom misljenju postoji foto shop?

Sve u svemu nesto jako mrsavo .Neko ko nema pojma o tome je priznao teoriju Higsov bozon i jos dodelio Nobela :(

Vidim trenutno 7 komentara. Čitajući ih, ne mogu da se otnem utisku da uveliko dotičemo dno.

Kada bi muskarci takodje mogli da ostanu u drugom stanju, ne samo da bi problem nezeljenih trudnoca odavno bio resen, izmislili bi i vestacku matericu da umesto njih radja. Cekajte, pa tako nesto vec postoji i ne samo da je prirodna i radja dete, vec se o njemu brine dok ne zavrsi studije, a ponekad u zavisnosti od "visine" standarda i posle toga.
(Anja, 2. januar 2018 10:00)

Što se mene tiče večno ću biti zahvalna muškarcima što su izmislili mašinu za veš i sudove.
To je dovoljno. O ostalom se možemo pobrinuti same, ako smo dovoljno pametne.

bla, bla

@Anja - prilicno si ogorcena. Resenje za tebe (a i za ostale devojke) jeste da pazljivo biras partnera, i da sacekas znacajno duze od 3 dana za prvi intimni odnos. Uz to, povedite racuna o tome broj partnera tokom zivota bude manji od 5. U vama je resenje.

samo lupetajte do mile volje,tako i tako zivimo makar pola veka iza aktuelne tehnologije?

Koliko je bilo veliko svedoči njegov trag kao i doprinos koji je ostavilo u razvoju nauke uopšte.Mislim one prave,od koje je civilizacija imala koristi.

Sve je to super,nego dajte sliku zemlje bez foto shopa? A,da,tako nesto ne postoji...hm?! Objavite komentar jednom!
(ahil, 02. januar 2018 10:30)

Sve fotografije Zemlje pre 1988 nadji i pogledaj. Takve su bez photoshopa u koji se tako kunes. Navedena godina je vreme kada je taj program napravljen. Zadovoljan..?

“Gde li se izgubilo ono vreme kada nije svako imao internet i kada si u komentarima mogao da pročitaš nešto pametno. Sada svakojake mlatik.... lupaju po tastaturi i misle da su pametni ili u najmanju ruku duhoviti.
(Još jedan čačanin, 02. januar 2018 14:07)”

Lepo vreme. Mozda smo satima skidali jedan mp3 fajl, pa nam onda na 90% pukne veza, pa onda sve ispocetka, ili nam se neko iz kuce dere da se skinemo sa neta da moze da telefonira...itd. Mozda nije bilo bas idealno sa tehnoloske strane, ali bar internet nije bio pun svakakvog smeca, serviranog od strane svakakvih kafanskih filozofa i polupismenih ignoramusa, koji pre 15-20 godina ne bi svoju verbalnu salatu mogli da dobace dalje od pijacne tezge. Al Gore je jednom davno rekao kako ce internet dati glas onima koji ga do tad nisu imali. E pa mozda je postojao dobar razlog za to sto ga nemaju i mozda je tako trebalo i ostati.

Široka primena Google Glass-a se pokazala problematičnom po više osnova. Međutim, te naočare se i dalje proizvode, ali je sada fokus njihove primene u određenim profesijama. Ne znam da li je Google prodao licencu, ili je firma koja se ovim naočarima sada bavi samo jedna od guglovih podružnica (ime Googla se ne spominje na sajtu), ali mislim da ćemo još čuti o njima.

Zasto bi neko uopste izmislao kontraceptivnu pilulu za muskarce?!?!?! Pa ne mozemo svi da mislimo o svemu.

@anja

energiju svoje ogorcenosti prema muskarcima biste mogli da usmerite na izucavanje problematike muske kontracepcije, pa biste saznali da je "muska pilula" isprobana jos pre 30 godina, da se bazirala na ulju iz semena pamuka, da je drasticno smanjila dve stvari a) proizvodnju spermatozoida i b) seksualni nagon. Zbog ovog pod b) istrazivanja su morala da budu malo izmenjena. Osim toga, kolicina, proizvodnja i aktiviranje polnih celija se drasticno razlikuju kod zena i muskaraca, tako da mehanizmi delovanja muske pilule su nuzno veoma drugaciji i zahtevaju pazljivije izucavanje; a cena istrazivanja, razvoja i proizvodnje ne bi (za sada) izdrzale konkurenciju industrije zenskih pilula, jer farmaceutska industrija se, na zalost, povinuje ekonomskim zakonima.

nije tacno da su to postigli sa crispom. u Americi se bave time ozbiljno na tom nivou zato sto je kontraverzno i nema puno podrske. u EU je nesto bolja situacija ali trenutno jedino Kina ima ozbiljne i velike projekte sa cas9. sto zbog zelje da byde prva i sto tamo nije toliko strogo regulisano esperimentisanje na ljudima i zivotinjama. sto se modifikacije hrane sa cas9 tice toga nema ni na papiru.

Nauka tog tipa nije za nas smrtnike, niti to nauka uopste pravi za nas.

ovo za vanzemaljce je smešno...lete nam iznad glava a mi ih tražimo teleskopima po galaksijama....biće mi smešni ljudi koji a priori odbijaju pomisao o njihovom postojanju kad za par godina Ameri objave silna dosijea kao što su uradili pre par nedelja sa snimcima borbenih aviona koji prate te objekte...bolje se pripremite na vreme,čitajte,istražujte nego da budete šokirani i preplašeni...posle možete da bežite u crkvu

To znaci da je "slike" Zemlje iz 60ih moguce bilo raditi uz pomoc Cgi. Naravno, sve "slike" cele Zemlje jesu Cgi. 
(Kontras, 03. januar 2018 10:16)

Lepi navedeni primeri pionirskih kompjuterskih animacija, upravo pokazuju da slike Zemlje iz 60ih i 70ih NISU mogle biti kompjuterski generisane. Izmedju zeleno belog ekrana i light pen-a, i "Plavog klikera", ipak je preveliki jaz. Rezoluciju fotografskog materijala jos dugo vreme nista nece moci da nadmasi.
Tvrdnja da je vojska tada imala daleko napredniju tehnologiju kojom je mogla da napravi slike Zemlje je totalno proizvoljna. Uostalom, ako cemo da paranoisemo, zar ne bi bilo lakse da se angazuje neki slikar da napravi "umetnicko predstavljanje" Zemlje pa da se to fotografise i podmetne naivnoj javnosti? I kako to da se slike Zemlje sa svojim prikazima oblacnosti u potpunosti poklapaju sa meteoroloskim podacima u vreme snimanja?
Lepe fotografije Zemlje (i Meseca) mozemo videti sa snimaka sovjetskih proba "Zond" 5, 6 i 7 iz 1968. i 1969. Da, to su FOTOGRAFIJE, dobijene razvijanjem filmova koji su posle obletanja Meseca vraceni na Zemlju. Naucna fotografija je disciplina za sebe koja je u to vreme bila u punoj snazi.

ahil @
U pravu si,Rusi i Amerikanci i nisu mogli da uslikaju Zemlju jer se film ozraci i nije za upotrebu.
Ni jedan film ne moze biti za upotrebu ako napusti Zemljinu atmosferu.Time i oni snimci sa Meseca mesto da dokazu da su oni gore bili,dokazuju suprotno.

@ Anja,

Za početak, uzeću Vaše informacije za tačne. Ne volim da surfujem, knjiški sam moljac. Medjutim, gotovo sam sigurna da su mašinu za veš masovno dostupnim ženama učinili muškarci. Bilo kao investitori, bilo kao konstruktori. Muška posla.
Da sada pedjem na stvar. Već po selekciji komentara shvatila sam da, u želji da budem sažeta, nisam uspela da pentiram.
Intencija mog komentara je bila da su tim izumom muškarci sebi "pucali u nogu". Žene su dobile desetak sati nedeljno oslobodjenog vremena, to je pet radnih dana mesečno, a za to vreme su mogle da učine svašta. One najodvažnije i najvrednije da ga ulože u svoje stručno usavršavanje iz koga sledi sposobnost da se dobro zaradi, iz čega sledi ekonomska samostalnost, a sa njom i potpuna emancipacija.
Ovo je sve malo preuveličano, ali svidja mi se ideja da su muškarci u svom kreativnom zanosu zaboravili na neke posledice, za neke od njih ne željene, i napravili grešku.
Pozdrav.
.

@Minja

Srecno udata sa dvoje zeljene dece. Licna sreca me ne sprecava da budem svesna patrijarhalnosti drustva u kome zivimo, sa bilo koje "strane grane".

CERN je ubedljivo najveći naučni debakl ne samo poslednje "petoletke", nego i mnogo duže. Falsifikovani "dokaz" postojanja Higsovog bozona očekivano nije doneo baš nikakvu naučnu, ni teoretsku, a pogotovo ne praktičnu korist.
Opet, najznačajniji dokaz CERN-ovog odeljka OPERA, o neutrinima bržim od svetlosti, falsifikovan je kako bi Ajnštajnova pogrešna teorija ostala važeća dogma teorijske fizike.
Da bi potom uočene, inače potpuno očekivane oscilacije gravitacionog polja opet bile protumačene kao "dokaz" Ajnštajna. Jelte, a ko je ikada tvrdio da gravitaciono polje nikada ne osciluje i da je uvek savršeno homogeno? I koje je to drugo polje uvek tako savršeno homogeno? Pa, nijedno. Nije ni gravitaciono, naravno.
E, ali kad Ajnštajn (jevrejski prorok br.2) tvrdi nešto notorno, onda to notorno više nije notorno nego "revolucionarno". Makar i ako niko nikada nije ni tvrdio suprotno.

Nauka je ozbiljno u dubiozi, a velikim delom i zbog toga što se uporno i po svaku cenu (falsifikovanja, prećutkivanja, ucenjivanja...) održava "na aparatima" jedna prevaziđena i pritom nikada tačna teorija i njen autor kao (lažni) prorok. Relativizam u nauci je zlo otprilike istog kvantiteta i kvaliteta koliko hrišćanstvo u ostatku ljudskog delovanja. Pritom paradoksalno, u drugog jevrejskog proroka veruje više ljudi nego u prvog i većeg.

@Verba volant

Ni pranje sudova, kao ni nezeljena trudnoca, nije bio muski problem, te nisu oni bili ti koji su ga resili.

Masinu za sudove je osmislila Dzozefin Garis Kokran, koja je zivela krajem XIX i pocetkom XX veka. Dosadilo joj je da gleda kako joj posluga razbija posudje, pa se pobrinula da se to vise ne desava, tako sto je izmislila masinu koja ce to raditi umesto njih.

Sto se masine za ves tice, pravi pronalazac nije poznat, iako se taj izum pogresno pripisuje jednom muskarcu - Alva Fiser.

Evo informacija o tome da fotoshop odnosno kompjuterski generisane slike i animacije JESU postojale od 60ih godina pa na ovamo.

Govorim o ZVANICNIM kompjuterskim slikama i animacijama. Necu uzimati u obzir komjuterske slike i animacije za vojne i ostale tajne svrhe gde je vrlo moguce da je cgi koriscen ranije i bio napredniji. Ovako:

Rendering of planned highway 1961., Hummingbird 1967., Kitty 1968.

Metadata 1971., Computer animated hand 1972., Westworld 1973. itd.

Znaci, CGI JESTE postojao od 60ih godina. Da neko ne bi rekao da Cgi i photoshop nisu isto evo i citata.

"ANYTHING involving digital imaging MANIPULATION is cgi or even photoshop is CG (computer graphics), while CGI is usually reference to something rendered in 3D." Izvor: Cgsociety

To znaci da je "slike" Zemlje iz 60ih moguce bilo raditi uz pomoc Cgi. Naravno, sve "slike" cele Zemlje jesu Cgi.

Objavite. Hvala.

Sve je to super,nego dajte sliku zemlje bez foto shopa? A,da,tako nesto ne postoji...hm?! Objavite komentar jednom!

bla, bla

Farmaceutske kuce ne vide kako bi mogle da zgrnu milijarde na kontraceptivnoj piluli za muskarce. Nezeljena trudnoca ocigledno i dalje nije I muski problem, zato je okej da samo zene trpe nezeljene efekte kontarceptivnih pilula.

Kada bi muskarci takodje mogli da ostanu u drugom stanju, ne samo da bi problem nezeljenih trudnoca odavno bio resen, izmislili bi i vestacku matericu da umesto njih radja. Cekajte, pa tako nesto vec postoji i ne samo da je prirodna i radja dete, vec se o njemu brine dok ne zavrsi studije, a ponekad u zavisnosti od "visine" standarda i posle toga.

Sve u svemu nesto jako mrsavo .Neko ko nema pojma o tome je priznao teoriju Higsov bozon i jos dodelio Nobela :(

Koliko je bilo veliko svedoči njegov trag kao i doprinos koji je ostavilo u razvoju nauke uopšte.Mislim one prave,od koje je civilizacija imala koristi.

ahil @
U pravu si,Rusi i Amerikanci i nisu mogli da uslikaju Zemlju jer se film ozraci i nije za upotrebu.
Ni jedan film ne moze biti za upotrebu ako napusti Zemljinu atmosferu.Time i oni snimci sa Meseca mesto da dokazu da su oni gore bili,dokazuju suprotno.

XNA..potencijalno, vrlo opasno. Ne sumnjam, međutim, da se nastavilo sa ovim programom, tj. istraživanjem na ovom polju u tajnosti, prvenstveno u Rusiji, SAD i Kini. Razlog: neslućene mogućnosti primene, u stvaranju perfektnog biološkog oružja. Ako, i kome uspe, postaće PRAVI vladar, ove planete.

ovo za vanzemaljce je smešno...lete nam iznad glava a mi ih tražimo teleskopima po galaksijama....biće mi smešni ljudi koji a priori odbijaju pomisao o njihovom postojanju kad za par godina Ameri objave silna dosijea kao što su uradili pre par nedelja sa snimcima borbenih aviona koji prate te objekte...bolje se pripremite na vreme,čitajte,istražujte nego da budete šokirani i preplašeni...posle možete da bežite u crkvu

Znači, štetne nus pojave kontraceptivnih pilula si OK za žene ali ne i za muškarce?

Zasto bi neko uopste izmislao kontraceptivnu pilulu za muskarce?!?!?! Pa ne mozemo svi da mislimo o svemu.

Nauka tog tipa nije za nas smrtnike, niti to nauka uopste pravi za nas.

@Anja - prilicno si ogorcena. Resenje za tebe (a i za ostale devojke) jeste da pazljivo biras partnera, i da sacekas znacajno duze od 3 dana za prvi intimni odnos. Uz to, povedite racuna o tome broj partnera tokom zivota bude manji od 5. U vama je resenje.

Sve je to super,nego dajte sliku zemlje bez foto shopa? A,da,tako nesto ne postoji...hm?! Objavite komentar jednom!
(ahil, 02. januar 2018 10:30)

Zasto ovakvi uporno ponavljani idiotski komentari dobijaju toliko pluseva? Koliko FOTOGRAFIJA Zemlje vam je predstavljano iz 60ih i 70ih godina, za koje NEMA SANSE da su #$&@*ni Photoshop, pa opet guslate isto? Jel' se vi zezate, jeste li ludi ili nesto gore od oboje?
Objavite i meni komentar!

Sve je to super,nego dajte sliku zemlje bez foto shopa? A,da,tako nesto ne postoji...hm?! Objavite komentar jednom!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (ahil, 2. januar 2018 10:30)
Takav komentar ne zaslužuje da bude objavljen, a zagovornici ploče u 21. veku zaslužuju ispitivanje i lečenje. Nikada nije postojao nijedan, ali nijedan, dokaz da je Zemlja ravna, a i ideja se kosi sa zdravim razumom isto onoliko koliko se kosi sa svakim fizičkim zakonom na kome su, uostalom, zasnovani život i tehnologija. Pošto ovo pišemo preko interneta, telekomunikacije u ovom obliku prve ne bi bile moguće da je Zemlja ravna.

Vidim trenutno 7 komentara. Čitajući ih, ne mogu da se otnem utisku da uveliko dotičemo dno.

Sve je to super,nego dajte sliku zemlje bez foto shopa? A,da,tako nesto ne postoji...hm?! Objavite komentar jednom!
(ahil, 02. januar 2018 10:30)

Da je išta pametno rečeno pa da se insistira na objavljivanju. Tuga.

@Verba volant

Ni pranje sudova, kao ni nezeljena trudnoca, nije bio muski problem, te nisu oni bili ti koji su ga resili.

Masinu za sudove je osmislila Dzozefin Garis Kokran, koja je zivela krajem XIX i pocetkom XX veka. Dosadilo joj je da gleda kako joj posluga razbija posudje, pa se pobrinula da se to vise ne desava, tako sto je izmislila masinu koja ce to raditi umesto njih.

Sto se masine za ves tice, pravi pronalazac nije poznat, iako se taj izum pogresno pripisuje jednom muskarcu - Alva Fiser.

Sve je to super,nego dajte sliku zemlje bez foto shopa? A,da,tako nesto ne postoji...hm?! Objavite komentar jednom!
(ahil, 02. januar 2018 10:30)

Ne znas ti ni cemu sluzi Photoshop, kad ga ocito zamisljas kao nekakav alat za montazu poput onih igracaka na Androidu i iOS-u. Kamere slikaju u raw formatu. Svaka slika zahteva post-processing kako bi mogla da nadje prakticnu primenu. U slucaju analognih kamera to se radi u foto laboratoriji, u tzv. tamnoj sobi. U slucaju digitalnih kamera to radi software same kamere (naravno, ograniceno predefinisanim algoritmom), kao u slucaju amaterskig kamera i mobilnih telefona, dok profesionalci i ozbiljniji amateri svoje slike sami "razvijaju", tj. konvertuju. Photoshop je jedan od alata koji to omogucava, plus jos brdo stvari. Sto se tice boja na fotografiji, one nikad nisu autenticne, vec zavise od vise faktora, pre svega kako se odradi post-processing, kad se dobija finalna forma. Sto se tice slika Zemlje, ima ih mali milion, sto iz Americkih, sto Ruskih, sto trecih izvora. Nadam se da toliko mozes i sam pronaci pomocu npr. Google-a.

(ahil, 02. januar 2018 10:30)
Ahahahah pa hteli ljudi da te sačuvaju od sramote ali se ne daš, izgleda da si bio dovoljno uporan, sad ti je komentar objavljen. Ne ali ozbiljno sad, do sada nisam upoznao nijednog teoretičara zavere koji je zapravo imao neko konkretno znanje o predmetu njegove teorije zavere. Uglavnom je to neki delić stvarnih informacija oko koje se gradi teorija, zasnovana naravno na neznanju. Tebe nisam upoznao ali čvrsto verujem da je i kod tebe isti slučaj.

@Minja

Srecno udata sa dvoje zeljene dece. Licna sreca me ne sprecava da budem svesna patrijarhalnosti drustva u kome zivimo, sa bilo koje "strane grane".

Kada bi muskarci takodje mogli da ostanu u drugom stanju, ne samo da bi problem nezeljenih trudnoca odavno bio resen, izmislili bi i vestacku matericu da umesto njih radja. Cekajte, pa tako nesto vec postoji i ne samo da je prirodna i radja dete, vec se o njemu brine dok ne zavrsi studije, a ponekad u zavisnosti od "visine" standarda i posle toga.
(Anja, 2. januar 2018 10:00)

Što se mene tiče večno ću biti zahvalna muškarcima što su izmislili mašinu za veš i sudove.
To je dovoljno. O ostalom se možemo pobrinuti same, ako smo dovoljno pametne.

CERN je ubedljivo najveći naučni debakl ne samo poslednje "petoletke", nego i mnogo duže. Falsifikovani "dokaz" postojanja Higsovog bozona očekivano nije doneo baš nikakvu naučnu, ni teoretsku, a pogotovo ne praktičnu korist.
Opet, najznačajniji dokaz CERN-ovog odeljka OPERA, o neutrinima bržim od svetlosti, falsifikovan je kako bi Ajnštajnova pogrešna teorija ostala važeća dogma teorijske fizike.
Da bi potom uočene, inače potpuno očekivane oscilacije gravitacionog polja opet bile protumačene kao "dokaz" Ajnštajna. Jelte, a ko je ikada tvrdio da gravitaciono polje nikada ne osciluje i da je uvek savršeno homogeno? I koje je to drugo polje uvek tako savršeno homogeno? Pa, nijedno. Nije ni gravitaciono, naravno.
E, ali kad Ajnštajn (jevrejski prorok br.2) tvrdi nešto notorno, onda to notorno više nije notorno nego "revolucionarno". Makar i ako niko nikada nije ni tvrdio suprotno.

Nauka je ozbiljno u dubiozi, a velikim delom i zbog toga što se uporno i po svaku cenu (falsifikovanja, prećutkivanja, ucenjivanja...) održava "na aparatima" jedna prevaziđena i pritom nikada tačna teorija i njen autor kao (lažni) prorok. Relativizam u nauci je zlo otprilike istog kvantiteta i kvaliteta koliko hrišćanstvo u ostatku ljudskog delovanja. Pritom paradoksalno, u drugog jevrejskog proroka veruje više ljudi nego u prvog i većeg.

Evo informacija o tome da fotoshop odnosno kompjuterski generisane slike i animacije JESU postojale od 60ih godina pa na ovamo.

Govorim o ZVANICNIM kompjuterskim slikama i animacijama. Necu uzimati u obzir komjuterske slike i animacije za vojne i ostale tajne svrhe gde je vrlo moguce da je cgi koriscen ranije i bio napredniji. Ovako:

Rendering of planned highway 1961., Hummingbird 1967., Kitty 1968.

Metadata 1971., Computer animated hand 1972., Westworld 1973. itd.

Znaci, CGI JESTE postojao od 60ih godina. Da neko ne bi rekao da Cgi i photoshop nisu isto evo i citata.

"ANYTHING involving digital imaging MANIPULATION is cgi or even photoshop is CG (computer graphics), while CGI is usually reference to something rendered in 3D." Izvor: Cgsociety

To znaci da je "slike" Zemlje iz 60ih moguce bilo raditi uz pomoc Cgi. Naravno, sve "slike" cele Zemlje jesu Cgi.

Objavite. Hvala.

@ahil

Prijatelju, koliko dugo po tvom misljenju postoji foto shop?

Gde li se izgubilo ono vreme kada nije svako imao internet i kada si u komentarima mogao da pročitaš nešto pametno. Sada svakojake mlatik.... lupaju po tastaturi i misle da su pametni ili u najmanju ruku duhoviti.

samo lupetajte do mile volje,tako i tako zivimo makar pola veka iza aktuelne tehnologije?

Sve je to super,nego dajte sliku zemlje bez foto shopa? A,da,tako nesto ne postoji...hm?! Objavite komentar jednom!
(ahil, 02. januar 2018 10:30)

Sve fotografije Zemlje pre 1988 nadji i pogledaj. Takve su bez photoshopa u koji se tako kunes. Navedena godina je vreme kada je taj program napravljen. Zadovoljan..?

nije tacno da su to postigli sa crispom. u Americi se bave time ozbiljno na tom nivou zato sto je kontraverzno i nema puno podrske. u EU je nesto bolja situacija ali trenutno jedino Kina ima ozbiljne i velike projekte sa cas9. sto zbog zelje da byde prva i sto tamo nije toliko strogo regulisano esperimentisanje na ljudima i zivotinjama. sto se modifikacije hrane sa cas9 tice toga nema ni na papiru.

Široka primena Google Glass-a se pokazala problematičnom po više osnova. Međutim, te naočare se i dalje proizvode, ali je sada fokus njihove primene u određenim profesijama. Ne znam da li je Google prodao licencu, ili je firma koja se ovim naočarima sada bavi samo jedna od guglovih podružnica (ime Googla se ne spominje na sajtu), ali mislim da ćemo još čuti o njima.

To znaci da je "slike" Zemlje iz 60ih moguce bilo raditi uz pomoc Cgi. Naravno, sve "slike" cele Zemlje jesu Cgi. 
(Kontras, 03. januar 2018 10:16)

Lepi navedeni primeri pionirskih kompjuterskih animacija, upravo pokazuju da slike Zemlje iz 60ih i 70ih NISU mogle biti kompjuterski generisane. Izmedju zeleno belog ekrana i light pen-a, i "Plavog klikera", ipak je preveliki jaz. Rezoluciju fotografskog materijala jos dugo vreme nista nece moci da nadmasi.
Tvrdnja da je vojska tada imala daleko napredniju tehnologiju kojom je mogla da napravi slike Zemlje je totalno proizvoljna. Uostalom, ako cemo da paranoisemo, zar ne bi bilo lakse da se angazuje neki slikar da napravi "umetnicko predstavljanje" Zemlje pa da se to fotografise i podmetne naivnoj javnosti? I kako to da se slike Zemlje sa svojim prikazima oblacnosti u potpunosti poklapaju sa meteoroloskim podacima u vreme snimanja?
Lepe fotografije Zemlje (i Meseca) mozemo videti sa snimaka sovjetskih proba "Zond" 5, 6 i 7 iz 1968. i 1969. Da, to su FOTOGRAFIJE, dobijene razvijanjem filmova koji su posle obletanja Meseca vraceni na Zemlju. Naucna fotografija je disciplina za sebe koja je u to vreme bila u punoj snazi.

“Gde li se izgubilo ono vreme kada nije svako imao internet i kada si u komentarima mogao da pročitaš nešto pametno. Sada svakojake mlatik.... lupaju po tastaturi i misle da su pametni ili u najmanju ruku duhoviti.
(Još jedan čačanin, 02. januar 2018 14:07)”

Lepo vreme. Mozda smo satima skidali jedan mp3 fajl, pa nam onda na 90% pukne veza, pa onda sve ispocetka, ili nam se neko iz kuce dere da se skinemo sa neta da moze da telefonira...itd. Mozda nije bilo bas idealno sa tehnoloske strane, ali bar internet nije bio pun svakakvog smeca, serviranog od strane svakakvih kafanskih filozofa i polupismenih ignoramusa, koji pre 15-20 godina ne bi svoju verbalnu salatu mogli da dobace dalje od pijacne tezge. Al Gore je jednom davno rekao kako ce internet dati glas onima koji ga do tad nisu imali. E pa mozda je postojao dobar razlog za to sto ga nemaju i mozda je tako trebalo i ostati.

@anja

energiju svoje ogorcenosti prema muskarcima biste mogli da usmerite na izucavanje problematike muske kontracepcije, pa biste saznali da je "muska pilula" isprobana jos pre 30 godina, da se bazirala na ulju iz semena pamuka, da je drasticno smanjila dve stvari a) proizvodnju spermatozoida i b) seksualni nagon. Zbog ovog pod b) istrazivanja su morala da budu malo izmenjena. Osim toga, kolicina, proizvodnja i aktiviranje polnih celija se drasticno razlikuju kod zena i muskaraca, tako da mehanizmi delovanja muske pilule su nuzno veoma drugaciji i zahtevaju pazljivije izucavanje; a cena istrazivanja, razvoja i proizvodnje ne bi (za sada) izdrzale konkurenciju industrije zenskih pilula, jer farmaceutska industrija se, na zalost, povinuje ekonomskim zakonima.

@ Anja,

Za početak, uzeću Vaše informacije za tačne. Ne volim da surfujem, knjiški sam moljac. Medjutim, gotovo sam sigurna da su mašinu za veš masovno dostupnim ženama učinili muškarci. Bilo kao investitori, bilo kao konstruktori. Muška posla.
Da sada pedjem na stvar. Već po selekciji komentara shvatila sam da, u želji da budem sažeta, nisam uspela da pentiram.
Intencija mog komentara je bila da su tim izumom muškarci sebi "pucali u nogu". Žene su dobile desetak sati nedeljno oslobodjenog vremena, to je pet radnih dana mesečno, a za to vreme su mogle da učine svašta. One najodvažnije i najvrednije da ga ulože u svoje stručno usavršavanje iz koga sledi sposobnost da se dobro zaradi, iz čega sledi ekonomska samostalnost, a sa njom i potpuna emancipacija.
Ovo je sve malo preuveličano, ali svidja mi se ideja da su muškarci u svom kreativnom zanosu zaboravili na neke posledice, za neke od njih ne željene, i napravili grešku.
Pozdrav.
.