Sletanje na Mesec i dalje je jedan od najvećih ljudskih podviga

Trolovi svih srbskih zemalja ujedinite se i navalite na komentare!

Оно, као највећи подвиг у људској историји... Невјероватно достигнуће. И умјесто да Армстронг, Олдрин и Колинс не силазе са телевизије, да пишу књиге и да држе предавања по школама, ликови су склоњени у тешку илегалу! Нил Армстронг је све до своје смрти 2012. дао свега 3-4 интервјуа. Најчувенији је онај његов бизарни криптички говор који је одржао 1994., у Бијелој кући уз Била Клинтона на годишњицу тзв Аполо мисије, кад је рекао "да се нада да ће нове генерације да одмотају слојеве са истине"!? Ни прве Армстронгове комшије нису знале да он живи крај њих, новинарима је савјетовано да га не узнемиравају, пензионисан је убрзо након "историјског лета" и патио је од тешке депресије. Баз Олдрин је још гори: он је имао више ТВ гостовања на којима је лупетао глупости, није могао (знао) да се сјети многих детаља "мисије" и сл. Такође пензионисан, тешки алкохоличар што је и дан данас са својих 86 година. Савјест је гадна ствар. Ако је некоме нормално да је посада Апола 11 овако провела живот, ако је нормално то да су сви оргинални записи (снимци) историјског лета избрисани, ако је нормално да су данас једини доказ тзв лета на Мјесец овакви текстови, Митбастерс емисије или изјаве Кјубрикове ћерке, онда нека и даље вјерује у ове ЛАЖИ и БАЈКЕ...

Spremila sam kokice, i cekam naše teoreticare :))))
Citamo se kasnije...

Priznajte da stavljate ovakve tekstove zbog ovih sto se prepiru jesu sleteli, nisu sleteli

Sjajan poduhvat vredan divljenja.
Ovaj poduhvat je omogucilo neograniceno finansiranje i desetine hiljada naucnika koje su radile na ovom projektu.
Veoma je smesno sumnjati u uspeh necega ovako grandioznog,pogotovo ako imamo u vidu da let na Mesec nije izveden jednom,vec 6 puta.

Rusi su bili blizu puta na Mesec,ali su ih amerikanci pretekli,tako da je bilo besmisleno da dalje rade na tom projektu,posto ljudske posade nisu mogle da se zadrze na duze vreme ,kako bi nesto korisno i ucinile .To su i amerikanci znali i da se desilo suprotno,oni verovatno ne bi slali svoje ljude.

Sletanje na Mesec je predmet razlicitih teorija zavere,od kojih je najveci broj debilan,a ostatak zvuci moguce,ali samo na prvi pogled,posto su te teorije suplje i smesne,kad se malo zagrebe....
Uglavnom u te teorije veruju psihijatrijski slucajevi i kreteni.Istina,kod nas u Srbiji ima jos njih koji veruju da smo nebeski narod....

Clanak nisam ni procitao, ali s nestrpljenjem cekam komentare. :)

Jasno se vidi senka od Stanleya Kubricka u režiserskoj stolici!

Није било слетања на Месец, слагали су и није их ни данас срамота.
Пустимо чињенице, ионако су лажне, замислимо само 1969-ту годину, технолошки ниво тада и човека како слеће на Месец, више пута, успешно?! Нигде логике.

Ako ima jos nekog koji veruje u to svaka mu cast. Pa kako to da za 47 godina nisu ga vise ni obleteli a ne sleteli. Da se to tada desilo, vec bi Ameri na njemu izgradili baze ili rampe sa raketama usmerenim ka Zemlji.

Čekam komentare
:grabs popcorn:

Nikakvoga sletanja na mesec nije bilo.

Na koje sletanje se misli? Da nije na ono u jednom tajnom studiju u Nevadi, a koje je rezirao Stenli Kjubrik.

Није било слетања на Месец, слагали су и није их ни данас срамота. 
Пустимо чињенице, ионако су лажне, замислимо само 1969-ту годину, технолошки ниво тада и човека како слеће на Месец, више пута, успешно?! Нигде логике.
(Данијел, 16. jul 2016 15:07)
Duboko smo zagazili u 21 vek. Covecantvo ko bajagi napredovalo, kad ono sve vise takvih kao ti. Nigde logike.

Prva fotka objašnjava svu besmisao teorije o Kjubrikovoj režiji. Da se prisetimo:
1. Zastava se vijori na vetru, iako Mesec nema atmosferu.
2. Snimljeno je u studiju, nebo je skroz crno, ne vide se zvezde.
3. Snimljeno je negde u pustinji.

E sad da saberemo, oduzmemo i podvučemo crtu. Ako je snimano u studiju, otkud to da se zastava vijori na vetru? Nema vetra u zatvorenom studiju. Ako je snimano u pustinji, otkud onda da se ne vide zvezde na vedrom noćnom nebu? I kako to da vetar ne da pirka nego piči-sudeći po lelujanju zastave-a da se nijedno zrnce peska nije podiglo sa tla, nema prašine?
Sva ova pitanja su objašnjena jedno milion puta, ima svega na netu.

Au... Sad kad krenu stucnjaci: Kontras, Pedjica, Joc@, Vlado Banja Luka... 
Covek koji je racionalan i obrazovan nema potrebu da neobrazovanima otvara oci. Eno ti skole i fakulteti, pa knjigu u saake. Ali zato ovi strucnjaci za razotkrivanje naucnih zavera koji ne znaju ni sta se desava kada kamen padne na zemlju non stop vise po ovakvim vestima. Sta vam to govori o snazi njihovih uverenja? 
Pa, da pocnemo!
(cega se pametan stidi..., 16. jul 2016 14:33


Čoveče, shvati da su pomenuti komentatori u školama naučili isto što i ti, ali za razliku od mnogih ovde, imaju razvijeno kritičko mišljenje i spremni su da prihvate činjenicu da su mnoge stvari koje su naučene i koje se plasiraju kao činjenice, u stvari obmana i pretpostavke. U problemu su ovi drugi što se slepo drže svega što im plasira njihova crkva NASA.

Ja ovoj NASI ne verujem bukvalno nista!!! A vi me zovite teorericarem zavere,glupakom sa stazom Youtube dokuemnataraca,Srbistancom i pecinskim covekom.

Ovo je prava tema. Kakav drzavni udar u Turskoj. @EU Citizen, @neutralni felsh, @Trovach, @Blazena Svetlost Nekomentarisanja pocnite sa vredanjem i ponizavanjem neistomisljenika. Tako se najbolje lece kompleksi.
BTW nema sanse da su bili na Mesecu....

Dobro, verujem vam, sve vam verujem. Da li vam je sad lakše?

Jednom je za opkladu vozio dva kilometra vezanih očiju.

Samo da podsetim, Gagarin je bio Rus a ne Amerikanac a on je koliko se secam kao prvi covek bio u svemiru.
Drugo kad su Rusi videli koliko je zracenje na Mesecu odustali su i od slanja sondi a kamoli ljudi. Ovi drugi da bi dokazali da su i oni u necemu prvi napravili film o sletanju ljudi na Mesec u 6 nastavaka. Sad se setili da su tad imali i super kompjuter koji se sastojao iz hiljde znakova povezanih u stotine debelih knjiga a glavni programer bila dama sa zgodnim nogama. Zvanicna uloga gospodina Kjurbika jos nije objavljena a podozrivi medju nama misle da je imao ulogu rezisera.

Hajde teoreticari zavere... PALI!

14:26 "Nema komentara na izabrani dokument."
Ho-ho-hooo... Sprem'te se, sprem'te, adminiiii, silna ce navala da bude...

Au... Sad kad krenu stucnjaci: Kontras, Pedjica, Joc@, Vlado Banja Luka...
Bas cu proveriti da li se na njima dragim sajtovima i forumima javljaju ljudi naucno potkovani koji njima otvaraju oci. A mogli bi komotno i bili bi u pravu. Pretpostavljam da ipak ne. Covek koji je racionalan i obrazovan nema potrebu da neobrazovanima otvara oci. Eno ti skole i fakulteti, pa knjigu u saake. Ali zato ovi strucnjaci za razotkrivanje naucnih zavera koji ne znaju ni sta se desava kada kamen padne na zemlju non stop vise po ovakvim vestima. Sta vam to govori o snazi njihovih uverenja?

Pa, da pocnemo!

GGG, 16. jul 2016 17:43
To je Vaš problem, što VI mislite da neko VERUJE u sletanje na mesec, jer vi NE VERUJETE. Zapravo, većina obrazovanih ljudi svojim logičkim razmišljanjem zaključuje na osnovu informacija koje ima. Ukoliko su informacije lažne ili pogrešne, čovek je u zabludi. Na primer, "zlatna ploča" na voyager-u je radioaktivna (niste znali?) a golim rukama su je držali mnogi. Kako to da nisu preminuli ili dobili rak? Kako to da se nisu istopili (ljudi) u njenoj blizini? Činjenica je da ljudi često mešaju nuklearne reakcije sa radioaktivnošću, te zato, npr inputiraju vanhelenov (:)) pojas kao nešto de facto smrtonosno, i onda žele da to njihovo mišljenje bude de jure za sve ljude, tj oni DOKAZUJU (ma kako to smešno zvučalo) kako ljudi od struke, ne samo da nisu u pravu, već i da lažu (podmeću informacije). Zapravo, ljudi od struke znaju, a ovi drugi (to se odnosi i na Vas) veruju. I onda vernici organizuju inkviziciju na ove "đavole" koji sve lažu, kako bi zauvek utopili našu malu planetu u mrak znanja baziranog na zakonima koji drže društvo (ovce) na okupu, i totalne de(kon)strukcije nauke i prirodnog znanja. Otvorite oči, i pogledajte koliko ste Vi izmanipulisani, a ne oni koje napadate. Odgovori su svuda oko Vas.

Zamisljam kada za 100 godina deca budu ucila o izucavanju meseca: " 1969-e i narednih par godina je USA bila nekoliko puta na mesecu. Posle toga nikom nije bilo interesantno da ode celih 60 godina. Od 2025-e je pocelo redovno posecivanje meseca, napravljena je baza, donoseni su materijali na ispitivanje..."

Jedan od najskupljih holivudskih filmova ikada snimljen. Nikada nisu bili na Mesecu, niti ce ikada ljudska posada otici tamo. Radijacija je toliko velika da mi momentalno sprzila astronaute. Uostalom pogledajte na youtube Lazno sletanje na mesec

https://www.youtube.com/watch?v=rMp-Z7lG2HY

21. vek, a ljudi u Srbiji i dan danas veruju u sletanje na Mesec. Tuga..

koje sletenje?

Ja razumem da zivimo u 70tim godinama proslog veka pa da veruju ljudi u ovo ali zivimo u 21. veku u svetu interneta i raznih naucnih i tehnoloskih dostignuca, a ljudi i danas veruju u ovu namestaljku. Izadjite iz pecina...

Moje tzv verovanje se zasniva na sledecim cinjenicama:

Postojale su rakete koje mogu da iznesu zadatu masu u svemir
Onda su slali uređaje da saznaju šta ih tamo čeka, ka Mesecu
Pa onda životinje (SSSR), koje su bile do Meseca i nazad - vratile se žive
Zatim su trenirali sve faze do samog sletanja
I na kraju sleteli. I tako više puta.
SSSR poslao vozilo slične mase, vratio uzorke. I tako više puta
Onda su poslali više tipova uređaja koji mapiraju Mesec i sve se složilo. Više puta.

U koji deo da ne verujem?
Fiziku leta rakete?
Interakciju zračenja (preterano davanje pažnje nepostojećem problemu) sa materijom?
Mogućnost razmene podataka na daljinu?

Ako se sve ovo slaže i zasniva na naučnim principima koji su i teorijski i praktično mnogo puta dokazani - kako ne bih verovao.

Plus, za iskusno oko, snimci su savršeno logični. Možda ne intuitivni ljudima koji slabo znaju fiziku, ali svakom klincu koji ide na dodatnu nastavu su kristalno jasni.

Kakva farsa...

...najveci podvig...medijsko-manipulativne industrije

...Uglavnom u te teorije veruju psihijatrijski slucajevi i kreteni.Istina,kod nas u Srbiji ima jos njih koji veruju da smo nebeski narod....
(Surovi, 16. jul 2016 15:06)

Prijatelju, samo ti lepo udahni duboko, smiri se, sve će biti u redu. Ništa se ne sekiraj. Uh, čoveče...

Upravo je to sumnjivo. 6 puta bez najmanjeg incidenta.
(cole, 16. jul 2016 16:40)

Bilo je incidenata, naravno, ali oni nisu drasticno omeli misije kao Apolo 13 ili da su stradali ljudi kao u Apolu 1. U svim slucajevima prisebnost astronauta je bila kljucna u spasavanju.
Apolo 10 je vrlo lako mogao da se, zbog greske u sistemu za orijentaciju, razbije o Mesec.
Apolo 11 je imao incident pri sletanju, kad je greskom ukljucen radar za spajanje koji je preopterecivao brodski kompjuter. Zatim je Armstrong morao da rucno preuzme kontrolu jer je autopilot nameravao da spusti modul u polje puno gromada. Onda je zbog premalog otvora za izlaz iz modula, Oldrin svojim skafanderom pri izlasku zakacio i polomio jedan bitan prekidac i morao da ga olovkom vraca u radni polozaj.
Apolo 12 je poleteo po oluji i dva puta ga je udarila munja, privremeno prekinuvsi napajanje.
Apolo 14 je isto imao problem sa veoma kriticnim prekidacem koji je zbog defekta ometao brodski kompjuter. Reseno je da se program prepravi tako da se signali tog prekidaca ignorisu, i to je ucinjeno diktiranjem komandi astronautima, koji su rucno ukucali nove instrukcije. Dalje, tokom spustanja je privremeno otkazao radar za spustanje, ali je srecom proradio na 5 km visine, taman da pomogne u sletanju.

[nastavak]

Najveci ljudski podvig je sletanje poluraspalog aviona u NYC.

50 godina nije im interesantno sletanje na Mesec? A interesantno im je slati ljude svakog meseca u svemir? Ovo je toliko nelogicno i kontradiktorno...

[nastavak]

Apolo 15 je sleteo nakoso na teren, ali srecom ostao stabilan. Tokom lansiranja, prvi stepen se nije iskljucio pri odvajanju od drugog i doslo je do kontakta, srecom bez tezih posledica. Na povrsini Meseca primeceno je da kapsula gubi kiseonik, pa je posle detaljne potrage nadjen i zatvoren ispust. Pri povratku na Zemlju otkazao je jedan od tri padobrana.
Apolo 16 je spustanje na Mesec poceo sa vece visine nego predvidjeno, zbog neispravnosti u kontroli motora. Ipak je odluceno da se misija nastavi i astronauti su i ovo razresili.

Eto tako. Incidenata je bilo ali su ostali u strucnim krugovima, daleko od novinara i senzacionalizma.

veruju u kojekakve religije, a sa ovim ne mogu da se pomire... ??

Ajmo Jovo na novo! Komentari?

"oni planiraju da za 20g pocnu da grade nesto na mesecu" a Mask kaze da vec 2030 g planira da posalje coveka na mars??? brate pa to sve LUDACI ahahha....ne mozes poslati coveka na mars bez izgradjene INFRASTRUKTURE jer bi to bio put u JEDNOM SMERU! a ovi tek za 20g planiraju povratak i da grade baze na mesecu? posle 70g KO JE OVDE LUD? a kada ce poceti graditi na MARSU? za 100g?

Gonzales, evo ti odgovora:

Zasto se zastava vijori?

Jer je rasirena na motki oblika slova G cirilicno. Zar mislite da su bili nepametni da smisle kako da stoji? Efekat vijorenja je od materijala. Dok se dira mrda se (zamisli...) kada se skakuce blizu nje, ne mrda se - nema vetra niti vazduha.

Link za motku za zastavu
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Flag_Assembly#/media/File:Lunar_Flag_Assembly.gif

xa xa xa xa xa...

vise to nisu ni teorije zavjere.procurili su neki snimci koji koji su zaintrigirali i najvece zastupnike ideje da smo tada ipak bili na mjesecu.bez mnogo napora na youtube pronaci cete autenticne snimke nila armstronga i njegovih kolega kako lazairaju snimak zemljine lopte tako sto su iz orbite snimali okrugli prozor sa satla.veoma jasno se sve vidi a i audio je vise nego jasan i nedvosmisleno se vidi da je namjestaljka.danas kada smo svi svjedoci sta je ljudski rod u stanju da uradi i namjesti,onda se sletanje na mjesec itekako moze dovesti u pitanje.primjecujem da dosti ljudi gotovo ismijava druge koji misle da se to nikada nije dogodilo ali uzmite u obzir mnoge strucne ljude,sa visokih polozaja,koji imaju itekako bitne argumente da se njihovo misljenje uzme u obzir,koji tvrde i do u detalje iznose teze koje idu u prilog namjestaljci.ne ubjedjujem nikoga,nekada ni sam neznam u sta da vjerujem ali posle nekih snimaka i svjedocenja sve vise sumnjam da se to ikada dogodilo

@Veoma je smesno sumnjati u uspeh necega ovako grandioznog,pogotovo ako imamo u vidu da let na Mesec nije izveden jednom,vec 6 puta.

Upravo je to sumnjivo. 6 puta bez najmanjeg incidenta.

Koliko je problema imao robot File za vreme i posle sletanja na kometu, sa 50 godina razvijenijom tehnologijom?

http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2014&mm=11&dd=13&nav_id=923503

Moji izvori u Nasi mi javljaju da uskoro kreću sa programom čarter letova do Meseca. Program će se zvati ” Boro i Ramiz”. Biće 5 lansiranja nedeljno i u svakom će biti 5 balkanskih turista. Prednost će imati znanjem potkovani teoretičari zavere, tek posle njih na kartu mogu da računaju blejači koji bi 'nako da šetaju po Mesecu. Nasa se odriče zarade i cene karata će biti dostupne prosečnom stanovniku Balkana - povratna za blejače 20 evra, kolege naučnici teoretičari zavere putuju za dž, čisto da mogu bez izlaganju troškovima da posete Mesec. Po povratku sa Meseca biće organizovana kratka poseta Kjubrikovom večnom domu i celivanje moštiju, uz obilan švedski sto, neposredno pre ukrcavanja u Er Srbiju.

Naravno da su Amerikanci bili na Mesecu,i opet ce kad bude para za ruske raketne motore jer sami ih ne znaju napraviti a dotle ce ih Rusi taksirati do ISS !

Uljudno od njih sto su prvo sacekali da se naprave televizori u boji i da Beograd 1958. dobije prvi TV program da moze to sve lepo da se prati...

(Владо Бања Лука, 16. jul 2016 14:45)

Uvek pobedis u takmicenju za najvise nepreporucenih komentara. Sad vise nije tesko, pobedjujes na iskustvo. Cestitke bosanskom sampionu!

@(jto, 16. jul 2016 19:03)

Povecava broj poseta i klikova. :)

Nisu bili jer niko i nista ne nemoze da prodje kroz halovenove pojase,celik se topi,i titanske ploce takodje,sve sto je covek napravio pretvori se u prasinu a posle i u gas,tako su mnoge letelice nestale,mi smo zarobljeni ovde i jedini nacin da se napravi vremeplov i da se pokusa nesto preko crnih rupa,crvotocina da se iskobeljamo iz blata,da odemo duboko u svemir,da se raselimo na sve strane,e to nam je sansa za napredak.

Pa gde ovo objaviste.Gurnuli ste prst u oko prosecnom patriJoti.Evo raspadaju se od satro dokazivanja da je sve to Holivud izreziao.Oni veruju da je Juri Gagarin leteo u svemir zato sto je RUS ali gde bre Ameri da zeznu superiorne bacuske i iskrcaju se na Mesec.Najgore je sto su zatucaniji od paora iz XVII veka.

Nadam se da ce spisak incidenata i baksuza koji sam naveo pomoci nekima da zakljuce zasto savremena pravila o bezbednosti zahtevaju mnogo stroziji pristup planiranju i izvodjenju svemirskog leta: hitnost hladnoratovskog takmicenja vise ne postoji, a prema savremenim kriterijumima nijedan od gornjih incidenata NE SME da se desi. Kakvi defektni prekidaci, kakve crne zice koje varnice i izazivaju eksploziju, kakve greske u sistemu za orijentaciju? Sve mora da se detaljno ispita u vremenu bez hitnosti i bez fondova. Zato nije u redu ismevati svako lansiranje "Oriona" kao dokaz nenapredovanja u odnosu na tehnologiju '60ih.

Klasik tekst za lozenje komentatora. Pogresan tajming, udar i udav su u trendu. Ovaj drugi je bio na Mesecu, zato mu i svetle usne.

I lazi...

"Čoveče, shvati da su pomenuti komentatori u školama naučili isto što i ti, ali za razliku od mnogih ovde, imaju razvijeno kritičko mišljenje i spremni su da prihvate činjenicu da su mnoge stvari koje su naučene i koje se plasiraju kao činjenice, u stvari obmana i pretpostavke. U problemu su ovi drugi što se slepo drže svega što im plasira njihova crkva NASA.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (GGG, 16. jul 2016 17:43) "

A kako si ti shvatio da su obmane? Gledao si na YT? A sta ti znaci to "pretpostavke"? Svi naucni zakoni su pretpostavke koje su na snazi dok se ne obore. Naucna zajednica radi na njihovom obaranju, a ne potvrdjivanju. Jesi cuo za Karla Popera? Je li znas sta je to Logika i Opsta metodologija? Da li znas da su principi ispravnog zakljucivanja isti za svaki ispravan proces naucnog zakljucivanja, bez obzira o kojoj naucu se radi? Dakle isti oni principi koji su doveli do sklapanja kompjutera na kojem sad citas i pises i gledas budalastine na YT, isti oni principi koji su doveli do medicinskih znanja koje ces ti jos kako koristiti kad se razbolis. Pa kome onda verujes? Prodavcima magle sa You Tube koji takodje koriste i kompjuter i drustvene mreze da bi prodavali rog za svecu lakovernima i neobrazovanim kao sto si ti i gomila drugih. I onda vrh provoda - ti sebe smatras za nekog ko razmislja svojom glavom, a oni koji uce skole i usvajaju ono za sta se covecanstvo izborilo, oni su naivni. No coment!

Ljudi bili su na mesecu evo sad mi Mujo javio. On tamo redovno potkiva konje pa kaze vidio sam neke otiske cizama u pesku i neku zastavu. Verovatno je to to. Kako ahbabu Muji da ne verujem.

A sta je sa senkom od zastave? Ili to mozda na Mesecu ne postoji? Ili mozda za nesto postoji, a za nesto ne? Cudan je taj Mesec...

nista novo, stradija laje na lendere i skafandere.

Evo procice jos 10,20 ili 30 godina i niko nece sleteti na mesec niti je to ikad uradio, godine brzo prolaze,
zivi bili pa doziveli!!!
A ne zaboravite da su prije 10ak godina prognozirali 2020 kao godinu ponovnog slijetanja,ovih godina najavljuju da ce do 2030 imati bazu na mesecu?
Ako ne bude neke velike kataklizme ili rata docice i 2069 i 100 godina od ,,navodnog slijetanja" i opet taj navodni let niko nece ponoviti!!!..Ko zna mozda i tada bude onih koji ce slijepo verovati NASI i bajkama mejnstrima,samo naravno u mnogo manjem broju...Mi koji znamo za prevaru bicemo ponosni sto unucima mozemo reci da smo za prevaru znali onda kad smo bili u manjini i kad su mejnstrim sledbenicici bili ,,duhoviti na nas racun",smisljali opaske,mislili da su pametni i psihicki stabilni jer ko bi mogao da veruje da neko moze da laze cijelo covecanstvo i da mu skoro svi veruju?!!

boldrik
Ne piši gluposti molim te! Ovo je nešto najgluplje što sam pročitao u životu!

Оно, као највећи подвиг у људској историји... Невјероватно достигнуће. И умјесто да Армстронг, Олдрин и Колинс не силазе са телевизије, да пишу књиге и да држе предавања по школама, ликови су склоњени у тешку илегалу! Нил Армстронг је све до своје смрти 2012. дао свега 3-4 интервјуа. Најчувенији је онај његов бизарни криптички говор који је одржао 1994., у Бијелој кући уз Била Клинтона на годишњицу тзв Аполо мисије, кад је рекао "да се нада да ће нове генерације да одмотају слојеве са истине"!? Ни прве Армстронгове комшије нису знале да он живи крај њих, новинарима је савјетовано да га не узнемиравају, пензионисан је убрзо након "историјског лета" и патио је од тешке депресије. Баз Олдрин је још гори: он је имао више ТВ гостовања на којима је лупетао глупости, није могао (знао) да се сјети многих детаља "мисије" и сл. Такође пензионисан, тешки алкохоличар што је и дан данас са својих 86 година. Савјест је гадна ствар. Ако је некоме нормално да је посада Апола 11 овако провела живот, ако је нормално то да су сви оргинални записи (снимци) историјског лета избрисани, ако је нормално да су данас једини доказ тзв лета на Мјесец овакви текстови, Митбастерс емисије или изјаве Кјубрикове ћерке, онда нека и даље вјерује у ове ЛАЖИ и БАЈКЕ...

Ako ima jos nekog koji veruje u to svaka mu cast. Pa kako to da za 47 godina nisu ga vise ni obleteli a ne sleteli. Da se to tada desilo, vec bi Ameri na njemu izgradili baze ili rampe sa raketama usmerenim ka Zemlji.

Није било слетања на Месец, слагали су и није их ни данас срамота.
Пустимо чињенице, ионако су лажне, замислимо само 1969-ту годину, технолошки ниво тада и човека како слеће на Месец, више пута, успешно?! Нигде логике.

Na koje sletanje se misli? Da nije na ono u jednom tajnom studiju u Nevadi, a koje je rezirao Stenli Kjubrik.

Samo da podsetim, Gagarin je bio Rus a ne Amerikanac a on je koliko se secam kao prvi covek bio u svemiru.
Drugo kad su Rusi videli koliko je zracenje na Mesecu odustali su i od slanja sondi a kamoli ljudi. Ovi drugi da bi dokazali da su i oni u necemu prvi napravili film o sletanju ljudi na Mesec u 6 nastavaka. Sad se setili da su tad imali i super kompjuter koji se sastojao iz hiljde znakova povezanih u stotine debelih knjiga a glavni programer bila dama sa zgodnim nogama. Zvanicna uloga gospodina Kjurbika jos nije objavljena a podozrivi medju nama misle da je imao ulogu rezisera.

Nikakvoga sletanja na mesec nije bilo.

Au... Sad kad krenu stucnjaci: Kontras, Pedjica, Joc@, Vlado Banja Luka... 
Covek koji je racionalan i obrazovan nema potrebu da neobrazovanima otvara oci. Eno ti skole i fakulteti, pa knjigu u saake. Ali zato ovi strucnjaci za razotkrivanje naucnih zavera koji ne znaju ni sta se desava kada kamen padne na zemlju non stop vise po ovakvim vestima. Sta vam to govori o snazi njihovih uverenja? 
Pa, da pocnemo!
(cega se pametan stidi..., 16. jul 2016 14:33


Čoveče, shvati da su pomenuti komentatori u školama naučili isto što i ti, ali za razliku od mnogih ovde, imaju razvijeno kritičko mišljenje i spremni su da prihvate činjenicu da su mnoge stvari koje su naučene i koje se plasiraju kao činjenice, u stvari obmana i pretpostavke. U problemu su ovi drugi što se slepo drže svega što im plasira njihova crkva NASA.

Jedan od najskupljih holivudskih filmova ikada snimljen. Nikada nisu bili na Mesecu, niti ce ikada ljudska posada otici tamo. Radijacija je toliko velika da mi momentalno sprzila astronaute. Uostalom pogledajte na youtube Lazno sletanje na mesec

https://www.youtube.com/watch?v=rMp-Z7lG2HY

Ovo je prava tema. Kakav drzavni udar u Turskoj. @EU Citizen, @neutralni felsh, @Trovach, @Blazena Svetlost Nekomentarisanja pocnite sa vredanjem i ponizavanjem neistomisljenika. Tako se najbolje lece kompleksi.
BTW nema sanse da su bili na Mesecu....

Sjajan poduhvat vredan divljenja.
Ovaj poduhvat je omogucilo neograniceno finansiranje i desetine hiljada naucnika koje su radile na ovom projektu.
Veoma je smesno sumnjati u uspeh necega ovako grandioznog,pogotovo ako imamo u vidu da let na Mesec nije izveden jednom,vec 6 puta.

Rusi su bili blizu puta na Mesec,ali su ih amerikanci pretekli,tako da je bilo besmisleno da dalje rade na tom projektu,posto ljudske posade nisu mogle da se zadrze na duze vreme ,kako bi nesto korisno i ucinile .To su i amerikanci znali i da se desilo suprotno,oni verovatno ne bi slali svoje ljude.

Sletanje na Mesec je predmet razlicitih teorija zavere,od kojih je najveci broj debilan,a ostatak zvuci moguce,ali samo na prvi pogled,posto su te teorije suplje i smesne,kad se malo zagrebe....
Uglavnom u te teorije veruju psihijatrijski slucajevi i kreteni.Istina,kod nas u Srbiji ima jos njih koji veruju da smo nebeski narod....

Ja ovoj NASI ne verujem bukvalno nista!!! A vi me zovite teorericarem zavere,glupakom sa stazom Youtube dokuemnataraca,Srbistancom i pecinskim covekom.

Dobro, verujem vam, sve vam verujem. Da li vam je sad lakše?

Jednom je za opkladu vozio dva kilometra vezanih očiju.

koje sletenje?

Nisu bili jer niko i nista ne nemoze da prodje kroz halovenove pojase,celik se topi,i titanske ploce takodje,sve sto je covek napravio pretvori se u prasinu a posle i u gas,tako su mnoge letelice nestale,mi smo zarobljeni ovde i jedini nacin da se napravi vremeplov i da se pokusa nesto preko crnih rupa,crvotocina da se iskobeljamo iz blata,da odemo duboko u svemir,da se raselimo na sve strane,e to nam je sansa za napredak.

...najveci podvig...medijsko-manipulativne industrije

Jasno se vidi senka od Stanleya Kubricka u režiserskoj stolici!

21. vek, a ljudi u Srbiji i dan danas veruju u sletanje na Mesec. Tuga..

Ja razumem da zivimo u 70tim godinama proslog veka pa da veruju ljudi u ovo ali zivimo u 21. veku u svetu interneta i raznih naucnih i tehnoloskih dostignuca, a ljudi i danas veruju u ovu namestaljku. Izadjite iz pecina...

Kakva farsa...

Prva fotka objašnjava svu besmisao teorije o Kjubrikovoj režiji. Da se prisetimo:
1. Zastava se vijori na vetru, iako Mesec nema atmosferu.
2. Snimljeno je u studiju, nebo je skroz crno, ne vide se zvezde.
3. Snimljeno je negde u pustinji.

E sad da saberemo, oduzmemo i podvučemo crtu. Ako je snimano u studiju, otkud to da se zastava vijori na vetru? Nema vetra u zatvorenom studiju. Ako je snimano u pustinji, otkud onda da se ne vide zvezde na vedrom noćnom nebu? I kako to da vetar ne da pirka nego piči-sudeći po lelujanju zastave-a da se nijedno zrnce peska nije podiglo sa tla, nema prašine?
Sva ova pitanja su objašnjena jedno milion puta, ima svega na netu.

50 godina nije im interesantno sletanje na Mesec? A interesantno im je slati ljude svakog meseca u svemir? Ovo je toliko nelogicno i kontradiktorno...

...Uglavnom u te teorije veruju psihijatrijski slucajevi i kreteni.Istina,kod nas u Srbiji ima jos njih koji veruju da smo nebeski narod....
(Surovi, 16. jul 2016 15:06)

Prijatelju, samo ti lepo udahni duboko, smiri se, sve će biti u redu. Ništa se ne sekiraj. Uh, čoveče...

Trolovi svih srbskih zemalja ujedinite se i navalite na komentare!

Spremila sam kokice, i cekam naše teoreticare :))))
Citamo se kasnije...

@Veoma je smesno sumnjati u uspeh necega ovako grandioznog,pogotovo ako imamo u vidu da let na Mesec nije izveden jednom,vec 6 puta.

Upravo je to sumnjivo. 6 puta bez najmanjeg incidenta.

Koliko je problema imao robot File za vreme i posle sletanja na kometu, sa 50 godina razvijenijom tehnologijom?

http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2014&mm=11&dd=13&nav_id=923503

vise to nisu ni teorije zavjere.procurili su neki snimci koji koji su zaintrigirali i najvece zastupnike ideje da smo tada ipak bili na mjesecu.bez mnogo napora na youtube pronaci cete autenticne snimke nila armstronga i njegovih kolega kako lazairaju snimak zemljine lopte tako sto su iz orbite snimali okrugli prozor sa satla.veoma jasno se sve vidi a i audio je vise nego jasan i nedvosmisleno se vidi da je namjestaljka.danas kada smo svi svjedoci sta je ljudski rod u stanju da uradi i namjesti,onda se sletanje na mjesec itekako moze dovesti u pitanje.primjecujem da dosti ljudi gotovo ismijava druge koji misle da se to nikada nije dogodilo ali uzmite u obzir mnoge strucne ljude,sa visokih polozaja,koji imaju itekako bitne argumente da se njihovo misljenje uzme u obzir,koji tvrde i do u detalje iznose teze koje idu u prilog namjestaljci.ne ubjedjujem nikoga,nekada ni sam neznam u sta da vjerujem ali posle nekih snimaka i svjedocenja sve vise sumnjam da se to ikada dogodilo

Moji izvori u Nasi mi javljaju da uskoro kreću sa programom čarter letova do Meseca. Program će se zvati ” Boro i Ramiz”. Biće 5 lansiranja nedeljno i u svakom će biti 5 balkanskih turista. Prednost će imati znanjem potkovani teoretičari zavere, tek posle njih na kartu mogu da računaju blejači koji bi 'nako da šetaju po Mesecu. Nasa se odriče zarade i cene karata će biti dostupne prosečnom stanovniku Balkana - povratna za blejače 20 evra, kolege naučnici teoretičari zavere putuju za dž, čisto da mogu bez izlaganju troškovima da posete Mesec. Po povratku sa Meseca biće organizovana kratka poseta Kjubrikovom večnom domu i celivanje moštiju, uz obilan švedski sto, neposredno pre ukrcavanja u Er Srbiju.

Čekam komentare
:grabs popcorn:

Није било слетања на Месец, слагали су и није их ни данас срамота. 
Пустимо чињенице, ионако су лажне, замислимо само 1969-ту годину, технолошки ниво тада и човека како слеће на Месец, више пута, успешно?! Нигде логике.
(Данијел, 16. jul 2016 15:07)
Duboko smo zagazili u 21 vek. Covecantvo ko bajagi napredovalo, kad ono sve vise takvih kao ti. Nigde logike.

[nastavak]

Apolo 15 je sleteo nakoso na teren, ali srecom ostao stabilan. Tokom lansiranja, prvi stepen se nije iskljucio pri odvajanju od drugog i doslo je do kontakta, srecom bez tezih posledica. Na povrsini Meseca primeceno je da kapsula gubi kiseonik, pa je posle detaljne potrage nadjen i zatvoren ispust. Pri povratku na Zemlju otkazao je jedan od tri padobrana.
Apolo 16 je spustanje na Mesec poceo sa vece visine nego predvidjeno, zbog neispravnosti u kontroli motora. Ipak je odluceno da se misija nastavi i astronauti su i ovo razresili.

Eto tako. Incidenata je bilo ali su ostali u strucnim krugovima, daleko od novinara i senzacionalizma.

Au... Sad kad krenu stucnjaci: Kontras, Pedjica, Joc@, Vlado Banja Luka...
Bas cu proveriti da li se na njima dragim sajtovima i forumima javljaju ljudi naucno potkovani koji njima otvaraju oci. A mogli bi komotno i bili bi u pravu. Pretpostavljam da ipak ne. Covek koji je racionalan i obrazovan nema potrebu da neobrazovanima otvara oci. Eno ti skole i fakulteti, pa knjigu u saake. Ali zato ovi strucnjaci za razotkrivanje naucnih zavera koji ne znaju ni sta se desava kada kamen padne na zemlju non stop vise po ovakvim vestima. Sta vam to govori o snazi njihovih uverenja?

Pa, da pocnemo!

"oni planiraju da za 20g pocnu da grade nesto na mesecu" a Mask kaze da vec 2030 g planira da posalje coveka na mars??? brate pa to sve LUDACI ahahha....ne mozes poslati coveka na mars bez izgradjene INFRASTRUKTURE jer bi to bio put u JEDNOM SMERU! a ovi tek za 20g planiraju povratak i da grade baze na mesecu? posle 70g KO JE OVDE LUD? a kada ce poceti graditi na MARSU? za 100g?

GGG, 16. jul 2016 17:43
To je Vaš problem, što VI mislite da neko VERUJE u sletanje na mesec, jer vi NE VERUJETE. Zapravo, većina obrazovanih ljudi svojim logičkim razmišljanjem zaključuje na osnovu informacija koje ima. Ukoliko su informacije lažne ili pogrešne, čovek je u zabludi. Na primer, "zlatna ploča" na voyager-u je radioaktivna (niste znali?) a golim rukama su je držali mnogi. Kako to da nisu preminuli ili dobili rak? Kako to da se nisu istopili (ljudi) u njenoj blizini? Činjenica je da ljudi često mešaju nuklearne reakcije sa radioaktivnošću, te zato, npr inputiraju vanhelenov (:)) pojas kao nešto de facto smrtonosno, i onda žele da to njihovo mišljenje bude de jure za sve ljude, tj oni DOKAZUJU (ma kako to smešno zvučalo) kako ljudi od struke, ne samo da nisu u pravu, već i da lažu (podmeću informacije). Zapravo, ljudi od struke znaju, a ovi drugi (to se odnosi i na Vas) veruju. I onda vernici organizuju inkviziciju na ove "đavole" koji sve lažu, kako bi zauvek utopili našu malu planetu u mrak znanja baziranog na zakonima koji drže društvo (ovce) na okupu, i totalne de(kon)strukcije nauke i prirodnog znanja. Otvorite oči, i pogledajte koliko ste Vi izmanipulisani, a ne oni koje napadate. Odgovori su svuda oko Vas.

Upravo je to sumnjivo. 6 puta bez najmanjeg incidenta.
(cole, 16. jul 2016 16:40)

Bilo je incidenata, naravno, ali oni nisu drasticno omeli misije kao Apolo 13 ili da su stradali ljudi kao u Apolu 1. U svim slucajevima prisebnost astronauta je bila kljucna u spasavanju.
Apolo 10 je vrlo lako mogao da se, zbog greske u sistemu za orijentaciju, razbije o Mesec.
Apolo 11 je imao incident pri sletanju, kad je greskom ukljucen radar za spajanje koji je preopterecivao brodski kompjuter. Zatim je Armstrong morao da rucno preuzme kontrolu jer je autopilot nameravao da spusti modul u polje puno gromada. Onda je zbog premalog otvora za izlaz iz modula, Oldrin svojim skafanderom pri izlasku zakacio i polomio jedan bitan prekidac i morao da ga olovkom vraca u radni polozaj.
Apolo 12 je poleteo po oluji i dva puta ga je udarila munja, privremeno prekinuvsi napajanje.
Apolo 14 je isto imao problem sa veoma kriticnim prekidacem koji je zbog defekta ometao brodski kompjuter. Reseno je da se program prepravi tako da se signali tog prekidaca ignorisu, i to je ucinjeno diktiranjem komandi astronautima, koji su rucno ukucali nove instrukcije. Dalje, tokom spustanja je privremeno otkazao radar za spustanje, ali je srecom proradio na 5 km visine, taman da pomogne u sletanju.

[nastavak]

Hajde teoreticari zavere... PALI!

veruju u kojekakve religije, a sa ovim ne mogu da se pomire... ??

Naravno da su Amerikanci bili na Mesecu,i opet ce kad bude para za ruske raketne motore jer sami ih ne znaju napraviti a dotle ce ih Rusi taksirati do ISS !

Moje tzv verovanje se zasniva na sledecim cinjenicama:

Postojale su rakete koje mogu da iznesu zadatu masu u svemir
Onda su slali uređaje da saznaju šta ih tamo čeka, ka Mesecu
Pa onda životinje (SSSR), koje su bile do Meseca i nazad - vratile se žive
Zatim su trenirali sve faze do samog sletanja
I na kraju sleteli. I tako više puta.
SSSR poslao vozilo slične mase, vratio uzorke. I tako više puta
Onda su poslali više tipova uređaja koji mapiraju Mesec i sve se složilo. Više puta.

U koji deo da ne verujem?
Fiziku leta rakete?
Interakciju zračenja (preterano davanje pažnje nepostojećem problemu) sa materijom?
Mogućnost razmene podataka na daljinu?

Ako se sve ovo slaže i zasniva na naučnim principima koji su i teorijski i praktično mnogo puta dokazani - kako ne bih verovao.

Plus, za iskusno oko, snimci su savršeno logični. Možda ne intuitivni ljudima koji slabo znaju fiziku, ali svakom klincu koji ide na dodatnu nastavu su kristalno jasni.

Zamisljam kada za 100 godina deca budu ucila o izucavanju meseca: " 1969-e i narednih par godina je USA bila nekoliko puta na mesecu. Posle toga nikom nije bilo interesantno da ode celih 60 godina. Od 2025-e je pocelo redovno posecivanje meseca, napravljena je baza, donoseni su materijali na ispitivanje..."

Clanak nisam ni procitao, ali s nestrpljenjem cekam komentare. :)

Klasik tekst za lozenje komentatora. Pogresan tajming, udar i udav su u trendu. Ovaj drugi je bio na Mesecu, zato mu i svetle usne.

xa xa xa xa xa...

Evo procice jos 10,20 ili 30 godina i niko nece sleteti na mesec niti je to ikad uradio, godine brzo prolaze,
zivi bili pa doziveli!!!
A ne zaboravite da su prije 10ak godina prognozirali 2020 kao godinu ponovnog slijetanja,ovih godina najavljuju da ce do 2030 imati bazu na mesecu?
Ako ne bude neke velike kataklizme ili rata docice i 2069 i 100 godina od ,,navodnog slijetanja" i opet taj navodni let niko nece ponoviti!!!..Ko zna mozda i tada bude onih koji ce slijepo verovati NASI i bajkama mejnstrima,samo naravno u mnogo manjem broju...Mi koji znamo za prevaru bicemo ponosni sto unucima mozemo reci da smo za prevaru znali onda kad smo bili u manjini i kad su mejnstrim sledbenicici bili ,,duhoviti na nas racun",smisljali opaske,mislili da su pametni i psihicki stabilni jer ko bi mogao da veruje da neko moze da laze cijelo covecanstvo i da mu skoro svi veruju?!!

Pa gde ovo objaviste.Gurnuli ste prst u oko prosecnom patriJoti.Evo raspadaju se od satro dokazivanja da je sve to Holivud izreziao.Oni veruju da je Juri Gagarin leteo u svemir zato sto je RUS ali gde bre Ameri da zeznu superiorne bacuske i iskrcaju se na Mesec.Najgore je sto su zatucaniji od paora iz XVII veka.

Najveci ljudski podvig je sletanje poluraspalog aviona u NYC.

Gonzales, evo ti odgovora:

Zasto se zastava vijori?

Jer je rasirena na motki oblika slova G cirilicno. Zar mislite da su bili nepametni da smisle kako da stoji? Efekat vijorenja je od materijala. Dok se dira mrda se (zamisli...) kada se skakuce blizu nje, ne mrda se - nema vetra niti vazduha.

Link za motku za zastavu
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Flag_Assembly#/media/File:Lunar_Flag_Assembly.gif

(Владо Бања Лука, 16. jul 2016 14:45)

Uvek pobedis u takmicenju za najvise nepreporucenih komentara. Sad vise nije tesko, pobedjujes na iskustvo. Cestitke bosanskom sampionu!

14:26 "Nema komentara na izabrani dokument."
Ho-ho-hooo... Sprem'te se, sprem'te, adminiiii, silna ce navala da bude...

Ljudi bili su na mesecu evo sad mi Mujo javio. On tamo redovno potkiva konje pa kaze vidio sam neke otiske cizama u pesku i neku zastavu. Verovatno je to to. Kako ahbabu Muji da ne verujem.

Ajmo Jovo na novo! Komentari?

I lazi...

"Čoveče, shvati da su pomenuti komentatori u školama naučili isto što i ti, ali za razliku od mnogih ovde, imaju razvijeno kritičko mišljenje i spremni su da prihvate činjenicu da su mnoge stvari koje su naučene i koje se plasiraju kao činjenice, u stvari obmana i pretpostavke. U problemu su ovi drugi što se slepo drže svega što im plasira njihova crkva NASA.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (GGG, 16. jul 2016 17:43) "

A kako si ti shvatio da su obmane? Gledao si na YT? A sta ti znaci to "pretpostavke"? Svi naucni zakoni su pretpostavke koje su na snazi dok se ne obore. Naucna zajednica radi na njihovom obaranju, a ne potvrdjivanju. Jesi cuo za Karla Popera? Je li znas sta je to Logika i Opsta metodologija? Da li znas da su principi ispravnog zakljucivanja isti za svaki ispravan proces naucnog zakljucivanja, bez obzira o kojoj naucu se radi? Dakle isti oni principi koji su doveli do sklapanja kompjutera na kojem sad citas i pises i gledas budalastine na YT, isti oni principi koji su doveli do medicinskih znanja koje ces ti jos kako koristiti kad se razbolis. Pa kome onda verujes? Prodavcima magle sa You Tube koji takodje koriste i kompjuter i drustvene mreze da bi prodavali rog za svecu lakovernima i neobrazovanim kao sto si ti i gomila drugih. I onda vrh provoda - ti sebe smatras za nekog ko razmislja svojom glavom, a oni koji uce skole i usvajaju ono za sta se covecanstvo izborilo, oni su naivni. No coment!

Nadam se da ce spisak incidenata i baksuza koji sam naveo pomoci nekima da zakljuce zasto savremena pravila o bezbednosti zahtevaju mnogo stroziji pristup planiranju i izvodjenju svemirskog leta: hitnost hladnoratovskog takmicenja vise ne postoji, a prema savremenim kriterijumima nijedan od gornjih incidenata NE SME da se desi. Kakvi defektni prekidaci, kakve crne zice koje varnice i izazivaju eksploziju, kakve greske u sistemu za orijentaciju? Sve mora da se detaljno ispita u vremenu bez hitnosti i bez fondova. Zato nije u redu ismevati svako lansiranje "Oriona" kao dokaz nenapredovanja u odnosu na tehnologiju '60ih.

Uljudno od njih sto su prvo sacekali da se naprave televizori u boji i da Beograd 1958. dobije prvi TV program da moze to sve lepo da se prati...

A sta je sa senkom od zastave? Ili to mozda na Mesecu ne postoji? Ili mozda za nesto postoji, a za nesto ne? Cudan je taj Mesec...

nista novo, stradija laje na lendere i skafandere.

boldrik
Ne piši gluposti molim te! Ovo je nešto najgluplje što sam pročitao u životu!

Priznajte da stavljate ovakve tekstove zbog ovih sto se prepiru jesu sleteli, nisu sleteli

@(jto, 16. jul 2016 19:03)

Povecava broj poseta i klikova. :)