"Obrazovni sistem je kriv što neki misle da je Zemlja ravna"

Pa mi jos uvek verujemo onima koi su sa camcem obilazili zemlju i navodno sa pocetne tacke gde su krenuli tu su opet dosli isvim fizicarima i kojekakvim tumacima sve je to stvar novca sto komplikocanije to duze traje kao danas sa Koronom a danas je 17 01 2021g Pozdrav,za sve ravnase!!!

Prepisujem sve što je napisao " Apoleon".
Zašto se zakrivljenje zemlje ne uzima u obzir prilikom pravljenja dugačkih tunela, ako zemlja nije ravna?

Za mene je zemlja ravna elipsoidna ploca, okruzena ledenim bedemima. To stoji i u Bibliji. Samo bog je istina, a sve drugo sarena laza. Naucnici Kazu: posle 1. km zemlja je 50-60 cm zakrivljena (probaj te i uverite da li je stvarno tako). Zdrav razum je bitan a ne masa ljudi neuspelih projekata.

Ako je zemlja okrugla kako ljudi sa južnog pola vide zvezdu severnjacu

@Rhyzm

Postoji više načina da se i sam uveriš. Pomenuo sam već da FES može da skupi novac i pošalje nekoga na let u kosmos, a možeš da i da odeš na more, na obali postaviš laser u vodoravan položaj i recimo na nekom ostvu koje je par km udaljeno od kopna pogledaš da li laser "udara" u tačku na istoj nadmoskorj visini.

Po Ajnštajnu, gravitaciona sila i jeste fiktivna, odnosno privid. Takav zaključak je jedino i moguć ukoliko se pođe od toga da gravitaciono privlačenje dva tela zavisi samo od mase jednog, većeg tela.
F.E.S. je društvo koje je samo bukvalno shvatilo relativističke besmislice o zakrivljenom prostoru, pa ako je prostor oko Zemlje zakrivljen, onda je zakrivljen (sferno) i prostor koji sama Zemlja zauzima. Sferni oblik zemlje je takođe onda privid, a stvarno može da bude i ravna, odnosno kakva god hoćeš. Može da bude i Mebijusova petlja, pa ćeš opet ako dovoljno dugo ideš u istom pravcu doći u istu tačku.
Besmislice rađaju samo nove besmislice, a relativizam je posle religije najveća kojom se ljudima ispira mozak u svim obrazovnim institucijama.

@Flat Earth Z
"..Preleteo sam celu zemaljsku kuglu i uvek horizont iz kabine izgleda ravno kao strela. Nema zakrivljenja. A avion iliti autopilot nikad nije korigovao zemljinu zakrivljenost. Cudno jel da?.."
Ako cemo o letenju, mislim da svako ko je imao iskustvo da leti na velikoj visini tokom izlaska sunca zna onaj magičan trenutak kad pogledate na jednu stranu i svetlost se javlja i širi tokom svitanja a onda pogledate na drugu stranu aviona a tamo je potpuni mrkli mrak noći još uvek. da je ravna ploča u pitanju to nikad ne bi bilo moguće.

Ajmo ovako: svi koji veruju da je zemlja ploča na jednu, a mi ostali na drugu stranu.
I onda kad se sledeći put postavi pitanje kada je ljudski život manje vredan od života gorilke u zatočeništvu, nema da se svađamo, tu je linija.

Ipak se ne okreće!

(vasilije, 7. jun 2016 14:31)

Vasilije, Juzni pol kao mesto nenaseljeno i bez komercijalnih aerodroma je no-no zona leta za komercijalne prevoznike. Postoji pravilo ETOPS 180 koje kaze da avion mora leteti takvom rutom da u slucaju nevolje (otkazivanja jednog motora) bude udaljen najvise 3 sata leta od najblizeg aerodroma. Za neke najnovije modele aviona traze se dozvole za veca odstupanja, ali drzimo se zone od 3 sata. To je razlog zasto avio linije ne lete uvek po velikom krugu, a narocito ako taj krug prelazi preko Antarktika. Najjuznije lete linije Buenos Aires - Okland, ili Johanesburg - Sidnej. Ovo pravilo bezbednosti nekad znaci produzenje leta za vise casova, ali bezbednost aviona je primarna, a ne egzibicija a la Carls Lindberg. Preko prece, naokolo bezbednije. Ovde je prikazana fiktivna linija Rio - Sidnej koja nije dozvoljena prema ETOPS pravilu a prelazila bi preko Juznog pola:

https://blogs.crikey.com.au/planetalking/2014/05/29/how-about-flying-on-one-engine-for-330-minutes/

Svetlo osencena oblast je ogranicenje pravilom ETOPS 180 i 3-satnom blizinom okolnih aerodroma. Avion mora ici po njenim ivicama. Dakle nema tu nikakve zavere i otklanjanja aviona od Tajne Zone.

@Milan

Bas me zanima da li bi isto tako govorio da su uloge zamenjene, da su zvanicno priznati stavovi oni koji danas zastupaju "debili sa yt" i da je takodje predoceno milion dokaza, snimaka, ovoga-onoga, po mnogim pitanjima, a da je ono sto danas zastupa zvanicna "nauka", nikako sklona zaverama daleko bilo, jedino vidljivo na sumnjivim klipovima na yt i zutoj stampi? Za sta bi onda mislio da je "istina"?

@(Toma, 6. jun 2016 23:16)

Nasao si se prozvan mojim komentarom ali nisi odgovorio na pitanja koja su u njemu bila postavljena? Dakle, pitam ponovo i tebe i Bojana, zasto sebe namerno ponizavate ovako?

BTW, u pravu si, precnik po polovima je 41.6km manji nego po ekvatoru. Da li mislis da to moze da se vidi golim okom na 12700km precnika?

@(Bojan, 7. jun 2016 03:33)
Pazi ovako, ako hipoteticki zaboravim bilo sta sto znam nevezano za ovu temu, pa onda dodje neko, jedan jedini, i kaze mi jednu jedinu informaciju, bilo koju, onda je to za mene jedina istina. Slazem se s tobom po tom pitanju u potpunosti.
Ali ako postoje milion informacija koje idu u prilog necemu, bilo cemu, pa onda dodje taj neko koji mi kaze totalno suprotno bio bih potpuno lud da mu poverujem. Zar ne?
Znaci primer, ti znas ko ti je brat, otac ti je rekao, majka ti je rekla... licis na njega, pljunuti si on, krvna grupa ista, testiras DNK, slaze se... Imas milion dokaza da ti je on brat, i onda dodje neko ko ti kaze idi na youtube, imas tamo nekog ko kaze da su ti smestili i da ti on nije brat, da su te zamenili s komsijom s treceg sprata koji ti je u stvari pravi brat. To je prava istina! Svi te lazu! Pa jel bi mu verovao ili bi bio totalna budala kad bi rekao tom nekom, u pravu si?

Neverovatno koliko je zatucanih ljudi koji traže nekakve dokaze koji su hiljadu puta izneseni, samo treba pročitati, a klipovima kojekakvih ludaka na YT veruju bez pogovora. I hoće da se uvere - ljudi, svemirska stanica Mir nema kapaciteta da primi sve idiote, ali postoje komercijalni letovi u svemir. Skupite potrebnu sumu i pošaljite nekoliko proverenih ljudi da potvrde - za nekoga ko veruje da se bori za tako veliku istinu nije valjda problem par miliona dolara.
Ovi što tvrde da su svi snimci montaže NASA, neka nađu neki ruski ili kineski snimak ili zaista mislite da se ceo svet zaverio protiv šačice budala.
Treće, kako se u celu priču uklapaju pasati (ne VW), morske struje, zašto su pravili prevodnice na Panamskom kanalu... Da bi se nešto opovrgavalo, moraš znati o čemu pričaš, a ne lupetati i prepričavati klipove debila sa YT.

@T, 7.

A kako onda "loptasi" samo Boga trazite da vidite da bi ste poverovali? Kada ste vec ostalog nevidljivog svesni?

Zbilja odlicni dokazi i ovih i onih. Stvarno naucno napredujemo. Al'u tri pm!!!

Zemlja je ravna!? Pa ne bi nas valjda braca Rusi lagali, sta je ono Jurij Gagarin uradio? Lagao ili prvi covek u svemiru koji je u svemirskoj letelici napravio krug oko Zemlje koja je oblika elipsoida?

Jos jedno pitanje - Voda zauzima 3/4 zemljine povrsine. Dali ste i gde ikada videli vodu da zauzme sferican oblik UMESTO VODORAVNOG, sem na fotoshop slikama NASA?
Jos jedno pitanje - Dali su ikada pronasli i dokazali gravitaciju sem u teorijama? Gravitacija koja moze da drzi vodu naopacke i u sfericnom obliku ne bi dozvolila da mi napravimo ni jedan jedini korak na zemlji. Gledajte okolo i mislite malo. Avioni lete do Japana preko Evrope a blize je sa druge strane lopte barem dva puta. Zasto? Uzmite maketu aviona i "kao letite" sa severnog pola na juzni i videcete kako avion slece tamo. NAOPACKE? Upravo tako ali u stvarnosti se to ne desava. Probajte sami. Zao mi je sto su me lagali 48 godina i voleo bih da znam zasto sve ovo? Prcitajte samo prvu stranicu biblije i sve ce biti jasno kako nasa zemlja izgleda i cime smo pokriveni kao zastitom. Pre nisam verovao u bibliju ali sad verujem. Mozda cete i vi jednog dana isto osetiti. Preleteo sam celu zemaljsku kuglu i uvek horizont iz kabine izgleda ravno kao strela. Nema zakrivljenja. A avion iliti autopilot nikad nije korigovao zemljinu zakrivljenost. Cudno jel da?
(Flat Earth Z, 06. jun 2016 17:56)

Kome su i šta dali? Nisam ukapirao najbolje..

@Flat Earth Z
"..Preleteo sam celu zemaljsku kuglu i uvek horizont iz kabine izgleda ravno kao strela. Nema zakrivljenja. A avion iliti autopilot nikad nije korigovao zemljinu zakrivljenost. Cudno jel da?.."

Pogledaj moj prethodni post, sa formulom. Zbog velikog poluprecnika zakrivljenosti Zemlje (oko 6000km priblizno), sa 10km visine (iz aviona) granica horizonta je priblizno udaljena 346km, ali je ugao i dalje mali (oko 1.6 stepeni) da bi se primetila zakrivljenost. Moraces da se pridignes na vecu visinu "zemljace" ;)

Postoji video snimak gde dotični doktor objašnjava da zemlje nije lopta već je više nalik kruške. Znači šira je po ekvatoru, a spljoštena je na polovima.
A ti pametni čoveče nađi takvu sliku ako postoji, i razmisli zašto ne postoji.
(Toma, 6. jun 2016 23:16)

Naravno da postoji, SVAKA slika Zemlje je takva, samo sto je spljostenost tako mala da se samo instrumentima moze izmeriti. I izmerena je geodetskim aparatima pre VISE VEKOVA, znaci nije plod neke savremene urote koju izlaze "doticni doktor". Rastojanje od polova do centra je 6,357 km a od ekvatora do centra 6,378 km. Pa ti lepo nacrtaj elipsu kojoj je jedna poluosa 636 mm a druga 638 mm pa se izmakni i reci iskreno vidis li da je razlicita od kruznice?
Kaze se da je Zemlja kruskastog oblika zato sto je spljostenost sa juzne strane nesto veca nego sa severne. Razlika je reda plus-minus 100m. To bi na gornjoj elipsi bilo plus-minus 10 mikrona. Moze li se to videti?

Ne mogu da verujem koliko komentara i natezanja na ovu kretensku temu. Strasno.

Cudi me da nema Sociologa da prate ove komentare, ovo je prava riznica za istrazivanje. :-)

I naravno da je Zemlja ravna, prosto ljudi poslednjih 500 i kusur godina slepo veruju u neku glupost iz knjiga koja se greskom tu nasla i koju je previdelo desetine miliona naucnika koji su se bavili i koji se bave naukom svo to vreme i to je tolika greska da je cak zavrsilo u udzbenicima osnovnih kkola u svakoj zemlji sveta. :-D

Evo ja sam farmacuet, ali ne verujem nesto posebno u lekove, jer vecina lekova se ne pravi da bi izlecili bolesnika, vec da ga veze kao kupca na duze staze. Tako verujem i da je mnogo toga sto nas uce cista laz. Ljudi koji tvrde da je zemlja ravna, pitaju se sto avioni iz Juzne Amerike do Australije ne lete preko Juznog Pola ili sa Balija za Los Andjeles leti se preko Aljaske sto ne bi bio najkraci put. Bitno je da protivnici ravne zemlje imaju sva rapoloziva finansijska sredstva, a ne mogu (nece) to da dokazu, dok ovi ravnozeljasi nemaju nikakvu ekonomsku i politicku moc, da su u krivu vec bi bili zbrisani sa lica zemlje. Slepo verovanje je pogubno po ljude.

@ Dali ste i gde ikada videli vodu da zauzme sferican oblik UMESTO VODORAVNOG, sem na fotoshop slikama NASA?

Da, videli smo mnogo puta. Kao i da ljudi koji misle da je zemlja ravna uvek pisu "dali", "neznam"... Kapljice vode (na 'ladnom pivu) uvek pokusavaju da zauzmu najmanju mogucu povrsinu za svoju zapreminu. Naprave se kuglice, doduse to je zbog povrsinskog napona ali je i odgovor na tvoje pitanje.

Zemlja je lopta koja je blago spljostena na polovima i moram priznati da ne znam ni za jednu sortu kruske koja tako izgleda. Mozda pakams trijumf, ili krasanka, samo pod uslovom da leze na boku.

@John

A jel' mozes da mi dokazes vazduh, iako ga ne vidis? Pa naravno, jer ga i osecas. Tako i ljudi osecaju gravitaciju. I da, prilepljeni smo za Zemlju. Bili bi prilepljeni i za Mars, mesec, Jupiter, ako bi ziveli na istima.

Braaaaainnn...zombies....braaaaainnnn.

Nije kriv obrazovni sistem, nego je krivo pogrešno poimanje koncepta "svako ima pravo na svoje mišljenje" od strane plitkih ljudi. To možda važi u filozofiji, politici i sličnim oblastima, ali ne može nikako da se primeni na egzaktne nauke. Ako dvoje ljudi stoji ispred plave table i jedno od njih kaže "mislim da je ova tabla braon boje", onda to nije mišljenje, nego slučaj za oftalmologa (ili psihijatra). Ne može se to drugačije ili blaže objasniti, jer se prosto ne radi o mišljenju da bi postojala relacija ravnopravnosti tu. Nekada su se ljudi sa malo škole, niskim IQ-om i generalno nenačitani suzdržavali "da ne ispadnu glupi u društvu", ali otkako internet omogućuje svakoj šuši koja može da sebi priušti telefon ili laptop da postanu "relevantni diskutanti" iz anonimne sigurnosti svoje fotelje, ovakve stvari su buknule.

U pravu je covek, obrazovni sistem jeste kriv, ne postave se osnove na vreme iz nekih nauka i onda se javljaju problemi. Medjutim, ima tu jos nesto, a to je potencijal.
Intelektualni razvoj coveka ima svoje etape, ide se od senzomotorne inteligencije, preko magijskog oblika misljenja, konkretnih operacija, a na kraju imamo predstavni nivo, odn. sposobnost apstraktnog misljenja. Ocigledno je da odredjen broj ljudi ne dosegne poslednji nivo, jer inace se ne bi postavljalo pitanje:"Sta je to gravitacija? Je l moze da se vidi?" A vidim da je to jedan od glavnih argumenata "ravnozemljasa".
Pa, je l moze magnetna sila da se vidi? Ili vreme? Ili i to ne postoji? Kako objasniti godisnja doba ako je Zemlja ravna?
P. S. Postojanje sata nije dokaz da vreme postoji.

Molim ravnozemljase da mi objasne kako let od Santjaga u Čileu do Perta u Australiji, non-stop bez stajanja, traje samo 12 časova, kada bi po njihovoj karti trebalo da traje 40 i više sati. Let Quantas br. 47. I molim bez glupavih teza da je let lažan i da postoji samo u planovima, jer bih za tu tezu molila dokaz o rezervaciju i otkazanom letu, ili bar dokaz da je let potpuno bukiran pet godina unapred. I da napomenem, za one sa jeftinijim kartama, to je dokaz da je taj južni polarnik istog obima kao i severni u visini Njujorka, dakle Zemlja je lopta ili neznatni sferoid sa razlikom od 90 km u obimu u korist ekvatora - ljudskom oku na fotografijama nevidljiv.

@YIFY
Uf, taj prijatelj ti je malo jaci pilot. jel' te provozao nekada? Podsetilo me kad je pre nekoliko godina neko drustvance na moru caskalo i jedan da se napravi zanimljiv pocne da prica kako mu je prijatelj doneo sa Batajnice gorivo od Mig-a, pa su sipali u jugica, i kad je krenuo motor da radi, cudo... A Mig leti na Kerozin koji je u kategoriji petroleja :)

(stoper4, 7. jun 2016 10:11)

Naravno da će da negiraju. Npr. Jesi li ti ikada video gravitaciju? Možeš li da dokažeš da ona postoji ili samo veruješ da ona postoji? Ako gravitacija postoji kako to da nismo zalepljeni za zemlju?

Kako mi ide?

Halo Ljudi!! Sinoc sam postavila komentar, 18 ih je podrzalo ... Da li ste normalni? Pa razmislite svojom glavom ... Kako moze da dodje do pomracenja Meseca ako Zemlja nije okrugla?! Pa zar ne mislite da bi Rusi ili Kinezi do sada izneli cinjenicu da je zemlja ravna protiv nekih teorija zavere zapada?! Na stranu politiku, ispiranje mozga, iluminate i slicno ... razmislite, mucnite svojom glavom o cinjenicama koje su Vam svakodnevno dostupne.Mesec, satelit i njegove mene i pomracenje! Pozdrav.

(YIFY, 6. jun 2016 23:30 to sto si napisao da vecina pilota veruje da je zemlja ravna je nevidjena besmislica! upravo je suprotno,piloti kazu da oni koji veruju u ravnu zemlju pricaju besmislice,tako da proveri ti to jos jednom sa pilotima

Smatram da je dobro da neki ljudi "misle" da je zemlja ravna. Ova "misao" je svojevrsna etiketa koja doprinosi efikasnosti prilikom izbora sagovornika, jer je gubitak vremena sa njima razmenjivati ozbiljne misli. Ako nisu kadri, pored svih danasnjih pomagala, da savladaju koncept da zemlja nije ravna, da li je vredno uopste trositi energiju i vreme u razmenjivanju misli o komplikovanijim temama? Za one koji vole "cvrste" dokaze, jos je Magelan na putu od 1519 do 1522 prvi u istoriji oplovio Zemlju i nedvosmisleno dokazao da nije ravna, ako neko ima i dalje problem da savlada dilemu koja je resena pre 494 godina, onda tesko da ce razgovor sa takvim sagovornikom imati ikakvu vrednost (osim ako niste psiholog, psihijatar ili antropolog, naravno).
(Pera, 07. jun 2016 09:54)


... ili tzv. morbidno radoznao ;)

Ali pre gledanja ukljuci kriticko misljenje i zaboravi sve sta su te ucili do tada.
(Bojan, 7. jun 2016 03:33)

Meni se cini da su neki mnogo lako zaboravili sta su naucili, ako su uopste ista i naucili...

omega, 7. jun 2016 09:24 gde si to ucio da je u sredistu zemlje magnet?

Smatram obavezom da se suprotstavljam gluposti, pa da pocnem, zasto Zemlja mora biti loptasta, i zasto ne moze biti ravna.

1. Zbog gravitavcije mora bili loptasta, inace bi se polomila i pretvorila u loptu
2. Da je ravna, gravitacija bi zbog mase vukla malo ukoso na ivicama, sve i da Zemlja ubrzava na gore
3. Legnite na pesak, cekajte da zadje Sunce. Ustanite - Sunce je opet tu.
4. Pitajte drugare iz Potrugala npr pod kojim je uglom Sunce. Dve su opcije, ili je Sunce blizu i malo, a Zemlja ravna, ili je beskrajno daleko, a Zemlja je loptasta. Da je malo, ne bi se videlo iste velicine iz BG i Portugala
5. Pogledajte na karti gde pada mrak. Nacrtajte tu suludost na ravnoj Zemlji

6. Kako se vidi na 40+ km - mirrage, ili fatamorgana, prelamanje svetlosti zbog vazduha razlicitih temeratura
7. Kako voda nije vodoravna - pa nije, na mnogo kilometara, ne na metar libele

8. Kako znamo da se okrece, vidi Fukoovo klatno

9. Elipsasta, kruskasta... Normalno, ali je u proporciji zanemarljivo. Ne moze da bude kruska viljamovka, upravo ybog teskih anomalija gravitacije koje bi nastale

10. Ne verujem da mala zakrivljenost Zemlje uzrokuje godisnja doba, jer je Zemlja predaleko. Pa nije fora u daljini, nego u uglu. Koliko vetra (sunca) dobijes kada otvoris jedro upravno na vetar, a koliko kada je paraleno sa vetrom? Sve i nista.

To je to... Nema vise mesta

Šta se ložite, Zemlja je kocka!

Naime on kaze "Da je zemlja okrugla vojni lovac avion bi morao svakih 5 min da spusta svoj nos ka zemlji"

Ovaj argument mi je jedan od glupljih. Ako avion istom snagom leti naravno da će da prati zakrivljenost zemlje jer ga vuče gravitacija, kakvo crno podešavanje nagiba. Problem sa "ravnozemljašima" je što negiraju čak i gravitaciju

Ja apsolutno nemam nikakav odredjen stav po ovoj temi,jer gosp Nill,obrazovni sistem je odgovoran sto ljudi misle da je zemlja okrugla,pod brojem dva,sami ste u svojoj emisiji,nesvesno rekli da naucnici NASA rade na probijanju Van Alenovog pojasa,tako da ste probudili sumnju da su ljudi ikada bili na mesecu,tako da ta fotografija zemlje iz appola 11 se dovodi u sumnju,jedina fotografija zvanicna Zemlje koju imamo iz svemira se zove BLUE MARBELE i ona je ocito fotoshopirana,jer se radi o savrsenoj sferi a sami ste govorili da je obik zemlje daleko od toga,i trece,kada su Vam poslali 11 pitanja,da odgovorite direktno u vasoj emisiji,a vezana su za neke fenomene okrugle zemlje,vi ste izbegli...ne ide Vam na cast da se podsmevate drugima,pre neki dan smo na portalu B92 citali da je veoma moguce da zivimo u matrixu,a ako je tako,onda bi bilo logicno da je platforma naseg kretanja,zapravo ravna povrsina!

Jeziv osecaj mi prodje kroz kicmenu mozdinu kad bideh da u 2016. 176 komentara ostavljenih na ovu temu!

M R A K!

mala digresija i naravno da je zemlja okrugla..ALI!
Vekovima se uci da je zemljino jezgro magnet (a svi znamo za magnetizam na zemlji), dok je temperatura zemljinog jezgra veca od 6000 stepeni a magnet gubi svojstvo na 1200 stepeni? Kako?
Malo za razmisljanje...

Koliko vidim ovde se vodi rasprava, sasvim ozbiljno, da li je Zemlja okrugla.
U kome smo ono mi veku?
XXI?
Nisam baš siguran.

(NASA, 6. jun 2016 23:08)

Nadam se da taj profesor ne predaje fiziku ili, ne daj Bože, mehaniku fluida, pošto o istoj pojma nema. Vazduh je ređi što smo dalje od površine zemlje. Avion koji se kreće uz konstantni potisak će leteti na istoj udaljenosti od zemlje zato što bi mu trebao jači potisak da bi leteo kroz razređeniji vazduh. Voleo bih da tog profesora čujem da ovo opovrgne...

Smatram da je dobro da neki ljudi "misle" da je zemlja ravna. Ova "misao" je svojevrsna etiketa koja doprinosi efikasnosti prilikom izbora sagovornika, jer je gubitak vremena sa njima razmenjivati ozbiljne misli. Ako nisu kadri, pored svih danasnjih pomagala, da savladaju koncept da zemlja nije ravna, da li je vredno uopste trositi energiju i vreme u razmenjivanju misli o komplikovanijim temama? Za one koji vole "cvrste" dokaze, jos je Magelan na putu od 1519 do 1522 prvi u istoriji oplovio Zemlju i nedvosmisleno dokazao da nije ravna, ako neko ima i dalje problem da savlada dilemu koja je resena pre 494 godina, onda tesko da ce razgovor sa takvim sagovornikom imati ikakvu vrednost (osim ako niste psiholog, psihijatar ili antropolog, naravno).

@Bojan
Probaj teleskop da usmeriš u pravcu ostalih nebeskih tela u komšiluku. Sva su okrugla... Zemlja, u kosmičkim razmerama, nije ništa posebno, samo jedna "bleda plava tačka", onako kako ju je snimio "Vojadžer" pre 20 i kusur godina. Verujući da je ona ravna pridajemo joj, astronomski, veći značaj nego, recimo, Veneri ili Saturnu. Posmatrano sa naučne strane, pitanje "okruglosti" nije pitanje za razmatranje, pošto je odavno kvantifikovano.

Na mene najjači utisak ostavila rečenica: “Ne smeta mi kad ljudi nešto ne znaju. Ali ako ne znate, a imate uticaj na druge, to može biti vrlo opasno”.

pa ko je ovde lud? osećam se preglupo dok objašnjavam, ako je zemlja ravna, gde su joj ivice, odakle zakrivljeni horizont na moru ili čak i u banatu koji se pomera kako se krećeš (odnosno stvari se pomaljaju za zakrivljenim horizontom), da li ste nekada leteli avionom pa videli stvar iz visine, da li znate da avioni lete i preko polova, da li ste videli nekada snimak kamericom sa meteorološkim balonom koji pukne u stratosferi (drugari i ja puštamo ovih dana). da nije možda i taj snimak namešten od strane zlih naučničkih sila u nameri da me ubede u nešto što nije? nemam reči.

(Zile, 6. jun 2016 16:33)
Nema sta, stvarno si dao naucno objasnjenje :) Evo ja stvarno ne znam sta bih odgovorio osim da ponovim da se nadam da se salite. Svidja mi se ovaj komentar "Sta nam urade Terry Prachet" :D

Oni koji misle i proveravaju, oni znaju da je zemlja ravna. Oni koji ne misle i ne proveravaju vec samo slepo veruju navodnim naucnim autoritetima - oni zive u zabludi da je zemlja okrugla, da se okrece oko svoje ose i da se okrece oko sunca. Kada padne taj mit i kada ljudi shvate koliko se moze manipulisati ljudima, tada ce valjda shvatiti i sve ostalo.

Samo se vi podsmevajte, i natrljavajte na nos ljudima koji ne misle onako kako im je zvanicna "nauka" objasnila, da su neobrazovani i "zatucani"... Narocito o necemu sto sami nikako ne mozemo proveriti, dakle ostaje im da im "verujemo" da je upravo tako kako kazu... A koliko je samo naucnika. dakle tesko je reci da su neobrazovani, koji se po mnogim pitanjima ne slazu za zvanicnim verzijama, pa se "po nagradi" njihova istrazivanja ili objasnjenja uglavnom guraju u zutu stampu ili im se nalepi etiketa "teorija zavere", da ih "pametni" ne bi ozbiljno razmatrali i da bi im se podsmevali, ali istina i komplet slika o svemu, ako nam ikada bude prikazana, bice veoma otreznjavajuca za mnoge, neka se onda zale na obrazovni sistem iz pravog razloga, zasto su bili obmanjivani?

U vezi komentara i odgovora na temu koliko daleko je granica horizonta, u zavisnosti sa koje visine gledamo (ili obrnuto, ako gledamo sa nulte visine, koliko je visok objekat na horizontu)...Uprosten, priblizan rezultat se moze dobiti jednostavno preko Pitagorine teoreme, gde su visina 'h' i daljina 'd' date u kilometrima:

d=kvadratni_koren_od( (6000+h)^2-6000^2 )

Neki primeri, po ovoj formuli:

covek visine 2m, h=0.002km, moze da vidi d=4.9km daleko
sa objekta visine 100m, h=0.1km, vidi se d=34.6km
sa 500m visine, d=77.5km
sa 1km visine, d=109.5km
iz aviona, recimo 10km visine, d=346km

Cak i ovaj poslednji primer, sa 10km visine, ugao granice horizonta je samo 1.65 stepeni ispod horizontale.

Po nacinu pisanja ipak mislim da stvarno ovo mislite ali nikako ne mogu da razumem ZASTO? Zasto sebe namerno ponizavate? Molim Vas da mi date odgovore na ova pitanja da Vas malo bolje razumem.
(Igor, 06. jun 2016 22:21)
Pogledaj par flat earth videa na youtube-u pa ce ti biti jasnije. Ali pre gledanja ukljuci kriticko misljenje i zaboravi sve sta su te ucili do tada.

Poenta ljudi koji tvrde da je zemlja ravna ploca je da zemlja nije kvadrat nego krug i da su kontinenti okruzeni morem. Tako da dokaz da je neko oplovio zemlju zapravo nije dokaz da je zemlja 3D oblika.

Naravno ja ne verujem u te budalastine , ali sam malo cackao po njihovim sajtovima

Jos jedno pitanje - Voda zauzima 3/4 zemljine povrsine. Dali ste i gde ikada videli vodu da zauzme sferican oblik UMESTO VODORAVNOG, sem na fotoshop slikama NASA? 
Jos jedno pitanje - Dali su ikada pronasli i dokazali gravitaciju sem u teorijama? Gravitacija koja moze da drzi vodu naopacke i u sfericnom obliku ne bi dozvolila da mi napravimo ni jedan jedini korak na zemlji. Gledajte okolo i mislite malo. Avioni lete do Japana preko Evrope a blize je sa druge strane lopte barem dva puta. Zasto? Uzmite maketu aviona i "kao letite" sa severnog pola na juzni i videcete kako avion slece tamo. NAOPACKE? Upravo tako ali u stvarnosti se to ne desava. Probajte sami. Zao mi je sto su me lagali 48 godina i voleo bih da znam zasto sve ovo? Prcitajte samo prvu stranicu biblije i sve ce biti jasno kako nasa zemlja izgleda i cime smo pokriveni kao zastitom. Pre nisam verovao u bibliju ali sad verujem. Mozda cete i vi jednog dana isto osetiti. Preleteo sam celu zemaljsku kuglu i uvek horizont iz kabine izgleda ravno kao strela. Nema zakrivljenja. A avion iliti autopilot nikad nije korigovao zemljinu zakrivljenost. Cudno jel da?
(Flat Earth Z, 06. jun 2016 17:56)


cudno je... izuzetno je cudno.

@Flat Earth

Jeste ovaj lik se jednom toliko prosuo kad je objasnjavao zakrivljenost zemlje pa je ispalo da je na kraju zemlja oblika ,,kruske"!!!
A njegova tvrdnja da je kriv obrazovni sistem je vise nego smijesna, pa sta prvo vidi svaki djak koji krene u skolu u svojoj ucionici,cak i u seoskim skolama-GLOBUS,sta prvo vidi kad otvori skolski atlas?...Obrazovni sistem je na svakg nacin vrsio indoktrinaciju da je zemlja okrugla!!!?
Na stotine je drugih primera indoktrinacije iz obicnog zivota,pa cim upalite televizor od dnevnika pa do filma uvijek okrugla zemlja u pozadini?
Dovoljno je što veliki Nikola Tesla nije smatrao da je zemlja okrugla i imao drugaciju koncepciju svemira, da i mi drugi imamo pravo da sumnjamo da nije tako?

@Heks

Avioni i ko zna kakve jos letelice te ne zaprasuju? HAARP je izmisljotina? Doduse, ne radi se nekoj antenici u Barajevu, sistem je mnogo komplikovaniji... 9/11 su izveli nekakvi uzgajivaci koza u pecinama Avganistana? Sletanje na Mesec je bilo stvarno? Nema vecih teorija, i to ne teorija, vec zavera, od zvanicnih verzija, u koje se "obrazovani i pametni" rado vole uljuljkati.

Zao mi je sto ovaj snimak na youtube-u nije do kraja, pogledajte ga i posecujte Festival nauke, mozete cuti mnogo toga pametnog .... Pomracenje Meseca je valjda dovoljan dokaz da je Zemlja okrugla. Ako neko to moze da dematuje, neka napise nesto o tome. Pozdrav svima.

Meni je jedan porodicni prijatelj, pilot po profesiji pricao da vecina pilota vjeruje u ovu teoriju o ravnoj zemlji iz razloga sto iz aviona Zemlja izgleda ravna i sto autopilot nikad ne mijenja tj ne koriguje visinu kako bi trebalo inace da je zemlja okrugla. Oni o tome javno ne pricaju zbog pritiska da nebi ostali zbog posla i sl sto ja razumijem, ali sam ostao zapanjen kad se ta tema pomenula.

Ja vjerujem da je zemlja okrugla, ali moram priznati da me je ovo zabrinulo, tj probudilo u meni sumnju jer sam po sebi nisam jedan od onih (liberalnih ili patriotskih) papagaja koji samo ponavljaju sta mu neko kaze (skola, mediji, reklame, svestena lica...)
Volim kriticki i samomisleci nastrojene ljude zato nisam za to da se ovi ljudi ismijajvaju. Taj sistem ismijavanja je prva stvorila crkva i religija, a danas u XXI vijeku ga drzi zapad pod svoje.

(Igor, 6. jun 2016 22:21)
Postoji video snimak gde dotični doktor objašnjava da zemlje nije lopta već je više nalik kruške. Znači šira je po ekvatoru, a spljoštena je na polovima.
A ti pametni čoveče nađi takvu sliku ako postoji, i razmisli zašto ne postoji.

"Ranije ove godine Tajson je ušao u raspravu na Tviteru s reperom Bobom, koji je tvrdio da je Zemlja ravna ploča.

“Ne smeta mi kad ljudi nešto ne znaju. Ali ako ne znate, a imate uticaj na druge, to može biti vrlo opasno”, smatra Tajson. "

I naucnici imaju uticaj na mnoge a opet neke stvari ne znaju.

Tako da bih ja samnjio malo svoju pamet, bar do daljnjeg. Tacnije, zauvek. Jer nikad neces sve znati, a i pitanje ono sto znas da li je bas tako.

O naucnicima biznismenima i da ne pricam. Oni rade samo u korist biznismena, pa pricaju sta donosi najvise para. Tipican primer je faramceustk aindustrija. A nisu daleko ni pristalice elektricnih automobila, dizelasa,...

Vjerovali ili ne bas prije 2 dana prvi put u zivotu udjem na YouTube da potrazim nesto vezano za ovu temu. Gledao sam jedno 3h nekakvih dokumentaraca i sl.

Ja nemam nista protiv toga da ljudi postavljaju pitanja, to je normalno i zdravo. Ne treba sve prihvatati zdravo za gotovo (ljudi liberalnih shvatanja se ovako ponasaju, olako sve prihvate sto in se servira - e to je idiotizam)

Imam protiv toga da se ti ljudi ismijavaju iako ih ima barem 30% idiota, ali eto, i oni imaju pravo na misljenje :-)

Sta ocu da kazem, vjerujem da je zemlja elipsoidnog oblika, ali je isto tako cinjenica da nam ni NASA ni bilo ko drugi nije dao toliko elemenata da bi u to povjerovali ono sto se kaze stoprocentno.
Upravo zbog toga imamo stanje kakvo imamo.

Na meni je najjaci utisak ostavio jedan profesor koji pripada ovima sto tvrde da je zemlja ravna sa jednom od svojih tvrdnji tj pitanja iako moram priznati da ima tu dosta logike u njegovoj prici.
Naime on kaze "Da je zemlja okrugla vojni lovac avion bi morao svakih 5 min da spusta svoj nos ka zemlji" pazi cega se covjek doosjetio.
Ja ne mogu zbog ovako necega njega da ismijavam, ovo je cista logika.

U Vojvodini je sigurno ravna. Nema sanse da je okrugla. A po ostalim mestima da se pogadjamo. Nije ni okrugla ni ravna. Vis kakve izbocine ima od planina.

@Toma:Voleo bih da sam na drogama, sve bi mi bilo lepo. Cilj ovoga je da se dokaze da nas lazu i kriju istinu. Ako se to pokaze tacnim padaju sve vlade sveta. Niko vise nece verovati ni jednoj vlasti. Obama je vec 4 puta izasao i javno pricao da zemlja nije ravna. Usput ne kaze mi smo loptasta planeta nego kaze kruzna. Zasto? Sto bi on to pricao i branio kad svi mi znamo da smo na lopti? Ljudi nadjite izjave Obame o ravnozemljasima. Plasi se vec. Americki kongres vri zbog ove teme a mi ovde zovemo ljude drogerasima zato sto drugacije vide i misle.Sta ce NASA i sve slicne organizacije da kazu ljudima gde su pare isle? Od 1948 se zna da smo ogradjeni kao u zatvoru ali banda krije. Hitler je znao i ranije kako tvrde. Gadjaju zemljin omotac nuklearkama jos posle Hirosime da izadju i dodju ne znam gde, do Boga? Jos im nije uspelo. Nadam se i nece. Jos je Tesla rekao da moze da prepolovi zemlju da hoce...srecom nije im ostavio nacin kako to uraditi. Ima mnogo razloga zasto se sramotimo i pricamo ljudima ovo. Nisam clan nikakve sekte, politcke partije niti clan ravnozemljasa ali podrzavam ih ovako jer sam siguran da nas u skoli uce nakardno sa nekim razlogom i zato sto se ne slazem da letim oko sunca a sunce oko neceg treceg itd. Jednostavno se ne slazem jer verujem svojim culima koja ne ucimo u skoli.Doci ce dan kad ce nam objaviti istinu i to vrlo brzo. I ona jezera i talase ispod dna okeana.Otkud to? So se kristalizirala pa je kao staklo i voda tece ispod. To kazu naucnici. Uzas

Ako religiozne budalaštine imaju puni legitimitet u jednom društvu, nemoguće je uskratiti legitimitet budalaštinama o ravnoj zemlji, suživotu dinosaurusa i ljudi, vanzemaljcima koji su nas napravili i slično. Zašto bi samo religiozni imali monopol na glupost i učenje gluposti?
Priča o ravnoj zemlji je spin razumnih očajnika iz Amerike koji vide da to društvo klizi u hrišćansku talibanštinu. "Ravna zemlja" je nadrealistička metafora o ispiranju mozgova od malih nogu, na način koji je još jedini moguć u svetu u kom je razum prognan u gerilu.

U Americi je u dva mandata bio predsednik čovek koji je po sopstvenoj tvrdnji pričao sa Bogom. On nije hospitalizovan, već ponovo izabran. Zar stvarno mislite da je "flat earth" najveći problem obrazovnog sistema Amerike?

@uzdah Jedno pitanje- Mesec kao zemljin satelit orbitrira oko Zemlje u ciklusu od 28 dana ako se ne varam. Kako onda objasnjavate pojavu izlaska i zalaska meseca na istim mestima svakih 24 sata? Razmislite ko laze i ciji obrazovni sistem nam duguje objasnjenje i novce pre svega za prevaru milenijuma.(Flat Earth Z, 6. jun 2016 17:15)... a nije ti palo na pamet da se Zemlja obrce oko svoje ose jednom u 24 sata? Zasto jednostavno kad moze paranoicno?
((uzdah), 06. jun 2016 18:10). Palo mi je na pamet naravno, ali 14tog dana u mesecu taj mesec bi izlazio na sred neba. Mesecu treba 28 dana da nas obidje brate. I ako se mi vrtimo oko svoje ose mesec bi svakog dana menjao poziciju izlaska na nebu.Dali se to desava? Ne naravno. Izlazi i zalazi kao i sunce. Isto. Pogledaj sutra. ...Ovi sto vredjaju ovde svakog ko drugacije misli za manje od 10 godina ce se stideti. Ja sam se smejao ravnozemljasima kao i vi ali sam razmislio, gledao i uverio se da mi ne "jasemo" na lopti 1400 km na sat. Suludo. Da se krecemo vecom brzinom od brzine zvuka ne bi mogli komunicirati medjusobno. Ne bi culi jedan drugog. A i voda moze da bude ne-vodoravna? Kakav nonsense. Mozda bi tebalo pobacati vaservage. Koji ce nam kad voda nije vodoravna na planeti. Smesno. Uzivajte.

@(Toma, 6. jun 2016 20:04)
@ Bojan
@ Svi ostali trolovi

Jedno pitanje za sve persone ovog tipa. Da li se za.ebavate ili stvarno ovo mislite? Ako se zajebavate, OK, mogu da razumem. Ima raznih tipova za.ebancije. Ako stvarno ovo mislite onda mi molim vas recite cime se radite jer su ovo vec opasne droge u pitanju?

Po nacinu pisanja ipak mislim da stvarno ovo mislite ali nikako ne mogu da razumem ZASTO? Zasto sebe namerno ponizavate? Molim Vas da mi date odgovore na ova pitanja da Vas malo bolje razumem.

Palo mi je na pamet naravno, ali 14tog dana u mesecu taj mesec bi izlazio na sred neba. Mesecu treba 28 dana da nas obidje brate. I ako se mi vrtimo oko svoje ose mesec bi svakog dana menjao poziciju izlaska na nebu.Dali se to desava? Ne naravno. Izlazi i zalazi kao i sunce. Isto. Pogledaj sutra.
(Ravan Zemlja)

Dobro si krenuo, ali si iz nepoznatih razloga zakocio! Tacno, mesec se polako pomera preko neba iz noci u noc. Potpuno je netacno da izlazi i zalazi kao Sunce. Kad je mlad, vidi se odmah po zalasku Sunca na zapadnom nebu. Kad je pun, sija sa istoka kad Sunce zalazi na zapadu. Kad je zadnja cetvrt, izlazi posle ponoci, pre Sunca. A sedam dana se uopste ne vidi.
Ne daj se budalastinama! A ovo za kretanje Zemlje, pa krece se cela atmosfera sa njom zajedno. Neces valjda da kazes kao onaj hodza iz Saudi Arabije da se Zemlja ne okrece jer bi pobegla ispod helikoptera kad se ovaj uzdigne?

Kako se desilo da avion, koji leti iz Filipina u Kaliforniju, napravi hitno sletanje u Aljasci?
Na kojoj mapi je Aljaska "usput"?
(Marko, 6. jun 2016 19:46)

Putanje aviona slede pre svega pravac velikog kruga oko Zemlje, sto je pojam koji je vama ravnozemljasima malo tezi za razumevanje. Ako uzmes globus i izmedju dve tacke postavis konac i zategnes, dobices pribliznu liniju leta aviona. Na ravnoj karti te linije ce biti zakrivljene zbog izoblicenja projekcije:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Philippine_Airlines_Route_Map_International.png

Vidi se da linija ide severnije nego sto bi ocekivao...

Zasto pribliznu liniju? Pa zato sto se u obzir uzima pre svega sigurnost putnika, i leti se prema tzv. ETOPS uputstvima, koje kazu da avion mora da leti tako da u slucaju otkaza jednog motora moze da doleti do najblizeg aerodroma. Zato se linije preko debelog mora drze kopna sto je blize moguce (na nekoliko sati leta rastojanja), pre nego sto se otisnu u zeljenom pravcu. Na prilozenoj mapi, ako se taj dogadjaj zaista desio i ako se desio ranije, moguce je da je avion leteo i severnije da bi posle napustanja japanskog prostora bio blizu Aljasci. Dakle, sasvim je moguce da je avion sleteo na Aljasci ako nije bio usmeren preko Havaja.

9:15 PM 6/6/2016

Ipak se ne okreće! Viva FES.

Čak i da mi neko dokaze da je ravna ja moram sutra na posao. Šta to menja? :)

U Vašoj računici nisu sve činjenice tamo gde bi trebale. Vaša je teorija o jednakokrakom trouglu, kojeg čine vidljive stvari, nacrtane na papiru. A prelamanje svetlosti (talasa) niste uzeli u obzir. Primer je TV antena koja iza planine prima solidan TV signal, jer se pojavljuje disperzija. Nadalje, živim u ravnici, i mogu garantovati da se na 90 km ništa ne vidi. Tako da za ovo bi mi trebala neka oprema, ili makar neki dokaz tipa snimka i sl.
(Jatrola, 6. jun 2016 18:55)

Kao prvo, ne radi se o jednokrakom trouglu.

Kao drugo, svetlost je mnogo vece frekvencije nego tv signal, zato i moze da ide iza brda jer ima vecu amplitudu. Svetlos ne moze. Zbog toga i imamo FM i AM zrake. FM ne mogu preko brda zbog velicine amplitude, tj vise frekvencije.

Slazem se da je potreban neki dokaz, ja ga nemam. Samo kazem da nisam video ni dokaz da se vidi ni da se ne vidi, nego sam samo objasnio detaljnije sta je neko (valjda Bojan) hteo da kaze a neko ga naduvao nekim "naucnim" komentarom koji N od nauke nije video.

E sad ti meni lepo reci da li ovo sto sam napisao zanima ijednog ravnozemljasa? "Ljudi otvorenog uma"... Hm... Crkva nije oslepela Kopernika, uzgred, ali ovi beze od matematike i logike kao da ce oslepeti.
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 6. jun 2016 18:00)

Sve sto si napisao je tacno. Nije mi tema toliko zanimljiva da idem i vrsim te eksperimente, ali bilo bi lepo da se skupe ravnozemljasi i ovi drugi i lepo naprave taj eksperiment gledajuci sa teleskopom i da vidimo da li vide dalje od daljine koju zvanicna teorija potvrdjuje ili ne. Ima dovoljno zagrizenih i za jednu i za drugu teoriju da bi vise ta diskusija mogla da se privede kraju, a ne privodi se.

Hteo sam da naglasim nesto drugo: protivnici ravne zemlje su vrlo laki na vredjanju ravnozemljasa, nazivaju ih neobrazovanim, glupim, primitivnim, a pri tom retko ko navodi stvarne kontraargumente. Odgledao sam sigurno 2-3 sata youTube-a protivnika ravnozemljasa i niko nije izneo definitivan dokaz da zemlja nije ravna, osim "ma dajte molim vas, nemoguce da jeste".

Cak i ako zemlja nije ravna, sto verujem da je slucaj, nema smisla vredjati neistomisljenike.

Nije ni kod nas ništa bolje - i mi imamo ljude koji su završili školu a još uvek misle da je zemlja ravna, da ih vakcina ubija, da ih avioni zaprašuju hemikalijama, da im HAARP kontroliše vreme, da je Mesec hologram ili sletanje na njega lažirano, da je ono što Jovan Deretić priča zapravo istorija, da svetom vladaju ljudi-gušteri... imamo mi glupih ljudi za izvoz na tone, ne na kilo.

I njih neko pustio da se provuku kroz obazovni sistem. Strašne stvari, idiotizacija društva poprima maha jer su takvi po pravilu najglasniji a sa novim tehnologijama su dobili pristup svemu. Uvek je bilo takvih ljudi, samo manje, bili su gotovo neprimetni u svojim malim zamračenim šupama sa folijom na glavi.
(Heks, 6. jun 2016 12:02)

Jeste sve ovo u principu tacno.Najzalosnije je recimo kada se jedan osnivac teorije zavere ispromovise preko recimo Youtube kanala zapanjujuce je da dobija za kratko vreme veliki broj sledbednika.Inace jedina od tkzv teorija zavere u koju verujem je let na mesec.

@Bogomil
Ja nisam napisao da Sunce nije krug,naravno da jeste.
Vi ste napisali da je normalno da se Sunce poistovećuje sa zivotom,ja se takože slažem,ali takođe je i činjenica da je jedan od masonskih simbola,oni su nekada bili jako uticajni ljudi,sada svakako nisu,ali ostavili su korene u nauci,da se razumemo ja nemam ništa protiv njih,zapravo oni su jako prosvetljeni i pametni ljudi,ali nisu svi.
Ja bih bio izuzetno zahvalan da mi ovde neko kaže jedan NEOBORIV DOKAZ da je zemlja rotiraći elipsoid,ja ne znam niti jedan,stoga kažem da zemlja nije elipsoid,nisam ni siguran da li je disk.

Mimi Oro ne zna na mapi da pokaže gde je Srbija.
Beat that Neil deGrasse Tyson!

Ma pojma vi nemate...Zemlja se nalazi na leđima kornjače. Sad ću da napravim Youtube kanal i da iznesem do sada nepoznate dokaze koji potvrđuju ovu tezu. Čekam sve nevernike sa kontra-argumentima...
(Sa1e, 6. jun 2016 17:46)

Kad je neko neobrazovan pa to je straasno, jos kad zaboravi vazne delove jer je sigurno bezao sa casova kad se to ucilo !!! A slonove si zaboravio a ?! Ja da te podsecam na to !!!

Osnovni problem našeg obrazovanja je što crkva ne plaća porez.

A koliko je tek kriv jer mnogi misle da se Zemlja okrece...

ipak je ravna.

(Heks, 6. jun 2016 12:02)
Nazalost, povrh svega imamo ljude kao ti.

Ima mnogo komentatora koji ne znaju razliku između "zemlja je okrugla" i "zemlja je lopta".
Što se tiče zakrivljenosti, horizon bi trebao da bude u obliku luka, a ne ravna linija. Nije bitno što je na 5km horizont nalazi na 1.8m već što krajevi horizonts ne padaju.
A kako bi ste objasnili zimu i leto. Sunce je od zemlje udaljeno 150 miliona kilometara i mali ugao nagnutosti zemlje prouzrokuje godišnja doba. Meni je to smešno jer je udaljenost delova zemlje u odnosu na sunce ista tj. skoro ista u oba godišnja doba.

ove komentare B92 da objavi u vestima. da narod vidi dokle smo dosli!! ali ja ne verujem sta citam, zelim da poverujem da bojan troluje, neverovatno mi je da neko u 21 veku bude toliko zatucan. a ostalim komentatorima koji traze da im se dokazuje da je zemlja okrugla bih preporucio da probaju sa vecernjom skolom posto su u osnovnoj ocigledno podbacili.. !!!!!!

@marko
vidis prosto za objasniti. to sto ti tvrdis se nije desilo. kao i vecina tvojih tvrdnji ovde jos jedna izmisljotina i krivljenje istine da bi prilagodio svojoj dogmatskoj ideji. daj dokaz ako nisam upravu.

(Marko, 6. jun 2016 19:46)

Uzmeš geografsku kartu pa povučeš pravu liniju između dva aerodroma. E, avioni nikada tako ne idu.
Ukratko - Na kojoj mapi? Na mapi vazdušnih koridora.
Uostalom, idi na Flightradar24.com pa pogledaj kuda leta avioni.

Komentari su žešći trol, 3/10

@cogito ergo, da, trodimenzionalni krug je lopta.

@bojan- netacno. Nista dalje od 30 km se ne vidi "iza" horizonta. 
Primer- krecemo se brodom ka Dubaiju. Tek na 30 km od grada pocinje da se nazire vrh Burj Kalife (koja ima 800 metara visine) ne zato sto je daleko vec zato sto je IZA horizonta. 
Problem resen. Zemlja je okrugla
(tdi mama, 06. jun 2016 12:30)
Hvala na primeru. Ali ima i drugih primera, koji govore suprotno, mene zanima objasnjenje takvih slucajeva, tipa vidljivost preko velikih jezera u SAD i sl.

Šta uradi Teri Pračet od nas.

Naravno da je kriv obrazovani sistem. Da je sistem u redu, svi bi ZNALI da je Zemlja ravna ploča.

Evo da kažem jedan od razloga postojanja ovog modernog pokreta koji tvrdi da je Zemlja ravna ploča, i nudi neke navodne "dokaze" za to.

Glavni razlog je da se pametni ljudi IZLUDE.
Jer, priznaćete, ako neko krene da vam tvrdi kako je Zemlja ravna, da vas ismeva, i da vam se ruga kako verujete u zavere svetske elite i u kojekakve naučne "kvazi-dokaze", vi ćete, ako počnete da se raspravljate i dajete svoje dokaze (a niste dobri u geometriji i fizici), na kraju da POLUDITE!

A nekome, očigledno, i jeste to cilj. Da se pametni ljudi izlude, kako se ne bi bavili bankarima, političarima, multinacionalnim kompanijama, promenom klime, bacanjem para na naoružanje, kako ne bi širili svoje znanje na one koji nemaju znanja.


Dakle, da li vam se dešavalo da prisustvujete žučnim raspravama u Srbiji u vezi sporta (koji klub je bolji, koji trener, koji igrač...), ili koji političar ili politička partija su bolji, ili šta je najbolje rešenje za ekonomske probleme u Srbiji?

E, zamislite sad, da se pored svih tih svađa, u društvu nađe neki ravnozemljaš pa pokrene svađu na tu temu, ako je dovoljno uporan, ostali će ili završili kod psihijatra ili ga ubiti od batina!



A što se tiče anomalija (tipa u nekoj ravnici možete videti preko 50km u daljinu), one postoje jer Zemlja NIJE savršena sfera, već je negde malo više zakrivljena, a negde malo manje.

Takođe, ljudima je u glavi karta sveta, koja je netačna. Znate li koliko je Afrika veća u realnosti nego na karti sveta?

(Divljan, 6. jun 2016 17:21)
Kakve veze imaju Tesla i Ajnštajn sa ovom temom? Njih si pomenuo onako uzgred, da deluješ pametnije? Ako misliš na filozofske sukobe između dve škole mišljenja, ne valja ti rabota - oni se nikada ne koriste kao dokazi, već kao analiza za usavršavanje kritikovanog pojma. Jasnije? Ostatak poruke je toliko.... za ne komentarisati, već samo ćutati i gledati u belo i zviždućkati neku pesmicu.
Mogu i ja tako. Zemlja je ravna ploča kao glava mog komšije kad se ošiša na šerpu, a sad vi to pobijajte. Svašta.

Idi na stranicu Nase, nemaju ni jednu pravu sliku zemlje iz svemira, sve je komp.animacija, pa se vrati i daj koment zasto je to tako?

Еј људи :) да ли неко чита вести везане за Ђаковића? Тамо редовно коментарише неки лик звани Јумко и "упаљује" људе да то није нормално. Верујем да и овде људи који пишу да је земља равна раде исту ствар. Мени је драго што видим да има доста вас паметних људи који коментаришете, само не дајте се прећи, да вас ложе овде неки ликови. Верујем да је мало баш таквих незналица, мада има тих теоретичара завера.
Скок Феликса Баумгартнера је преношен уживо, сви смо видели како је застрашујуће гледати Земљу са те висине од 39 км ако се не варам, изгледа невероватно "скромно"

@ Blazena Svetlost Nekomentarisanja

Kako se desilo da avion, koji leti iz Filipina u Kaliforniju, napravi hitno sletanje u Aljasci?
Na kojoj mapi je Aljaska "usput"?

u opste se ne tvrdi da je zemlja ravna,vec da nije okrugla kako su nas do sada ucili. sto su i sami priznali. a slike okrugle zemlje sa sve bojama suma i dr.su foto montaza. Ako ste vec isli u skolu kako neko napisa u komentaru onda vam je neko rekao da je zemlja elipsasta e pa sad prikazu snimak cisto okrugla,znaci da neko ovde nesto krije i laze.
(Goran, 06. jun 2016 17:58)
#######
Ti ocigledno nisi isao u skolu. Nacrtaj elipsu gde je manji precnik 1 metar a veci 1 metar i 5 milimetara pa pitaj nekog da li je krug ili elipsa. Posto ce svi reci da je krug znaci da ti nesto krijes i lazes, zar ne.

ewo da ja to objasnim bez matematickih definicija i da bude svima jasno kao i meni konacno'zasto je zemlja lopta,, to je jedna veoma velika lopta po kojoj mozemo hodati godinama a da ne primetimo da je okrugla iz tog razloga zato sto smo sicusna bica..uzmite za primer.. MRAV postavite ga na loptu precnika recimo 1 km pusti ga da hoda on ce hodati celo vreme a za njega je to velika povrsina i cinece mu se celo vreme da je ravna povrsina,i jos jedna vazna stvar zemlja ima gravitaciju pljunes gore ono padne na tebe.

Evo izazova za one koji misle da je Zemlja ravna - nadjite bilo koji objekat u svemiru koji je ravan, a koji je priblizno Zemljine velicine. Takav objekat ne postoji, jer je to nemoguce zbog gravitacije...

zemlja nije ravna ni u Vojvodini.
Kao da nikada nisu videli Frušku Goru.
Možda tamo u Amerikama na srednjem zapadu gde je sve ravno to i pomisle.

Xexe, imam gajbi par glodara koji su inteligentniji od ravnozemaljskih paora ovde u komentarima

Za zimskih dana, iz Poreca se mogu videti obrisi Venecije, koja je udaljena 40 milja. O planincugama pokrivenih snegom da i ne govorim. Da nema Alpa, videlo bi se i dalje, pod uslovim da vremenski uslovi dozvoljavaju.
Primer je mesec, vidimo ga u komadu. Svaki kamen, krater... al nema oblaka, magle kise, hemiskih tragiva trovaca iz aviona...

(Zile, 6. jun 2016 16:33)
U Vašoj računici nisu sve činjenice tamo gde bi trebale. Vaša je teorija o jednakokrakom trouglu, kojeg čine vidljive stvari, nacrtane na papiru. A prelamanje svetlosti (talasa) niste uzeli u obzir. Primer je TV antena koja iza planine prima solidan TV signal, jer se pojavljuje disperzija. Nadalje, živim u ravnici, i mogu garantovati da se na 90 km ništa ne vidi. Tako da za ovo bi mi trebala neka oprema, ili makar neki dokaz tipa snimka i sl.

Ovaj Lik je izjavio ranije da je zemlja kruskastog oblika a sve slike iz svemira okrugle kao sestarom nacrtane. Verujete? Jedno pitanje- Mesec kao zemljin satelit orbitrira oko Zemlje u ciklusu od 28 dana ako se ne varam. Kako onda objasnjavate pojavu izlaska i zalaska meseca na istim mestima svakih 24 sata? Razmislite ko laze i ciji obrazovni sistem nam duguje objasnjenje i novce pre svega za prevaru milenijuma.
(Flat Earth Z, 6. jun 2016 17:15)

Jeza me hvata, ne verujem sta citam. Objasni onda ti nama svima ovde zasto se ne vide himalaji sa kopaonika? Ako je zemlja ravna ploca onda bi sa neke najvise tacke u Srbiji bilo moguce videti himalaje samo tako. Slozices se da se ne vide...

(Divljan, 6. jun 2016 17:21)

Zakrivljenost - 7cm na 1 km
UN i Arktik - Nije tačno. Ako tvrdiš suprotno - daj tekst "zabrane"
Krug oko istog - Takođe nije tačno: https://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_exploration https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Arctic_expeditions

(Bojan, 6. jun 2016 12:18)
####
Objasni ti meni u tri recenice kako, ako je Zemlja ravna, atmosfera ne iscuri sa strane. I ne prosipaj pricu o zidu kojo opasuje Zemlju jer taj zid bi morao da bude visok izmedju 60 i 100 kilometara a niko ga do sada nije video i uslikao.

Stari Grci su pre više od 2.000 godina tvrdili da je Zemlja lopta zato što se u svim pomračenjima Meseca na Mesecu vidi senka kružnog oblika, bez izuzetka. Ako je projekcija Zemlje iz svih uglova krug, onda je Zemlja lopta. Q.E.D. - Pitao je neko za dokaz, pa evo dokaza, nije teško. Dodatno, Eratosten je takođe u staroj eri izveo gotovo egzaktan metod za izračunavanje obima Zemlje, baziran na promenljivom uglu padanja Sunčevih zraka. I to je dokaz zakrivljenosti Zemlje, a pošto može da se ponovi na svim meridijanima to je istovremeno i dokaz da je Zemlja lopta. Eto, nisu potrebne fotografije iz svemira, dovoljno je malo soli u glavi...

Ne verujem da je zemlja ravna,ali ne verujem ni Nasi(ili kako se vec zove).Zasto pored toliko satelita ne daju uzivo snimak zemlje 24?Zivimo u 21. veku,kao robovi,mislimo da znamo neke stvari i da imamo slobodu govora,a u stvari smo u jednom sistemu koji od nas pravi debile,koji rade i zive zivot kakav ne zele Bar vecina ljudi.

P.S Apsolutno ne znamo svrhu naseg postojanja,niti mesto gde zivimo.I ustvari ko smo mi?Postoji dosta stvari o kojima treba pokrenuti diskusiju.A usput ovim ljudima koji misle da je zemlja ravna,dokazite suprotno,cinjenicama,a ne ismevanjem.Mislim kad ste vec tako pametni i kad znate sve.

Jedno pitanje- Mesec kao zemljin satelit orbitrira oko Zemlje u ciklusu od 28 dana ako se ne varam. Kako onda objasnjavate pojavu izlaska i zalaska meseca na istim mestima svakih 24 sata? Razmislite ko laze i ciji obrazovni sistem nam duguje objasnjenje i novce pre svega za prevaru milenijuma.
(Flat Earth Z, 6. jun 2016 17:15)

... a nije ti palo na pamet da se Zemlja obrce oko svoje ose jednom u 24 sata? Zasto jednostavno kad moze paranoicno?

Sada se vidi ko je citao Zonu Sumraka i Trece Oko umesto udzbenika, srecno sa daljim ispiranjem mozga i finansiranjem prevaranata koji se ubise od para i smeha.

Ps. Za ovoliku popularnost teorija zavera su krivi prvo YouTube a zatim razni portali koji izbacuju izmisljotine svakodnevno a ljudi njihove gluposti kapiraju kao prave vesti zato sto im sajtovi izgledaju skroz legitimno, evo imam ih bar 10 na fejsu koji non-stop lajkuju totalne nebuloze.

Ljudi, nadjite sta je veliki Tesla rekao o Anjstajnu i njegovoj teoriji...
Dal neko zna, od tacke A do tacke B, kad zemlja pokazuje zakrivljenost?
Zasto su UN zabranile istrazivanje Artika?
Kako niko nije uspeo da napravi krug oko istog?
Pozdrav
(Divljan, 6. jun 2016 17:21)
Tesla nije mogao nista da prica o Ajnstajnovoj teoriji,posto nije imao pojma o fizici,a jos manje o teorijskoj fizici,bas kao sto ni Ajnstajn nije imao ni najblazeg pojma o Teslinom radu.Tesla nije bio naucnik,a Ajnstajn nije bio pronalazac!

Da si skakao iz aviona,kao sto sam to ja cinio,bilo bi ti poznato da vec na visini od 5000 metara zakrivljenost zemlje se odlicno vidi.Kolege koje su skakale sa 8800 metara,tvrde da se sa te visine vidi jos bolje....

Ko ti je rekao da je istrazivanje Artika zabranjeno?
Artik je podeljen za vise zona,a najveci deo drze rusi,dok su tu i svedjani,norvezani,amerikanci i drugi.Artik je veoma interesantan i svi su veoma oprezni oko njega,jer postoji mogucnost da izbije ozbiljan sukob oko tih teritorija,koje su veoma bogate gasom i naftom,a smatra se i drugim vrednim rudama i mineralima.

Ljudi koji veruju u teorije zavere su na prvom mestu glupi.Najcesce su i neobrazovani,a veoma cesto i pate od razlicitih mentalnih bolesti,kao sto je npr. paranoja.Samo idiot moze da sumnja u sletanje na mesec,koje je obavljeno vise puta,iako za time danas nema ni najmanje potrebe,sve dok se ne naprave uslovi da covek tamo moze da boravi duze vreme!

(Marko Subotić, 6. jun 2016 17:13)

1. Presmesno, i najstariji zapisi prikazuju sunce kao krug.
2. A vi ste zbog egocentrizma spremni da nam kazete da je sve sto vidimo, cujemo i znamo laz, sto bi znacilo da je laz i ono sto govorite.
3. Ne vidim problem u tome sto je covek poistovetio Sunce sa zivotom, to je najprimitivniji simbol zivota, nema tu nista skriveno kao sto predstavljte, alegorija je jasna.

Dovoljno je shvatiti vas odnos prema znanju, koji se racva na zabranjeni ili dozvoljeni, umesto istiniti ili ne. Upravo ta, ja to ne mogu cak ni da nazovem konzervativnost, vise govori o tome odakle dolazi znanje i u kojoj meri. A kada dolazi od nekog ko zagovara Boga toliko snazno, takvih se plasim, jer moram pitati koliko je kroz istoriju ubijeno u ime istog od strane tih moralista punih usta cistote. Najtuznije sto Bog ispade kriv.

Zasto ima ljudi koji i dalje veruju da je zemlja ravna ploca? Pa zato sto ima puno paranoicnih idiota koji su zavrsili neku skolu gde se uci da je sfericna, ali im to nije dovoljno. Jednostavno, uzrok se moze traziti u niskom iq-u i strukturi licnosti koja je formirana u ranom detinjstvu. Nije obrazovni sistem kriv za sve.

Црква нема никакве везе са људима који наивно коментаришу. Убеђен сам да се друштво које је лансирало причу само добро забавља. Ради се о обрнутој поставци проблема. Није први пут. Потребан је систематски одговор на свако од постављених питања равноземљаша или ће враг однети шалу.

Bojan-Ti bi da ozbiljni naučnici u 21. veku dokazuju ljudima da je Zemlja okrugla? Da je ovo 15/16/17 vek pa da tvoj komentar i ima smisla ali nije.

Kad sam bio mali čvrsto sam verovao da vetar duva zato što se drveće njiše. Posle sam porastao.
Takodje, bio sam ubedjen da postoji Deda Mraz. Sada sam ja deda (pa i Mraz kad zatreba obradovati unuke).
Neki ljudi ne vole da otključaju svoj mozak odrastanjem. Plaše se. Radije će da veruju u Deda Mraza. Njih je lako zaplašiti bilo kakvim novim znanjem.

Postoje oni koji veruju u priče, oni koji postavljaju pitanja kada su priče nedorečene a postoje i oni koje zabole.
Samo bih da primetim da ovde ima mnogo onih koji veruju da je čovek postao od majmuna i sada su ništa više do načitani majmuni.

Pa ako je okrugla onda na juznom polu sneg ne pada nego se podize... hahaha
(Baxuz, 06. jun 2016 12:14)

Kad se ono bese uci o gravitaciji, peti razred? Dakle, znas manje od deteta starog jedanaest godina (iako verovatno o ovome znaju i mnogo mladja deca), a tebi je do smeha. Ostavio si ubedljivo najbesmisleniji, najtragikomicniji komentar koji sam ikada video.

(Zile, 6. jun 2016 16:33)

Trigonometrija nam lako daje odgovor kolika je daljina horizonta u zavisnosti sa koje se visine gleda. Formula za to je D=3.57√H gde je D daljina u km a H visina posmatraca u m (formula vazi za Zemlju i visine koje su daleko manje od Zemljinog poluprecnika). Na primer, sa visine od 300m daljina do horizonta je 3.57√300 = 62km - primer komentatora nize koji je ziveo u Rijeci i gledao prema Creskim vratima. Covek cije su oci na visini 1.8m i koji stoji na morskoj obali vidi horizont na daljini od 3.57√1.8 = 4.8 km. Ako je ostrvo udaljeno 90km, objekat na ostrvu mora biti visok ((90-4.8)/3.57)^2 = 570 m, gde smo od daljine ostrva oduzeli daljinu horizonta posmatraca. Sve sto je nize od toga ne moze se videti, bez obzira koliko "jak" teleskop, dvogled, durbin itd. posmatrac koristio. Isto tako, ako je jarbol broda visine 20m, daljina do horizonta je 16 km i kad dodamo daljinu horizonta posmatraca, sledi da ce se brod poceti da pomalja iza horizonta (postati vidljiv posmatracu) tek kad se priblizi na 20.8 km.
E sad ti meni lepo reci da li ovo sto sam napisao zanima ijednog ravnozemljasa? "Ljudi otvorenog uma"... Hm... Crkva nije oslepela Kopernika, uzgred, ali ovi beze od matematike i logike kao da ce oslepeti.

dobro, dragi ravnogorci-ravnozemljasi, ako nasa planeta zemlja i jeste ravna (haha), koliko je debela ta... ploca?
(neutralni felsh, 6. jun 2016 16:28)

To, plus:

- Ako mi živimo na ploči, da li na drugoj strani ploče takođe ima ljudi, ili tamo žive neka druga bića? Ili ne živi niko? Da li je tamo život nemoguć? Zašto?

- Da li na drugoj strani ploče ("pismo" ili "glava") postoje isti kontinenti, okeani, reke i planine, kao simetrična slika u ogledalu onih na našoj strani, ili taj svet izgleda sasvim drugačije?

- Ako kažete da na ivici ploče postoji zid (da ne bismo padali preko ivice?) koji nas sprečava da pređemo na drugu stranu ploče, da li je Neko išao do tog zida i napravio njegove fotografije? Gde se one mogu videti? Od čega je taj zid napravljen? Koliko je visok?

- Da taj zid nije možda šuplja kupola koja se naslanja na zemljinu ploču a na unutrašnjoj strani kupole su okačeni sunce, mesec i zvezde? Pošto kažete da se sunce, mesec i zvezde okreću oko osovine koja je uspravna i prolazi kroz centar zemljine ploče, onda ili ploča ili kupola miruje, ili se vrte različitim relativnim brzinama. To je mehanički izvodljivo jedino ako kupola leži na nekakvom ogromnom druk-lageru čiji su valjci raspoređeni po obodu zemljine ploče, a mi ih ne vidimo zato što se nalaze na spoljašnjoj strani kupole koja nije providna.

Ljudi, nadjite sta je veliki Tesla rekao o Anjstajnu i njegovoj teoriji...
Dal neko zna, od tacke A do tacke B, kad zemlja pokazuje zakrivljenost?
Zasto su UN zabranile istrazivanje Artika?
Kako niko nije uspeo da napravi krug oko istog?
Pozdrav
(Divljan, 6. jun 2016 17:21)

Prvo, Ne Spominji Ime Teslino Bez Razloga. Drugo, nije Artik nego Arktik. Trece, nije Arktik u pitanju nego Antarktik. Cetvrto, nije 1961. zabranjeno ISTRAZIVANJE Antarktika nego eksploatacija njegovih resursa, da se sacuva priroda i cistoca od ljudske pohlepe i spreci grabez Velikih Sila. Peto, jeste napravljen krug oko njega, stiglo se 1911. do Juznog pola, predjen je i peske i oplovljen. Izguglaj o cuvenim istrazivacima Skotu, Amundsenu, Sekltonu... Heroji ljudskog roda.

Ravnozemljasi, kada sledeci put budete bili na crnogorskom primorju uradite ovo.Kupite dobar teleskop otidjite na obalu i gledajte kroz njega prema pucini.Ukoliko budete vidjeli Apeninasko poluostrvo ili bar Apenine, ja dolazim da preplivam Jadransko more.Ma sta da ga preplivam, da ga asfaltiram.

u opste se ne tvrdi da je zemlja ravna,vec da nije okrugla kako su nas do sada ucili. sto su i sami priznali. a slike okrugle zemlje sa sve bojama suma i dr.su foto montaza. Ako ste vec isli u skolu kako neko napisa u komentaru onda vam je neko rekao da je zemlja elipsasta e pa sad prikazu snimak cisto okrugla,znaci da neko ovde nesto krije i laze.

Jos jedno pitanje - Voda zauzima 3/4 zemljine povrsine. Dali ste i gde ikada videli vodu da zauzme sferican oblik UMESTO VODORAVNOG, sem na fotoshop slikama NASA?
Jos jedno pitanje - Dali su ikada pronasli i dokazali gravitaciju sem u teorijama? Gravitacija koja moze da drzi vodu naopacke i u sfericnom obliku ne bi dozvolila da mi napravimo ni jedan jedini korak na zemlji. Gledajte okolo i mislite malo. Avioni lete do Japana preko Evrope a blize je sa druge strane lopte barem dva puta. Zasto? Uzmite maketu aviona i "kao letite" sa severnog pola na juzni i videcete kako avion slece tamo. NAOPACKE? Upravo tako ali u stvarnosti se to ne desava. Probajte sami. Zao mi je sto su me lagali 48 godina i voleo bih da znam zasto sve ovo? Prcitajte samo prvu stranicu biblije i sve ce biti jasno kako nasa zemlja izgleda i cime smo pokriveni kao zastitom. Pre nisam verovao u bibliju ali sad verujem. Mozda cete i vi jednog dana isto osetiti. Preleteo sam celu zemaljsku kuglu i uvek horizont iz kabine izgleda ravno kao strela. Nema zakrivljenja. A avion iliti autopilot nikad nije korigovao zemljinu zakrivljenost. Cudno jel da?

@divljan
ukratko nista sto si napisao veze s istinom nema. nikakva zabrana istrazivanja ne postoji. i arktika i antarktika. uzgres pobrkao si ih ocito jel tvoje kolege to tvrde za antaktrik. drugo mozes da ga cak i ti obidjes ako imas pare. postoji turisticka agencija koja nudi krstarenje pored obale antartika .

Ovaj Lik je izjavio ranije da je zemlja kruskastog oblika a sve slike iz svemira okrugle kao sestarom nacrtane. Verujete? Jedno pitanje- Mesec kao zemljin satelit orbitrira oko Zemlje u ciklusu od 28 dana ako se ne varam. Kako onda objasnjavate pojavu izlaska i zalaska meseca na istim mestima svakih 24 sata? Razmislite ko laze i ciji obrazovni sistem nam duguje objasnjenje i novce pre svega za prevaru milenijuma.

Ne. Za to sto sve vise ljudi misle da je Zemlja mozda ipak ravna nije kriv obrazovni sistem. Krivi su upravo ljudi kao sto je ovaj astrofizicar. Krivi su naucnici i intelektualci. Krivi su zato sto na tvrdnje da je Zemlja ravna ne odgovaraju cinjenicama nego podsmehom. Krivi su zato sto ljudi objave video na YouTube-u, postave par razumnih pitanja i pretpostavki, a oni umesto da argumentovano obore te tvrdnje bave se ismevanjem tih ljudi. To se ne radi tako, postizu kontra efekat. Recimo, ja do dana danasnjeg nisam cuo objasnjenje kako je moguce da se teleskopom vidi ravnom linijom preko vodene povrsine druga obala na 90 kilometara razdaljine, a takvih primera u praksi je mnogo. Zar je to toliko tesko objasniti u tri recenice? Zaista molim nekog za odgovor, zanima me. Hvala.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Bojan, 6. jun 2016 12:18) 


Uzmimo za primer loptu za plažu onu veliku to neka prestavlja zemlju tih tvojih 90 km bi na toj lopti bilo nekih par milimetara praktično ravne površine eto ti a možeš pogledati mlazni avion kad leti on održava stabilnu putanju na nekih desetak km a opet gledano sa zemlje izgleda kao da ide kružno tako izgleda jer prati zakrivljenost zemlje i pitanje za tebe kako su sunce mesec i sve ostale zvezde i planete u vidljivom svemiru sfernog oblika a samo zemlja ravna ploča pobogu ljudi imate li mozga.

Ma pojma vi nemate...Zemlja se nalazi na leđima kornjače. Sad ću da napravim Youtube kanal i da iznesem do sada nepoznate dokaze koji potvrđuju ovu tezu. Čekam sve nevernike sa kontra-argumentima...

Ljudi, nadjite sta je veliki Tesla rekao o Anjstajnu i njegovoj teoriji...
Dal neko zna, od tacke A do tacke B, kad zemlja pokazuje zakrivljenost?
Zasto su UN zabranile istrazivanje Artika?
Kako niko nije uspeo da napravi krug oko istog?
Pozdrav

Neko je pitao kakva je korist od laži da je zemlja okrugla,evo par razloga:
1)Da ljudi počnu da sumnjaju u veru i odvajaju se od boga.
2)Da ljudi dobiju utisak da su niko i ništa,samo mrvica u ogromnom svemiru
3)U heliocentričnom sistemu Sunce je mnogo više udaljeno nego što zaista jeste (daleko je 16000km od zemlje),tako da je i mnogo veće nego što jeste,poznato je da su Nikola Kopernik i kompanija bili uticajni slobodni zidari čije je najveće božanstvo Sunce.

slozicu se, donekle, sa izjavom ovog glumca
obrazovni sistem ne funkcionise na vecem delu planete
pretvorio se u skolski sistem zasnovan na papagajskom ponavljanju cinjenica prezentovanih od strane nametnutih autoriteta
skolski sistem koji nagradjuje klimoglavce sa relativno dobrom paznjom i mogucnoscu pamcenja i ponavljanja prezentovanog
obrazovni sistem, za razliku od skolskog, uci kako da se misli a ne sta da se misli
sto se ravne zemlje tice...
he he
obrazovana osoba bi takvu ideju odbacila posle prikupljanja informacija i njihove analize
skolovane osobe je, sa druge strane, prihvataju...
inace, licno sam bio sokiran sveprisutnoscu te ideje kao i kvalitetnom produkcijom prezentovanih podataka (bez obzira na samu premisu neko se tu dobro potrudio) pa sam malo propratio i potrudio se da sagledam kada se i kako pojavila
tragovi su me doveli do pentagonovog E prstena kao izvrsioca koji je plasirao i tavistock instituta koji je osmislio celu kampanju
po ovom pitanju radna hipoteza mi je da je ovo svojevrstan socijalni eksperiment ciji je (jedan od) cilj provera nacina sirenja (na cinjenicama nezasnovanih) ideja i statiticki uvid u broj osoba koje ne vladaju kritickim razmisljanjem i spremne su da progutaju svaku udicu sa lepo dizajniranom, dovoljno sarenom, varalicom
dodatni bonus je, naravno, jos jedna glupost koja se pripisuje "teoreticarima zavera", no, ko se sve samoproziva tim imenom ovih dana...
uzgred, il' si teoreticar zavere il' si teoreticar slucajnosti

ALOOO, padate na šibicarsked fore!? to je meni najtužnije, kada školovanog čoveka izvataš na foru na koju ni 'crni ciganin' ne bi pao

Sve ovo je neizmerno tužno... Meni se emigrira odavde, u neku državu u kojoj se ovakve teme plasiraju u skečevima petkom uveče u humor. emisijama

@Boki
Aman Boki imas dole u komentarima objasnjenje. Imas na internetu. Pa sta vise hoces??? Procitaj malo pre nego se ubacis

@Marko: Vidiš, zbog takih komentara podsmeh je i previse objašnjavanja za ravnozemljaše. Ali eto da objasnim, iz istog razloga zbog kog topovsko đule u vodi pada na dno, a u živi pluta.

Sramno je za ljudski rod da u vremenu informatickog drustva, da se pojedinci tripuju da zive na ploci u svemiru... Paori jedni neobrazovani.

dobro, dragi ravnogorci-ravnozemljasi, ako nasa planeta zemlja i jeste ravna (haha), koliko je debela ta... ploca?

@Bojan
Do sada imas 201 minus,sto znaci da 201 covek zna zasto se na 90 km vidi suprotna obala(a ne bi trebalo),ali niko nece da objasni.
Oni,jednostavno,znaju,rekli su im naucnici.
I ja bih voleo da cujem objasnjenje,ali valjda je glupo objasnjavati stvari koje svi znamo.

A kada cemo o Amerikancima i Mesecu? ;)

Bio mi simpatican ovaj lik, a onda je u emisiju pozvao Bila Klintona. Sto se mene tice, caooooo majstore, vozdra, kaput, ende, kanjec....
(empty straw, 06. jun 2016 15:07)


pisi kad stignes ;)

Jedino sto je film M. Judge-a i E. Coena "Idiocracy" promasio u scenariju je da ce sve ovo da nam se desava 2505 godine.

Kada nepismeni reper objasnjava nauku N. DeG. Tysonu. Zemljo, (ravna ili okrugla) otvori se.

Непомеников највећи успех је што је убедио људе да не постоји!
(Паметноме доста, 06. jun 2016 13:28)


bu! ;)

zemljin dijametar (precnik) je 12756 km, sto znaci da je obim zemlje jednak 2r*pi ili ti D*pi a to je jednako 40074 kilometara okvirno. Ako je nesto na rastojanju od tebe 90km, zakrivljenost od tvoje pozicije do pozicije koja je udaljena iznosi oko 1 stepen, gotovo neprimetno za ljudsko oko. Drugim recima, to nije prava linija, ali izgleda kao prava linija ljudskom oku. Nadam se da si zadovoljan odgovorom. Cista matematika.
(John Terry, 6. jun 2016 14:44)

Prvo da se ogradim, verujem da je zemlja verovatno sfera, gledao sam nekoliko dokumentaraca na tu temu na youTube-u i nisu me ubedili, ali moram da priznam da pitanje koje Bojan postavlja je potpuno validno, a ti nisi dokaza suprotno.

Problem je sledeci, ako je poluprecnik zemlje 6378 km kao sto navodis, ukoliko napravimo trougao kojem je hipotenuza poluprecnik, jedna kateta 45 km, druga kateta je 6377.841 km, tj 159 metara kraca. To znaci da bi ako gledamo ostrvo na udaljenosti od 90 km trebalo da vidimo tek ono sto je iznad 159 x 2 = 318 metara. O tome Bojan prica, a ovo je cista matematika, a ne tvoj komentar koji daje subjektivan komentar a ne naucnu analizu. E sada, postoji jos pitanja koje ravnozemljasi postavljaju a na koje bi bilo lepo da im se odgovori i razbije mit. U medjuvremenu oni deluju kao ljudi otvorenog uma koji postavljaju pitanja, a ovi sto ih pljuju ko crkva koja je oslepela Kopernika.

U srbistanu će neko poverovati da je zemlja ravna hahaha

ref@
postoji i trodimenzionalni krug?

Ovo je primer našeg obrazivnog sistema koji stvara dronove (botove), međutim pravi problem tek predstoji jer će za par decenija ljudski dronovi biti apsolutno nepotrebni, zameniće ih mehanički a ostaće beskorisni zombiji...

(Boki, 6. jun 2016 16:00)

Do sada imas jedno 20 komentara koji su objasnili, ali ih ne vidis, ne cujes, ne zelis procitati. I takvi posle traze da im se nesto objasni? Lakse lubenici objasniti nego zadrtom. Tu bar nema misterije.

U Srbiji je situacija malo komplikovanija; pored opste neobrazovanosti, postoji jedan elemenat ponosa, samodovoljnosti i uobrazenosti koji coveku daje sigurnost kako je njegovo misljenje aposlutna istina. Pored toga, mislima ljudi vlada ideja da sta god Amerika, EU i razvijeni svet msle, da je anjbolje suprotstaviti se tome, jer su nas oni bombrdovali, i mi necemo sa njima da imamo nista, cak ni iste misli i stvove. Takav nezreo stav, koji odbacuje naucna dostignuca, optilike predstavlja prosecnog gradjanina kao nekoga koji misli da nauditi "mrskom zapadu" ako odsece sebi penis. Tako to otprilike izgleda. Pored toga, sumnjicenje i podozrivost su vec deo nacionalnog folklora, tako ono sto covek nauci u skoli, nema nikakvog efekta na njega. Sve je to zaokruzeno plemenskim mentalitetom koji cesto cini da Srbija izgleda kao pleme sa zastavom i grbom. A kao slag na tortu, intelektualna elita, razocarana nasilnom propagandom glupih ljudi, ne cini veliko nista. Nemo i depresivno posmatra kako se zemlja moralno i intelektualno srozava.

(John, 6. jun 2016 12:57)

Pardon, tek sad vidim da sam zaboravio link: (iako znam da ne vredi jer su oni od logike operisani)

http://www.popsci.com/10-ways-you-can-prove-earth-is-round

Evo i još jedan, tek da se nađe:
http://www.pbs.org/newshour/updates/7-diy-experiments-b-o-b-the-earth-is-round/

Opet postavljam isto pitanje, koja je korist od te laži (da je zemlja okrugla)???? Ja stvarno ne mogu da nađem logičan odgovor.
Drugo, VV je varao na emisiji gasova, nekolicina ljudi znala, informacije procurele. A po ravnozemljašima ovu zaveru kuje bar par miliona ljudi i niko od njih neće da progovori, a znamo šta su ljudi u stanju da urade zarad slave i para.

Зашто неки поистовећују хаарп, вакцине, запрашивање са овим?
(Kako je lepo!, 6. jun 2016 14:31)

Zato sto ko veruje u sve sto si naveo, veruje i u ravnu zemlju. Kad se pojavi neka nova teorija zavere, poveravace i u nju. Kod tih neobrazovanih i slabomislecih osoba, nema znanja, kritickog razmisljanja i sl. Cak ni zelje za argumentovanom raspravom. Njima bi bilo krivo kad bi bili razuvereni.

Богати се труде да смање популацију и не бирају средства
(Kako je lepo!, 6. jun 2016 14:31)

Pa kako im ide sa tim planom, jel se broj stanovnika na svetu povecava ili smanjuje? :)

Ni kod nas nista bolje...

Meni je fascinantno koliko je "ravna Zemlja" nov, moderan, fenomen. Ljudi u proslosti jesu imali ideje da je Zemlja ploca koju na ledjima nose 4 slona, a koji opet stoje na ledjima kornjace koja pliva beskrajnim okeanom.

Medjutim, vec od vremena helenizma, kada je Eratosten izracunao obim Zemlje, imamo kontinuiranu ideju da je zemlja sfericna. Isidor Seviljski navodi dokaze, Beda Venerabilis iznosi vrlo interesantan dokaz da je Zemlja okrugla, postoji nemacki prirucnik sa svestenike iz 13 veka koji eksplicitno navodi zasto je Zemlja okrugla itd

"Flat Earth" je zapravo vrlo savremena pojava. Jedino ne razumem motiv takvih stavova...

Kad neko neće da vidi i čuje argumentovane činjenice onda nema potrebe zamarati se. To se jednom rečju naziva primitivizam, a usko je povezan sa kreacionističkim verovanjem.

Živeli Darvin, Ajnštajn i ostala elita koja je promenila čovečanstvo (ali ne svo nažalost).

Sve ste pobrkali. Ravna je Gora a ne Zemlja.
Sedi. Kec. Za Avgust!

METALika moj dobar drug.
Komentari su stravinjo... Bilo bi još gore nego pojedini 'intelektualci' imaju problem sa onom dodatnom verifikacijom, te ne mogu da ubodu simbole u polje.

Previše sebe uzimamo ozbiljno, do isključivosti i proglašavanja
drugačijih stavova OPASNIM. A već tu, odmah iza vrata,
je i netrpeljivost i represije i sankcije itd.

(Joc@, 6. jun 2016 12:48)

Razumem zašto si se našao prozvanim, pošto se i somnambulne verske gluposti koje ti širiš ovde mogu smatrati opasnim. Mislim, ne po normalan svet, nego po lakoverne budale kojima se verovatno okružuješ.

Kaže ovaj lik da tima što tvrde da je zemlja ravna ne treba dati diplomu. Diploma se dobija za nabubano znanje, ja ću ono što je potrebno za prolaznu ocenu naučiti, i na času reći jeste zemlja je sfera (lopta) i majmuni su nam preci ali me niko ne može ubediti da jeste . Neka iznese dokaze za to? Zemalja i jeste okrugla rekao je istinu :) ali okrugla ravna ploča, sa kupolom iznad nje.

Ma da, ostale planete su okrugle, Mars, Venera, Uran... pa i Mesec je, samo je Zemlja ravna ko palačinak!

@Bojan
Druze uposli matematiku iz osnovne skole pa ces shvatiti da je precnik zemlje 12000 kilometara,a obim 40000, pa tih 90 je za 4 reda velicine manje kao igla u plastu sena. Vecina ljudi ovde je otisla max do Grcke i misle da je iza grcke kraj sveta. Zemaljska kugla je ogroma naspram tih njihovih 90km. Da ste pazili u osnovnoj imali biste odgovore na sva pitanja.

Ravna je nego šta.
https://www.youtube.com/watch?v=YU71tyC1e7Y

@Kako je lepo!:
Da si ti ziv i zdrav, Steva Dzobs je davno umro.
Nego si ti nacuo da je neki kompjuteras nesto izjavio na tu temu pa ti se sve pomesalo...

@Kako je lepo!
poistovecuje se zato sto sve moze da se podvede pod teoriju zavere i ni za jednu od tih stvari nema nikakav dokaz. ali ima dosta dokaza za suprotno. eto zato

Bio mi simpatican ovaj lik, a onda je u emisiju pozvao Bila Klintona. Sto se mene tice, caooooo majstore, vozdra, kaput, ende, kanjec....

To kaze covek koji dokazuje gravitaciju tako sto ispusti mikrofon?
Sto nije ispustio balon napunjen helijumom?
(Marko, 6. jun 2016 11:47) # Link komentara

"Gravitacija" je americka izmisljotina da se uzmu pare od postenih pravoslavaca.

Svi znaju, da pravi iskreni pravoslavac, moze da skoci sa vrha planine i da leti gde god hoce, bez uplitanje te zapadnjacke "gravitacije"...

Cak i najveci umovi danasnjice, tesla, ajnstajn, pupin i putin, pored toga sto su bili pravoslavci, nisu verovali u gravitaciju...

Na zalost niko da mi odgovori na pitanje :-(

(tdi mama, 6. jun 2016 12:32)

Ta njihova "logika" otprilike ide ovako:
Je l' znaš ti nekog ko je bio na putu oko sveta? Ne znaš? E, pa eto! Znaš? Kako si siguran da te ne laže? Ili te laže ili mu je ispran mozak od strane onih koji čuvaju taj zid na kraju sveta pa sad mora to da priča.

@Bojan
A da li ste Vi utvrdili da se teleskopom vidi na udaljenosti od 90km? Ili ste to negde procitali? Trazite da Vam neko objasni nesto sto ste negde culi i mislite da je tacno. E vidite tu je problem. "Bilo je na YouTube, to mora da je tacno".
Ukratko - ne vidi se 90 km daleko. Sad Vi trazite dokaz. Evo ovako, 1941 britanski bojni brod Hood je ugledao nemacki brod Bizmark na 24 km udaljenosti. Na 23 km udaljenosti pocinje paljbu. Znaci po Vama komandni brod britanske mornarice nije ima teleskop ni dvogled, pa je morao da ceka da mu Bizmark pridje na 24 km da bi ga video. A ni ponos nemacke mornarice isto nije imao teleskop pa ga nije video pre. A Hood je imao i radar, pa opet nije detektovao Bizmarka na 90 km udaljenosti.

Da bi jedan doktor astrofizike, priznati naučnik najveće naučne i tehnološke sile na planeti, bio dovoljno uverljiv srpskim skepticima, on mora sve nebuloze njima lično da objasni. E, pošto ovaj baksuz "ne sme" sa njima da se nateže, znači da nema pojma šta priča. Logika by Pink Serbia.

Neznam nista ali za mene je Putin moj precednik.

(Bojan, 6. jun 2016 12:18)
Iako se nadam da si se samo salio sa pitanjem, evo odgovoricu ti da ne ispadne da ti se podsmevam. Dakle, ti pitas zasto se sa jedne obale, druga obala koja je na 90km razdaljine, vidi teleskopom pravolinijski. Evo zasto, zemljin dijametar (precnik) je 12756 km, sto znaci da je obim zemlje jednak 2r*pi ili ti D*pi a to je jednako 40074 kilometara okvirno. Ako je nesto na rastojanju od tebe 90km, zakrivljenost od tvoje pozicije do pozicije koja je udaljena iznosi oko 1 stepen, gotovo neprimetno za ljudsko oko. Drugim recima, to nije prava linija, ali izgleda kao prava linija ljudskom oku. Nadam se da si zadovoljan odgovorom. Cista matematika.

neko je rekao da se po komentarima vidi zasto smo tu gde jesmo.. potpuno je u pravu, strasno !!!!! citam ove komentare i ne verujem sta ljudi pisu.. hahahahah i takvi imaju pravo glasa na izborima, lako ih je ubediti da je zemlja ravna ploca, a tek zamislite koliko ih je lako manipulisati za ostale stvari.. o boze!!!

@Bojan
Видим да баратате терминима, али то није довољно. О каквим аргументима и академизму се може говорити са људима који нису ни основне ствари научили? Као када би Ајнштајн полемисао о космосу са својим поштаром.

"... Recimo, ja do dana danasnjeg nisam cuo objasnjenje kako je moguce da se teleskopom vidi ravnom linijom preko vodene povrsine druga obala na 90 kilometara razdaljine..."

Takve ljude i treba ismejavati jer logikom necete postici nista. Iz licnog iskustva znam da su takvi ljudi uglavnom fanatici i tesko ih je razuveriti. Ljudi su po prirodi radoznala bica i zele da znaju kako svet funkcionise, ali kada naidju na nesto sto ne mogu da shvate oni teze da daju jednostavnija objasnjenja. U ovom slucaju - zemlja je ravna ploca.
Evo ja cu probati vama da pojasnim. Obim zemlje je oko 40000 km, a povrsina preko 500000000km2. To sto neko ocekuje da vidi zemljino zakrivljenje sa male razdaljine stojeci na njenoj povrsini je samo po sebi neshvatljivo. Na otvorenm moru manje ili vise dolazi do izrazaja. Naravno da se visi predmeti, poput ostrva, vide dalje. To je moguce zbog prelamanja svetlosti u zemljinoj atmosferi. Nisam mogao da nadjem neki link na srpskom pa vam prilazem ovaj na engleskom koji vam moze dodatno objasniti ovu pojavu jer u komentaru nema dovoljno mesta. Sve najbolje!

http://www-rohan.sdsu.edu/~aty/explain/atmos_refr/horizon.html

A ti argumentovano obori te dokaze. Ili je vrhunac tvojih argumenata to sto njihove dokaze stavljas u navodnike i nazivas ih sektom? Vrlo akademski.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Bojan, 6. jun 2016 12:21) # Link komentara

Kakve "dokaze" covece?? Kakvi crni dokazi postoje za tvdnju da je zemlja ravna ploca??

Lupetanje polu pismenih idiota u youtube klipovima nisu dokazi!!

Aman, zaman!!

Ja za to krivim internet i njegovu slobodu koja svakom idiotu omogucava da napise bilo kakvu glupost, bez ikakve kontrole i mogucnost da se ta glupost predstavi kao konacna istina...

Pa gde ovu temu, ako Boga znate.... Ima da padne "Novakov" rekord u broju komentara.

(Baxuz, 06. jun 2016 12:14)

Pa, ako je ravna, onda juzni pol i ne postoji... haha

još jedna stvar - kada 2 čoveka pričaju, i koriste ISTE REČI... pitanje je koliko RAZLIČITU sliku oni imaju o tim (istim) rečima (u njihovim glavama)

kada sa "ravnozemljašem" pričate o horizontu, o dometu i širini pogleda, obrazovan čovek kaže da se ZAKRIVLJENJE planete NE VIDI jer naš pogled obuhvata 60 km (sa visine od 15m u ravnici) a to je tako mali deo obima planete da zakrivljenje iznosi 0,2% (ili promila ako sam pogrešio), ako vaše oko može videti to.. alal vam mufte! dakle, liči da je ravna...

ravnozemljaš misli da vidi celo "ostatak diska" a to je recimo 10 hiljada km u dubinu, što znači da oko u širinu hvata 2x više, dakle 20.000 km a to je pola obima, dakle kad bi Zemlja bila lopta on bi video polu loptu sve sedeći na bundevi u Bačkoj...

pa neće da može...

Ne. Za to sto sve vise ljudi misle da je Zemlja mozda ipak ravna nije kriv obrazovni sistem. Krivi su upravo ljudi kao sto je ovaj astrofizicar. Krivi su naucnici i intelektualci. Krivi su zato sto na tvrdnje da je Zemlja ravna ne odgovaraju cinjenicama nego podsmehom. Krivi su zato sto ljudi objave video na YouTube-u, postave par razumnih pitanja i pretpostavki, a oni umesto da argumentovano obore te tvrdnje bave se ismevanjem tih ljudi. To se ne radi tako, postizu kontra efekat. Recimo, ja do dana danasnjeg nisam cuo objasnjenje kako je moguce da se teleskopom vidi ravnom linijom preko vodene povrsine druga obala na 90 kilometara razdaljine, a takvih primera u praksi je mnogo. Zar je to toliko tesko objasniti u tri recenice? Zaista molim nekog za odgovor, zanima me. Hvala.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Bojan, 6. jun 2016 12:18)

Kako si ti uspeo da završiš osnovnu školu, to je nešto što treba argumentovano dokazati.

“Krivim obrazovni sistem koji pušta da maturiraju osobe koje ne znaju razliku između toga šta je istina, a šta ne.”
Dragi komentatori, o vama je pričao. Stari Grci su znali da je Zemlja okrugla pre 2000 godina, bez "lažnih fotografija", koristeći samo razum i logiku. Ali zato srpski stručnjaci u 2016. godini znaju bolje. Nije ni čudo što smo poslednja evropska rupčaga.

Citam komentare i ne verujem da toliki broj ljudi stvarno misli da je Zemlja ravna ploca, pa da li su nam toliko isprani mozgovi da se vracamo u nazad?

Ne. Za to sto sve vise ljudi misle da je Zemlja mozda ipak ravna nije kriv obrazovni sistem. Krivi su upravo ljudi kao sto je ovaj astrofizicar. Krivi su naucnici i intelektualci. Krivi su zato sto na tvrdnje da je Zemlja ravna ne odgovaraju cinjenicama nego podsmehom. Krivi su zato sto ljudi objave video na YouTube-u, postave par razumnih pitanja i pretpostavki, a oni umesto da argumentovano obore te tvrdnje bave se ismevanjem tih ljudi. To se ne radi tako, postizu kontra efekat. Recimo, ja do dana danasnjeg nisam cuo objasnjenje kako je moguce da se teleskopom vidi ravnom linijom preko vodene povrsine druga obala na 90 kilometara razdaljine, a takvih primera u praksi je mnogo. Zar je to toliko tesko objasniti u tri recenice? Zaista molim nekog za odgovor, zanima me. Hvala.
(Bojan, 06. jun 2016 12:18)
znas naucnicima i slicnim ljudima je preko glave da ovjasnjavaju stalno jedne iste stvari, ako vec zelis da se edukujes na youtubu na svaki klip gde iznose tkz. dokaze da je zemlja ravna imas bar 5 klipova gde sve to argumentovano obaraju. Sto se tice tvog pitanja u vezi drugom obalom koja je 90 km daleko, niko ti nece odgovoriti zato sto niko nikad nije video drugu obalu na toj udaljenosti ( govorimo o objektima u ravni posmatraca ne planinama) to je jedna glupost koju je neko nekad izjavio bez ikakvih dokaza i zagovornici ravne zemlje koriste to kao argument bez da je iko dokazao to eksperimentom. Moguce je videti objekte sa druge strane vodene povrsine i kad ne bi trebalo, to se desava zbog difrakcije svetlosti i na mnogo manjoj udaljenosto od 90km, i to je objasnjenjo mali milion puta

"To kaze covek koji dokazuje gravitaciju tako sto ispusti mikrofon?
Sto nije ispustio balon napunjen helijumom?"

Šta? Nadam se da trolujete. Ako ne... Jeste li čuli nekada za gustinu - kao funkciju mase u jedinici zapremine? Helijum je ređi od vazduha pa to objašnjava zašto bi korišćenje balona punjenog helijumom bilo besmisleno u ovu svrhu.
Neko reče da gos'n Tyson ne pruža nikakve dokaze u prilog svojih tvrdnji. Prosto, ne mora. Dokazi da Zemlja NIJE ravna ploča (i centar Svemira) su svuda oko nas - čak i tako naizgled banalne stvari poput smene dana i noći, ravnodnevice (equinox), atmosferskih pojava poput vetra, ciklona kod kojih je izražen Coriolis efekt... Kad smo već kod toga, da je Zemlja ravna ploča, a ne sferoid koji rotira oko svoje ose, tornada se nikada ne bi javljala. Ovo je bitno jer najveći broj ljudi koji veruju u Flat Earth teoriju, živi u US of A. U tzv. Bible Belt delu, više od četvrtine koga zahvata tzv. Tornado Alley. Ljude koji veruju u flat Earth i ine "teorije", u to da je sletanje na Mesec lažirano i slično, treba ismevati, izvrgavati ruglu. Oni, pravi zatucani fanatici kakvi su, odbijaju prihvatiti argumente koji govore da nisu u pravu, pa je suvišno i pružati im iste.

Po ovim komentarima se vidi gde je i kakav je NAŠ obrazovni sistem...

Зашто неки поистовећују хаарп, вакцине, запрашивање са овим?
Богати се труде да смање популацију и не бирају средства, сам Стив Џобс каже да уколико на прави начин употребе неке вакцине да ће популација да се смањи за 10%. То да ли је земља равна плоча, 21. век, а још увек се о томе прича?!

A ti argumentovano obori te dokaze. Ili je vrhunac tvojih argumenata to sto njihove dokaze stavljas u navodnike i nazivas ih sektom? Vrlo akademski.
....
vrlo je lako pobiti te dokaze jer se oni sastoje od krivo postavljenih fizikalnih pojava i formula
et, samo jedan primjer;
kažu da se ništa ne bi trebalo vidjeti na par km udaljenosti je se sakriva iza horizonta,
činjenica - zemlja je veeelika kugla i prvih desetak km je praktično ravna ploha

@Bojan
Rodjen sam u Rijeci i ziveo sam na nekih 300 metara nadmorske visine sa pogledom na more i Vela vrata (more izmedju kopna i Cresa) i to je ujedno bio i horizont. Uprkos nadmorskoj visini od 300 metara nije se videlo dalje od Velih vrata, a to je nekih 40 km udaljenosti.

I kako ti ljudi objašnjavaju sve slike i snimke zemaljske kugle iz svemira.. Photoshop možda.
I zašto bi neko mirao njima da dokaže nešto što je več odavno dokazano a oni su dokazali šta imaju ili nemaju u glavi kad veruju u takve gluposti.

(Bojan, 6. jun 2016 12:18)

Alo... bajo... Dokazi su u opticaju još od antičkog doba. Nisu ti naučnici krivi što ti svojevoljno! odbijaš da ih konstatuješ. Ceo svet ima puno pravo da vas posmatra sa arogancijom i podsmehom jer se ponašate kao divljaci u 21. veku, eri informacija!
Sve ostale planete ikad posmatrane su okrugle, Zemljina senka na Mesecu je okrugla, dakle Zemlja je o.. o... okrugla! Sedi, Perice.

(Bojan, 06. jun 2016 12:21)Magelan je pre 500 godina dokazao da je okrugla, a vi mozgovi danas trazite da vam se nesto dokazuje. I podrzavate repera u raspravi sa covekom koji je posvetio zivot borbi protiv zatucanosti. Blago nama!

Komentari - apsolutna jeza!
Bežite deco odavde, što pre! Ovde se ništa neće promeniti još 100 godina.

odgovor na Bojanovo pitanje.To je cisto prelamanje svetlosnog zraka.Ima i bizarnijih primera,zbog ovog fenomena moguce je videti stvari golim okom koje su udaljene i vise stotina kilometara,naravno na otvorenom moru,gde nema sta da ti ometa pogled.ima primera gde su ljudi videli objekte koji su vise od 500 km udaljeni.

Cekaj, stani... Pojedini komentatori ovde stvarno misle da je Zemlja ravna ili se zezaju!? Ovaj jedan kaze da su neki naleteli na zid?! pokusavajuci da oblete Zemlju... Neverovatno...

Ovakve gluposti ne treba ni pobijati, opusteno neki ovde u komentarima misle da je Zemlja ravna... Neverovatno...

@Бојан,

аргументи су толико једноставни да их знају деца пре 8 разреда. И за старост земље, и за еволуцију...наука има већину одговора за све.
Сам узми па се едукуј, не тражи од друхих да то раде! Укључи мало Дискавери сајнс, јеси чуо за тај програм?! По цео дан иду емисије за такве као што си ти..

Meni je stvarno sekta ljudi koji tvrde da je Zemlja ravna fascinantna. Imaju i svoj Youtube kanal, svoje "dokaze"...
(Ranzo Analiticni, 06. jun 2016 11:53)
A ti argumentovano obori te dokaze. Ili je vrhunac tvojih argumenata to sto njihove dokaze stavljas u navodnike i nazivas ih sektom? Vrlo akademski.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Bojan, 6. jun 2016 12:21)

Ne znam odakle si. Ako si imao prilike da budes na banatskoj ravnici, u ataru odakle imas otvoren pogled ka nekom selu, sa udaljenosti pet, deset km, definitivno neces videti celu crkvu ( nju spominjem posto je to najvisa gradjevina u svakom selu). Videces jedan njen veci ili manji deo...a zasto? Pa bas zbog zakrivljenosti planete. Ali ti veruj da je zemlja ravna ploca, mozda na ledjima kornjaca, mozda ne, veruj mi da me ne interesuje. Jedino je bitno da takve stvare ne dospeju do udzbenika.

Sad mi je tek jasno zasto ova zemlja propada....kolicina inteligencije pojedinaca u ovim kometarima je pokazala dovoljno.

@Bojan
Da obori dokaze? Jedan satelit, jedna fotografija iz svemira je normalnim ljudima dovoljna... Ako tebi nije, stavi prst na celo i zapitaj se...

Recimo, ja do dana danasnjeg nisam cuo objasnjenje kako je moguce da se teleskopom vidi ravnom linijom preko vodene povrsine druga obala na 90 kilometara razdaljine, a takvih primera u praksi je mnogo. (Bojan, 6. jun 2016 12:18)

Nema NIJEDNOG primera da se sa jedne obale vidi vidi druga obala (u smislu linije vode). Da bi se videla linija vode na drugoj strani, potrebno je izdici se iznad mesta osmatranja. Ili ostati na nultom nivou pa gledati visoke objekte na drugoj strani. Mogu da ti dam primere slika koje te opovrgavaju, ali ti ces reci "To je CGI! Fotosopom si odsekao dno broda, suprotnu obalu, podnozje planine itd. itd.".

@Bojan
Pogresno gledas na stvari. Prvo bi zastupnici ravne zemlje morali da argumentovano dokazu. I da dokaz moze svako da ponovi. I moram da naglasim jos jednom YT snimak i necije "logicno" razmisljanje nisu dokaz, nego samo necije misljenje

(Bojan, 6. jun 2016 12:18)

Klasicna demagogija, tebi treba jos dokaza od vec objasnjenih, vi bi egoisti zeleli da se vama svaki od njih licno pravda, vama, koji verujete u gluposti bez obzira na cinjenice koje sam mozes da pronadjes u najobicnijoj biblioteci, a kamoli na netu? I treba vam se podsmevati jos zesce, i vama i vasem ego dodatno. :D Dakle, gluposti koje gledas na YouTube su dovoljni dokaz, ali silne knjige nisu? Aloooo, ima li koga?

argumentovano obaranje 'dokaza' traži dosta reči a ponekad i koju ilustraciju, to ovde/sada nije prikladno, ali... SUŠTINA tih 'dokaza' leži u (tendencioznom) IZOSTAVLJANJU činjenica i izvlačenju zaključaka iz tih 'sakatih' pretpostavki/sistema... npr. ima nešto sa gledanjem noćnog neba i brzinom kretanja kroz svemir, pa se laici FASCINIRAJU podacima o brzinama i sledi zaključak kad se planeta kreće tako brzo - zašto se ne vidi drugačija slika ne nebu sledeće noći - tu je IZOSTAVLJEN podatak koliko traje 1 ciklus rotacije npr. sunčevog sistema oko centra galaksije (nekoliko miliona godina) i stoga je uticaj te JEDNE NOĆI baš toliki koliko se vidi okom 1 podeljeno sa par miliona pa još sa 365, e toliki lučni pomeraj se dogodi...
druga metoda je čista, brutalna laž, poput "slike NASA su lažne!"... pa sad, kome verovati...
treća je naivnost, oni kada prave modele "nebeske mehanike" objašnjavaju/napadaju jednu pojavu, a nisu svesni da "model" MORA objašnjavati SVE POJAVE ISTOVREMENO sa uspehom, dakle i smenu dana/noći, i smenu godišnjih doba, i pomračenja Sunca/Meseca i kretanje drugih planeta i... i...

“Krivim obrazovni sistem koji pušta da maturiraju osobe koje ne znaju razliku između toga šta je istina, a šta ne”

@Bojan

Evo ti jedan od primera dokazivanja:

1. Kupi meteorloski balon i napuni ga helijumom u odnosu tezine koju ce nositi za odredjenu visinu.
Na balon zakaci nosac kamere. Nosac mora imati mehanizam za otpustanje istog.
Kameru izoluj od ekstremnih hladnoca.
Na nosac zakaci GPS, da bi mogao da je pratis.
Ukljuci kameru da snima pre pustanja.
Odgledaj snimak.

Molio bih vas da se obrazujete malo, jer je internet prepun idiota i sarlatana. Sto je dokaz o ispiranju mozga. Takodje dokaz kako su vama isprali.

Ok, kazes 90 km. Poluprecnik zemlje je 6378 km, pa je njen obim oko 40 000 km, ako uzmemo da je savrsena lopta. Sada korsiteci matematiku, dobijamo da 90 km predstavlja otvor ugla od samo 0.8 stepeni. Sad nacrtaj na papiru kruznicu, malo vecu. Smatraj da se ti nalazis na "vrhu" te kruznice. Odatle pronadji gde se nalazi tacka na kruznici koja odgovara otvoru ugla od 0.8 stepeni. I vidi da li tu postoji tolika zakrviljenost da nesto tako kao sto je gledanje teleskopom u 90 km udaljenu obalu ne bi bilo moguce. Plus, tvoje oci se nalaze na visini od 1.6 - 2 metra od podloge. I jos veci plus, ko zna na kojoj nadmorskoj visini ti stojis...

u cemu je razlika,ljudi tako i tako zive u zatvoru "svojih" uverenja;)

Zemlja je ravna ploča. GPS i komunikacijski sateliti (bez kojih ne bi imali ni Internet) ne kruže oko Zemljine orbite nego su zapravo okačeni za ogromne sajle na visini od 1000 kilometara. Smena dana i noći nije zbog rotacije Zemlje, već je to masovna halucinacija izazvana Harp antenama. Njih su postavili isti oni koji zagovaraju vakcinaciju dece, a sve u cilju manipulacije mozgovima običnih ljudi. Sve je to zapravo sprega naučnika, farmaceutske mafije, Masona, nekih uticajnih krugova Vatikana i mog komšije Žike koji mi je oduvek bio sumnjiv.

@ Bojan

Nekad ne vidis, nekad vidis. Sve zavisi od nadmorske visine detalja na kopnu. A 90 km je veoma mala razdaljina u odnosu na samu razdaljinu od pocetne tacke ove planete u svim pravcima.
Znaci...pravac osnovna skola i na cas geometrije i fizike.

oni koji tvrde da je ravna, misle da ona jeste okrugla,ali ne lopta, vec nesto poput dvodimenzionalnog kruga (dakle ravna). dakle tvrde da mozes ici u krug i zavrsiti na istom mestu,ali da nije lopta.

Bojane, nebo je zeleno. Ne znam kako tebi nije, evo meni jeste. Evo dokaza, otvorio sam oci, pogledao gore i rekao - nebo je zeleno. :D Zar nije dovoljan argument to sta ja vidim i mislim? Ti obori dokaze. Smesno mi je kako vi zelite da postavljate neka svoja pravila i trazite od drugih da obaraju te argumente. Ne ide tako sinko, ne znam ko te je ucio tim nelogicnostima, ali ako se obrazujes na yt, to mi je dovoljan argument hahah.

(Bojan, 6. jun 2016 12:18)

Vi koji verujete raznim videima sa Jutjuba i kojekakvim blogspotovima ste inace poznati kao racionalni ljudi kojima je lako objasniti u 3 recenice i koji to prihvataju. Da se ne lazemo, da ste racionalni, sami bi nasli vec pregrst dokaza, umesto sto trazite od velikog naucnika da se Vama licno bavi kao da ste pacijent. Ljudi od razuma prvo nadju razum u obicnim stvarima, u sebi, umesto sto prozivaju druge za nesto sto ni sami ne znaju da objasne. Ako Vi nama u 3 proste recenice objasnite kako je to zemlja ravna ploca, onda mozete da trazite od njih isto odgovor kako nije. Cekam na odgovor od 3 recenice. Vi ste pametniji od njih, mozete Vi to, drzim fige.

Ja zaista ne mogu da shvatim da postoje ljudi koji se ovo jos uvek pitaju. Dokazi su svuda oko vas svakodnevno: senka zemlje na Mesecu, sateliti koji kruze i preko kojih trenutno komunicirate, vremenske zone, zakrivljenost horizonta i tako u nedogled. Moj prijatelj ovde na jugu koji je jedrenjakom oplovio svet i nije udario ni u kakav "zid".
Da li vi koji se ovo jos uvek pitate shvatate kolika je to velicina zaostalisti. Pa da se slavni astrofizicar bavi ovako necim i trosi vreme gde bi nauka isla.
Sekte koje se bave ovakvim nonsensima sluze da bi odvukla paznja sa iole bitnih stvari.

Majko mila ja ne verujem šta čitam u komentarima... :(
Nema nama spasa, nažalost...

Непомеников највећи успех је што је убедио људе да не постоји!

I ne samo to,mi ovde mislimo da je nose 4 slona,koji imaju sajkacu na glavi.Mada u zadnje vreme,ipak nose fantomke.

Pa ako je okrugla onda na juznom polu sneg ne pada nego se podize... hahaha

@bojan- netacno. Nista dalje od 30 km se ne vidi "iza" horizonta.
Primer- krecemo se brodom ka Dubaiju. Tek na 30 km od grada pocinje da se nazire vrh Burj Kalife (koja ima 800 metara visine) ne zato sto je daleko vec zato sto je IZA horizonta.
Problem resen. Zemlja je okrugla

Znaci po njima ja ako krenem na let Beograd Dubai Dubai Sidnej Sidnej Tahiti Tahiti Honolulu Honolulu Los Andjeles Los Andjeles Frankfurt Frankfurt Beograd nehde izmedju Tahitija i Honolulua udaram u zid "kraja" sveta?

Uopste me ne zanima ova rasprava,niti tvrdim da je zemlja ravna,samo primecijem da covek nije pruzio nijedan dokaz za svoju tvrdnju.
(Boki, 6. jun 2016 11:46)

Je l' možeš ti da dokažeš da je danas ponedeljak? Da je voda mokra? Da sunce sija?

Ukratko ovi "ravnozemljaši" su ili ozbiljno bolesni ili se super zezaju.

A ako ti je baš toliko stalo - evo ti i dokaza.

Ne. Za to sto sve vise ljudi misle da je Zemlja mozda ipak ravna nije kriv obrazovni sistem. Krivi su upravo ljudi kao sto je ovaj astrofizicar. Krivi su naucnici i intelektualci. Krivi su zato sto na tvrdnje da je Zemlja ravna ne odgovaraju cinjenicama nego podsmehom. Krivi su zato sto ljudi objave video na YouTube-u, postave par razumnih pitanja i pretpostavki, a oni umesto da argumentovano obore te tvrdnje bave se ismevanjem tih ljudi. To se ne radi tako, postizu kontra efekat. Recimo, ja do dana danasnjeg nisam cuo objasnjenje kako je moguce da se teleskopom vidi ravnom linijom preko vodene povrsine druga obala na 90 kilometara razdaljine, a takvih primera u praksi je mnogo. Zar je to toliko tesko objasniti u tri recenice? Zaista molim nekog za odgovor, zanima me. Hvala.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Bojan, 6. jun 2016 12:18)

U tri recenice? Da je ravna ploca rotacija ne bi bila moguca, nego bi se vrtela kao petoparac. Sto se mora tice. Druze, pa nije to zakrivljenje toliko da ti neces videti nesto. Da li si imao priliku da na moru vidis samo jedro nekog broda, a ne samo brod? E to ti je zbog zakrivljenosti. Neki ljudi mi stvarno nisu jasni. Ljudi, imate snimke iz svemira nase planete, na kojim a se lepo vidi da je lopta, ili je i to prevara?! Sta crkvene dogme i zaludni ljudi urade, to hiljadu naucnika sa svojim dokazima ne mogu ispraviti.

Ima i kod nas dosta neobrazovanih koji misle da je ravna

Ima ih i u srbiji, svima bih zabranio zaposljavanje dok ne prestanu da baljezgaju

Ako vec pricate o argumentima za dokazivanje da je zemlja elipsoidnog oblika (ne okrugla) prvi ih je dao Eratosten u 3. veku p.n.e.

Зато смо по коментарима врхунски. А већина их је као Дијамант, у све се меша.

Meni je stvarno sekta ljudi koji tvrde da je Zemlja ravna fascinantna. Imaju i svoj Youtube kanal, svoje "dokaze"...
(Ranzo Analiticni, 06. jun 2016 11:53)
A ti argumentovano obori te dokaze. Ili je vrhunac tvojih argumenata to sto njihove dokaze stavljas u navodnike i nazivas ih sektom? Vrlo akademski.

@ ...Ali ako ne znate, a imate uticaj na druge, to može biti vrlo opasno”,
smatra Tajson.

Previše sebe uzimamo ozbiljno, do isključivosti i proglašavanja
drugačijih stavova OPASNIM. A već tu, odmah iza vrata,
je i netrpeljivost i represije i sankcije itd.
A to vodi?
Ako mislimo da živimo u miru na ovoj planeti,
MORAMO tolerisati i stavove suprotne našima.
Inače?
*
Naravno da je Zemlja okrugla, ali je mir
s bratom koji misli drugačije važniji.

Tajson voli krasti fazone I lagati. (ne u slucaju Zemlje I njene ravnine guglajte jbg ja se razocarao u coveka)

Ide Tajson lajkovačkom prugom, ravnina mu puni srce tugom...

Komentari su vrhunski ;)
Apsolutno smo sa razlogom tu gde jesmo

Gledam neki dan na YouTube i ne verujem kakve sve gluposti postoje, tj da je moguće da postoje ljudi koji veruju u to.

inace covek koji dokazima pobija sve lazi iz biblije,kurana,talmuda i ostalih verskih knjiga,covek koji se bori za nauku i dokaze a ne zatucanost i pretpostavke.

Nije ni kod nas ništa bolje - i mi imamo ljude koji su završili školu a još uvek misle da je zemlja ravna, da ih vakcina ubija, da ih avioni zaprašuju hemikalijama, da im HAARP kontroliše vreme, da je Mesec hologram ili sletanje na njega lažirano, da je ono što Jovan Deretić priča zapravo istorija, da svetom vladaju ljudi-gušteri... imamo mi glupih ljudi za izvoz na tone, ne na kilo.

I njih neko pustio da se provuku kroz obazovni sistem. Strašne stvari, idiotizacija društva poprima maha jer su takvi po pravilu najglasniji a sa novim tehnologijama su dobili pristup svemu. Uvek je bilo takvih ljudi, samo manje, bili su gotovo neprimetni u svojim malim zamračenim šupama sa folijom na glavi.

Ne. Za to sto sve vise ljudi misle da je Zemlja mozda ipak ravna nije kriv obrazovni sistem. Krivi su upravo ljudi kao sto je ovaj astrofizicar. Krivi su naucnici i intelektualci. Krivi su zato sto na tvrdnje da je Zemlja ravna ne odgovaraju cinjenicama nego podsmehom. Krivi su zato sto ljudi objave video na YouTube-u, postave par razumnih pitanja i pretpostavki, a oni umesto da argumentovano obore te tvrdnje bave se ismevanjem tih ljudi. To se ne radi tako, postizu kontra efekat. Recimo, ja do dana danasnjeg nisam cuo objasnjenje kako je moguce da se teleskopom vidi ravnom linijom preko vodene povrsine druga obala na 90 kilometara razdaljine, a takvih primera u praksi je mnogo. Zar je to toliko tesko objasniti u tri recenice? Zaista molim nekog za odgovor, zanima me. Hvala.

šalu na stranu, ali i dalje postoje dokazi da je zemlja ravna postoje savremena predavanja gde je lepo sve obrazlozenio, pa cak inervju sa ljudima koji su hteli da prelete zemlju i naisli na zid, teorije zavere-interesi mocnika. ko ga zanima moze naci na YouTube-u. danas covek ne može biti siguran ni u šta, a toliko dostupnih informacija

Meni je stvarno sekta ljudi koji tvrde da je Zemlja ravna fascinantna. Imaju i svoj Youtube kanal, svoje "dokaze"...

Uopste me ne zanima ova rasprava,niti tvrdim da je zemlja ravna,samo primecijem da covek nije pruzio nijedan dokaz za svoju tvrdnju.

To kaze covek koji dokazuje gravitaciju tako sto ispusti mikrofon?
Sto nije ispustio balon napunjen helijumom?