Presuda Šešelju: Šta je napisala sudija Latanci?

Nije se uzela u obzir ta klima i kod Haradinaja, niti je iko mrdnuo prstom da sačuva dvadesetak svedoka koji su naprasno rešili da nestanu pa nikom ništa...

Bas je ovo problem tribunala sto se mora dokazati nevinost a ne krivica. Seselj je imao srece koliko je tezak jer je dobio jedinog "normalnog" sudiju.

Šeki je ovu gospođu više puta opravdano/neopravdano prozivao da je klerofašist.

da markaca i gotovinu nije docekao svecani vodeni luk na aerodromu i opstenarodno paorsko veselje, ne bih bio srecan zbog ove presude. ovako mi je drago, mada i dalje necu glasati za ovog fasistu.

Jos jednom se potvrdilo da ovaj sud ne osudjuje Hrvate.

"Nije se uzela u obzir ta klima i kod Haradinaja, niti je iko mrdnuo prstom da sačuva dvadesetak svedoka koji su naprasno rešili da nestanu pa nikom ništa...
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (..., 31. mart 2016 14:48) "

Извини, не двадесетак, него четрдесет.

To je gospodjo vas licni problem sto vi niste uvereni. Sta hocete drugi da cine dokazane zlocine i vi ih oslobodite, a nekog ko javno kaze svoje vise politicko i kicno misljenje, da ga osudite drasticno. Samo zato sto je Srbin. Sta hocete da nam zabranite da pricamo i slobodno razmisljamo?

Sećam se prenosa sa suđenja.Gospodja Latanci ili "msje Sesel" se onako veoma lično obračunavala sa Šešeljem da sam se ja pitao koji je lični razlog ove gospođe da kao jastreb nastupa prema jednom optuženiku a ne osuđeniku.Dokazi gospodjo Latanci se važe.Samo dokazi.Uostalom i sami znamo da je ta oprtužnica bila jako loše skleptana a pratili smo i iznošenje dokaza.Koliko se sećam Šešelj je obarao dokaz za dokazom.Zato i nije čudna ova odluka Suda.Nastup tužilaštva je bio stvarno amaterski.Naravno,ne zaboravimo da se tamo sudi po anglo-saksonskom pravu a ne rimskom.Dakle,dokaz i samo dokaz.

Procitao sam izdvojeno misljenje gospodje Latanci. Po tim kriterijumima bi mogli osuditi bar 50.000 ljudi u ex-Yu. Cist verbalni delikt. Seselj je idiot,ali ne mozes ga osuditi za ubistvo ako nikad nije ucinio ili naredio ubistvo.Oslobodili su ljude koji su direktno rukovodili akcijama u kojima su pocinjeni starsni zlocini,kako sad da osude Seselja koji samo laprda i siri mrznju? Takvih ima koliko hoces na svim stranama.

Doticna treba da se zapita ako vise ljudi se zajedno sloze i tvrde jedno a ona sama nesto sasvim suprotno ko je onda tu u pravu da ne kazem lud?! Lepo rece Seselj na konferenciji zapao mu je normalan i objektivan sudija koji odlucuje na osnovu cinjenica a ne po politici....daje svima optuzenima nebitno sa koje strane bio po jedan ovakav drugacije bi presude bile u 90% slucajeva! Da se razumemo apsolutno sam protiv Seselja i ne volim da ga vidim ali pravo se mora postovati,sud bi trebalo da dokazuje krivicu a ne nevinost kako lepo primeti neko a u ovom slucaju apsolutno je nisu dokazali!!

Kolko su samo njih oslobodjeni presuda i to oni koji su direktno komandovali i ucestvovali u ratovima 90tih pa se o njima nije dizala ovolka buka kao oko presude seselju.
taci je cak predsednik "drzave"
ali sve je to ok,jedino je seselj i dalje izgleda problem
mislim da je problem u vasim glavama.

Ja bi voleo da budem zastraseni svedok u sudjenju Seselju nego ubijeni u slucaju Haradinaj. Nekako mi lakse zastrašenom nego dva metra pod zemljom. Šteta sto nisu u Hagu prikazali toliku empatiju prema tim svedocima koji nisu vise među zivima kao sto su pokazali prema zastrasenima... Posle Haradinaja, Orica i Gotovine je prosto neumesno pricati o haskoj pravdi pa i u slucaju Seselja...pravda se davno izgubila negde...

(skeptik, 31. mart 2016 14:49)
Politicki sud da se drzi cinjenica,pa gde to ima?

Seselj nije zlocinac.i ne razumem sta se tu neko sokira.Sta je sa zlocincem Gotovinom,Tacijem, Njemu treba samo zabraniti da se bavi politikom. Amerikanci-pa njihov Tramp je verbalno veci zlocinac od bilo koga na svetu, a pogotovu Seselja

ovde je samo pitanje ko je na cijem platnom spisku..
baba se obezbedila do kraja zivota

Nepokolebljivi(a) kadija.

Ovo je kljucni problem Haga - pristrasnost. Mogu da zamislim kakvu bi kaznu dobio da mu je sudija bio iz Turske, Albanije, Engleske...Kako je moguce da dvoje sudija daju jedno tumacenje a treci poptuno drugacije na iste dokaze. Cini mi se da je sudija Antoneti bio naklonjen Seselju sto nije dobro jer treba da se drzi cinjenica a ne politike.

Naivno je misliti da je jedna sudkinja bila ne/pravedna pa je gospodin Seselj zato imao "srece". Radi se o jednom politickom manevru. Sve je tajming nato i evropa zele privoliti srbiju u svoje krilo kako bi se Putinu taj komad "kolaca" izbio iz ruku. Po tome kako se u Hagu sudilo i kakve presude donosile ne izgleda cisto. Zivi bili pa videli.

Seselj je genijalac na granici sa ludilom ali izgleda mi da nije kriv. Ne razumem zasto mora da se obrazlozi odbacivanje optuznice pa zar ne treba da se dokaze zlocin? Nevin je dok nije dokazano da je kriv.

Vojislav Seselj je jos 80tih bio disident i osudjivan za verbalni delikt u Sarajevu. Tip zna sta je kaznjiv zlocin a sta pravo govora veoma dobro. E sad sto se meni ne svidja sta on govori to je

Ne volim Radikale, ali ovo što je rekla Latanci je čist debilizam.Kako i čim može čovek koji je u zatvoru da plaši svedoke?Glupost

Ok...ali hocete reci da Hrvati..nisu imali rato-huskacki govor...?v

Perfidna igra Zapada . Oslobodili su ga da bi na izborima uzeo Vucicu glasove . Kad prodju izbori , resavace zalbu tuzilastva i osuditi ga a onda ucenjivati Vladu Srbije da ga isporuci . Ovo je sve radi destabilizacije Srbije . Jos ako se desi da slucajno udje u Vladu kao koalicioni partner , eto pada Vlade i novih izbora . Sve ce uciniti nasi Zapadni prijatelji da ostvare svoju dominaciju u Srbiji . Samo naivni ce poverovati da je ovo pravda . Sve je smisljeno u kancelarijama mentora Haskog tribunala . Ne radujte se prerano........

Sudija Flavija Latanci, svojim izdvojenim mišljenjem, pokrenula je jedno od suštinskih pitanja: da li je građanski rat kojim se raspala nekadašnja Jugoslavija bio rat vođen prema pravu na rat (jus ad bellum) i da li je to bio rat u skladu sa zakonima, običajima rata (međunarodnom humanitarnom pravu). Sudija Latanci, u svom obrazloženju,m tvrdi da se 2/3 sudskog veća, prilikom obrazloženja presude, držalo prvog stava "jus ad bellum", a da su zanemarili dobre običaje rata (jus in bello).
Ovo pitanje sasvim je umesno, i konačno, neko ga je postavio sa zvaničnog mesta. Jer, u zavisnosti od odgovora na ovo pitanje smisao postojanja Haškog tribunala za bivšu Jugoslaviju može veoma čvrsto da se opovrgne. Pod uslovom da se složimo sa konstatacijom da je građanski rat kojim se rastočila SFRJ bio jedan niz malih, prljavih ratova čiji je osnovni strateški cilj zapravo bio etničko čišćenje teritorija, kako bi svaka od zaraćenih strana prigrabila sebi što više teritorije u nekakvom relativno konstantnom pokušaju tzv. mirovnih pregovora, primijra i sporazuma, zaključno sa Erdutom i Dejtnonom u novembru 1995. i Kumanovom u junu 1999.

Ukratko, ukoliko možemo da zaključimo da je građanski rat sam po sebi bio etničko čišćenje, onda su zločini protiv čovečnosti i dobrih običaja rata (osim ratnih zločina!) bili sastavni deo načina i strategije ratovanja i suđenje za prve dve vrste zločina svodi se na suđenje direktnim učesnicima rata, po komandnoj, hijerarhijskoj ili političkoj odgovornosti.

Kada se u slucaju ratnog zlocinsa Radovana Karadžića , izdvoji mišljenje onda je to mišljenje relevantno , a sada nije, kada je presuda u korist Srbije , nije relevantno. Prisjetite se samo komentara na RK presudu. Toliko o objektivnoj srbijenskoj javnosti.

Tipična marioneta SAD, V.Britanije i NATO-a. Isto kao i gospodin iz Koreje. Oni su samo opskurne ličnosti koje su pristale da pravo i pravdu menjaju za šaku "zelenih". Na mig iz tih država mogli su da donesu presudu kojom bi potvrdili "istinu" da je gospodin Vojislav Šešelj počinio "enormne zločine"?! Od Srbije pa na dalje. Kao da se radi o "Biču Božjem" odnosno Atili. Sva sreća da su se ovaj put u sudskim odorama našle i neke sudije koji su, kao slobodni ljudi, spremni da robuju samo Boginji Pravde a ne svetskim moćnicima, koji su pravo i zakone potčinili svojoj sili i bogatstvu.

Drago mi je da se radujete ali i Hag ima svoj apelacioni...

Na sledecim izborima u Srbiji, Seselj ce biti izabran za predsednika. Naravno Pentagon se pobrinuo za sve.

@002 a sta ako je rus umesao prste, posto je i Rusija osnivac tog suda? Nesto mi se javlja da su promenili stranu, digli ruke od DSS, Dveri i nasli novu marionetu za samo njima znane ciljeve. A mi ga na****li i sa jednima i sa drugima.

Losa presuda i za nas i ostale na ovim prostorima.

2003. godine Međunarodni krivični tribunal za ratne zločine počinjene u Ruandi osudio je novinare Ferdinanda Nahimana i Hassana Ngeze na doživotnu robiju, Jean-Bosco Barayagwiza na 35 godina zatvora zbog širenja mržnje i poziva na uništenje Tutsi naroda. Hag je, oslobađanjem Vojislava Šešelja, odlučio da ratnohuškački govor i djelovanje nisu kažnjivi. Nakon ove presude, bio bi red da Međunarodni sud u Hagu poništi presude iz 1946. i 2003. obzirom da nije moguće dokazati izravnu odgovornost ratnih huškača sa počinjenim zločinima...bojim se sta ce se dalje dogadjati sve pocinje huskanjem i kako onda kaznjavati recimo one koji to takodjer budu radili u buducnosti na primer protiv nas da napravi fasisticku ideologiju i siri je na sve strane...jos ako se na terenu sprovodi...????

Haski sud se nije proslavio do sada, a ni sa ovom presudom. Seselj je izuzetno inteligentan covek, koji je, na zalost, koristio istu u pogresno vreme i na pogresnom mestu. Mnogi, istinski ratni zlocinci su postedjeni. Seselj nikada to nije bio. Haski sud ovom presudom nije opravdao svoje postojanje kao i u mnogim prethodnim slucajevima. Mesanje politike i sudstva je nedopustivo i rezultati su za svaku osudu. Gospodja koja se ne slaze sa presudom je morala mnogo ranije da digne svoj glas. Njeno cutanje govori da nije nista bolja nego ostali. Sve u svemu Haski sud ce ubrzo otici na djubriste istorije.

Evo prilike da se diljem sveta pojedinci ugledaju na Seseljev sistem huskanja i pozivanja u rat i da uz put ostanu nekaznjeni a kamoli da came po 12 godina cekajuci presude.Pogotovo je jedinstvena sansa da oni koji su kaznjeni i osudjeni zbog slicnih ili istih arsina tj.clana krivicnog zakona svoje zemlje i pozivanje na iste ali vise instance UN-a traze odgovarajuce odstete zbg presuda.

cek, njoj je problme jer nesto nije dovoljno ubedljivo da pokaze da je nevin ?

koliko ja kapiram sudstvo posao tuzilastva je da dokaze da je neko kriv a ne optuzenog da je nevin. znaci covek ih je izvozao samo tako i oborio sve dokaze...

Ne volim Radikale, ali ovo što je rekla Latanci je čist debilizam.Kako i čim može čovek koji je u zatvoru da plaši svedoke?Glupost
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Vasilije, 31. mart 2016 20:29)

...znaci opravdavas i po tebi je glupost kada je Haradinaj iz zatvora ubijao svedoke...zar ti nije jasno da su u pritvoru imali pravo na posete... imaju i kompjutere i pogledaj gde je tvoja glupost kada gledas tako kao da su ti stavili amove...znaci Haradinaj je oslobodjen po tebi jer nije imao svedoka
Steta he sto odgovore na ovakve budalastine ne objavljuju pa ispade da je budala u pravu.

Kada se u slucaju ratnog zlocinsa Radovana Karadžića , izdvoji mišljenje onda je to mišljenje relevantno , a sada nije, kada je presuda u korist Srbije , nije relevantno. Prisjetite se samo komentara na RK presudu. Toliko o objektivnoj srbijenskoj javnosti.

Ovo je kljucni problem Haga - pristrasnost. Mogu da zamislim kakvu bi kaznu dobio da mu je sudija bio iz Turske, Albanije, Engleske...Kako je moguce da dvoje sudija daju jedno tumacenje a treci poptuno drugacije na iste dokaze. Cini mi se da je sudija Antoneti bio naklonjen Seselju sto nije dobro jer treba da se drzi cinjenica a ne politike.

Drago mi je da se radujete ali i Hag ima svoj apelacioni...

Losa presuda i za nas i ostale na ovim prostorima.

2003. godine Međunarodni krivični tribunal za ratne zločine počinjene u Ruandi osudio je novinare Ferdinanda Nahimana i Hassana Ngeze na doživotnu robiju, Jean-Bosco Barayagwiza na 35 godina zatvora zbog širenja mržnje i poziva na uništenje Tutsi naroda. Hag je, oslobađanjem Vojislava Šešelja, odlučio da ratnohuškački govor i djelovanje nisu kažnjivi. Nakon ove presude, bio bi red da Međunarodni sud u Hagu poništi presude iz 1946. i 2003. obzirom da nije moguće dokazati izravnu odgovornost ratnih huškača sa počinjenim zločinima...bojim se sta ce se dalje dogadjati sve pocinje huskanjem i kako onda kaznjavati recimo one koji to takodjer budu radili u buducnosti na primer protiv nas da napravi fasisticku ideologiju i siri je na sve strane...jos ako se na terenu sprovodi...????

da markaca i gotovinu nije docekao svecani vodeni luk na aerodromu i opstenarodno paorsko veselje, ne bih bio srecan zbog ove presude. ovako mi je drago, mada i dalje necu glasati za ovog fasistu.

Perfidna igra Zapada . Oslobodili su ga da bi na izborima uzeo Vucicu glasove . Kad prodju izbori , resavace zalbu tuzilastva i osuditi ga a onda ucenjivati Vladu Srbije da ga isporuci . Ovo je sve radi destabilizacije Srbije . Jos ako se desi da slucajno udje u Vladu kao koalicioni partner , eto pada Vlade i novih izbora . Sve ce uciniti nasi Zapadni prijatelji da ostvare svoju dominaciju u Srbiji . Samo naivni ce poverovati da je ovo pravda . Sve je smisljeno u kancelarijama mentora Haskog tribunala . Ne radujte se prerano........

Jos jednom se potvrdilo da ovaj sud ne osudjuje Hrvate.

To je gospodjo vas licni problem sto vi niste uvereni. Sta hocete drugi da cine dokazane zlocine i vi ih oslobodite, a nekog ko javno kaze svoje vise politicko i kicno misljenje, da ga osudite drasticno. Samo zato sto je Srbin. Sta hocete da nam zabranite da pricamo i slobodno razmisljamo?

Bas je ovo problem tribunala sto se mora dokazati nevinost a ne krivica. Seselj je imao srece koliko je tezak jer je dobio jedinog "normalnog" sudiju.

Doticna treba da se zapita ako vise ljudi se zajedno sloze i tvrde jedno a ona sama nesto sasvim suprotno ko je onda tu u pravu da ne kazem lud?! Lepo rece Seselj na konferenciji zapao mu je normalan i objektivan sudija koji odlucuje na osnovu cinjenica a ne po politici....daje svima optuzenima nebitno sa koje strane bio po jedan ovakav drugacije bi presude bile u 90% slucajeva! Da se razumemo apsolutno sam protiv Seselja i ne volim da ga vidim ali pravo se mora postovati,sud bi trebalo da dokazuje krivicu a ne nevinost kako lepo primeti neko a u ovom slucaju apsolutno je nisu dokazali!!

Naivno je misliti da je jedna sudkinja bila ne/pravedna pa je gospodin Seselj zato imao "srece". Radi se o jednom politickom manevru. Sve je tajming nato i evropa zele privoliti srbiju u svoje krilo kako bi se Putinu taj komad "kolaca" izbio iz ruku. Po tome kako se u Hagu sudilo i kakve presude donosile ne izgleda cisto. Zivi bili pa videli.

@002 a sta ako je rus umesao prste, posto je i Rusija osnivac tog suda? Nesto mi se javlja da su promenili stranu, digli ruke od DSS, Dveri i nasli novu marionetu za samo njima znane ciljeve. A mi ga na****li i sa jednima i sa drugima.

Evo prilike da se diljem sveta pojedinci ugledaju na Seseljev sistem huskanja i pozivanja u rat i da uz put ostanu nekaznjeni a kamoli da came po 12 godina cekajuci presude.Pogotovo je jedinstvena sansa da oni koji su kaznjeni i osudjeni zbog slicnih ili istih arsina tj.clana krivicnog zakona svoje zemlje i pozivanje na iste ali vise instance UN-a traze odgovarajuce odstete zbg presuda.

Šeki je ovu gospođu više puta opravdano/neopravdano prozivao da je klerofašist.

Na sledecim izborima u Srbiji, Seselj ce biti izabran za predsednika. Naravno Pentagon se pobrinuo za sve.

Seselj nije zlocinac.i ne razumem sta se tu neko sokira.Sta je sa zlocincem Gotovinom,Tacijem, Njemu treba samo zabraniti da se bavi politikom. Amerikanci-pa njihov Tramp je verbalno veci zlocinac od bilo koga na svetu, a pogotovu Seselja

Sećam se prenosa sa suđenja.Gospodja Latanci ili "msje Sesel" se onako veoma lično obračunavala sa Šešeljem da sam se ja pitao koji je lični razlog ove gospođe da kao jastreb nastupa prema jednom optuženiku a ne osuđeniku.Dokazi gospodjo Latanci se važe.Samo dokazi.Uostalom i sami znamo da je ta oprtužnica bila jako loše skleptana a pratili smo i iznošenje dokaza.Koliko se sećam Šešelj je obarao dokaz za dokazom.Zato i nije čudna ova odluka Suda.Nastup tužilaštva je bio stvarno amaterski.Naravno,ne zaboravimo da se tamo sudi po anglo-saksonskom pravu a ne rimskom.Dakle,dokaz i samo dokaz.

Nije se uzela u obzir ta klima i kod Haradinaja, niti je iko mrdnuo prstom da sačuva dvadesetak svedoka koji su naprasno rešili da nestanu pa nikom ništa...

Ne volim Radikale, ali ovo što je rekla Latanci je čist debilizam.Kako i čim može čovek koji je u zatvoru da plaši svedoke?Glupost

Tipična marioneta SAD, V.Britanije i NATO-a. Isto kao i gospodin iz Koreje. Oni su samo opskurne ličnosti koje su pristale da pravo i pravdu menjaju za šaku "zelenih". Na mig iz tih država mogli su da donesu presudu kojom bi potvrdili "istinu" da je gospodin Vojislav Šešelj počinio "enormne zločine"?! Od Srbije pa na dalje. Kao da se radi o "Biču Božjem" odnosno Atili. Sva sreća da su se ovaj put u sudskim odorama našle i neke sudije koji su, kao slobodni ljudi, spremni da robuju samo Boginji Pravde a ne svetskim moćnicima, koji su pravo i zakone potčinili svojoj sili i bogatstvu.

Kolko su samo njih oslobodjeni presuda i to oni koji su direktno komandovali i ucestvovali u ratovima 90tih pa se o njima nije dizala ovolka buka kao oko presude seselju.
taci je cak predsednik "drzave"
ali sve je to ok,jedino je seselj i dalje izgleda problem
mislim da je problem u vasim glavama.

Nepokolebljivi(a) kadija.

Sudija Flavija Latanci, svojim izdvojenim mišljenjem, pokrenula je jedno od suštinskih pitanja: da li je građanski rat kojim se raspala nekadašnja Jugoslavija bio rat vođen prema pravu na rat (jus ad bellum) i da li je to bio rat u skladu sa zakonima, običajima rata (međunarodnom humanitarnom pravu). Sudija Latanci, u svom obrazloženju,m tvrdi da se 2/3 sudskog veća, prilikom obrazloženja presude, držalo prvog stava "jus ad bellum", a da su zanemarili dobre običaje rata (jus in bello).
Ovo pitanje sasvim je umesno, i konačno, neko ga je postavio sa zvaničnog mesta. Jer, u zavisnosti od odgovora na ovo pitanje smisao postojanja Haškog tribunala za bivšu Jugoslaviju može veoma čvrsto da se opovrgne. Pod uslovom da se složimo sa konstatacijom da je građanski rat kojim se rastočila SFRJ bio jedan niz malih, prljavih ratova čiji je osnovni strateški cilj zapravo bio etničko čišćenje teritorija, kako bi svaka od zaraćenih strana prigrabila sebi što više teritorije u nekakvom relativno konstantnom pokušaju tzv. mirovnih pregovora, primijra i sporazuma, zaključno sa Erdutom i Dejtnonom u novembru 1995. i Kumanovom u junu 1999.

Ukratko, ukoliko možemo da zaključimo da je građanski rat sam po sebi bio etničko čišćenje, onda su zločini protiv čovečnosti i dobrih običaja rata (osim ratnih zločina!) bili sastavni deo načina i strategije ratovanja i suđenje za prve dve vrste zločina svodi se na suđenje direktnim učesnicima rata, po komandnoj, hijerarhijskoj ili političkoj odgovornosti.

Procitao sam izdvojeno misljenje gospodje Latanci. Po tim kriterijumima bi mogli osuditi bar 50.000 ljudi u ex-Yu. Cist verbalni delikt. Seselj je idiot,ali ne mozes ga osuditi za ubistvo ako nikad nije ucinio ili naredio ubistvo.Oslobodili su ljude koji su direktno rukovodili akcijama u kojima su pocinjeni starsni zlocini,kako sad da osude Seselja koji samo laprda i siri mrznju? Takvih ima koliko hoces na svim stranama.

(skeptik, 31. mart 2016 14:49)
Politicki sud da se drzi cinjenica,pa gde to ima?

"Nije se uzela u obzir ta klima i kod Haradinaja, niti je iko mrdnuo prstom da sačuva dvadesetak svedoka koji su naprasno rešili da nestanu pa nikom ništa...
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (..., 31. mart 2016 14:48) "

Извини, не двадесетак, него четрдесет.

Ja bi voleo da budem zastraseni svedok u sudjenju Seselju nego ubijeni u slucaju Haradinaj. Nekako mi lakse zastrašenom nego dva metra pod zemljom. Šteta sto nisu u Hagu prikazali toliku empatiju prema tim svedocima koji nisu vise među zivima kao sto su pokazali prema zastrasenima... Posle Haradinaja, Orica i Gotovine je prosto neumesno pricati o haskoj pravdi pa i u slucaju Seselja...pravda se davno izgubila negde...

ovde je samo pitanje ko je na cijem platnom spisku..
baba se obezbedila do kraja zivota

Seselj je genijalac na granici sa ludilom ali izgleda mi da nije kriv. Ne razumem zasto mora da se obrazlozi odbacivanje optuznice pa zar ne treba da se dokaze zlocin? Nevin je dok nije dokazano da je kriv.

Vojislav Seselj je jos 80tih bio disident i osudjivan za verbalni delikt u Sarajevu. Tip zna sta je kaznjiv zlocin a sta pravo govora veoma dobro. E sad sto se meni ne svidja sta on govori to je

Ok...ali hocete reci da Hrvati..nisu imali rato-huskacki govor...?v

Haski sud se nije proslavio do sada, a ni sa ovom presudom. Seselj je izuzetno inteligentan covek, koji je, na zalost, koristio istu u pogresno vreme i na pogresnom mestu. Mnogi, istinski ratni zlocinci su postedjeni. Seselj nikada to nije bio. Haski sud ovom presudom nije opravdao svoje postojanje kao i u mnogim prethodnim slucajevima. Mesanje politike i sudstva je nedopustivo i rezultati su za svaku osudu. Gospodja koja se ne slaze sa presudom je morala mnogo ranije da digne svoj glas. Njeno cutanje govori da nije nista bolja nego ostali. Sve u svemu Haski sud ce ubrzo otici na djubriste istorije.

Ne volim Radikale, ali ovo što je rekla Latanci je čist debilizam.Kako i čim može čovek koji je u zatvoru da plaši svedoke?Glupost
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Vasilije, 31. mart 2016 20:29)

...znaci opravdavas i po tebi je glupost kada je Haradinaj iz zatvora ubijao svedoke...zar ti nije jasno da su u pritvoru imali pravo na posete... imaju i kompjutere i pogledaj gde je tvoja glupost kada gledas tako kao da su ti stavili amove...znaci Haradinaj je oslobodjen po tebi jer nije imao svedoka
Steta he sto odgovore na ovakve budalastine ne objavljuju pa ispade da je budala u pravu.

cek, njoj je problme jer nesto nije dovoljno ubedljivo da pokaze da je nevin ?

koliko ja kapiram sudstvo posao tuzilastva je da dokaze da je neko kriv a ne optuzenog da je nevin. znaci covek ih je izvozao samo tako i oborio sve dokaze...