Petra Cvijić pravosnažno oslobođena optužbi

Covek je umro bre, od zadobijenih povreda!!!! Kako nije kriva, u kojoj dimenziji????

Kvalitetna i uredjena drzava!

A gde je pravda? :(

Sta znaci rec apelacija? Jel to neko oslobađanje?

Ceo Beograd zna šta je istina, i da je čovek bio na sred pešačkog prelaza. Ali neki su očigledno "jednakiji" od drugih.

Cekaj, cekaj.
Udarila coveka kolima, ubila ga i oslobodjena je?
Da li vi to mene zezate?
Jel ovo znaci da je otvorena sezona lova na pesake ili samo da ljudi sa vezama mogu da se izvuku za UBISTVO!?

Uzas, a da je neko od nas to uradio, robijao bi jos odavno, al sta ces kad nismo bliski sa premijerom. Mitrovici za cas posla spaseni, sad vodjina ljubavnica za malo kantrimen da se javnost nije digla, ko je sledeci ubica deteta?

Bez dana zatvora za ubicu coveka.

Ne bi me iznenadilo da u presudi pise da se sam bacio pod njen auto, koji je pritom stajao u mestu.

Sramota.

Bedno.

No comment.

Tužna nam je država... Parama se sve može...

Objasnite ljudima zašto je to tako?! Ko je sredio stvar?!

Uredjena i pravna drzava!!!
Pu!!!

kurvesljak

Nisam pravnik, ali cu ipak odgovoriti na pitanje kolege komentatora "da li apelacija znaci oslobadjanje?". Ne, ne znaci. Znaci nesto drugo. Koliko god i mene ponekad iznervira recenica kako je apelacioni sud nekoga oslobodio, moramo prihvatiti neke cinjenice. Pise lepo u tekstu-apelacioni je vratio postupak, izvrseno je novo sudjenje. I tu dolazimo do srzi problema. Prvostepeni i istrazni sudovi NE NALAZE adekvatne dokaze, nedvosmislene dokaze da je neko kriv. I zato apelacioni takva sudjenja obara. E, sada, da li tuzilac los, da li je potkupljen sudija, da li vestak (namerno, hmm) ne iznosi prave dokaze, zakljucite sami. Apelacioni oslobadja zato jer prethodni sud nije izneo neoborive dokaze. I ponovicu, zakljucite sami zasto nije..

To je ono kad se nadjes na pogrešnom mestu, a na tebe naleti neko ko ima sva prava, onda ti ni zivot ne vredi kao ulog! Tako da, ne nije gospodja kriva, kriv je pesak!

Koha poruka drzave raji-gazite pesake,jer oni koji nemaju auto ne treba ni da zive.

"....a sud nije dokazao da je Cvijićeva izvršila krivično delo." Svaka čast na poznavanju teme o kojo se piše.

Sramota.

Sramota!!!

Nemam komentar!!!

Šta će pešak na pešačkom prelazu?

Njoj je dovoljno unisten zivot i pored ove presude, a s obzirom da ne znamo tacne okolnosti odakle nam pravo da sudimo?

Znaci ako ja nekoga okrznem robijacu do kraja zivota, a ako me neka javna licnost polomi onda nikom nista. Strasno!

Ako ga je udarila van pesackog prelaza, i da nije prkoracila dozvoljenu brzinu, ne vidim u cemu je problem oslobadjajuce presude.

Šta ste bre napali devojku? Ako sud više puta kaže da nije kriva, onda nije kriva. Pustite je da nastavi normalan život.

Strašna vremena su došla.

Taj vaš Apelacioni sud svaku malo "jaču" njušku obavezno oslobađa o kakvom god krivčnom djelu je riječ, i to sve zbog "nedostatka dokaza", Cane, Batin sin, itd.!

pa sad eto ne znam nista....jel to samo poznatima i bogatima sa uticajem ljudi izlecu van pesackog pa ih gaze ili sta?Svi do jednog koji su zgazili ljude a bilo ih je bas puno zadjih godina ispadose nevini.

Joj državo...

Kada ponovi delo ,bice kasno za izvlacenje pouka...

U "Zemlji cuda" je dovoljno da se jednom pojavis na televiziji i da si nakon toga aboliran od bilo kakve krivicne, prekrsajne, moralne i bilo kog drugog vida odgovornosti...

Problem je u tome što uglavnom kada se ovo desi, kod nas važi neko čudno pravilo da je vozač bio kriv ili ne KRIV i on mora u zatvor zato što nije bio vidovit da predvidi da će mu neko iskočiti pred auto. Ovde bi trebalo da se postavlja pitanje zašto nemaju svi ovakav tretman u sudu, zašto sud neće običnog čoveka da sasluša, nego odma osuđuju čoveka. A vi vozači budite iskreni pa recite koliko ste puta morali da kačite zbog takvih ljudi, pa se znojili i nervirali ceo dan zato što neko ne zna da pogleda levo i desno kada prelazi ulicu.
(Vladimir, 5. januar 2016 16:55)

Alo, Vladimire!

Čovek od 72(sedamdesetdve) godine nije kengur da skače po putu! Situacija se desila u GRADU gde osim automobila ima i PEŠAKA! Ako je vidljivost bila ograničena, onda i brzina MORA da bude prilagođena.

Ali, lepo si sam rekao? Nemamo svi isti tretman na Sudu. Ali ni kod Svetog Petra, dodao bih ja...

to se znalo posle 2dana da nije kriva

Pa dobro, onda neka je osude za ubistvo iz nehata ili nanosenje teskih telesnih povreda koje su uzrokovale smrt i gotovo. Ovako se samo rugaju ovom poginulom coveku. ..

Ako ga je udarila van pesackog prelaza, i da nije prkoracila dozvoljenu brzinu, ne vidim u cemu je problem oslobadjajuce presude.
(Vladan R, 05. januar 2016 13:14)

Pogledaj cl. 3 st. 1. ZoBS-a na putevima (ako mozes, nadji izdanje sa komentarima) pa ce ti biti jasnije.

Isprvna odluka suda. Cuvenog apelacionog. Doticni je stradao jer se namerno bacio pod Petrina kola.... da nije tragicno bilo bi smesno.

jos jedna neopevana sramota pateticnog srpskog sudstva... jadno i bedno

Evo da kazemo da je covek prelazio van pesackog prelaza, da je izasao iza autobusa, ali ostaje pitanje kojom brzinom se kretao automobil kojim je upravljala voditeljka?

Ako se kretala vecom brzinom od dozvoljene morala bi da snosi posledice, zato sto i sto brzina automobila prilikom obaranja esaka moze da utice na to da li ce neko da prezivi ili ne.
A vestacenjem se moze ustanoviti vrlo lako kojom se brzinom kretala, ako se zna masa automobila, tezina pokojnika i koliko je automobil odbacio pesaka od mesta udara ( 9 metara je leteo prema dostupnim informacijama).

Istrazivanja u Francuskoj su pokazala da ako pesaka udari auto sa 30 km/cas, sanse da prezivi udarac su 95%, sa 50 km/cas su 53%, a sa 60 km/na cas 20%.

Najpre zaista da naglasim ono što je emotivno kod čoveka da je strašno kada se dogodi saobraćajna nesreća i kada neko nastrada.Tu nema reči koja može opisati tu tragediju.Da li je ovo ta nulta tolerancija.Da li se Ministar pravde ili bilo koji sudija zapitao onako ljudski kakvu jep presudu doneo.Zar je važno,a reklo bi s ei te kako je važno što jedan od učesnika u saobraćajnoj nezgodi voditeljka RTS-a.Kakva je to pravda u Srbiji?Samo čitamo oslobadjajuće presude.Sud je rekao svoje i to je sramota.Što bi rekao Kalimero:"To je nepravda".Ipak kako se oseća g-dja koja je usmrtila čoveka?Kako spavate sa tim saznanjem da ste uz pomoć raznoraznih veza uspeli da ostanete slobodni.Oslobodili ste se zatvora ali ubistva nikada.Treba da se stidite i Vi i onaj koji Vam je pravosnažno dao oslobadjajuću presudu.Zbog takvog sudstva cela Srbija se stidi.Ovo je monstrum zemlja.Pa eto Vam Srbijo "nulta tolerancija".Imate je na delu na desetine.Uživajte na obećanjima dok nam deca,starci stradaju na pešačkom prelazi jer ipak biti voditelj javnog servisa za koji sada plaćamo 150din.nije mala stvar.Može se voditeljki, pevačici, pevaču kroz crveno-ma šta god.Oni su nedodirljivi za zakon i one koji ga sprovode.Ministre pravde čega ste Vi uopšte MInistar?

Sudstvo je, (sasvim jasno), pod uticajem politike i to je to, 100x dokazano. Da je to najgori segment naseg drustva, videli smo mnogo puta, i to stvara haos u glavama svih gradjana i neveru kod aktuelnih politicara! Jad i tuga. Sta reci o Kosmajcu?

tuzilastvo brlja, namerno ili nenamerno i onda sud bude kriv u ocima neuke javnosti zbog oslobadjajuce presude...za sabotiranje sudjenja vam ne treba sudija nego tuzilac.

Lepa je ko lutka i sigurno nije namerno zgazila pesaka, ali nemoguce da nista nije kriva. Ili su radile pare ili nesto drugo.

i jos ce da tuzi drzavu za ove tri godine sudjenja .

Šta će nam pravosuđe kad imamo poligraf?

Zanimljivo je kako svi pljuju voditeljku i državu a da ni ne znaju šta se desilo, ni činjenice ni ništa. Postoje svedoci, nalazi veštaka koji pokazuju da žena nije kriva. Zar je treba ubiti zato što se neko nije setio da pogleda da li ide auto pre nego što pokuša da pretrči ulicu. Problem je u tome što uglavnom kada se ovo desi, kod nas važi neko čudno pravilo da je vozač bio kriv ili ne KRIV i on mora u zatvor zato što nije bio vidovit da predvidi da će mu neko iskočiti pred auto. Ovde bi trebalo da se postavlja pitanje zašto nemaju svi ovakav tretman u sudu, zašto sud neće običnog čoveka da sasluša, nego odma osuđuju čoveka. A vi vozači budite iskreni pa recite koliko ste puta morali da kačite zbog takvih ljudi, pa se znojili i nervirali ceo dan zato što neko ne zna da pogleda levo i desno kada prelazi ulicu.

Kakvi komentari neverovatno. Iz svakog komentara izbija frustracija, pa ajde da palimo lomacu. Zar treba razapeti zenu sto jer je udarila autom coveka koji je pretrcavao put van pesackog prelaza?! Da mi je vas videti na sudu da vam neki samoubica iskoci pred auto...

Da nije u pitanju voditeljka mozda biste i pokusali da ukljucite mozak i realno sagledate slucaj.

Тужилаштво је у првој оптужници навело да је било на пешачком прелазу, па су у другој оптужници рекли да није. Имају баш чврсте ставове.

Šta ste bre napali devojku? Ako sud više puta kaže da nije kriva, onda nije kriva. Pustite je da nastavi normalan život.

Ako ga je udarila van pesackog prelaza, i da nije prkoracila dozvoljenu brzinu, ne vidim u cemu je problem oslobadjajuce presude.

Njoj je dovoljno unisten zivot i pored ove presude, a s obzirom da ne znamo tacne okolnosti odakle nam pravo da sudimo?

Covek je umro bre, od zadobijenih povreda!!!! Kako nije kriva, u kojoj dimenziji????

Cekaj, cekaj.
Udarila coveka kolima, ubila ga i oslobodjena je?
Da li vi to mene zezate?
Jel ovo znaci da je otvorena sezona lova na pesake ili samo da ljudi sa vezama mogu da se izvuku za UBISTVO!?

Sta znaci rec apelacija? Jel to neko oslobađanje?

kurvesljak

A gde je pravda? :(

Koha poruka drzave raji-gazite pesake,jer oni koji nemaju auto ne treba ni da zive.

Kvalitetna i uredjena drzava!

Bez dana zatvora za ubicu coveka.

Ne bi me iznenadilo da u presudi pise da se sam bacio pod njen auto, koji je pritom stajao u mestu.

Sramota.

Bedno.

No comment.

Zanimljivo je kako svi pljuju voditeljku i državu a da ni ne znaju šta se desilo, ni činjenice ni ništa. Postoje svedoci, nalazi veštaka koji pokazuju da žena nije kriva. Zar je treba ubiti zato što se neko nije setio da pogleda da li ide auto pre nego što pokuša da pretrči ulicu. Problem je u tome što uglavnom kada se ovo desi, kod nas važi neko čudno pravilo da je vozač bio kriv ili ne KRIV i on mora u zatvor zato što nije bio vidovit da predvidi da će mu neko iskočiti pred auto. Ovde bi trebalo da se postavlja pitanje zašto nemaju svi ovakav tretman u sudu, zašto sud neće običnog čoveka da sasluša, nego odma osuđuju čoveka. A vi vozači budite iskreni pa recite koliko ste puta morali da kačite zbog takvih ljudi, pa se znojili i nervirali ceo dan zato što neko ne zna da pogleda levo i desno kada prelazi ulicu.

Ceo Beograd zna šta je istina, i da je čovek bio na sred pešačkog prelaza. Ali neki su očigledno "jednakiji" od drugih.

Kakvi komentari neverovatno. Iz svakog komentara izbija frustracija, pa ajde da palimo lomacu. Zar treba razapeti zenu sto jer je udarila autom coveka koji je pretrcavao put van pesackog prelaza?! Da mi je vas videti na sudu da vam neki samoubica iskoci pred auto...

Da nije u pitanju voditeljka mozda biste i pokusali da ukljucite mozak i realno sagledate slucaj.

Uzas, a da je neko od nas to uradio, robijao bi jos odavno, al sta ces kad nismo bliski sa premijerom. Mitrovici za cas posla spaseni, sad vodjina ljubavnica za malo kantrimen da se javnost nije digla, ko je sledeci ubica deteta?

Uredjena i pravna drzava!!!
Pu!!!

Nisam pravnik, ali cu ipak odgovoriti na pitanje kolege komentatora "da li apelacija znaci oslobadjanje?". Ne, ne znaci. Znaci nesto drugo. Koliko god i mene ponekad iznervira recenica kako je apelacioni sud nekoga oslobodio, moramo prihvatiti neke cinjenice. Pise lepo u tekstu-apelacioni je vratio postupak, izvrseno je novo sudjenje. I tu dolazimo do srzi problema. Prvostepeni i istrazni sudovi NE NALAZE adekvatne dokaze, nedvosmislene dokaze da je neko kriv. I zato apelacioni takva sudjenja obara. E, sada, da li tuzilac los, da li je potkupljen sudija, da li vestak (namerno, hmm) ne iznosi prave dokaze, zakljucite sami. Apelacioni oslobadja zato jer prethodni sud nije izneo neoborive dokaze. I ponovicu, zakljucite sami zasto nije..

To je ono kad se nadjes na pogrešnom mestu, a na tebe naleti neko ko ima sva prava, onda ti ni zivot ne vredi kao ulog! Tako da, ne nije gospodja kriva, kriv je pesak!

Sramota!!!

"....a sud nije dokazao da je Cvijićeva izvršila krivično delo." Svaka čast na poznavanju teme o kojo se piše.

Nemam komentar!!!

Tužna nam je država... Parama se sve može...

Sramota.

to se znalo posle 2dana da nije kriva

Objasnite ljudima zašto je to tako?! Ko je sredio stvar?!

Znaci ako ja nekoga okrznem robijacu do kraja zivota, a ako me neka javna licnost polomi onda nikom nista. Strasno!

Šta će pešak na pešačkom prelazu?

Kada ponovi delo ,bice kasno za izvlacenje pouka...

Problem je u tome što uglavnom kada se ovo desi, kod nas važi neko čudno pravilo da je vozač bio kriv ili ne KRIV i on mora u zatvor zato što nije bio vidovit da predvidi da će mu neko iskočiti pred auto. Ovde bi trebalo da se postavlja pitanje zašto nemaju svi ovakav tretman u sudu, zašto sud neće običnog čoveka da sasluša, nego odma osuđuju čoveka. A vi vozači budite iskreni pa recite koliko ste puta morali da kačite zbog takvih ljudi, pa se znojili i nervirali ceo dan zato što neko ne zna da pogleda levo i desno kada prelazi ulicu.
(Vladimir, 5. januar 2016 16:55)

Alo, Vladimire!

Čovek od 72(sedamdesetdve) godine nije kengur da skače po putu! Situacija se desila u GRADU gde osim automobila ima i PEŠAKA! Ako je vidljivost bila ograničena, onda i brzina MORA da bude prilagođena.

Ali, lepo si sam rekao? Nemamo svi isti tretman na Sudu. Ali ni kod Svetog Petra, dodao bih ja...

Taj vaš Apelacioni sud svaku malo "jaču" njušku obavezno oslobađa o kakvom god krivčnom djelu je riječ, i to sve zbog "nedostatka dokaza", Cane, Batin sin, itd.!

Strašna vremena su došla.

Lepa je ko lutka i sigurno nije namerno zgazila pesaka, ali nemoguce da nista nije kriva. Ili su radile pare ili nesto drugo.

pa sad eto ne znam nista....jel to samo poznatima i bogatima sa uticajem ljudi izlecu van pesackog pa ih gaze ili sta?Svi do jednog koji su zgazili ljude a bilo ih je bas puno zadjih godina ispadose nevini.

Najpre zaista da naglasim ono što je emotivno kod čoveka da je strašno kada se dogodi saobraćajna nesreća i kada neko nastrada.Tu nema reči koja može opisati tu tragediju.Da li je ovo ta nulta tolerancija.Da li se Ministar pravde ili bilo koji sudija zapitao onako ljudski kakvu jep presudu doneo.Zar je važno,a reklo bi s ei te kako je važno što jedan od učesnika u saobraćajnoj nezgodi voditeljka RTS-a.Kakva je to pravda u Srbiji?Samo čitamo oslobadjajuće presude.Sud je rekao svoje i to je sramota.Što bi rekao Kalimero:"To je nepravda".Ipak kako se oseća g-dja koja je usmrtila čoveka?Kako spavate sa tim saznanjem da ste uz pomoć raznoraznih veza uspeli da ostanete slobodni.Oslobodili ste se zatvora ali ubistva nikada.Treba da se stidite i Vi i onaj koji Vam je pravosnažno dao oslobadjajuću presudu.Zbog takvog sudstva cela Srbija se stidi.Ovo je monstrum zemlja.Pa eto Vam Srbijo "nulta tolerancija".Imate je na delu na desetine.Uživajte na obećanjima dok nam deca,starci stradaju na pešačkom prelazi jer ipak biti voditelj javnog servisa za koji sada plaćamo 150din.nije mala stvar.Može se voditeljki, pevačici, pevaču kroz crveno-ma šta god.Oni su nedodirljivi za zakon i one koji ga sprovode.Ministre pravde čega ste Vi uopšte MInistar?

Joj državo...

Isprvna odluka suda. Cuvenog apelacionog. Doticni je stradao jer se namerno bacio pod Petrina kola.... da nije tragicno bilo bi smesno.

Ako ga je udarila van pesackog prelaza, i da nije prkoracila dozvoljenu brzinu, ne vidim u cemu je problem oslobadjajuce presude.
(Vladan R, 05. januar 2016 13:14)

Pogledaj cl. 3 st. 1. ZoBS-a na putevima (ako mozes, nadji izdanje sa komentarima) pa ce ti biti jasnije.

Pa dobro, onda neka je osude za ubistvo iz nehata ili nanosenje teskih telesnih povreda koje su uzrokovale smrt i gotovo. Ovako se samo rugaju ovom poginulom coveku. ..

i jos ce da tuzi drzavu za ove tri godine sudjenja .

tuzilastvo brlja, namerno ili nenamerno i onda sud bude kriv u ocima neuke javnosti zbog oslobadjajuce presude...za sabotiranje sudjenja vam ne treba sudija nego tuzilac.

U "Zemlji cuda" je dovoljno da se jednom pojavis na televiziji i da si nakon toga aboliran od bilo kakve krivicne, prekrsajne, moralne i bilo kog drugog vida odgovornosti...

Sudstvo je, (sasvim jasno), pod uticajem politike i to je to, 100x dokazano. Da je to najgori segment naseg drustva, videli smo mnogo puta, i to stvara haos u glavama svih gradjana i neveru kod aktuelnih politicara! Jad i tuga. Sta reci o Kosmajcu?

jos jedna neopevana sramota pateticnog srpskog sudstva... jadno i bedno

Evo da kazemo da je covek prelazio van pesackog prelaza, da je izasao iza autobusa, ali ostaje pitanje kojom brzinom se kretao automobil kojim je upravljala voditeljka?

Ako se kretala vecom brzinom od dozvoljene morala bi da snosi posledice, zato sto i sto brzina automobila prilikom obaranja esaka moze da utice na to da li ce neko da prezivi ili ne.
A vestacenjem se moze ustanoviti vrlo lako kojom se brzinom kretala, ako se zna masa automobila, tezina pokojnika i koliko je automobil odbacio pesaka od mesta udara ( 9 metara je leteo prema dostupnim informacijama).

Istrazivanja u Francuskoj su pokazala da ako pesaka udari auto sa 30 km/cas, sanse da prezivi udarac su 95%, sa 50 km/cas su 53%, a sa 60 km/na cas 20%.

Šta će nam pravosuđe kad imamo poligraf?

Тужилаштво је у првој оптужници навело да је било на пешачком прелазу, па су у другој оптужници рекли да није. Имају баш чврсте ставове.