Nije "samo" teorija: Tri najveće greške u shvatanju evolucije

Postoje 3 osnovna razloga zbog koji laici (tu podrazumevam lude koji se ne bave naukom, posebno evol. biologijom) ne razumeju bilošku evoluciju:

1. Po starim edukativnim modelima i nastavnim programima nije se pridavalo dovoljno značaja ekologiji i evoluciji. Pre dvadesetak godina u OŠ se samo spominjala, dok je u programu za gimnazije evolucija bila u planu dva razreda (II i IV ako se ne varam), ali se i tada nazlazila na kraju godine kada se zbog opšteg ludila koje vlada oko zaključivanja ocena redovito preskakala u stilu "pročitajte to iz udžbenika". Osim toga, akcenat je često stavljan na anatomske, morfološke, fiziološke detalje, dok je sam koncept objedinjavanja pod jednu krunu evolucije, (da ne govorimo njenim o mehanizmima) često izostajao - ovo nije bio samo moj slučaj, čuo sam slično sa više strana. Dakle, prvi put kada zaista učite o evoluciji je kada krenete da studirate biologiju ili nešto sl.

2. Vremenska skala na kojoj evol. funkcioniše. Ljudi su limitirani da razmišljaju na skali čiji je maksimum oko sto godina. Dakle razmišljamo u godinama, eventualno u decenijama, ali već jedan vek generalno predstavalja problem da shvatimo. Evolucija se odvija stotina miliona godina (100000000) i potrebno je puno vežbe i imaginacije da se to pokuša shvatiti. Ako uspemo da dokučimo količinu vremena iz tih nula, sve postaje moguće.

3. Vekovna indoktrinacija od strane crkvenih krugova. Sto puta ponovljena laž, postaje istina.

Sad kad navale ovi što veruju u zmiju koja govori...

evolucija je činjenica, a objašnjenja kako se odvija, kojom dinamikom i sve ostalo potpada pod teoriju (koja još uvijek nije kompletirana).
tako da je to odgovor i na treću tačku.
druga je, takođe jasna - a koristi se u svrhu odvraćanja neukih od prihvatanja prirodnih procesa. naime, vrlo je neprijatno za većinu ljudi kada im se kaže da im je predak majmun. a samo im je rođak, ništa više. dijelimo slične karakteristike, mnogo sličnih. s druge strane, ono malo različitih nas čini upravo onim što jesmo ne-majmuni. racionalna životinja, kako aristotel kaže; ali koja se ponaša iracionalno da bi objasnila nečinjeničko stanje.
religija, nada, običaji i vjerovanja su utjeha za (siromašne i neuke) mase, jer tu pronalaze spas, iskupljenje i stalno očekivanje 'boljeg sjutra' im omogućava da prebrode očajno danas.
nego, odoh predaleko a priča je o evoluciji, koja tendenciozno navodi na sukob s religijom. a za to je tlo posebno plodno kod nas. nauka je kritički osvrt (svaka, na bilo šta). kritika znači (pro)suđivanje, može biti i pozitivno i negativno. religija je dogmatski pristup. nauka polazi od empirijskih, uglavnom opažljivih i provjerljivih podataka i ide ka opštem zaključku, tj. teoriji (cilju); dok dogma ide obrnutim putem. postulira cilj (bog ili perpetuum mobile, recimo) pa pokušava da ga opravda boreći se sa protivprimjerima.

nego, avaj.
šta god da je od ovog, vidjeste li da je najprodavanija 'alimpić' na sajmu knjiga. eto dokaza obrnute evolucije.

Hvala vam mnogo na ovom clanku! Ako onima koji nisu verovali u evoluciju (mada, nema tu sta da se veruje ili ne, to je cinjenica) i dalje nije jasno, onda im nema spasa...

Kisna glista deli vise karakteristika DNK sa covekom, nego majmun, tako da nije naucno pozivanje na slicnost covekovog i majmunskog DNK. Torija (pretpostavka) evolucije je vise kao daj sta das posto nemamo bolje.
(draganz, 01. novembar 2015 10:01)

Ти кажеш човек највише ДНК дели са глистом, овај доле каже са мачком, саће још да се нађе неки да каже да делимо 99.9% ДНК са бананом...

Prihvaćena teorija u nauci, koju je nemoguće dokazati, predstavlja samo najverovatniju od mogućih teorija. U tom smislu govorimo o VEROVATNOĆI, koja u sebi sadrži veću, ili manju izvesnost pretpostavljenog.

I dalje ne shvatam zasto uporno pisete kako nije dokazana. Pored detektivskih dokaza koje ste naveli postoje i oni koje ljudi zele da cuju, oni koji se desavaju u realnom vremenu:

Experimet 1:
Na 2 pusta ostrva u Hrvatskoj, sedamdesetih godina su naselili gustere, ista vrsta, isti gusteri. Danas, njihovi potomci se toliko razlikuju da se moze reci da su druge vrste. Jedni imaju slabu vilicu, drugi jaku. Hrane se drugacije, pa imaju razlicit zeludac i creva, razlicite su boje i ponasaju se drugacije.

Experiment 2:
Ribe sa bodljikavim perajima iz mora, dospele u jezero, mrzi me da trazim koje, u USA. Tako bodljikave su imale prednost u okeanu, jer ih vece ribe ne jedu. Ali, u jezeru nema tih velikih, ali zato postoje paraziti koji im se kace za bodlje. I pogodite, za 30 godina su izgubile bodlje. A nakon sto su neke od njih naselile sledece jezero sa krupnim ribama - vratile su im se bodlje.

Dok nije bilo interneta mogli ste ljude zaludjivati ovakvim teorijama, sada svako ko hoće ima priliku da se uveri koliko su to šuplje priče, i da vidi koliko je čovek fantastična bio-mašina, genijalno projektovana. Ponavljam, samo ko hoće, a ostali neka uživaju u svom izboru da ništa ne znaju i da budu prevareni.

Bitno je da religija sve objasnjava, samim tim religijska intelektualna "elita" ima pravo sve da opovrgne sto se ne poklapa VEROVANJU bez ikakvih logickih zakljucaka. 90 posto ljudi koji poste, ne znaju zasto poste, toliko o religiji.

"Ne može biti dokazana" - naravno da ne može. Svaka naučna teorija je skup neopovrgnutih hipoteza. Nauka se ne bavi dokazivanjem nego opovrgavanjem - tako, kroz evoluciju hipoteza, dolazimo do teorija koje sve bolje i bolje objašnjavaju realnost u kojoj živimo. E sada, ta realnost može da bude neprijatna za nas, pa da nastavimo da "verujemo" u opovrgnute hipoteze - što se zove poricanje.
Zanimljivo je zašto je baš ova teorija toliko uvredljiva za velik broj ljudi (ne znam nikoga koga vređa teorija relativiteta ili Luisova teorija kiselina i baza). Teorija evolucije ne vređa religiju toliko koliko vređa naš ego, pokazuje da mi nismo najbitniji, zajedno sa još dve teorije:
1) Kopernik - Zemlja nije centar univerzuma
2) Darvin - čovek nema povlašćen položaj u živom svetu
3) Frojd - ego nije gazda u svojoj kući

Iz komentara se da zakljuciti da ima mnogo ljudi koji shvataju da delimo zajednickog pretka, ali ima i dosta nasih zajednickih predaka.

Ne verovati u teoriju evolucije je isto kao i me verovati da ljudi imaju glavu. Bioloski svet evoluira i to je jednostavno tako, nema tu sta da se veruje. Nikada nisam razumeo zasto ljudima toliko tesko pada da shvate pojam tog procesa kada je fundamentalno jednostavan... Ako vam je problem sto delimo pretke sa majmunima, opet mi je zao, ali nismo nimalo posebni. Ako vam religija kaze da smo stvoreni od kreatora, onda nemojte da pricamo o dokazima molim vas... Ali, dobro, proci ce jos nekoliko generacija i nestace i to, kao i Odin, Tor, Apollo, Amon Ra, Veliki DzuDzu sa planine... :)

Дарвина и његову експедицију су финансирали лондонски Ротшилди. А за Ротшилде кажу да су наводно склопили пакт и са самим ђаволом, а заузврат су добили моћ и власт (финансијску) на земљи. Мислим да је све јасно, и ко је Дарвин, и за кога је радио и са којим циљем...

Darvinove price su bacanje prasine u oci.Kakva teorija evolucije,ne budite naivni...Covek nastao od majmuna - isto koliko i nafta od dinosaurusa.Teorija evolucije samo lici na logicno objasnjenje,a kako se niko ne usudjuje da je javno ospori - prica traje...
Zamislite kako je nastala crna rasa po toj teoriji ? A zuta ?

@Dan
Skroz je ironicno sto to kazes. Naprotiv, hvala na humanizmu, renesansi, nauci, internetu, obrazovanju, da ljudi mogu saznati kako stvarno svet zaista funkcionise, a ne da se oslanjaju na jednu jedinu knjigu punu bajki i vradzbina... taj vas stav potice iz neznanja, na zalost, koga niste svesni.

Kisna glista deli vise karakteristika DNK sa covekom, nego majmun, tako da nije naucno pozivanje na slicnost covekovog i majmunskog DNK. Torija (pretpostavka) evolucije je vise kao daj sta das posto nemamo bolje.

Mačke dele 90 procenata DNK sa čovekom, a 79 sa šimpanzom. Šta nam to govori?

@evoluiran Svi ljudi na svetu imaju zajednickog evolutivnog potomka koji je sa africkog kontinenta migrirao ka Evropi i Aziji. Razlicite rase nisu nastale zasebno i jedna mimo druge, zato se i zovu "rase" a ne "vrste". Covek je jedna vrsta, a njegove rase su proistekle iz razlicitih uslova zivota po razlicitim podnebljima na svetu tokom relativno dugackog vremenskog perioda.

@Momir
Mislim da je tacka 2. u stvari kljucna. Coveku je tesko da pojmi nesto sto je vece od njega samoga ("Covek je mera svih stvari" vazi jos od antike). Milioni godina su nam neshvatljivi.
Ja kao primer evolucije navodim clanak koji sam citao davnih 80tih, o decaku u Nemackoj koji je tada sa 6 godina bio mnogo jaci od svojih vrsnjaka. Razlog je sto mu je misicno tkivo mnogo gusce nego ostalim ljudima. Desila se neka mutacija od koje je on dobio jace misice (kao sto se desi mnogo vise mutacija/defekata od kojih se deca radjaju sa manama). U PROSLOSTI, on bi bio najjaci covek u plemenu, sve bi zene bile njegove, imao bi najvise potomaka, i njegov gen (defekt) bi se prosirio. Danas, taj evolutivni pomak nema koristi, imace jedno ili dva deteta i to je....

Sta je TE:
1. (Ne)naucna potpora materijalistickoj filozofiji. Karl Marks bio "vatreni obozavatelj" Darvina.
Darvin je imao 22 godine kad je otputovao na Galapagos i razvio svoju T. Da li verujete da je uzbudjeni 22-ogodisnjak uspeo da dokuci tajnu nastanka vrsta, a pri tom se ne radi o nekom geniju.
2. Temelj buducih ratova i stradanja jer po ovoj T najjaci (najprilagodjeniji) prezivljavaju. Slabi i nejaki su osudjeni na unistenje i to je "prirodan proces".
3. Unizavanje covekove licnosti i svodjenje na zivotinjsko poreklo uz tvrdnju da izmedju coveka i zivotinja stoji samo vreme.
4. Pokusaj da se Bog potpuno izbaci iz zivota ne toliko zbog samog Boga koliko zbog Njegovih moralnih normi (zapovesti) koje treba postovati. Nema Boga - nema moralnih normi i covek je vrhovna vrednost (sa svim svojim osobinama).
5. Ima toga jos dosta. A kad se zagrebe po "naucnosti" TE tu je tek veselo.

Molim mudre ljude da se ne trude da neukima dokazuju da je evolucija činjenica. Evolucija generalno jeste dokazana stvar.
Sav teret obaranja teorije evolucije je na strani kreacionista, a oni to nisu u stanju da učine ni u prošlosti ni sada. Treba ih pustiti da se u budućnosti snažno bore za neodržive teze koje će buduća nauka sama po sebi ljuljati iz temelje i počupati iz korena. Snažna borba kreacionista će u jednom trenutku postati sama sebi cilj ako već nije postala. Posle nekog vremena to će biti jasno svakom čoveku na planeti bez potrebnog objašnjenja jer će jedina nada i opcija kreacionista ostati samo neka nova inkvizicija. Nikakva borba argumentima nije potrebna. Vreme samo po sebi utemeljuje evoluciju "radi za nju". Pustimo kreacioniste da dokazuju nedokazivo dok se ne izmore sami.

Hvala što ste pomenuli "teoriju". Naučna teorija je jedina moguća istina. Ovo nije dogma, nego logička neminovnost. Naučna teorija je odgovor na pitanje da li postoji apsolutna istina. Odgovor je "da", ali nije nepromenjiva, nego da zavisi od toga koliko smo pametni da pitamo. Naučna teorija je istina O nečemu. Ona se upotpunjuje i raste da bi mogla da odgovori na nova pitanja koja su posledica našeg boljeg razumevanja i novih opažanja. Shvatanje istine kao nečega nepromenjivog, što nema veze sa teorijom je uprošćeno do te mere da nema veze sa naukom.

Mačke dele 90 procenata DNK sa čovekom, a 79 sa šimpanzom. Šta nam to govori?
(Nesa, 01. novembar 2015 09:02) Mačke i majmuni nastali od čoveka. Može :)

da, da...a stala je predak kuce. mislim dele 90% karakteristika. ili je tvorac obe stvorio a iskoristio isti princip/nacrt (temelj/DNK). da evolucija, ali ne kako to evolucionisti drve. organizam evoluira KADA POSTOJI PREKA POTREBA DA EVOLUIRA ILI CE NESTATI. dakle u izbojima u vrlo kratkom vremenskom periodu. ako je covek evoluirao od majmuna - zasto je majmun i dalje tu? nista mu ne fali vidim. mi, ljudi, smo se vrlo malo promenili otkako smo na zemlji zadnjih 70.000 godina kako kazu. izgubili smo nesto dlaka sa lica i tela i to je to. sve drugo je isto sto se organizma tice.

blago onim siromasnim duhom, je je njihovo carstvo nebesko... verujem da mnogo sto sta nema veze sa nicim, eto na primeru Evrope... ubise u proslosti milione da kazemo ljudi(jer u poslednje vreme se osnovano sumnja da smo svi isti) da bi stvorili NACIJE, sada pocinje obrnuti postupak... kazite nam nesto prijemcivo da bismo lakse progutali.eto kod mene prelepo suncano novembarsko jutro.

Prosto je neverovatno da ima ljudi koju se pozivaju na bibliju, veruju da je bog stvorio coveka i slicne gluposti. I da, procitah neki komentar kaze zuta rasa crna rasa, ljudski rod nema rase druze jedna je ljudska rasa malo se obrazuj.

Cek nafta nije nastala od dinosaurusa?
Aj molim te objasni ljudima kako nastaje, jer po toj teoriji mozda nafte ima i na asteroidima.
Ovo je nesto najinteresantnije sto sam danas cuo, mislim da i ostali zele da saznaju vise :)

Izgleda da ste (mislim vi u b92) ovim člankom samo uspeli da "aktivirate" protivnike Teorije. Ni ja nisam imao nameru da komentarišem ali moram. Teorija evolucije je nesumnjivo najverovatnije objašnjenje razvoja vrsta na Zemlji. Gledajte (ako vam se pruži prilika) seriju na History Porijeklo čovjeka, impresivna je! (Retko se emitira i sastoji se od samo 3 (možda 4) nastavka...

Eh ta pusta zelja u ljudima da se poistovete sa majmunima i odbacuju jedinu razliku izmedju nas i zivitinja. Duhovnost i inteligencija. Koliko covek mora da bude ispranog mozga i veruje narucenim istrazivanjima. Hitler je to najbolje prihvatio i kad su mu rekli da treba da objavi kapitulaciju da ce deca izguniti, nosen teorijom evolucije rekao je, pa zato su tu zar ne.Vi sto ponizavate verujuce ljude, ima nas koji ne verujemo u religije vec u Boga. Samim napadima dokazujete svoju nesigurnost a u isto vreme dokazujete obrnutu evoluciju. Od coveka do majmuna. Mada verujem da su danas i majmuni napredniji od devedeset posto Srbije.

Teorija evolucije je još od svog nastanka imala rupe,a kako vreme prolazi te rupe su sve veće i veće.Pristalice teorije evolucije hoće da dokažu kako se kreacionizmom ustvari bave neuki i kako je verovanje u boga u stvari dokaz za manjak inteligencije i obrazovanja,a broj vrhunskih doktora biohemije,biologije,biogeografije i ostalih srodnih nauka,koji se bave kreacionističkom teorijom je bar isto toliko veliki kao onih koji se bave teorijom evolucije,pogotovo u Sjedinjenim Državama.Treba samo upotrebiti zdrav razum i čuti i drugu stranu i razmeniti mišljena,a ovakvi tekstovi su malo isključivi i ne doprinose zdravoj komunikaciji...Krenimo od Miler-Urijevog eksperimenta i vrlo problematičnih ideja o sastavu prvobitne atmosfere,pa sve do nepostojanja fosila prelaznih formi kojih bi trebalo biti na hiljade i hiljade u svakom kutku planete...Teorija evolucija nije ček ni teorija,to je više jedna radna hipoteza svedena na religijski nivo što je ustvari paradoks."Činjenica evolucije" je zapravo "vera" evolucionista u svoj pogled na svet.Iako se ta teorija pokazala tačnom na nivou neki minornih pojava specijacije,njene glavne tvrdnje kojima objašnjava vezu izmedju klasa i redova a naročito poreklo života su zasnovane na najblaže rečeno vrlo nesigurnim naučnim temeljima

Moj omiljeni eksperiment je onaj sa 5 majmuna i babanama na vrhu nerdevina.

Ko nije čuo ide ovako:

Stavili naučnici granu babana na vrh merdevina i pustili 5 majmuna u taj kavez. Naravo prvi koji je uočio banane jurnuo je gore. Ostale su dobro isprskali ledenom vodom iz šmrka.
Narednih dana su ponavljali celu stvar sve dok majmuni nisu počeli da sprečavaju jedni druge da idu po banane.

Kada su dobili situaciju da grana banana stoji na vrhu merdevina a 5 majmuna sedi i ne haje zamenili su jedog majmuna novim koji je naravno odmah jurnuo na banane. Ostali su ga skinuli sa merdevina i isprebijali tako da mu to više nije palo na pamet iako ih niko više nije prskao vodom.

Zatim su zamenili još jednog starog majmuna novim koji je takođe jurnuo na banane i naravno dobio batine od svih uključujući i onog koji nema pojma zašto su te banane zabranjeno voće.

I tako redom zamenjeni su svi majmuni i svaki put je rezultat bio isti. Na kraju su imali 5 majmuna u kavezu koji ladno ignorišu banane koje su im na dohvat ruke a ni jedan nema pojma zašto je to tako.

To po meni objašnjava kako su kreacionisti evolutivno došli do svog stava da je evolucija laž.

...ako je covek evoluirao od majmuna - zasto je majmun i dalje tu? nista mu ne fali vidim...
(proka pronalazac, 01. novembar 2015 11:49)
- Teorija ne kaže da je čovek evoluirao od majmuna nego da su i čovek i majmun evoluirali od zajedničkog pretka.

dnk je program na koji se može uticati. neko ga je napisao i zamenom komandi tj. strukture vrši mutaciju od naučnika nazvanu evolucija. čovek pokušava istu taku stvar što u virtualnom svetu sa kompjuterima što u stvarnom svetu praveći procesnu tehniku, mašine ali i sa živim organizmima.
meni samo nije jasno kako je čovek postao samosvestan i razvio se neverovatno brzo sa sve potrebom razumevanja kosmosa ili verovanja u zagrobni život.

Ali najbolji su bogom dani mudraci koji napadaju trenutno vladajuce naucne teorije sa "Objasnite vi meni..." Pa ko si ti, takav neobrazovan da tebi iko ista objasnjava? Postoje skole, fakulteti, kreni da studiras, pa polako. Put je dug i nije lak.
Premda je u ovom tekstu objasnjena razlika izmedju termina Teorija u svakodnevnom smislu i naucnom smislu, u komentarima i dalje nailazimo na mudrolije tipa "To je samo teorija za koju nema dokaza. Oslanjas se na slepu veru, dakle i ti si vernik". Dakle, ni ovaj kratki tekst nisu u stanju da procitaju, a kamo li fakultet (na primer biologiju ili fiziku) da zavrse. "Objasnite vi meni kako je ovaj kompjuter mogao sam od sebe da se sklopi". "Ha? E, tu sam vas cekao, naucnici! Ha, ha, ha!!!"

Porazno, zaista. Odnos pluseva i minuseva me koliko toliko smiruje, ali da je lose - lose je. Zauvek cemo biti jeftina radna snaga civilizovanijim i racionalnijim od sebe. Jos jedan dokaz evolucije.

U slučaju neke katastrofe globalnih razmera, najviše bi preživeli najprostiji organizmi, a ne oni koji su na takozvanoj višoj lestvici evolutivnog razvoja, kao, na primer, čovek. Zašto? Zato što organizmi nisu obdareni samo egzistencijalnim sposobnostima već i neegzistencijalnim sposobnostima, koji se ne mogu objasniti teorijom evolucije, a koji im omogućavaju da svojom službom drugima i svojom lepotom (koja nije samo seksualna već i estetska) ispune smisao svog postojanja - ljubav. Što su organizmi na takozvanoj višoj lestvici evolutivnog razvoja oni imaju veće sposobnosti da ispune smisao ljubavi, a manje da opstanu. Čovek ima sposobnost da stvara, da se bavi umetnošću i naukom, da svira na violini i da istražuje svemir, što daleko prevazilazi potrebe njegove puke borbe za opstanak. Štaviše, čoveku je važniji smisao od egzistencije. On pokazuje spremnost da ugrozi opstanak radi ispunjenja smisla života, bez obzira da li je taj smisao dobar ili loš. Čovek pokazuje spremnost da žrtvuje život radi dobra drugih ljudi ili radi užitka u porocima kao i radi osvete povređenog Ega. Većina čovekovih svakodnevnih želja i nada, nema za cilj egzistenciju već užitak na štetu egzistencije. Njemu je važnije da mu hrana bude ukusna, nego da mu bude zdrava. Naravno da takav organizam kome je smisao života važniji od opstanka nema evolutivnu prednost u borbi za opstanak, i jasno je da nije mogao da nastane mehanizmima prirodne selekcije i evolucije.

Jedna vlat trave nosi vise informacija u sebi nego ceo internet. Priroda je potpuno umrezena, svaki deo nosi info o svemu. Sta nam to govori? Da je to doslo samo od sebe? Pa jel svetska internet mreza dosla sama od sebe?

A što danas od majmuna ne nastaju ljudi? Ili od kišne gliste gušteri? Ili kako to od gmizavaca danas ne nastaju ptice? Čuj molim te gmizavci gledali u visinu pa poželili da lete pa im izrasla krila!!!! Pa ko još veruje u ove gluposti!

A što danas od majmuna ne nastaju ljudi? Ili od kišne gliste gušteri? Ili kako to od gmizavaca danas ne nastaju ptice? Čuj molim te gmizavci gledali u visinu pa poželili da lete pa im izrasla krila!!!! Pa ko još veruje u ove gluposti!(Milan, 01. novembar 2015 10:53)
Au,brate!Bas si shvatio evoluciju.Blago tebi!

Nažalost, mnogi ne znaju da se evolucija i hrišćanstvo uopšte ne suprotstavljaju...

Opet porazavajuci broj komentara koji opovrgavaju teoriju evolucije.. Glupost, egoizam i slepo verovanje ;)

Sve se navedeno moze prihvatiti osim da je covek nastao evoluiranjem neke zivotinje. To nije tacno. Takva pretpostavka nema dokaza, jer se kao dokazi ne mogu prihvatiti brojevi hromozoma uli slicnost tkiva i udova. Coveka, modernog coveka, stvorio je Bog. I to odmah ovakvog kakav je sada - lepog i pametnog. I kao par muskarca i zene, sa lepim imenima Adam i Eva.
.p
(Joc@, 01. novembar 2015 10:24)


а због чега онда Адам и Ева имаку пупак (према Библији)?

Hajde da malo usmerimo osporivače teorije evolucije ... evolucija je činjenica, guglajte malo ... vi se protivite teorije prorodne selekcije koju je prvi publikovao Darvin ... teorija prirodne selekcije nikada nije tvrdila da najjači opstaju već je to zastupao Hjum ... da je žirafa dobila vrat gledajući u visoko lišće je Lamark i njegova teorija itd. ... nemojte se brukati ako ste već protiv nečega informišite se protiv čega jeste ...

@proka pronalazač

Zaista me nekada šokira kako pojedinci bez imalo osnovnog znanja, i bez pročitanog teksta u ovom slučaju, dozvoljavaju sebi da tvrde da naučnici ne znaju nego baš oni znaju.

A što se majmuna tiče, ko kaže da smo nastali od njih? Piše da imamo zajedničkog pretka! Mogao si isto da napišeš da ti je brat ustvari otac, isto bi smisla imalo.

Ja sam cuo i da je teorija gravitacije "samo teorija" koja nije spomenuta nigde u bibliji i da je to potpuna glupost koja na vernike nema nikalvog uticaja...

Sad kad Balkanoidi navale sa teorijama zavere ...

I jedne i druge, koliko vidim, buni jedna banalna stvar. Pojavom ljudskog razuma, evolucija kao proces PRIRODNOG odabiranja je suspendovana. Evolucija deluje još samo u fragmentima, tamo gde delovanje čoveka još nije doprlo, a toga je sve manje. Brojne vrste svakodnevno potpuno izumiru ne zato što nisu prilagođene prirodnim uslovima, već zato što nisu prilagođene veštačkim uslovima koje je kreirao čovek. Darvin se nije bavio selekcijom vrsta procesom veštačkog odabiranja jer za to bi mu bilo dovoljno da ode do obližnje farme goveda, svinja, ovaca...
Od pojave ljudskog razuma, evolucija nema ni prostora ni vremena da deluje. "Bog" u kakvog veruju religiozni dakle postoji, samo nije potrebno gledati u vis, već horizontalno. I nije jedan već ima takvih oko 7,3 milijarde.

@(javor kav xd, 01. novembar 2015 11:35): šta fali što je imao 22 godine? I Bruneleski je imao dvadeset i neku kada je projektovao čuvenu kupolu, pa šta?! O tome se i radi, da se bezube starine i čuvari tajni skinu sa grbače, zar ne?

Australija je u proslosti imala problema sa stetocinama (skakavci, razni insekti), koji su im unistavali useve. Zbog toga su zabe iz tropskih dzungli (Afrike ili Juzne Amerike) naselili u Australiju. Smatrali su da ako im eksperiment ne uspe da zabe nece moci da prezive dugo na visokoj temperaturi. Danas te zabe naseljavaju celi australijski kontinent, altivnije su i imaju skoro duplo duze noge. Takodje su se savrseno adaptirale na uslove zivota. To je jedan od dokaza da je evolucija tacna.

@(javor kav xd, 01. novembar 2015 11:35): šta fali što je imao 22 godine? I Bruneleski je imao dvadeset i neku kada je projektovao čuvenu kupolu, pa šta?! O tome se i radi, da se bezube starine i čuvari tajni skinu sa grbače, zar ne?
(Antitheist, 1. novembar 2015 17:48)

Tako je. I Bah je napisao Tokatu i Fugu oko 20e. To sto danas 99,9% klinaca oko 20e, posebno nasih, nisu ni za sta sem da se igraju nije nikavo merilo

Sve se navedeno moze prihvatiti osim da je covek nastao evoluiranjem neke zivotinje. To nije tacno. Takva pretpostavka nema dokaza, jer se kao dokazi ne mogu prihvatiti brojevi hromozoma uli slicnost tkiva i udova. Coveka, modernog coveka, stvorio je Bog. I to odmah ovakvog kakav je sada - lepog i pametnog. I kao par muskarca i zene, sa lepim imenima Adam i Eva.
.

Ako su kreacionisti u pravu, zašto onda ne pronađu neki lek protiv bilo kakve bolesti? Čitanje svetih tekstova ne može izlečiti ni najobičniju prehladu (postoji placebo efekat, priznajem, u pojedinim slučajevima).

Hvala vam na tekstu, konačno da neko širim narodnim masama objasni šta je zakon, a šta teorija u ozbiljnoj nauci.

svako danas ima internet... steta.

Koliko god bili mi obrazovani i dalje smo ograničeni. Svedoci smo napretka nauke u svim poljima. Na osnovu teorije evolucije dobijamo nove lekove za HIV ili kancer. Nove vakcine za viruse, koji su mutirali-evoulirali. ali, ipak, imamo više zajedničkih osobina sa svinjama, npr, nego sa majmunima. Zato možemo da presadimo svinjsku jetru u čoveka. Svedoci smo evolucije u okviru jedne vrste, ali uvek će nam faliti još po jedna karika u prelasku sa Teorije na Zakon. Ako teorija ne može biti dokazana, onda tu nešto nije urađeno dobro još u startu. Teorija evolucije funkcioniše u dve dimenzije. Rešiti problem nastanha života je potrebno razmišljati u tri dimenzije. I ja razmišljam u dve dimenzije, ali mi Teorija ne "drži vodu". Sistem, sam po sebi, teži da zauzme što niži nivo, tj kuća se sama ruši, složeni molekuli se raspadaju...... Potrebno je precizno dozirati energiju da bi se održao Sistem. Teorija je jedino objašnjenje za nazovi obrazovane delove populacije, a Bog za neobrazovane. I jedni i drugi razmišljaju u dve dimenzije. Na kraju će informatičari, matematičari....dati pravi odgovor na pitanje nastanka života. Jedino oni razmišljaju u tri dimenzije. Normalno ne svi. Jedino oni kreću od pet aksioma, a sve se ostalo se dokazuje. Problem je što oni gledaju unapred, a veoma retko unazad.

@Milan...Fosili Sahelantropusa i Ororina, stari 6-7 miliona godina, ukazuju na to da su oni bar povremeno hodali uspravno (slicno kao danasnji Bonobo), dok se za Ardipitekuse (pre oko 4,5-5 miliona godina) smatra da su uglavnom hodali uspravno. Za australopitekuse (pre oko 3,8 miliona godina) vise nema sumnje, tako da ne bih rekao da smo se bas relativno brzo uspravili. Jos nesto; svi ovi nasi preci (mozda neki od njih samo bocne grane) se smatraju uspravnim majmunima, tako da jesmo nastali od majmuna, ali ne od ovih danasnjih vrsta sa kojima imamo zajednicke pretke, koji su, gle cuda, isto bili majmuni.

@objasnite vi meni to

potražite knjige, čitajte, ima mnogo pretpostavki ali imaju smisla. čovek je naglo napredovao sa otkrićem vatre, postao je svestan poboljšanja uslova života i svestan da mora da razmišlja da bi ih ostvario, to je suština evolucije čoveka. mozak je porastao, i uprkos ostatku tela koje u poređenju sa ostalim životnjama nije posebno snažno ni spretno, inteligencija ljudi i neprikosnovena. moždani sistem se brže razvijao od koštanog, mišićnog, itd.

@djuro

Samo da preciziramo - sta je za tebe dokaz (sta podrazumevas pod time/definicja/odredjivanje sadrzaja pojma)? U cemu je razlika izmedju "direktnog" i "indirektnog" dokaza? Ovo pitam je formalna metodologija ne poznaje ove termine. Konacno, kako definises vrstu?

Ako ovo pojasnimo, mozda ti budu predocena objasnjenja koja ce ti biti zadovoljavajuca. Naravno, ako te zaista zanima da ih cujes, mada mi ovo sa "mastom koja lupa" ne zvuci obecavajuce, ali, mozda gresim...

> Nažalost, mnogi ne znaju da se evolucija i hrišćanstvo uopšte ne suprotstavljaju...


Pogledajmo kakav karakter ima "Bog" koji stvara svet i čoveka putem evolucije. Prvo, takav "Bog" nije sposoban da odmah stvori nešto savršeno. Anđeli njegovo delo ne komentarišu pesmom hvale i rečima: "I gle dobro beše veoma", već kažu "Ne valja! Mora još da se usavršava! Izgleda nejasno! Samo kao neka belančevinasta mrlja!" Zatim takav "Bog", da bi usavršio svoje delo, traži pomoć pukog slučaja, koji će da njegovo nesavršeno delo slučajno usavrši. Sam Bog otvara vrata kosmičkom zračenju ne bi li se pojavila neka "pozitivna" mutacija. A zatim "Bog" namerno stvara do krajnjih granica nepovoljne uslove koji će usmrtiti sve ostale jedinke te vrste, da bi bili selektovani samo pozitivni primerci. Tako prvi put dolazi smrt u svet i to od "Boga", a ne od đavola. Posmatrajući takvo delo stvaranja anđeli zaklanjaju svoje lice rukama, ne zato što ne mogu da podnesu otkrivenu Božju slavu, već zato što ne mogu da gledaju svojim očima kako milioni organizama stradaju u svom očaju i u razni nesrećama, ne bi li preživeli samo najizdržljiviji. I konačno, kada je stvaranje završeno, anđeli pevaju pesmu hvale ali ne "Bogu", već svetom slučaju koji je pomogao "Bogu" u stvaranju. Zatim pevaju i smrti, jer bez nje, bolji primerci ne bi bili selektovani. Takvim shvatanjem su osporeni i Božja svemoć i Božji karakter ljubavi. Dakle, evolucija je u sukobu sa idejom o biblijskom Bogu.

kako ljudi mogu sebi u glavi da opravdaju da je bog stvorio sve. ae kapiram verujes, al kako mozes da u mozgu sebi opravdas da su kojekakve budalastine realne

Теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји човечанства.

Блам је да се у 21. веку још увек верује да је човек настао од мајмуна.
(Пеђица, 5. novembar 2015 09:14)

Samo polupismeni biblijasi kojima je broj cipela veci od IQ, veruju da postoji teorija po kojoj je covek nastao od majmuna.

Meni je super bio jedan dokumentarac A question of origin (ima na jutjubu) koji je tako logicno pobrisao pod sa evoulcijom da mi nije jasno kako netko u to moze vjerovat

Ali, ako ti je to zanimljiva pricica, evo jos zanimljvije - u cijem umu je tek onda nastala informacija za tog/tu sto je stvorio informacije u nasim genima...? Zamisli tek koliko je to super-mega-giga slozen um.
(Spike, 3. novembar 2015 18:32)
====
zaista, u čijem umu je tek onda nastala informacija koja je u našim genima? dopusti sebi za trentak pomisao da takav um postoji... mislim da to nije super-mega-giga složen um, već ( mislim da ćeš se složiti sa mnom) to mora biti beskonačan um sa beskonačnom inteligencijom koji ima u sebi besakonačan život jer stvara život (geni i ostalo)... za razliku od živototvornih munja i gromova naučno-hipotetičke abiogeneze, koji nemaju nikakvu inteligenciju i život u sebi... mislim, dopusti sebi bar na tren pomisao da takav um postoji...

@protivotrov

Naravno da dopustam. Isto kao sto dopustam da postoji i Zevs, Jupiter, Veliki Dzu-Dzu sa Planine, legendarna Leteca Spageta, ali ne vidim u kom smislu je bilo kakvo dopustanje relevantno jer "ab esse ad posse valet, a posse ad esse non valet consequentia" – Od stvarnog ka mogucem se moze, ali (to ne znaci) da to vazi i za od moguceg ka stvarnom.

A onda, na tragu tvoga rezona, zamisli koji je to um koji je stvorio takav um koji je stvorio nas. I um tog uma i tako u nedogled. U tome i jeste problem sa religijskim objasnjenjima - jedan "odgovor" ne samo da ne odgovori suvislo na pitanje, nego otvori jos najmanje jedno novo, a neretko i vise.

"Мислим да ниси детаљно проучио србску народну пословицу- није шија него врат."

Reci uciteljici i nastavnici "srBskog" jezika da ti vrate novac.

Теорија претварања жабе у принца није наука.

Блам је да се у 21. веку још увек верује да је човек настао од мајмуна.

Ko ima vere u veru neka veruje. Ja ne verujem tim bogohuljama jer to i jesu. I bog nije stvorio nista jer ne postoji.

Evolucija nista ne govori o Bogu niti o nastanku. Govori samo o razvoju vrsta i njihovoj promeni. Ovo mozda iskljucuje hriscanski koncept stvaranja, ali i dalje ne iskljucuje kreatora. To je po meni glavna greska svih koji tumace ovu teoriju

@Pehad
To nije dokaz evolucije vec ekspresije pojedinih gena u nekoliko generacija. Mnogi zivi organizmi poseduju ugradjene razlicite strategije genetskog prilagodjavanja koje mogu da se menjaju iz generacije u generaciju u zavisnosti od uslova sredine.
Na primer ljudska vrsta postaje vislja, prosecna visina muskarca u srednjem veku je bila 160. Zbog bolje ishrane, razvijenije poljoprivrede, veca tela su 'odrziva'.
U nekom scenariju decenijske gladi sasvim je moguce da bi se radjali manji potomci.

Evolucija je cinjenica ali samo dok se njome objasnjava evolucija u okviru vrste-ljudi su pametniji, majmuni bolje skacu, ptice menjaju boju krila u skladu sa okolinom itd...
A kad je i kako teorija evolucije dokazala prelazak jedne vrste u drugu? Nikada, jer se to ne desava. Genetski pul vrste je limitiran samom vrstom, sve ostalo su nagadjanja, a sramota je i govoriti da je to dokazana cinjenica.

1. To je samo teorija


Naravno!
Otišao čovek na Galapagos i "otvorio oči sebi i drugima"?!
Mislim...:-)
(Bojan Ilić, 1. novembar 2015 10:26)

Stvarno, šta mu je trebalo da se aka sa gušterima, bubama i kornjačama po Galapagoskim ostrvima, mesecima polumrtav od morske bolesti i loše hrane na brodu dok još nije ni stigao tamo?

A mogao je, kao i svi pametni ljudi, da ostane kod kuće i samo otvori pivo i Knjigu gde je sve lepo objašnjeno, zar ne?

E, pa vidiš, sreća da je postoje takvi ljudi, kojima NIJE dovoljno da im neki čudno obučeni bradonja kaže "sve ti piše u Knjizi, ti treba samo da pročitaš (a ako nećeš da čitaš, ni ne moraš, mogu i ja da ti ispričam dajdžest)".

Koliko god to tebi i ostalim čitačima Knjiga bilo teško zamislivo, ti ljudi postavljaju pitanje koje čitači Knjiga NIKAD nemaju hrabrosti da sebi postave: "da li je moguće da Knjiga greši?!"

Što je još gore, vrlo često dođu do zaključka "da, Knjiga greši!!!!" E, to čitači knjige ne mogu da podnesu i zato su često spremni čak i da spale na lomači sve one koji sumnjaju u Knjige! Ne zato što sumnjaju, nego zato što bi njihova sumnja prouzrokovala sumnju i kod nekih čitača Knjige! A to je onda lančana reakcija posle koje nijedna Knjiga više neće nikome biti važna! To, naravno, profesionalci koji (lepo) žive od raznih Knjiga, ne mogu i neće dozvoliti!

Теорија претварања жабе у принца.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Пеђица Кимјесрбић, 2. novembar 2015 10:54)

Katastrofalno nepoznavanje sustine teorije evolucije sprecava da ovaj pokusaj duhovitosti evoluira u duhovitost.

@ protivotrov
"za
razliku od živototvornih munja i gromova
naučno-hipotetičke abiogeneze, koji
nemaju nikakvu inteligenciju i život u
sebi... mislim, dopusti sebi bar na tren
pomisao da takav um postoji..."

Немој да их прозиваш за животворне муње и громове, ту су на корак до Светог огња.

@ Тровачу, предлажем ти да научиш византијско појање, прошириће ти се видици.
Ја сам одавно, детаљно проучио сајт теорије претварања жабе у принца, зато што сам схватио да то морам да урадим ако хоћу да се упуштам у овакве расправе и зато сад тачно знам шта треба да радим да ти буде неугодно. Наведи претке човека.

@djuro... Ne znam koji direktan dokaz zelis. Mozda, otac Australopitekus Sediba, pa odmah, "puf!", sin Homo Habilis? Taj prelaz izmedju roda Australopitekus i Homo je dosta proizvoljan, posto ni granica izmedju njih nije ostra, nego je trajala duze nego sto obican covek za svog zivotnog veka moze da shvati. Mene ushicuje ideja da nismo postali ovako lepi, inteligentni i savrseni necijom odlukom (sto nije istina), nego smo se za sve to morali pomuciti. To je za strahopostovanje, a ne unisteni gradovi za koje niko ne zna gde su, (b)Arke za koje niko ne zna gde su, Zavetni kovceg, tacna lokacija "Edena"... Dajte bar jedan fosil Arke, iz kog cemo zakljuciti kako je izgledala. Nema nista osim legendi.

1. To je samo teorija


Naravno!
Otišao čovek na Galapagos i "otvorio oči sebi i drugima"?!
Mislim...:-)

Vidim da ljudi mesaju prilagodbu okolisu i evoluciju,to nije isto!

Теорија претварања жабе у принца.

Таман сам мислио ништа од улова, али ипак гризе речна риба с брковима што тумара мутним водама!

"@Milan...Fosili Sahelantropusa i Ororina,
stari 6-7 miliona godina, ukazuju na to da
su oni bar povremeno hodali uspravno
(slicno kao danasnji Bonobo), dok se za
Ardipitekuse (pre oko 4,5-5 miliona
godina) smatra da su uglavnom hodali
uspravno. Za australopitekuse (pre oko 3,8
miliona godina) vise nema sumnje, tako da
ne bih rekao da smo se bas relativno brzo
uspravili. Jos nesto; svi ovi nasi preci
(mozda neki od njih samo bocne grane) se
smatraju uspravnim majmunima, tako da
jesmo nastali od majmuna, ali ne od ovih
danasnjih vrsta sa kojima imamo
zajednicke pretke, koji su, gle cuda, isto bili
MAJMUNI.
(Trovach, 2. novembar 2015 10:24)"

Да и мистер расног капиталца наградим србском народном пословицом- Мајмун је мајмун, ако ћеш га у хаљине облачити.

Sva ziva bica su postala svesna sebe i svojim umom ( dusom ) sebe unapredjivala, nase misli i osecaji su kao energija koja radi za nas. Naprimer mozda su prvi primerci zmije kad se krecu gulile svoju kozu i umirale, pa njihov um to shvatio i energija koja zeli da zivi i razvija im omogucila jacu kozu, pa drugacija cula da bi mogla da love da se prehrane. Bez sumnje da je ta energija bog jer je intelegentna mnogo i jedino sto radi je opstanak i razmnozavanje. Odatle i nagoni za seksom da bi se jos razmnozavalo. Covek kad se povredi telo se aktivira i samo krece da se leci, kod posekotine rana zarasta i imuni sistem jaca i teze dobija istu bolest dva puta. Ljudi su glupi pa ne vide da intelegencija vlada svima nama. Zasto kad se posecete telo se samo izleci i zaraste i tu koza bude jaca i grublja da bi bila otpornija da se teze pvredi ponovo na istom mestu. Zar TO NIJE INTILEGENCIJA A NE PUKA GLUPOST.

Moze li neko da mi objasni PRAZNINE od par desetina hiljada godina u razvoju coveka ? Znaci, nestala jedna vrsta humanoida i nakon par hiljada ili desetina hiljada godina se pojavila druga,naprednija...I sve tako do danasnjeg HOMO SAPIENSA.

Ma da! TE je prihvatljiva, a prethodno je nešto puklo u svemiru!! I onda se složile okolnosti i nastao živi organizam koji kada je video da će umreti, stvorio još jednog sebe i polako počeo da evoluira! Hahaha!!
Možete svi vi "naučnici" i ateisti da ponidaštavate i negirate postojanje Boga kao Tvorca, ali On je sve stvorio. I za to sve postoje dokazi, a ne teorije! Bog se u vremenu otkriva čoveku i govorio mu šta da radi. Javljao se Avraamu, Mojsiju, apostolima... Hristos je bio među nama, dao nam dokaze, pobedio smrt Vaskrsenjem svojim, a vi verujete da ste od majmuna nastali. Ili možda omalovažavate Boga i ubeđujete sebe da On ne postoji kako bi ste mogli da kršite Njegove zakone i da komotno kadete, ubijate, bludničite..

Osnovni princip u nauci je negacija i preispitivanje svega. Cak i onog sto je dokazano, a teorija evolucije nije. Darvinova teorija je trenutno najprihvacenija, ali ne znaci da se nece pojaviti bolja teorija. I sam Darvin je na kraju posumnjao u svoju teoriju.

Dakle , ostaje paramecijum moj daleki predak. Simpaticno. Prosto me boli kada pokusavam da vizualizujem razvojnu put. Ne ide mi , nikako. Oprostite Darvinisti ali ima ipak, mnogo nejasnoca i potpitanja bez odgovora.

majmun je nastao od coveka

(sloba, 1. novembar 2015 14:34)
Niko nezna sta je bilo pre velikog praska. Ali to ne zabrinjava danashnje nauchnike poshto oni u svakodnevnim experimentima imaju probleme tipa: "cestice bez mase odjednaput imaju masu"... Njima nije neobichna pojava da je nesto iz nista... Krucijalno pitanje je "sta je nishta".

@Trovach

Lep predlog, ali plasim se da je delotvoran koliko da si i Miroljubu Petrovicu predlozio da izucava molekularnu biologiju i epistemologiju. :)

"debati s jednim religioznim znanstvenikom, život mu se okrenuo. Dr. Flew iznosio je poznate ateističke argumente, a onda mu je suprotna strana uputila dva pitanja:
(Prvo pitanje): “Gospodine Flew, ja u rucim držim Bibliju. Gdje je nastala ova knjiga? “

Dr. Flew je odgovorio: “Nastala je u tiskari, naravno.”

Onda mu je religiozni znanstvenik prigovorio: “U ovoj knjizi se nalazi informacija, što znači da je knjiga nastala u umu pisca, a ne u tiskari. Slažete li se? “

Dr. Flew se složio: “Da, u pravu ste, ta knjiga je nastala u umu pisca.”

A onda je uslijedilo pitanje na koje dr. Flew nije znao odgovoriti:

(Drugo pitanje): “Gospodine Flew, pošto svi živi organizmi imaju u sebi vrlo složenu informaciju, zapisanu u genima, u čijem umu je nastala ta informacija?”

@protivotrov

- Molekularna biologija i epistemologija su sastavni delovi teorije evolucije.
- Abiogeneza NIJE predmet izucavanja evolucije, te ne znam kako si uspeo da je dovedes u vezu sa ovom temom.
- Abiogeneza kao naucna disciplina (sa predmetom i metodom) ima jasno definisane hipoteze na kojima trenutno pociva. Koga zanima ima odlican clanak na Wikipediji. Jedini problem - treba malo jace skole da bi se pratilo (hemije, biologije, molekuarne biologije itd.). Najpoznatiji je, svakako Miller-Uray eksperiment i analozi koji su nedvomislen pokazatelj da je moguce sintetisati slozena organska jedinjenja od neorganskih (akcenat na slozena, jer stvaranje organskih iz neorganskih jedinjenja biljke rade svaki dan). Polemike postoje oko sastava atmosfere i polaznih jedinjenja i zbog toga je Miller-Uray eksperiment i ANALOZI i zbog toga su u pitanju HIPOTEZE, a ne (naucna) teorija.

Sto se tice komentara @Zaniljmivo

Istina, zanimljiva pricica, ali je analogija neadekvatna. Inace, losa verzija Hoyle-ovog argumenta. Poredis nezivu i zivu prirodu. Karakteristika zive je da moze da se menja, prilagodjava i usloznjava (ovo poslednje je uslovno, moze i da "pojednostavljue" ako to diktiraju uslovi sredine i prirodna selekcija). Zato i jeste ziva.

Ali, ako ti je to zanimljiva pricica, evo jos zanimljvije - u cijem umu je tek onda nastala informacija za tog/tu sto je stvorio informacije u nasim genima...? Zamisli tek koliko je to super-mega-giga slozen um.

(Spike, 3. novembar 2015 18:32)
====
iskreno mi je žao što nisi uspeo da shvatiš kako sam uspeo da dovedem ove dve teme u vezu, naizgled nedodirljive...

Pedjica je odlucio da se posvadja sa celim svetom. Eto, sada je i gramatika dovedena u pitanje. Sta je sledece? Mozda, Pitagorina teorema?

Pedjica je odlucio da se posvadja sa celim
svetom. Eto, sada je i gramatika dovedena
u pitanje. Sta je sledece? Mozda,
Pitagorina teorema?
(Trovach, 4. novembar 2015 19:29)

У свађи сам са вама који се изјашњавате као нељуди. Мада, ако је неко лепо дресиран, третирам га као кућног љубимца.

Sto je evolucija, ako evolucija nuzno proizvodi razumno, svjesno, inteligentno bice? Ako je evolucija programirana da nuzno proizvede razumno bice, gdje je tu slucajnost? I sto znaci da ovoliko istih gena imamo s ovim i onoliko s onim, kad svaka mala razlika u genetskom kodu nosi tako ogromnu razliku u manifestaciji. Sve sto postoji sazdano je od 100 i nesto elemenata, covjek je samo dio tog postojeceg svijeta, pa je i sam sazdan od istih gradivnih elemenata kao i svijet u kojem zivi. Ljudski mozak je uglavnom voda i mast, ali opet je to puno razlicita materija od obicne vode i obicne masti. Bas je zabavno sve to.

Pedjice, mislim da nisi detaljno proucio sajt, kada mislis da su zabe u nasoj evolutivnoj liniji. Neki vodozemci jesu, ali ne i zabe.

Postoji gomila indirektnih "dokaza" ili indikacija! Ali nema ni jedan JEDINI direktni dokaz, KAKO jedna vrsta predje u drugu!!! Jedan JEDINI!!!
Sto bi rekao moj profesor srpskog jezika: Bujna masta lupa svasta!
Daleko da sam protiv Nauke. Ali dokaz je dokaz!

Više nije teorija jer je do sada primećeno više procesa koji ukazuju na negu vrst postepenog mutiranja, uspešnog i neuspešnog adaptiranja na okruženje. Svaka naredna generacija je malo drugačija od prethodne. Poneki put se događaju veće promene. Ta adaptacija je više ispipavanje da li nešto može da prođe ili ne. Npr. dete se rodi sa ogromnom glavom koju ne može zbog velike težine da nosi sa sobom. To je primer mutacije/adaptacije koja nema svoju perspektivu. Drugi primer, dete se rodi sa specifičnom anemijom koja ga štiti od malarije. Korisno u slučaju malarije, ali loše jer dovodi do komplikacija, međutim pošto organizam živi, dostiže polnu zrelost, prenosi gen na potomstvo, ta adaptacija se primila u vrstu i sada je deo nje. Itd., ima dobrih adaptacija tipa veća izdržljivost, niži krvni pritisak, dva srca koja produžavaju život i omogućavaju osobi da izdrži veće napore, manje zamaranje. To je sve evolucija, ona je nasumična, jer ćelije organizma ne znaju da li će biti dobra ili ne, tek će potomstvo ako preživi nastaviti tamo gde su prethodne generacije stale. Svest, tj. ona kuglica u centru lobanje, nije svesna celog procesa, može samo da primećuje preko čula vida, dodira, i da zaključuje šta ostatak tela radi. Ali postoji velika verovatnoća da ostatak tela delimično odlučuje i na osnovu informacija i zaključaka svesti, pored informacija koje su prikupljene preko čula.

"Мислим да ниси детаљно проучио
србску народну пословицу- није шија
него врат."
Reci uciteljici i nastavnici "srBskog" jezika
da ti vrate novac.
(Mile, 4. novembar 2015 12:52)

Шта ћу кад сам приметио да вас вернике у претварање жабе у принца излуђује кад неко употреби реч "србско" уместо "српско". Толико вас излуђује да стављате у други план да је неко показао и доказао да ви стварно, најстварније, верујете у претварање жабе у принца. Развио сам праву технику разобличавања бивших људи. А како каже србска народна пословица- без халата нема заната.

Да не завршимо трагично ову расправу, оставићу још једну србску народну пословицу, баш је права србска, нема србскије у целој Србији!
Боље се с јунаком бити него с рђом љубити.

Da se razumemo, jedno je evolucija a totalno drugo tvrdnja da je covek nastao od majmuna sa kojim ima manje slican DNK nego sa nekim drugim vrstama. Jer prvo se moze dokazati a drugo ne.
Kao sto je neko vec spomenuo, Darvin nije bas bio neki genije. Ovu teoriju razvio je sa 22 godine, pod utiskom svojih rasistickih teza. Inace za nju je imao veliku podrsku elite svog vremena, mnogo manje u krugovima naucnika, dok neke druge teorije u isto vreme, za neke cak i danas mnogo ozbiljnije se nije imalo razumevanja.
Za teoriju da je covek nastao od majmuna se trazi vera, sto nema veze sa naukom vec sa religijom, jer dokaza nema niti ce ih ikad biti. Kakva je to teorija, tvrdnja ili zakonitost koja ima nepoznatu, kariku koja ne dostaje? Pa tako mozemo svasta da pretpostavimo.
Vernici govore o Bogu bez ikakvih dokaza naravno, ali cinjenica je da je covek konstantno svojim unutrasnjim nagonima, bez obzira da li je vernik ili ne, okrenut nekom tvorcu ili cak tvorcima. To je ono nesto sto je zapisano u genima, to su ta pitanja, mozda je i samo saznanje tu ali ga posle toliko vremena vise ne prepoznajemo.
Ko smo mi, kako smo nastali i odakle mi na ovoj planeti je malo ozbiljnije pitanje da bi se tek tako resilo prostim poredjenjem sa nama fizicki najslicnijom vrstom.

pitanje za ateiste:Ako bog nije stvorio svemir,da mi objasne sledece.Po njihovom sve je nastalo velikim praskom,neka vatrena kugla je silovito eksplodirala i od nje je nastao svemir.Sada,posto po njihovom bog nije stvorio svemir jer svemir ne moze da nastane ni iz cega,pogotovo ne od strane neke vise inteligencije,kako je nastala ta kugla koja je eksplodirala i od nje postao svemir,i ona je morala nekako nestati,objasnite mi kako

@Peđica...Cisto nabrajanje ljudskih predaka ne sluzi nicemu. Predlazem ti sajt Teorija evolucije. Procitaj pazljivo i bez predrasuda, kao sto sam i ja poprilicno puta otisao u crkvu.

Pedjice, mislim da nisi detaljno proucio
sajt, kada mislis da su zabe u nasoj
evolutivnoj liniji. Neki vodozemci jesu, ali
ne i zabe.
(Trovach, 4. novembar 2015 10:02)

Мислим да ниси детаљно проучио србску народну пословицу- није шија него врат. Ти верујеш у претварање жабе у принца.

@i tako to... Ummm OK. Ti svakako znaš šta si hteo da kažeš.

Каквих блиских рођака, само у фамилији имам(за шире, ви потврдите), факат је да имамо заједничког претка(можда и више од тог).Те ми то служи, и као логично објашњење, и као добра утеха. :)

Vo imja Otca da se prekrstim s obe leve...

BOVO OTKRICE !!!

Prije neki dan sam gledao neki izvjestaj u Engleskoj.
Ima clanak u Guardijan.
Homo naledi: new species of ancient human discovered, claim scientists

Znaci glava (mozak) nam ekspandira je je sve vise i vise operacija koje se u mozgu sprovode. Sad naprimjer vidi samo sebe i svoju babu npr. !!!
Pa covjece mogu da ti nabrojim 1000 stvari koje moja baba nidje vze nema niti je znala ni imala priliku da procita !!!
Naravno i meni nije mozda 3% od znanja moje babe u smislu kako se muze krava i kad se krompir vadi.

Ali sta sam sve prosao kroz skolovanje, vojsku, fakultet, posao, hranu, sport, kmpjutere, dizajn, tehniku ... . . . .

Boga ima, ali su to vjere iskoristile da navlace narod na svoju stranu!
Sunce je top !!!
Da se sunce ugasi i mi bi nestali za 3 dana !
Sunce i gotovo, drugo su bajke ...

а због чега онда Адам и Ева имаку пупак (према Библији)?
(..., 01. novembar 2015 13:11)

Svaka čast za pitanje! Adam i Eva NEMAJU pupak i tako se i prikazuju, tj. crtaju u ikonografiji.

Nisam veliki strucnjak za ovu oblast, ali mi se cini da smo se mnogo brzo "uspravili" na dve noge, uzevsi u obzir koliko je evolucija spor proces. Da ne govorim o inteligenciji i sveopstem razvitku nase vrste. Kao da nismo sa ove planete.

Peđice mislim da sam ti odgovorio svojim predlogom. 1500 karaktera nije dovoljno, a i mrzi me toliko da kucam.

> Tako bodljikave su imale prednost u okeanu, jer ih vece ribe ne jedu. Ali, u jezeru nema tih velikih, ali zato postoje paraziti koji im se kace za bodlje. I pogodite, za 30 godina su izgubile bodlje. A nakon sto su neke od njih naselile sledece jezero sa krupnim ribama - vratile su im se bodlje.

Tu se vidi dokaz za Božje stvaranje, jer bodlje ne nestaju niti se pojavljuju po principima teorije evolucije (na osnovu mutacija i selekcije) već na osnovu mehanizma otključavanja i zaključavanja gena jeste iste vrste ili na osnovu varijabilnosti u okviru iste vrste.

Кажу верници у претварање жабе у принца да човек није настао од мајмуна него од заједничког претка и онда нацртају мајмуна како се претвара у човека да нам буде јасније.

Moramo cekati Klarkov scenarij, Gospodare iznad glava da nam otvore prozor u proslost,da ovi koji veruju da voda moze u vino da tri dana mrtav ne znaci ono ful mrtav al ne I da se bica prilagodjavaju okolini vremenom,nas prestanu kociti.

Meni je nepotpun taj Darvinov pogled na evoluciju jer prosto covek nije samo meso i kosti ima i svest, covek ne prestaje da se pita on je tragac za odgovorima za razliku od zivotinje koja traga za hranom.Zivotinja je zadata, a coveku je i zadato i dato, tu veliku razliku ne objasnjava Darvinova teorija.Zadato moze biti deo te evolucije i povezati coveka sa zivotinjom ali DATO ne moze.Coveku jeste nesto dato i mozda to dato otkriva zadato? Mozda se trebamo pitati sta nam je to dato rodjenjem da bi otkrili nase zadato, da kazem zatvorili nekakav krug?

Dok covek sazna ko je i sta je,i odakle dolazi ,to ce biti i nas kraj.

@Peđica...Cisto nabrajanje ljudskih
predaka ne sluzi nicemu. Predlazem ti sajt
Teorija evolucije. Procitaj pazljivo i bez
predrasuda, kao sto sam i ja poprilicno
puta otisao u crkvu.
(Trovach, 2. novembar 2015 20:40)

Наведи претке човека. Предлажем ти да не избегаваш одговор да не би разочарао другове и као човек и као комуниста и као верник у претварање жабе у принца.

@Trovach

Lep predlog, ali plasim se da je delotvoran koliko da si i Spike-u preložio da izučava i dokaže abiogenezu

Спикентије, а да наведеш претке човека? Нема забушавања.

Neznam kako da pocnem jer pocetaka nije bilo.Ustvari ono sto najvise zbunjuje
obicnog covjeka jesu pocetci.U pitanju su jednoceliski organizmi koji su vremenom
postali slozeniji a onda vrlo slozeni i na kraju covjek.Ne pitajte koliko dugo je tekao
preobrazaj,vrlo dugo-beskonacno.Mi ustvari ne znamo niti mozemo bilo kako
saznati jer bi onda znali i o pocetcima kojih nije bilo."Net konca u koljca".Tamo
gdje mislimo da je kraj ustvari je pocetak i tako redom.Evolucija ima svoje strane.
Sve se mijenja ali prema evoluciji samo dio koji parcialno nestaje u originalnom
izdanju dok vecina zadrzave originalni izgled.Pomalo komplkovano ali moguce.
To je samo jedna verzija ali postji njih bezbroj.Bezbroj vrsta i oblika ne podrzava
samo jednu teoriju nego mnogo njih.Onda uzimamo u obzir jedan haoticni model
cije je oblik moguc jer bezbroj vrsta kao da osigurava njegovo prihvatanje.Ne treba
zaboraviti da jedinke ,iako izgledaju identicno, nijesu iste.Svaka od njih posjeduje
jedan specificni model koji je nemoguce ponoviti,reprodukovati.Na toj osnovi
mozemo gledati evolucionarne promjene kao nesto neprimijetno izazvano.Domaci
pas i konj su,pod uticajem covjeka, dozivjeli bezbroj promjena pa iako na kraju
ostaju samo pas i konj,promjene su ,ne samo vidljive,nego i funkcionalne.
To bi se moglo nazvati kao prilagodjavanje ali ne i kao evolucija.Evolucija ,na kraju,
predvidja korjenite fizioloske promjene.
vasilije knezevic 04 nov. 2015

zato sto su alieni dosli u to vreme kad se tvrdi da je pocela evolucija i vrsili dnk modifikaciju na majmunima i dobili nekoliko vrsta homenoida od kojih je po intelektu homo sapience bio najuspesniji

Prepirke,beskonacne,izmedju onih koji smatraju,prihvataju evoluciju i onih
koji su protiv postaje sve vise interesantnije iako u sustini bez osnova.Bilo
kakva mudrost,smisljena i izgovorena nece zadovoljiti ni jedne ni druge.
Samo neka nova teorija koja pokolebava oba tabora moze uciniti neku
razliku;koliko veliku tesko je odgovoriti.Na kraju krajeva zasto je vazno
dokazati bilo sta o nasem postanku.Sve je beskonacno i naci krajeve toga
je nemoguce.Pa ipak ljudi nastoje objasniti,postavljaju matematicke formule,
kao da siluju grcku azbuku,i na kraju ponovo nista.Priroda ,koja nas okruzuje,
daje nam odgovore koji se lako sjedinjuju sa nasim mogucnostima rasudjivanja.
Ali mi trazimo nekoga drugog koji ce nam pomoci da razumijemo stvari.i da tog
nekoga citiramo do iznemoglosti kao da ne posjedujemo sopstveni mozak.Tu kao
da ne postoji cak ni minimum sigurnosti u nama samim,sve se svodi na citiranje
nekoga drugog ko postaje Bog.Onda su taj isti Bog i Darwin u suprotnim ulogama.
Nesto kao pozitivni {dobar) i negativni {los} Superman.Bezbrojne su mogucnosti,
matematicki definisane kao beskonacnost,u svim pravcima i mogucnostima. Ne
mozemo izabrati neku alternativu pocetka jer takav ne postoji.Jedino sto nam
preostaje jeste da budemo posmatraci i da mislimo o svemu sto nas okruzuje.
vasilije knezevic 01 nov. 2015

@i tako to "da kazemo ljudi"? Na sta tacno mislite? Nadam se da nije ono sto mislim da ste hteli reci...

Теорија претварања жабе у принца.
[Komentar poslat iz B92 Android™
aplikacije (Android Robot by Google, CC BY
3.0)] (Пеђица Кимјесрбић, 2. novembar
2015 10:54)
Katastrofalno nepoznavanje sustine teorije
evolucije sprecava da ovaj pokusaj
duhovitosti evoluira u duhovitost.
(Mile, 2. novembar 2015 19:12)

Наведи претке човека.

Evolucija ne moze biti prihvacena kao zakon,teorija ili bilo koja druga naucna
postavka koja promovise zajednickog predka za sve vrste.Onda apsolutno
mora da proucavamo podvojeno biljne i zivotinjske vrste,covjeka bez izuzetka.
Evolucija,kao termin,vjerovatno se ustalila sa Darwin-ovim radovima.
Beskonacna mnogobrojnost biljnih i zivotinjskih vrsta ne podrzava evolucionarne
puteve.To je manje/vise,svako za sebe,a onda dolazi uljepsavanje ili izgledno
pogorsavanje da bi se zacarali ili uplasili neprijatelji.Sve se to cini instinktivno
i kao da genetski materjal dobiva prirodne poruke da se razvija adekvatno.
Vrste ne prelaze jedna u drugu, kako to teorija evolucije pedvidja,nego se samo
"sminkaju"i izgledaju drugacije.Kisna glista je bila i ostala kisna glista.Neke vrste
koje su blize ili slicnije covjeku polazu vise paznje svome izgledu.NJihov instinkt
je znatno razvijeniji u tome pravcu.Svaka vrsta,ponaosob,se razvijala nekim,nama
nepoznatim,putevima .Opsta slicnost medju vrstama postoji ali je ona odredjena
podnebljem i nacinom zivota kao i razlogom bivanja.Svaka vrsta ima svoju klicu
iz koje se originalno razvila ali se razmnozava drugim, pogodnijim, metodama.
Mi nemamo mogucnosti da dokazemo da se neke vste jos i danas razvijaju jer
nam njihova mnogobrojnost to ne dozvoljava.Mozda je i zasicenost prirode takva
da se cekanje odvija stoljecima.
vasilije knezevic 13 nov. 2015

Po ovome da covek deli 90% karakteristika sa covekolikim majmunima, znacilo bi da covek (muskarac) moze da oplodi majmunicu i da se od stvori nova vrsta ? Da li je takav ekpseriment ikada uradjen, ako nije eto dobrog predloga :)

Dan
neka si rekao. fantasticna biomasina, genijalno spravljena.......!!!!!!!!

Rudolf Benedikt

bas sam hteo reci ono sto ti mislis... jer kod mene je i dalje suncano.

(Objasnite vi meni, 2. novembar 2015 01:20)

cuo sam negde da je OBRAZOVANJE = UKALUPLJIVANJE , da se razumemo , ja verujem da bez sunca koji isijava u tolerantnim granicama nije moguc zivot o ovom poznatom obbliku... mastaju ljudi o svemu i svacemu, zamislite da ce nam biti potrebne 8 miliardi gas maski protiv CO2 koji se uporno povecava i isto toliko zastitnih odela od suncevog zracenja koji zadnjih godina radi sta radi... kada ce ljudi ovo absolvirati popece se stepenik vise na evoluvionoj lestvici. o ovom pricam jer vec nekoliko godina se licno susrecem sa tim. a sta je bilo pre milion godina stvarnom ne znam.

Ozren Lamigora

ja sam rekao... a sta imas ti da kazes, kod mene je i dalje suncano.

Nesa
mislis reinkarnacija... samo pitam?

Darvinove price su bacanje prasine u oci.Kakva teorija evolucije,ne budite naivni...Covek nastao od majmuna - isto koliko i nafta od dinosaurusa.Teorija evolucije samo lici na logicno objasnjenje,a kako se niko ne usudjuje da je javno ospori - prica traje...
Zamislite kako je nastala crna rasa po toj teoriji ? A zuta ?

Дарвина и његову експедицију су финансирали лондонски Ротшилди. А за Ротшилде кажу да су наводно склопили пакт и са самим ђаволом, а заузврат су добили моћ и власт (финансијску) на земљи. Мислим да је све јасно, и ко је Дарвин, и за кога је радио и са којим циљем...

Dok nije bilo interneta mogli ste ljude zaludjivati ovakvim teorijama, sada svako ko hoće ima priliku da se uveri koliko su to šuplje priče, i da vidi koliko je čovek fantastična bio-mašina, genijalno projektovana. Ponavljam, samo ko hoće, a ostali neka uživaju u svom izboru da ništa ne znaju i da budu prevareni.

Kisna glista deli vise karakteristika DNK sa covekom, nego majmun, tako da nije naucno pozivanje na slicnost covekovog i majmunskog DNK. Torija (pretpostavka) evolucije je vise kao daj sta das posto nemamo bolje.

Mačke dele 90 procenata DNK sa čovekom, a 79 sa šimpanzom. Šta nam to govori?

blago onim siromasnim duhom, je je njihovo carstvo nebesko... verujem da mnogo sto sta nema veze sa nicim, eto na primeru Evrope... ubise u proslosti milione da kazemo ljudi(jer u poslednje vreme se osnovano sumnja da smo svi isti) da bi stvorili NACIJE, sada pocinje obrnuti postupak... kazite nam nesto prijemcivo da bismo lakse progutali.eto kod mene prelepo suncano novembarsko jutro.

da, da...a stala je predak kuce. mislim dele 90% karakteristika. ili je tvorac obe stvorio a iskoristio isti princip/nacrt (temelj/DNK). da evolucija, ali ne kako to evolucionisti drve. organizam evoluira KADA POSTOJI PREKA POTREBA DA EVOLUIRA ILI CE NESTATI. dakle u izbojima u vrlo kratkom vremenskom periodu. ako je covek evoluirao od majmuna - zasto je majmun i dalje tu? nista mu ne fali vidim. mi, ljudi, smo se vrlo malo promenili otkako smo na zemlji zadnjih 70.000 godina kako kazu. izgubili smo nesto dlaka sa lica i tela i to je to. sve drugo je isto sto se organizma tice.

Sta je TE:
1. (Ne)naucna potpora materijalistickoj filozofiji. Karl Marks bio "vatreni obozavatelj" Darvina.
Darvin je imao 22 godine kad je otputovao na Galapagos i razvio svoju T. Da li verujete da je uzbudjeni 22-ogodisnjak uspeo da dokuci tajnu nastanka vrsta, a pri tom se ne radi o nekom geniju.
2. Temelj buducih ratova i stradanja jer po ovoj T najjaci (najprilagodjeniji) prezivljavaju. Slabi i nejaki su osudjeni na unistenje i to je "prirodan proces".
3. Unizavanje covekove licnosti i svodjenje na zivotinjsko poreklo uz tvrdnju da izmedju coveka i zivotinja stoji samo vreme.
4. Pokusaj da se Bog potpuno izbaci iz zivota ne toliko zbog samog Boga koliko zbog Njegovih moralnih normi (zapovesti) koje treba postovati. Nema Boga - nema moralnih normi i covek je vrhovna vrednost (sa svim svojim osobinama).
5. Ima toga jos dosta. A kad se zagrebe po "naucnosti" TE tu je tek veselo.

Eh ta pusta zelja u ljudima da se poistovete sa majmunima i odbacuju jedinu razliku izmedju nas i zivitinja. Duhovnost i inteligencija. Koliko covek mora da bude ispranog mozga i veruje narucenim istrazivanjima. Hitler je to najbolje prihvatio i kad su mu rekli da treba da objavi kapitulaciju da ce deca izguniti, nosen teorijom evolucije rekao je, pa zato su tu zar ne.Vi sto ponizavate verujuce ljude, ima nas koji ne verujemo u religije vec u Boga. Samim napadima dokazujete svoju nesigurnost a u isto vreme dokazujete obrnutu evoluciju. Od coveka do majmuna. Mada verujem da su danas i majmuni napredniji od devedeset posto Srbije.

A što danas od majmuna ne nastaju ljudi? Ili od kišne gliste gušteri? Ili kako to od gmizavaca danas ne nastaju ptice? Čuj molim te gmizavci gledali u visinu pa poželili da lete pa im izrasla krila!!!! Pa ko još veruje u ove gluposti!

Prihvaćena teorija u nauci, koju je nemoguće dokazati, predstavlja samo najverovatniju od mogućih teorija. U tom smislu govorimo o VEROVATNOĆI, koja u sebi sadrži veću, ili manju izvesnost pretpostavljenog.

Sve se navedeno moze prihvatiti osim da je covek nastao evoluiranjem neke zivotinje. To nije tacno. Takva pretpostavka nema dokaza, jer se kao dokazi ne mogu prihvatiti brojevi hromozoma uli slicnost tkiva i udova. Coveka, modernog coveka, stvorio je Bog. I to odmah ovakvog kakav je sada - lepog i pametnog. I kao par muskarca i zene, sa lepim imenima Adam i Eva.
.

Teorija evolucije je još od svog nastanka imala rupe,a kako vreme prolazi te rupe su sve veće i veće.Pristalice teorije evolucije hoće da dokažu kako se kreacionizmom ustvari bave neuki i kako je verovanje u boga u stvari dokaz za manjak inteligencije i obrazovanja,a broj vrhunskih doktora biohemije,biologije,biogeografije i ostalih srodnih nauka,koji se bave kreacionističkom teorijom je bar isto toliko veliki kao onih koji se bave teorijom evolucije,pogotovo u Sjedinjenim Državama.Treba samo upotrebiti zdrav razum i čuti i drugu stranu i razmeniti mišljena,a ovakvi tekstovi su malo isključivi i ne doprinose zdravoj komunikaciji...Krenimo od Miler-Urijevog eksperimenta i vrlo problematičnih ideja o sastavu prvobitne atmosfere,pa sve do nepostojanja fosila prelaznih formi kojih bi trebalo biti na hiljade i hiljade u svakom kutku planete...Teorija evolucija nije ček ni teorija,to je više jedna radna hipoteza svedena na religijski nivo što je ustvari paradoks."Činjenica evolucije" je zapravo "vera" evolucionista u svoj pogled na svet.Iako se ta teorija pokazala tačnom na nivou neki minornih pojava specijacije,njene glavne tvrdnje kojima objašnjava vezu izmedju klasa i redova a naročito poreklo života su zasnovane na najblaže rečeno vrlo nesigurnim naučnim temeljima

Hvala vam mnogo na ovom clanku! Ako onima koji nisu verovali u evoluciju (mada, nema tu sta da se veruje ili ne, to je cinjenica) i dalje nije jasno, onda im nema spasa...

Postoje 3 osnovna razloga zbog koji laici (tu podrazumevam lude koji se ne bave naukom, posebno evol. biologijom) ne razumeju bilošku evoluciju:

1. Po starim edukativnim modelima i nastavnim programima nije se pridavalo dovoljno značaja ekologiji i evoluciji. Pre dvadesetak godina u OŠ se samo spominjala, dok je u programu za gimnazije evolucija bila u planu dva razreda (II i IV ako se ne varam), ali se i tada nazlazila na kraju godine kada se zbog opšteg ludila koje vlada oko zaključivanja ocena redovito preskakala u stilu "pročitajte to iz udžbenika". Osim toga, akcenat je često stavljan na anatomske, morfološke, fiziološke detalje, dok je sam koncept objedinjavanja pod jednu krunu evolucije, (da ne govorimo njenim o mehanizmima) često izostajao - ovo nije bio samo moj slučaj, čuo sam slično sa više strana. Dakle, prvi put kada zaista učite o evoluciji je kada krenete da studirate biologiju ili nešto sl.

2. Vremenska skala na kojoj evol. funkcioniše. Ljudi su limitirani da razmišljaju na skali čiji je maksimum oko sto godina. Dakle razmišljamo u godinama, eventualno u decenijama, ali već jedan vek generalno predstavalja problem da shvatimo. Evolucija se odvija stotina miliona godina (100000000) i potrebno je puno vežbe i imaginacije da se to pokuša shvatiti. Ako uspemo da dokučimo količinu vremena iz tih nula, sve postaje moguće.

3. Vekovna indoktrinacija od strane crkvenih krugova. Sto puta ponovljena laž, postaje istina.

Sva ziva bica su postala svesna sebe i svojim umom ( dusom ) sebe unapredjivala, nase misli i osecaji su kao energija koja radi za nas. Naprimer mozda su prvi primerci zmije kad se krecu gulile svoju kozu i umirale, pa njihov um to shvatio i energija koja zeli da zivi i razvija im omogucila jacu kozu, pa drugacija cula da bi mogla da love da se prehrane. Bez sumnje da je ta energija bog jer je intelegentna mnogo i jedino sto radi je opstanak i razmnozavanje. Odatle i nagoni za seksom da bi se jos razmnozavalo. Covek kad se povredi telo se aktivira i samo krece da se leci, kod posekotine rana zarasta i imuni sistem jaca i teze dobija istu bolest dva puta. Ljudi su glupi pa ne vide da intelegencija vlada svima nama. Zasto kad se posecete telo se samo izleci i zaraste i tu koza bude jaca i grublja da bi bila otpornija da se teze pvredi ponovo na istom mestu. Zar TO NIJE INTILEGENCIJA A NE PUKA GLUPOST.

Sad kad navale ovi što veruju u zmiju koja govori...

Jedna vlat trave nosi vise informacija u sebi nego ceo internet. Priroda je potpuno umrezena, svaki deo nosi info o svemu. Sta nam to govori? Da je to doslo samo od sebe? Pa jel svetska internet mreza dosla sama od sebe?

Nažalost, mnogi ne znaju da se evolucija i hrišćanstvo uopšte ne suprotstavljaju...

1. To je samo teorija


Naravno!
Otišao čovek na Galapagos i "otvorio oči sebi i drugima"?!
Mislim...:-)

U slučaju neke katastrofe globalnih razmera, najviše bi preživeli najprostiji organizmi, a ne oni koji su na takozvanoj višoj lestvici evolutivnog razvoja, kao, na primer, čovek. Zašto? Zato što organizmi nisu obdareni samo egzistencijalnim sposobnostima već i neegzistencijalnim sposobnostima, koji se ne mogu objasniti teorijom evolucije, a koji im omogućavaju da svojom službom drugima i svojom lepotom (koja nije samo seksualna već i estetska) ispune smisao svog postojanja - ljubav. Što su organizmi na takozvanoj višoj lestvici evolutivnog razvoja oni imaju veće sposobnosti da ispune smisao ljubavi, a manje da opstanu. Čovek ima sposobnost da stvara, da se bavi umetnošću i naukom, da svira na violini i da istražuje svemir, što daleko prevazilazi potrebe njegove puke borbe za opstanak. Štaviše, čoveku je važniji smisao od egzistencije. On pokazuje spremnost da ugrozi opstanak radi ispunjenja smisla života, bez obzira da li je taj smisao dobar ili loš. Čovek pokazuje spremnost da žrtvuje život radi dobra drugih ljudi ili radi užitka u porocima kao i radi osvete povređenog Ega. Većina čovekovih svakodnevnih želja i nada, nema za cilj egzistenciju već užitak na štetu egzistencije. Njemu je važnije da mu hrana bude ukusna, nego da mu bude zdrava. Naravno da takav organizam kome je smisao života važniji od opstanka nema evolutivnu prednost u borbi za opstanak, i jasno je da nije mogao da nastane mehanizmima prirodne selekcije i evolucije.

Koliko god bili mi obrazovani i dalje smo ograničeni. Svedoci smo napretka nauke u svim poljima. Na osnovu teorije evolucije dobijamo nove lekove za HIV ili kancer. Nove vakcine za viruse, koji su mutirali-evoulirali. ali, ipak, imamo više zajedničkih osobina sa svinjama, npr, nego sa majmunima. Zato možemo da presadimo svinjsku jetru u čoveka. Svedoci smo evolucije u okviru jedne vrste, ali uvek će nam faliti još po jedna karika u prelasku sa Teorije na Zakon. Ako teorija ne može biti dokazana, onda tu nešto nije urađeno dobro još u startu. Teorija evolucije funkcioniše u dve dimenzije. Rešiti problem nastanha života je potrebno razmišljati u tri dimenzije. I ja razmišljam u dve dimenzije, ali mi Teorija ne "drži vodu". Sistem, sam po sebi, teži da zauzme što niži nivo, tj kuća se sama ruši, složeni molekuli se raspadaju...... Potrebno je precizno dozirati energiju da bi se održao Sistem. Teorija je jedino objašnjenje za nazovi obrazovane delove populacije, a Bog za neobrazovane. I jedni i drugi razmišljaju u dve dimenzije. Na kraju će informatičari, matematičari....dati pravi odgovor na pitanje nastanka života. Jedino oni razmišljaju u tri dimenzije. Normalno ne svi. Jedino oni kreću od pet aksioma, a sve se ostalo se dokazuje. Problem je što oni gledaju unapred, a veoma retko unazad.

evolucija je činjenica, a objašnjenja kako se odvija, kojom dinamikom i sve ostalo potpada pod teoriju (koja još uvijek nije kompletirana).
tako da je to odgovor i na treću tačku.
druga je, takođe jasna - a koristi se u svrhu odvraćanja neukih od prihvatanja prirodnih procesa. naime, vrlo je neprijatno za većinu ljudi kada im se kaže da im je predak majmun. a samo im je rođak, ništa više. dijelimo slične karakteristike, mnogo sličnih. s druge strane, ono malo različitih nas čini upravo onim što jesmo ne-majmuni. racionalna životinja, kako aristotel kaže; ali koja se ponaša iracionalno da bi objasnila nečinjeničko stanje.
religija, nada, običaji i vjerovanja su utjeha za (siromašne i neuke) mase, jer tu pronalaze spas, iskupljenje i stalno očekivanje 'boljeg sjutra' im omogućava da prebrode očajno danas.
nego, odoh predaleko a priča je o evoluciji, koja tendenciozno navodi na sukob s religijom. a za to je tlo posebno plodno kod nas. nauka je kritički osvrt (svaka, na bilo šta). kritika znači (pro)suđivanje, može biti i pozitivno i negativno. religija je dogmatski pristup. nauka polazi od empirijskih, uglavnom opažljivih i provjerljivih podataka i ide ka opštem zaključku, tj. teoriji (cilju); dok dogma ide obrnutim putem. postulira cilj (bog ili perpetuum mobile, recimo) pa pokušava da ga opravda boreći se sa protivprimjerima.

nego, avaj.
šta god da je od ovog, vidjeste li da je najprodavanija 'alimpić' na sajmu knjiga. eto dokaza obrnute evolucije.

pitanje za ateiste:Ako bog nije stvorio svemir,da mi objasne sledece.Po njihovom sve je nastalo velikim praskom,neka vatrena kugla je silovito eksplodirala i od nje je nastao svemir.Sada,posto po njihovom bog nije stvorio svemir jer svemir ne moze da nastane ni iz cega,pogotovo ne od strane neke vise inteligencije,kako je nastala ta kugla koja je eksplodirala i od nje postao svemir,i ona je morala nekako nestati,objasnite mi kako

Po ovome da covek deli 90% karakteristika sa covekolikim majmunima, znacilo bi da covek (muskarac) moze da oplodi majmunicu i da se od stvori nova vrsta ? Da li je takav ekpseriment ikada uradjen, ako nije eto dobrog predloga :)

Meni je super bio jedan dokumentarac A question of origin (ima na jutjubu) koji je tako logicno pobrisao pod sa evoulcijom da mi nije jasno kako netko u to moze vjerovat

Ma da! TE je prihvatljiva, a prethodno je nešto puklo u svemiru!! I onda se složile okolnosti i nastao živi organizam koji kada je video da će umreti, stvorio još jednog sebe i polako počeo da evoluira! Hahaha!!
Možete svi vi "naučnici" i ateisti da ponidaštavate i negirate postojanje Boga kao Tvorca, ali On je sve stvorio. I za to sve postoje dokazi, a ne teorije! Bog se u vremenu otkriva čoveku i govorio mu šta da radi. Javljao se Avraamu, Mojsiju, apostolima... Hristos je bio među nama, dao nam dokaze, pobedio smrt Vaskrsenjem svojim, a vi verujete da ste od majmuna nastali. Ili možda omalovažavate Boga i ubeđujete sebe da On ne postoji kako bi ste mogli da kršite Njegove zakone i da komotno kadete, ubijate, bludničite..

Dakle , ostaje paramecijum moj daleki predak. Simpaticno. Prosto me boli kada pokusavam da vizualizujem razvojnu put. Ne ide mi , nikako. Oprostite Darvinisti ali ima ipak, mnogo nejasnoca i potpitanja bez odgovora.

Prosto je neverovatno da ima ljudi koju se pozivaju na bibliju, veruju da je bog stvorio coveka i slicne gluposti. I da, procitah neki komentar kaze zuta rasa crna rasa, ljudski rod nema rase druze jedna je ljudska rasa malo se obrazuj.

Da se razumemo, jedno je evolucija a totalno drugo tvrdnja da je covek nastao od majmuna sa kojim ima manje slican DNK nego sa nekim drugim vrstama. Jer prvo se moze dokazati a drugo ne.
Kao sto je neko vec spomenuo, Darvin nije bas bio neki genije. Ovu teoriju razvio je sa 22 godine, pod utiskom svojih rasistickih teza. Inace za nju je imao veliku podrsku elite svog vremena, mnogo manje u krugovima naucnika, dok neke druge teorije u isto vreme, za neke cak i danas mnogo ozbiljnije se nije imalo razumevanja.
Za teoriju da je covek nastao od majmuna se trazi vera, sto nema veze sa naukom vec sa religijom, jer dokaza nema niti ce ih ikad biti. Kakva je to teorija, tvrdnja ili zakonitost koja ima nepoznatu, kariku koja ne dostaje? Pa tako mozemo svasta da pretpostavimo.
Vernici govore o Bogu bez ikakvih dokaza naravno, ali cinjenica je da je covek konstantno svojim unutrasnjim nagonima, bez obzira da li je vernik ili ne, okrenut nekom tvorcu ili cak tvorcima. To je ono nesto sto je zapisano u genima, to su ta pitanja, mozda je i samo saznanje tu ali ga posle toliko vremena vise ne prepoznajemo.
Ko smo mi, kako smo nastali i odakle mi na ovoj planeti je malo ozbiljnije pitanje da bi se tek tako resilo prostim poredjenjem sa nama fizicki najslicnijom vrstom.

Ne verovati u teoriju evolucije je isto kao i me verovati da ljudi imaju glavu. Bioloski svet evoluira i to je jednostavno tako, nema tu sta da se veruje. Nikada nisam razumeo zasto ljudima toliko tesko pada da shvate pojam tog procesa kada je fundamentalno jednostavan... Ako vam je problem sto delimo pretke sa majmunima, opet mi je zao, ali nismo nimalo posebni. Ako vam religija kaze da smo stvoreni od kreatora, onda nemojte da pricamo o dokazima molim vas... Ali, dobro, proci ce jos nekoliko generacija i nestace i to, kao i Odin, Tor, Apollo, Amon Ra, Veliki DzuDzu sa planine... :)

Molim mudre ljude da se ne trude da neukima dokazuju da je evolucija činjenica. Evolucija generalno jeste dokazana stvar.
Sav teret obaranja teorije evolucije je na strani kreacionista, a oni to nisu u stanju da učine ni u prošlosti ni sada. Treba ih pustiti da se u budućnosti snažno bore za neodržive teze koje će buduća nauka sama po sebi ljuljati iz temelje i počupati iz korena. Snažna borba kreacionista će u jednom trenutku postati sama sebi cilj ako već nije postala. Posle nekog vremena to će biti jasno svakom čoveku na planeti bez potrebnog objašnjenja jer će jedina nada i opcija kreacionista ostati samo neka nova inkvizicija. Nikakva borba argumentima nije potrebna. Vreme samo po sebi utemeljuje evoluciju "radi za nju". Pustimo kreacioniste da dokazuju nedokazivo dok se ne izmore sami.

> Tako bodljikave su imale prednost u okeanu, jer ih vece ribe ne jedu. Ali, u jezeru nema tih velikih, ali zato postoje paraziti koji im se kace za bodlje. I pogodite, za 30 godina su izgubile bodlje. A nakon sto su neke od njih naselile sledece jezero sa krupnim ribama - vratile su im se bodlje.

Tu se vidi dokaz za Božje stvaranje, jer bodlje ne nestaju niti se pojavljuju po principima teorije evolucije (na osnovu mutacija i selekcije) već na osnovu mehanizma otključavanja i zaključavanja gena jeste iste vrste ili na osnovu varijabilnosti u okviru iste vrste.

I dalje ne shvatam zasto uporno pisete kako nije dokazana. Pored detektivskih dokaza koje ste naveli postoje i oni koje ljudi zele da cuju, oni koji se desavaju u realnom vremenu:

Experimet 1:
Na 2 pusta ostrva u Hrvatskoj, sedamdesetih godina su naselili gustere, ista vrsta, isti gusteri. Danas, njihovi potomci se toliko razlikuju da se moze reci da su druge vrste. Jedni imaju slabu vilicu, drugi jaku. Hrane se drugacije, pa imaju razlicit zeludac i creva, razlicite su boje i ponasaju se drugacije.

Experiment 2:
Ribe sa bodljikavim perajima iz mora, dospele u jezero, mrzi me da trazim koje, u USA. Tako bodljikave su imale prednost u okeanu, jer ih vece ribe ne jedu. Ali, u jezeru nema tih velikih, ali zato postoje paraziti koji im se kace za bodlje. I pogodite, za 30 godina su izgubile bodlje. A nakon sto su neke od njih naselile sledece jezero sa krupnim ribama - vratile su im se bodlje.

Кажу верници у претварање жабе у принца да човек није настао од мајмуна него од заједничког претка и онда нацртају мајмуна како се претвара у човека да нам буде јасније.

Prepirke,beskonacne,izmedju onih koji smatraju,prihvataju evoluciju i onih
koji su protiv postaje sve vise interesantnije iako u sustini bez osnova.Bilo
kakva mudrost,smisljena i izgovorena nece zadovoljiti ni jedne ni druge.
Samo neka nova teorija koja pokolebava oba tabora moze uciniti neku
razliku;koliko veliku tesko je odgovoriti.Na kraju krajeva zasto je vazno
dokazati bilo sta o nasem postanku.Sve je beskonacno i naci krajeve toga
je nemoguce.Pa ipak ljudi nastoje objasniti,postavljaju matematicke formule,
kao da siluju grcku azbuku,i na kraju ponovo nista.Priroda ,koja nas okruzuje,
daje nam odgovore koji se lako sjedinjuju sa nasim mogucnostima rasudjivanja.
Ali mi trazimo nekoga drugog koji ce nam pomoci da razumijemo stvari.i da tog
nekoga citiramo do iznemoglosti kao da ne posjedujemo sopstveni mozak.Tu kao
da ne postoji cak ni minimum sigurnosti u nama samim,sve se svodi na citiranje
nekoga drugog ko postaje Bog.Onda su taj isti Bog i Darwin u suprotnim ulogama.
Nesto kao pozitivni {dobar) i negativni {los} Superman.Bezbrojne su mogucnosti,
matematicki definisane kao beskonacnost,u svim pravcima i mogucnostima. Ne
mozemo izabrati neku alternativu pocetka jer takav ne postoji.Jedino sto nam
preostaje jeste da budemo posmatraci i da mislimo o svemu sto nas okruzuje.
vasilije knezevic 01 nov. 2015

Meni je nepotpun taj Darvinov pogled na evoluciju jer prosto covek nije samo meso i kosti ima i svest, covek ne prestaje da se pita on je tragac za odgovorima za razliku od zivotinje koja traga za hranom.Zivotinja je zadata, a coveku je i zadato i dato, tu veliku razliku ne objasnjava Darvinova teorija.Zadato moze biti deo te evolucije i povezati coveka sa zivotinjom ali DATO ne moze.Coveku jeste nesto dato i mozda to dato otkriva zadato? Mozda se trebamo pitati sta nam je to dato rodjenjem da bi otkrili nase zadato, da kazem zatvorili nekakav krug?

Bitno je da religija sve objasnjava, samim tim religijska intelektualna "elita" ima pravo sve da opovrgne sto se ne poklapa VEROVANJU bez ikakvih logickih zakljucaka. 90 posto ljudi koji poste, ne znaju zasto poste, toliko o religiji.

Osnovni princip u nauci je negacija i preispitivanje svega. Cak i onog sto je dokazano, a teorija evolucije nije. Darvinova teorija je trenutno najprihvacenija, ali ne znaci da se nece pojaviti bolja teorija. I sam Darvin je na kraju posumnjao u svoju teoriju.

Блам је да се у 21. веку још увек верује да је човек настао од мајмуна.
(Пеђица, 5. novembar 2015 09:14)

Samo polupismeni biblijasi kojima je broj cipela veci od IQ, veruju da postoji teorija po kojoj je covek nastao od majmuna.

Теорија претварања жабе у принца.

Блам је да се у 21. веку још увек верује да је човек настао од мајмуна.

Kisna glista deli vise karakteristika DNK sa covekom, nego majmun, tako da nije naucno pozivanje na slicnost covekovog i majmunskog DNK. Torija (pretpostavka) evolucije je vise kao daj sta das posto nemamo bolje.
(draganz, 01. novembar 2015 10:01)

Ти кажеш човек највише ДНК дели са глистом, овај доле каже са мачком, саће још да се нађе неки да каже да делимо 99.9% ДНК са бананом...

Таман сам мислио ништа од улова, али ипак гризе речна риба с брковима што тумара мутним водама!

"@Milan...Fosili Sahelantropusa i Ororina,
stari 6-7 miliona godina, ukazuju na to da
su oni bar povremeno hodali uspravno
(slicno kao danasnji Bonobo), dok se za
Ardipitekuse (pre oko 4,5-5 miliona
godina) smatra da su uglavnom hodali
uspravno. Za australopitekuse (pre oko 3,8
miliona godina) vise nema sumnje, tako da
ne bih rekao da smo se bas relativno brzo
uspravili. Jos nesto; svi ovi nasi preci
(mozda neki od njih samo bocne grane) se
smatraju uspravnim majmunima, tako da
jesmo nastali od majmuna, ali ne od ovih
danasnjih vrsta sa kojima imamo
zajednicke pretke, koji su, gle cuda, isto bili
MAJMUNI.
(Trovach, 2. novembar 2015 10:24)"

Да и мистер расног капиталца наградим србском народном пословицом- Мајмун је мајмун, ако ћеш га у хаљине облачити.

BOVO OTKRICE !!!

Prije neki dan sam gledao neki izvjestaj u Engleskoj.
Ima clanak u Guardijan.
Homo naledi: new species of ancient human discovered, claim scientists

Znaci glava (mozak) nam ekspandira je je sve vise i vise operacija koje se u mozgu sprovode. Sad naprimjer vidi samo sebe i svoju babu npr. !!!
Pa covjece mogu da ti nabrojim 1000 stvari koje moja baba nidje vze nema niti je znala ni imala priliku da procita !!!
Naravno i meni nije mozda 3% od znanja moje babe u smislu kako se muze krava i kad se krompir vadi.

Ali sta sam sve prosao kroz skolovanje, vojsku, fakultet, posao, hranu, sport, kmpjutere, dizajn, tehniku ... . . . .

Boga ima, ali su to vjere iskoristile da navlace narod na svoju stranu!
Sunce je top !!!
Da se sunce ugasi i mi bi nestali za 3 dana !
Sunce i gotovo, drugo su bajke ...

Теорија претварања жабе у принца није наука.

Pedjica je odlucio da se posvadja sa celim
svetom. Eto, sada je i gramatika dovedena
u pitanje. Sta je sledece? Mozda,
Pitagorina teorema?
(Trovach, 4. novembar 2015 19:29)

У свађи сам са вама који се изјашњавате као нељуди. Мада, ако је неко лепо дресиран, третирам га као кућног љубимца.

Теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји човечанства.

Hvala što ste pomenuli "teoriju". Naučna teorija je jedina moguća istina. Ovo nije dogma, nego logička neminovnost. Naučna teorija je odgovor na pitanje da li postoji apsolutna istina. Odgovor je "da", ali nije nepromenjiva, nego da zavisi od toga koliko smo pametni da pitamo. Naučna teorija je istina O nečemu. Ona se upotpunjuje i raste da bi mogla da odgovori na nova pitanja koja su posledica našeg boljeg razumevanja i novih opažanja. Shvatanje istine kao nečega nepromenjivog, što nema veze sa teorijom je uprošćeno do te mere da nema veze sa naukom.

Moze li neko da mi objasni PRAZNINE od par desetina hiljada godina u razvoju coveka ? Znaci, nestala jedna vrsta humanoida i nakon par hiljada ili desetina hiljada godina se pojavila druga,naprednija...I sve tako do danasnjeg HOMO SAPIENSA.

Nisam veliki strucnjak za ovu oblast, ali mi se cini da smo se mnogo brzo "uspravili" na dve noge, uzevsi u obzir koliko je evolucija spor proces. Da ne govorim o inteligenciji i sveopstem razvitku nase vrste. Kao da nismo sa ove planete.

Evolucija je cinjenica ali samo dok se njome objasnjava evolucija u okviru vrste-ljudi su pametniji, majmuni bolje skacu, ptice menjaju boju krila u skladu sa okolinom itd...
A kad je i kako teorija evolucije dokazala prelazak jedne vrste u drugu? Nikada, jer se to ne desava. Genetski pul vrste je limitiran samom vrstom, sve ostalo su nagadjanja, a sramota je i govoriti da je to dokazana cinjenica.

(sloba, 1. novembar 2015 14:34)
Niko nezna sta je bilo pre velikog praska. Ali to ne zabrinjava danashnje nauchnike poshto oni u svakodnevnim experimentima imaju probleme tipa: "cestice bez mase odjednaput imaju masu"... Njima nije neobichna pojava da je nesto iz nista... Krucijalno pitanje je "sta je nishta".

"Мислим да ниси детаљно проучио
србску народну пословицу- није шија
него врат."
Reci uciteljici i nastavnici "srBskog" jezika
da ti vrate novac.
(Mile, 4. novembar 2015 12:52)

Шта ћу кад сам приметио да вас вернике у претварање жабе у принца излуђује кад неко употреби реч "србско" уместо "српско". Толико вас излуђује да стављате у други план да је неко показао и доказао да ви стварно, најстварније, верујете у претварање жабе у принца. Развио сам праву технику разобличавања бивших људи. А како каже србска народна пословица- без халата нема заната.

Да не завршимо трагично ову расправу, оставићу још једну србску народну пословицу, баш је права србска, нема србскије у целој Србији!
Боље се с јунаком бити него с рђом љубити.

Postoji gomila indirektnih "dokaza" ili indikacija! Ali nema ni jedan JEDINI direktni dokaz, KAKO jedna vrsta predje u drugu!!! Jedan JEDINI!!!
Sto bi rekao moj profesor srpskog jezika: Bujna masta lupa svasta!
Daleko da sam protiv Nauke. Ali dokaz je dokaz!

Izgleda da ste (mislim vi u b92) ovim člankom samo uspeli da "aktivirate" protivnike Teorije. Ni ja nisam imao nameru da komentarišem ali moram. Teorija evolucije je nesumnjivo najverovatnije objašnjenje razvoja vrsta na Zemlji. Gledajte (ako vam se pruži prilika) seriju na History Porijeklo čovjeka, impresivna je! (Retko se emitira i sastoji se od samo 3 (možda 4) nastavka...

Mačke dele 90 procenata DNK sa čovekom, a 79 sa šimpanzom. Šta nam to govori?
(Nesa, 01. novembar 2015 09:02) Mačke i majmuni nastali od čoveka. Može :)

Neznam kako da pocnem jer pocetaka nije bilo.Ustvari ono sto najvise zbunjuje
obicnog covjeka jesu pocetci.U pitanju su jednoceliski organizmi koji su vremenom
postali slozeniji a onda vrlo slozeni i na kraju covjek.Ne pitajte koliko dugo je tekao
preobrazaj,vrlo dugo-beskonacno.Mi ustvari ne znamo niti mozemo bilo kako
saznati jer bi onda znali i o pocetcima kojih nije bilo."Net konca u koljca".Tamo
gdje mislimo da je kraj ustvari je pocetak i tako redom.Evolucija ima svoje strane.
Sve se mijenja ali prema evoluciji samo dio koji parcialno nestaje u originalnom
izdanju dok vecina zadrzave originalni izgled.Pomalo komplkovano ali moguce.
To je samo jedna verzija ali postji njih bezbroj.Bezbroj vrsta i oblika ne podrzava
samo jednu teoriju nego mnogo njih.Onda uzimamo u obzir jedan haoticni model
cije je oblik moguc jer bezbroj vrsta kao da osigurava njegovo prihvatanje.Ne treba
zaboraviti da jedinke ,iako izgledaju identicno, nijesu iste.Svaka od njih posjeduje
jedan specificni model koji je nemoguce ponoviti,reprodukovati.Na toj osnovi
mozemo gledati evolucionarne promjene kao nesto neprimijetno izazvano.Domaci
pas i konj su,pod uticajem covjeka, dozivjeli bezbroj promjena pa iako na kraju
ostaju samo pas i konj,promjene su ,ne samo vidljive,nego i funkcionalne.
To bi se moglo nazvati kao prilagodjavanje ali ne i kao evolucija.Evolucija ,na kraju,
predvidja korjenite fizioloske promjene.
vasilije knezevic 04 nov. 2015

Ko ima vere u veru neka veruje. Ja ne verujem tim bogohuljama jer to i jesu. I bog nije stvorio nista jer ne postoji.

@ protivotrov
"za
razliku od živototvornih munja i gromova
naučno-hipotetičke abiogeneze, koji
nemaju nikakvu inteligenciju i život u
sebi... mislim, dopusti sebi bar na tren
pomisao da takav um postoji..."

Немој да их прозиваш за животворне муње и громове, ту су на корак до Светог огња.

@ Тровачу, предлажем ти да научиш византијско појање, прошириће ти се видици.
Ја сам одавно, детаљно проучио сајт теорије претварања жабе у принца, зато што сам схватио да то морам да урадим ако хоћу да се упуштам у овакве расправе и зато сад тачно знам шта треба да радим да ти буде неугодно. Наведи претке човека.

"Ne može biti dokazana" - naravno da ne može. Svaka naučna teorija je skup neopovrgnutih hipoteza. Nauka se ne bavi dokazivanjem nego opovrgavanjem - tako, kroz evoluciju hipoteza, dolazimo do teorija koje sve bolje i bolje objašnjavaju realnost u kojoj živimo. E sada, ta realnost može da bude neprijatna za nas, pa da nastavimo da "verujemo" u opovrgnute hipoteze - što se zove poricanje.
Zanimljivo je zašto je baš ova teorija toliko uvredljiva za velik broj ljudi (ne znam nikoga koga vređa teorija relativiteta ili Luisova teorija kiselina i baza). Teorija evolucije ne vređa religiju toliko koliko vređa naš ego, pokazuje da mi nismo najbitniji, zajedno sa još dve teorije:
1) Kopernik - Zemlja nije centar univerzuma
2) Darvin - čovek nema povlašćen položaj u živom svetu
3) Frojd - ego nije gazda u svojoj kući

Hajde da malo usmerimo osporivače teorije evolucije ... evolucija je činjenica, guglajte malo ... vi se protivite teorije prorodne selekcije koju je prvi publikovao Darvin ... teorija prirodne selekcije nikada nije tvrdila da najjači opstaju već je to zastupao Hjum ... da je žirafa dobila vrat gledajući u visoko lišće je Lamark i njegova teorija itd. ... nemojte se brukati ako ste već protiv nečega informišite se protiv čega jeste ...

"debati s jednim religioznim znanstvenikom, život mu se okrenuo. Dr. Flew iznosio je poznate ateističke argumente, a onda mu je suprotna strana uputila dva pitanja:
(Prvo pitanje): “Gospodine Flew, ja u rucim držim Bibliju. Gdje je nastala ova knjiga? “

Dr. Flew je odgovorio: “Nastala je u tiskari, naravno.”

Onda mu je religiozni znanstvenik prigovorio: “U ovoj knjizi se nalazi informacija, što znači da je knjiga nastala u umu pisca, a ne u tiskari. Slažete li se? “

Dr. Flew se složio: “Da, u pravu ste, ta knjiga je nastala u umu pisca.”

A onda je uslijedilo pitanje na koje dr. Flew nije znao odgovoriti:

(Drugo pitanje): “Gospodine Flew, pošto svi živi organizmi imaju u sebi vrlo složenu informaciju, zapisanu u genima, u čijem umu je nastala ta informacija?”

@Momir
Mislim da je tacka 2. u stvari kljucna. Coveku je tesko da pojmi nesto sto je vece od njega samoga ("Covek je mera svih stvari" vazi jos od antike). Milioni godina su nam neshvatljivi.
Ja kao primer evolucije navodim clanak koji sam citao davnih 80tih, o decaku u Nemackoj koji je tada sa 6 godina bio mnogo jaci od svojih vrsnjaka. Razlog je sto mu je misicno tkivo mnogo gusce nego ostalim ljudima. Desila se neka mutacija od koje je on dobio jace misice (kao sto se desi mnogo vise mutacija/defekata od kojih se deca radjaju sa manama). U PROSLOSTI, on bi bio najjaci covek u plemenu, sve bi zene bile njegove, imao bi najvise potomaka, i njegov gen (defekt) bi se prosirio. Danas, taj evolutivni pomak nema koristi, imace jedno ili dva deteta i to je....

Cek nafta nije nastala od dinosaurusa?
Aj molim te objasni ljudima kako nastaje, jer po toj teoriji mozda nafte ima i na asteroidima.
Ovo je nesto najinteresantnije sto sam danas cuo, mislim da i ostali zele da saznaju vise :)

Australija je u proslosti imala problema sa stetocinama (skakavci, razni insekti), koji su im unistavali useve. Zbog toga su zabe iz tropskih dzungli (Afrike ili Juzne Amerike) naselili u Australiju. Smatrali su da ako im eksperiment ne uspe da zabe nece moci da prezive dugo na visokoj temperaturi. Danas te zabe naseljavaju celi australijski kontinent, altivnije su i imaju skoro duplo duze noge. Takodje su se savrseno adaptirale na uslove zivota. To je jedan od dokaza da je evolucija tacna.

Теорија претварања жабе у принца.
[Komentar poslat iz B92 Android™
aplikacije (Android Robot by Google, CC BY
3.0)] (Пеђица Кимјесрбић, 2. novembar
2015 10:54)
Katastrofalno nepoznavanje sustine teorije
evolucije sprecava da ovaj pokusaj
duhovitosti evoluira u duhovitost.
(Mile, 2. novembar 2015 19:12)

Наведи претке човека.

@Peđica...Cisto nabrajanje ljudskih
predaka ne sluzi nicemu. Predlazem ti sajt
Teorija evolucije. Procitaj pazljivo i bez
predrasuda, kao sto sam i ja poprilicno
puta otisao u crkvu.
(Trovach, 2. novembar 2015 20:40)

Наведи претке човека. Предлажем ти да не избегаваш одговор да не би разочарао другове и као човек и као комуниста и као верник у претварање жабе у принца.

Pedjice, mislim da nisi detaljno proucio
sajt, kada mislis da su zabe u nasoj
evolutivnoj liniji. Neki vodozemci jesu, ali
ne i zabe.
(Trovach, 4. novembar 2015 10:02)

Мислим да ниси детаљно проучио србску народну пословицу- није шија него врат. Ти верујеш у претварање жабе у принца.

dnk je program na koji se može uticati. neko ga je napisao i zamenom komandi tj. strukture vrši mutaciju od naučnika nazvanu evolucija. čovek pokušava istu taku stvar što u virtualnom svetu sa kompjuterima što u stvarnom svetu praveći procesnu tehniku, mašine ali i sa živim organizmima.
meni samo nije jasno kako je čovek postao samosvestan i razvio se neverovatno brzo sa sve potrebom razumevanja kosmosa ili verovanja u zagrobni život.

Moj omiljeni eksperiment je onaj sa 5 majmuna i babanama na vrhu nerdevina.

Ko nije čuo ide ovako:

Stavili naučnici granu babana na vrh merdevina i pustili 5 majmuna u taj kavez. Naravo prvi koji je uočio banane jurnuo je gore. Ostale su dobro isprskali ledenom vodom iz šmrka.
Narednih dana su ponavljali celu stvar sve dok majmuni nisu počeli da sprečavaju jedni druge da idu po banane.

Kada su dobili situaciju da grana banana stoji na vrhu merdevina a 5 majmuna sedi i ne haje zamenili su jedog majmuna novim koji je naravno odmah jurnuo na banane. Ostali su ga skinuli sa merdevina i isprebijali tako da mu to više nije palo na pamet iako ih niko više nije prskao vodom.

Zatim su zamenili još jednog starog majmuna novim koji je takođe jurnuo na banane i naravno dobio batine od svih uključujući i onog koji nema pojma zašto su te banane zabranjeno voće.

I tako redom zamenjeni su svi majmuni i svaki put je rezultat bio isti. Na kraju su imali 5 majmuna u kavezu koji ladno ignorišu banane koje su im na dohvat ruke a ni jedan nema pojma zašto je to tako.

To po meni objašnjava kako su kreacionisti evolutivno došli do svog stava da je evolucija laž.

Opet porazavajuci broj komentara koji opovrgavaju teoriju evolucije.. Glupost, egoizam i slepo verovanje ;)

@protivotrov

Naravno da dopustam. Isto kao sto dopustam da postoji i Zevs, Jupiter, Veliki Dzu-Dzu sa Planine, legendarna Leteca Spageta, ali ne vidim u kom smislu je bilo kakvo dopustanje relevantno jer "ab esse ad posse valet, a posse ad esse non valet consequentia" – Od stvarnog ka mogucem se moze, ali (to ne znaci) da to vazi i za od moguceg ka stvarnom.

A onda, na tragu tvoga rezona, zamisli koji je to um koji je stvorio takav um koji je stvorio nas. I um tog uma i tako u nedogled. U tome i jeste problem sa religijskim objasnjenjima - jedan "odgovor" ne samo da ne odgovori suvislo na pitanje, nego otvori jos najmanje jedno novo, a neretko i vise.

@djuro... Ne znam koji direktan dokaz zelis. Mozda, otac Australopitekus Sediba, pa odmah, "puf!", sin Homo Habilis? Taj prelaz izmedju roda Australopitekus i Homo je dosta proizvoljan, posto ni granica izmedju njih nije ostra, nego je trajala duze nego sto obican covek za svog zivotnog veka moze da shvati. Mene ushicuje ideja da nismo postali ovako lepi, inteligentni i savrseni necijom odlukom (sto nije istina), nego smo se za sve to morali pomuciti. To je za strahopostovanje, a ne unisteni gradovi za koje niko ne zna gde su, (b)Arke za koje niko ne zna gde su, Zavetni kovceg, tacna lokacija "Edena"... Dajte bar jedan fosil Arke, iz kog cemo zakljuciti kako je izgledala. Nema nista osim legendi.

@Dan
Skroz je ironicno sto to kazes. Naprotiv, hvala na humanizmu, renesansi, nauci, internetu, obrazovanju, da ljudi mogu saznati kako stvarno svet zaista funkcionise, a ne da se oslanjaju na jednu jedinu knjigu punu bajki i vradzbina... taj vas stav potice iz neznanja, na zalost, koga niste svesni.

zato sto su alieni dosli u to vreme kad se tvrdi da je pocela evolucija i vrsili dnk modifikaciju na majmunima i dobili nekoliko vrsta homenoida od kojih je po intelektu homo sapience bio najuspesniji

Moramo cekati Klarkov scenarij, Gospodare iznad glava da nam otvore prozor u proslost,da ovi koji veruju da voda moze u vino da tri dana mrtav ne znaci ono ful mrtav al ne I da se bica prilagodjavaju okolini vremenom,nas prestanu kociti.

Sve se navedeno moze prihvatiti osim da je covek nastao evoluiranjem neke zivotinje. To nije tacno. Takva pretpostavka nema dokaza, jer se kao dokazi ne mogu prihvatiti brojevi hromozoma uli slicnost tkiva i udova. Coveka, modernog coveka, stvorio je Bog. I to odmah ovakvog kakav je sada - lepog i pametnog. I kao par muskarca i zene, sa lepim imenima Adam i Eva.
.p
(Joc@, 01. novembar 2015 10:24)


а због чега онда Адам и Ева имаку пупак (према Библији)?

Ali najbolji su bogom dani mudraci koji napadaju trenutno vladajuce naucne teorije sa "Objasnite vi meni..." Pa ko si ti, takav neobrazovan da tebi iko ista objasnjava? Postoje skole, fakulteti, kreni da studiras, pa polako. Put je dug i nije lak.
Premda je u ovom tekstu objasnjena razlika izmedju termina Teorija u svakodnevnom smislu i naucnom smislu, u komentarima i dalje nailazimo na mudrolije tipa "To je samo teorija za koju nema dokaza. Oslanjas se na slepu veru, dakle i ti si vernik". Dakle, ni ovaj kratki tekst nisu u stanju da procitaju, a kamo li fakultet (na primer biologiju ili fiziku) da zavrse. "Objasnite vi meni kako je ovaj kompjuter mogao sam od sebe da se sklopi". "Ha? E, tu sam vas cekao, naucnici! Ha, ha, ha!!!"

Porazno, zaista. Odnos pluseva i minuseva me koliko toliko smiruje, ali da je lose - lose je. Zauvek cemo biti jeftina radna snaga civilizovanijim i racionalnijim od sebe. Jos jedan dokaz evolucije.

Iz komentara se da zakljuciti da ima mnogo ljudi koji shvataju da delimo zajednickog pretka, ali ima i dosta nasih zajednickih predaka.

A što danas od majmuna ne nastaju ljudi? Ili od kišne gliste gušteri? Ili kako to od gmizavaca danas ne nastaju ptice? Čuj molim te gmizavci gledali u visinu pa poželili da lete pa im izrasla krila!!!! Pa ko još veruje u ove gluposti!(Milan, 01. novembar 2015 10:53)
Au,brate!Bas si shvatio evoluciju.Blago tebi!

Dan
neka si rekao. fantasticna biomasina, genijalno spravljena.......!!!!!!!!

Vo imja Otca da se prekrstim s obe leve...

"Мислим да ниси детаљно проучио србску народну пословицу- није шија него врат."

Reci uciteljici i nastavnici "srBskog" jezika da ti vrate novac.

> Nažalost, mnogi ne znaju da se evolucija i hrišćanstvo uopšte ne suprotstavljaju...


Pogledajmo kakav karakter ima "Bog" koji stvara svet i čoveka putem evolucije. Prvo, takav "Bog" nije sposoban da odmah stvori nešto savršeno. Anđeli njegovo delo ne komentarišu pesmom hvale i rečima: "I gle dobro beše veoma", već kažu "Ne valja! Mora još da se usavršava! Izgleda nejasno! Samo kao neka belančevinasta mrlja!" Zatim takav "Bog", da bi usavršio svoje delo, traži pomoć pukog slučaja, koji će da njegovo nesavršeno delo slučajno usavrši. Sam Bog otvara vrata kosmičkom zračenju ne bi li se pojavila neka "pozitivna" mutacija. A zatim "Bog" namerno stvara do krajnjih granica nepovoljne uslove koji će usmrtiti sve ostale jedinke te vrste, da bi bili selektovani samo pozitivni primerci. Tako prvi put dolazi smrt u svet i to od "Boga", a ne od đavola. Posmatrajući takvo delo stvaranja anđeli zaklanjaju svoje lice rukama, ne zato što ne mogu da podnesu otkrivenu Božju slavu, već zato što ne mogu da gledaju svojim očima kako milioni organizama stradaju u svom očaju i u razni nesrećama, ne bi li preživeli samo najizdržljiviji. I konačno, kada je stvaranje završeno, anđeli pevaju pesmu hvale ali ne "Bogu", već svetom slučaju koji je pomogao "Bogu" u stvaranju. Zatim pevaju i smrti, jer bez nje, bolji primerci ne bi bili selektovani. Takvim shvatanjem su osporeni i Božja svemoć i Božji karakter ljubavi. Dakle, evolucija je u sukobu sa idejom o biblijskom Bogu.

а због чега онда Адам и Ева имаку пупак (према Библији)?
(..., 01. novembar 2015 13:11)

Svaka čast za pitanje! Adam i Eva NEMAJU pupak i tako se i prikazuju, tj. crtaju u ikonografiji.

Спикентије, а да наведеш претке човека? Нема забушавања.

@djuro

Samo da preciziramo - sta je za tebe dokaz (sta podrazumevas pod time/definicja/odredjivanje sadrzaja pojma)? U cemu je razlika izmedju "direktnog" i "indirektnog" dokaza? Ovo pitam je formalna metodologija ne poznaje ove termine. Konacno, kako definises vrstu?

Ako ovo pojasnimo, mozda ti budu predocena objasnjenja koja ce ti biti zadovoljavajuca. Naravno, ako te zaista zanima da ih cujes, mada mi ovo sa "mastom koja lupa" ne zvuci obecavajuce, ali, mozda gresim...

@evoluiran Svi ljudi na svetu imaju zajednickog evolutivnog potomka koji je sa africkog kontinenta migrirao ka Evropi i Aziji. Razlicite rase nisu nastale zasebno i jedna mimo druge, zato se i zovu "rase" a ne "vrste". Covek je jedna vrsta, a njegove rase su proistekle iz razlicitih uslova zivota po razlicitim podnebljima na svetu tokom relativno dugackog vremenskog perioda.

...ako je covek evoluirao od majmuna - zasto je majmun i dalje tu? nista mu ne fali vidim...
(proka pronalazac, 01. novembar 2015 11:49)
- Teorija ne kaže da je čovek evoluirao od majmuna nego da su i čovek i majmun evoluirali od zajedničkog pretka.

I jedne i druge, koliko vidim, buni jedna banalna stvar. Pojavom ljudskog razuma, evolucija kao proces PRIRODNOG odabiranja je suspendovana. Evolucija deluje još samo u fragmentima, tamo gde delovanje čoveka još nije doprlo, a toga je sve manje. Brojne vrste svakodnevno potpuno izumiru ne zato što nisu prilagođene prirodnim uslovima, već zato što nisu prilagođene veštačkim uslovima koje je kreirao čovek. Darvin se nije bavio selekcijom vrsta procesom veštačkog odabiranja jer za to bi mu bilo dovoljno da ode do obližnje farme goveda, svinja, ovaca...
Od pojave ljudskog razuma, evolucija nema ni prostora ni vremena da deluje. "Bog" u kakvog veruju religiozni dakle postoji, samo nije potrebno gledati u vis, već horizontalno. I nije jedan već ima takvih oko 7,3 milijarde.

kako ljudi mogu sebi u glavi da opravdaju da je bog stvorio sve. ae kapiram verujes, al kako mozes da u mozgu sebi opravdas da su kojekakve budalastine realne

Sto je evolucija, ako evolucija nuzno proizvodi razumno, svjesno, inteligentno bice? Ako je evolucija programirana da nuzno proizvede razumno bice, gdje je tu slucajnost? I sto znaci da ovoliko istih gena imamo s ovim i onoliko s onim, kad svaka mala razlika u genetskom kodu nosi tako ogromnu razliku u manifestaciji. Sve sto postoji sazdano je od 100 i nesto elemenata, covjek je samo dio tog postojeceg svijeta, pa je i sam sazdan od istih gradivnih elemenata kao i svijet u kojem zivi. Ljudski mozak je uglavnom voda i mast, ali opet je to puno razlicita materija od obicne vode i obicne masti. Bas je zabavno sve to.

Ako su kreacionisti u pravu, zašto onda ne pronađu neki lek protiv bilo kakve bolesti? Čitanje svetih tekstova ne može izlečiti ni najobičniju prehladu (postoji placebo efekat, priznajem, u pojedinim slučajevima).

Ja sam cuo i da je teorija gravitacije "samo teorija" koja nije spomenuta nigde u bibliji i da je to potpuna glupost koja na vernike nema nikalvog uticaja...

@protivotrov

- Molekularna biologija i epistemologija su sastavni delovi teorije evolucije.
- Abiogeneza NIJE predmet izucavanja evolucije, te ne znam kako si uspeo da je dovedes u vezu sa ovom temom.
- Abiogeneza kao naucna disciplina (sa predmetom i metodom) ima jasno definisane hipoteze na kojima trenutno pociva. Koga zanima ima odlican clanak na Wikipediji. Jedini problem - treba malo jace skole da bi se pratilo (hemije, biologije, molekuarne biologije itd.). Najpoznatiji je, svakako Miller-Uray eksperiment i analozi koji su nedvomislen pokazatelj da je moguce sintetisati slozena organska jedinjenja od neorganskih (akcenat na slozena, jer stvaranje organskih iz neorganskih jedinjenja biljke rade svaki dan). Polemike postoje oko sastava atmosfere i polaznih jedinjenja i zbog toga je Miller-Uray eksperiment i ANALOZI i zbog toga su u pitanju HIPOTEZE, a ne (naucna) teorija.

Sto se tice komentara @Zaniljmivo

Istina, zanimljiva pricica, ali je analogija neadekvatna. Inace, losa verzija Hoyle-ovog argumenta. Poredis nezivu i zivu prirodu. Karakteristika zive je da moze da se menja, prilagodjava i usloznjava (ovo poslednje je uslovno, moze i da "pojednostavljue" ako to diktiraju uslovi sredine i prirodna selekcija). Zato i jeste ziva.

Ali, ako ti je to zanimljiva pricica, evo jos zanimljvije - u cijem umu je tek onda nastala informacija za tog/tu sto je stvorio informacije u nasim genima...? Zamisli tek koliko je to super-mega-giga slozen um.

Ali, ako ti je to zanimljiva pricica, evo jos zanimljvije - u cijem umu je tek onda nastala informacija za tog/tu sto je stvorio informacije u nasim genima...? Zamisli tek koliko je to super-mega-giga slozen um.
(Spike, 3. novembar 2015 18:32)
====
zaista, u čijem umu je tek onda nastala informacija koja je u našim genima? dopusti sebi za trentak pomisao da takav um postoji... mislim da to nije super-mega-giga složen um, već ( mislim da ćeš se složiti sa mnom) to mora biti beskonačan um sa beskonačnom inteligencijom koji ima u sebi besakonačan život jer stvara život (geni i ostalo)... za razliku od živototvornih munja i gromova naučno-hipotetičke abiogeneze, koji nemaju nikakvu inteligenciju i život u sebi... mislim, dopusti sebi bar na tren pomisao da takav um postoji...

Pedjice, mislim da nisi detaljno proucio sajt, kada mislis da su zabe u nasoj evolutivnoj liniji. Neki vodozemci jesu, ali ne i zabe.

Evolucija ne moze biti prihvacena kao zakon,teorija ili bilo koja druga naucna
postavka koja promovise zajednickog predka za sve vrste.Onda apsolutno
mora da proucavamo podvojeno biljne i zivotinjske vrste,covjeka bez izuzetka.
Evolucija,kao termin,vjerovatno se ustalila sa Darwin-ovim radovima.
Beskonacna mnogobrojnost biljnih i zivotinjskih vrsta ne podrzava evolucionarne
puteve.To je manje/vise,svako za sebe,a onda dolazi uljepsavanje ili izgledno
pogorsavanje da bi se zacarali ili uplasili neprijatelji.Sve se to cini instinktivno
i kao da genetski materjal dobiva prirodne poruke da se razvija adekvatno.
Vrste ne prelaze jedna u drugu, kako to teorija evolucije pedvidja,nego se samo
"sminkaju"i izgledaju drugacije.Kisna glista je bila i ostala kisna glista.Neke vrste
koje su blize ili slicnije covjeku polazu vise paznje svome izgledu.NJihov instinkt
je znatno razvijeniji u tome pravcu.Svaka vrsta,ponaosob,se razvijala nekim,nama
nepoznatim,putevima .Opsta slicnost medju vrstama postoji ali je ona odredjena
podnebljem i nacinom zivota kao i razlogom bivanja.Svaka vrsta ima svoju klicu
iz koje se originalno razvila ali se razmnozava drugim, pogodnijim, metodama.
Mi nemamo mogucnosti da dokazemo da se neke vste jos i danas razvijaju jer
nam njihova mnogobrojnost to ne dozvoljava.Mozda je i zasicenost prirode takva
da se cekanje odvija stoljecima.
vasilije knezevic 13 nov. 2015

Evolucija nista ne govori o Bogu niti o nastanku. Govori samo o razvoju vrsta i njihovoj promeni. Ovo mozda iskljucuje hriscanski koncept stvaranja, ali i dalje ne iskljucuje kreatora. To je po meni glavna greska svih koji tumace ovu teoriju

Sad kad Balkanoidi navale sa teorijama zavere ...

svako danas ima internet... steta.

1. To je samo teorija


Naravno!
Otišao čovek na Galapagos i "otvorio oči sebi i drugima"?!
Mislim...:-)
(Bojan Ilić, 1. novembar 2015 10:26)

Stvarno, šta mu je trebalo da se aka sa gušterima, bubama i kornjačama po Galapagoskim ostrvima, mesecima polumrtav od morske bolesti i loše hrane na brodu dok još nije ni stigao tamo?

A mogao je, kao i svi pametni ljudi, da ostane kod kuće i samo otvori pivo i Knjigu gde je sve lepo objašnjeno, zar ne?

E, pa vidiš, sreća da je postoje takvi ljudi, kojima NIJE dovoljno da im neki čudno obučeni bradonja kaže "sve ti piše u Knjizi, ti treba samo da pročitaš (a ako nećeš da čitaš, ni ne moraš, mogu i ja da ti ispričam dajdžest)".

Koliko god to tebi i ostalim čitačima Knjiga bilo teško zamislivo, ti ljudi postavljaju pitanje koje čitači Knjiga NIKAD nemaju hrabrosti da sebi postave: "da li je moguće da Knjiga greši?!"

Što je još gore, vrlo često dođu do zaključka "da, Knjiga greši!!!!" E, to čitači knjige ne mogu da podnesu i zato su često spremni čak i da spale na lomači sve one koji sumnjaju u Knjige! Ne zato što sumnjaju, nego zato što bi njihova sumnja prouzrokovala sumnju i kod nekih čitača Knjige! A to je onda lančana reakcija posle koje nijedna Knjiga više neće nikome biti važna! To, naravno, profesionalci koji (lepo) žive od raznih Knjiga, ne mogu i neće dozvoliti!

@Trovach

Lep predlog, ali plasim se da je delotvoran koliko da si i Miroljubu Petrovicu predlozio da izucava molekularnu biologiju i epistemologiju. :)

@proka pronalazač

Zaista me nekada šokira kako pojedinci bez imalo osnovnog znanja, i bez pročitanog teksta u ovom slučaju, dozvoljavaju sebi da tvrde da naučnici ne znaju nego baš oni znaju.

A što se majmuna tiče, ko kaže da smo nastali od njih? Piše da imamo zajedničkog pretka! Mogao si isto da napišeš da ti je brat ustvari otac, isto bi smisla imalo.

Hvala vam na tekstu, konačno da neko širim narodnim masama objasni šta je zakon, a šta teorija u ozbiljnoj nauci.

@Pehad
To nije dokaz evolucije vec ekspresije pojedinih gena u nekoliko generacija. Mnogi zivi organizmi poseduju ugradjene razlicite strategije genetskog prilagodjavanja koje mogu da se menjaju iz generacije u generaciju u zavisnosti od uslova sredine.
Na primer ljudska vrsta postaje vislja, prosecna visina muskarca u srednjem veku je bila 160. Zbog bolje ishrane, razvijenije poljoprivrede, veca tela su 'odrziva'.
U nekom scenariju decenijske gladi sasvim je moguce da bi se radjali manji potomci.

@(javor kav xd, 01. novembar 2015 11:35): šta fali što je imao 22 godine? I Bruneleski je imao dvadeset i neku kada je projektovao čuvenu kupolu, pa šta?! O tome se i radi, da se bezube starine i čuvari tajni skinu sa grbače, zar ne?

@Milan...Fosili Sahelantropusa i Ororina, stari 6-7 miliona godina, ukazuju na to da su oni bar povremeno hodali uspravno (slicno kao danasnji Bonobo), dok se za Ardipitekuse (pre oko 4,5-5 miliona godina) smatra da su uglavnom hodali uspravno. Za australopitekuse (pre oko 3,8 miliona godina) vise nema sumnje, tako da ne bih rekao da smo se bas relativno brzo uspravili. Jos nesto; svi ovi nasi preci (mozda neki od njih samo bocne grane) se smatraju uspravnim majmunima, tako da jesmo nastali od majmuna, ali ne od ovih danasnjih vrsta sa kojima imamo zajednicke pretke, koji su, gle cuda, isto bili majmuni.

Теорија претварања жабе у принца.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Пеђица Кимјесрбић, 2. novembar 2015 10:54)

Katastrofalno nepoznavanje sustine teorije evolucije sprecava da ovaj pokusaj duhovitosti evoluira u duhovitost.

@Peđica...Cisto nabrajanje ljudskih predaka ne sluzi nicemu. Predlazem ti sajt Teorija evolucije. Procitaj pazljivo i bez predrasuda, kao sto sam i ja poprilicno puta otisao u crkvu.

Peđice mislim da sam ti odgovorio svojim predlogom. 1500 karaktera nije dovoljno, a i mrzi me toliko da kucam.

(Spike, 3. novembar 2015 18:32)
====
iskreno mi je žao što nisi uspeo da shvatiš kako sam uspeo da dovedem ove dve teme u vezu, naizgled nedodirljive...

@objasnite vi meni to

potražite knjige, čitajte, ima mnogo pretpostavki ali imaju smisla. čovek je naglo napredovao sa otkrićem vatre, postao je svestan poboljšanja uslova života i svestan da mora da razmišlja da bi ih ostvario, to je suština evolucije čoveka. mozak je porastao, i uprkos ostatku tela koje u poređenju sa ostalim životnjama nije posebno snažno ni spretno, inteligencija ljudi i neprikosnovena. moždani sistem se brže razvijao od koštanog, mišićnog, itd.

Rudolf Benedikt

bas sam hteo reci ono sto ti mislis... jer kod mene je i dalje suncano.