Četvrtak, 24.09.2015.

20:16

Ustavni sud: Smanjenje penzija nije protiv Ustava

Ustavni sud je ocenio da osporeni Zakon o privremenom uređivanju načina isplate penzija nije u suprotnosti sa Ustavom i potvrđenim međunarodnim ugovorima.

Izvor: Tanjug

Ustavni sud: Smanjenje penzija nije protiv Ustava IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

143 Komentari

Sortiraj po:

STRAZBUR

pre 10 godina

Ustavne sudije:
- trazim vase ostavke.

Ovim saopstenjem o penzijama- ponizili ste i Srbiju i sud i sve sudije.

Vi nemate časti, a mi nemamo razloga da to trpimo.

Dajte ostavke pa onda aplaudirajte kome god političaru hoćete.

Mogli ste vi da dobijete aplauz, ali - izabrali ste, sad snosite posledice.

SRAM VAS BILO!

Miki

pre 10 godina

Ustavni sud je pao onog momenta kada nisu hteli da se izjasne o Briselskom Sporazumu, tako da je svaki njihov cin i izjasnjenje besmislica. Postavljeni ljudi od strane trenutne oligarhije, ima tu dosta i postenih ljudi-cute, ali sta ce kukavci, moraju da hrane decu, ili da cute-ili mars sa posla.

Lukas aus Agram

pre 10 godina

U Hrvatskoj je bio sličan slučaj, Ustavni sud je presudio da je nepovećavanje penzija proporcionalno s plaćama protuustavno, i osudio državu da penzionerima mora isplatiti miljarde!

Bole

pre 10 godina

Odluka koju je doneo Ustavni sud nije pravna jer se ne rukovodi cinjenicama, vec je odluka politicka jer je zasnovana na predpostavkama o efektima zakona koje su i onako relativne!!!

svasta

pre 10 godina

ma sud u srbiji, ko od njih ocekuje pravdu taj je naivan. u svakom slucaju ko u srbiji bilo sta placa drzavi moze od toga da se oprosti.a kako ovde narod i vlast uzivaju da na svakih par decenija oduzimaju vlasnistvo lud je i onaj koji te pare ne iznese.

SASA

pre 10 godina

Penzija nije milostinja(iako po iznosu lici na to) nego svojina !!!
U banci kad uzmes kredit i rata je npr. 100e nemozes da kazes
``Ej bila je 100 sad ce da bude 80`` Malo morgen!!!

Posmatrač

pre 10 godina

Ustavno je kad svim penzionerima smanjiš penzije za određeni procenat (recimo 7%), penzionere sa najnižim penzijama dotiraš iz budžeta kao socijalnu pomoć. Tako bi se očuvao penzioni sistem. Ovako kako je učinjeno, i kako se najavljuje da će se selektivno povećavati povećavati penzije, od penzionog sistem pravi se lakrdija. Najstršnije je to što visina penzije neme nkakve veze sa visinom uplate u penzioni fond.
Po Ustavnom sudu izgleda da je moguće svima onima koji imaju penzije veće od 25.000 dinara svesti na taj nivo . Jer, kad možeš da smanjiš za 25% onima koji imaju više od 50.000 dinara (na razliku iznad 25.000 din.), zašto ne bi moglo i više. Ovde je zakon i ustav vođa i njegova volja.

Botovi i ekonomija, kao rogovi u vreći

pre 10 godina

Ustavom je jako lepo objasnjeno sto se tice povecanja penzija naravno one moraju biti formirane na osnovu drustvenog rasta to jest privrednog razvoja. Nikako nesmeju biti vestacki formirane.
(Pavle 99, 24. septembar 2015 21:00)
# Link komentara
Ali zato plate vas botova u JPovima mogu da se formiraju po metodi koliko mi treba. Pa direktor preduzeća koje je dužno 50.000.000.000 dinara ima platu 2.500.000 dinara mesečno.

Живко

pre 10 godina

Чисто политичка одлука донета у интересу владајуће гарнитуре и апсолутно срамотно образложење у којем се Суд није осврнуо ни на једну тачку из Уставне жалбе и детаљно објаснио због чега сматра да нису ваљане, већ се упустио у економско-популистичке манипулације којима не само да није место у једној правној пресуди, већ нису ни достојне институције. Ко су људи који данас седе у Уставном суду и имају образа да доносе овакве пресуде?

Goran

pre 10 godina

Ustavni sud nije nezavisna sudska institucija kako bi trebalo da bude i ja nisam nimalo iznenaden ovom odlukom. Sude kako vlasti odgovara i tako je i oduvek bilo otkad je ovaj sud uspostavljen.

DPolitika

pre 10 godina

Kako su onda plate ustavnim sudijama u skladu sa ustavom ako je 25.000 neki realan okvir i u skladu sa "u realnim ekonomskim prilikama u kojima se društvo nalazi"...

Gde su realne prilike pa da vi sudije imate takve plate...A advokatske i beleznicke tarife i plate ostalih sudija i guvernera NBS pogotovu su u skaldu sa "realnim ekonomskim prilikama u kojima se društvo nalazi"...

Naravno nema svrhe polemistati sa sudijama ovakvog ustavnog suda jer da imaju malo osecaja za pravdu podneli bi ostavke zbog masovnih krsenja ustava ako vec ne mogu da pravedno odlucuju, ovako ocigledno gledaju samo svoje fotelje i platu koju primaju.

Odavno USS ne sudi po ustavu i njegov rad sam po sebi je ne ustavan jer ne stite najvisi pravni akt zbog koga postoji u ociglednim slucajeviam krsenja vec se priklanjaju politickim opcijama i vetru kako duva umesto pravu i pravdi.

Mozda zalbu trebaju penzioneri iz uze Srbije uputiti Kosovskom ustavnom sudu koji je kako procitsamo od skoro iznad Ustavnog Suda Srbije na teritoriji koja je definisana Ustavom Srbije???

Pre ce pred Kosovskim Ustavnim sudom izgleda penzioneri zastiti njihova prava nego pred sudovima u Srbiji gde sudije postaju sve vise kadije i cak mnogi od sudija ucestvuju u raznim krivicnim delima koja dok javno ne isplivaju niko zaposljeni iz sudova ne prijavljuje...

Aja

pre 10 godina

Ustavni sud osim sto je doneo političku, a ne pravnu odluku, ne govori istinu. Kaze da su mere privremenog karaktera, a u osporenom zakonu apsolutno nigde ne pise do kada ce te mere da traju. Nema datuma do kada zakon vazi, samo u naslovu se pominje "privremeno". Ocigledna je namera da se privremeno pretvori u stalno samo zato sto je neko zakljucio da nam je mnogo. Strazbur!

@mili

pre 10 godina

"Niko ne prica zasto je ta mera uvedena"? Prijatelju, ono sto se ne prica je kako je nastao toliki dug kojekakvim hostaplerima, i koja je ustvari struktura javnog duga? Kakvi su sve to "troskovi" bili prevaljivani u javni dug? Drzava je dizala kredite da bi nadoknadile bankama promasene kredite gradjana? Kojih to tacno gradjana? Onih sto su pobegli preko granice sa kesom? Oni sto su upropascavali i unistavali fabrike? Dugovi za pokrivanje projekata tipa "Beograd na necemu"? Za koje su se sve "privatizacije" do kraja ispostavilo da su bile cista prevara, pa da narod pokrije gubitke?

Kako to da niko ne postavlja to pianje? Kako to da postoji tacna "cifra" javnog duga, a da ne postoji tacne stavke opisa dugova?

duka

pre 10 godina

Pazite samo argument:
"Kada je rec o penzijama koje su obuhvacene zakonom predvidenim merama, Ustavni sud smatra da su osnovane tvrdnje inicijatora da penzija koja je stecena u skladu sa zakonom predstavlja imovinu penzionera, ali ukazuje da iz Ustava ne proizlazi garancija penzijskog davanja u U ODREDJENOM IZNOSU, jer je ogranicenje imovinskih prava, pod odredenim uslovima, dozvoljeno i prema našem Ustavu i prema Evropskoj konvenciji za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda."

Drugim rečima, dragi penzioneri, penzija jeste vaša stečena imovina, ali ako vlast reši da vam penzija svima bude 20 dinara mesečno, biće i to, a Ustavnom sudu tu neće biti ništa sporno, jer nema garancije na iznos. Pa makar bila i 50 para, penzija je imovina i vaše pravo na tu "imovinu" nije ograničeno.

A.

pre 10 godina

Meni ovo obrazloženje liči na hvalospeve Velikom Vođi.

Da li će neko da dokaže da je prekršen zakon o PIO, veće uplate u Fond PIO, veća penzija?

fuj

pre 10 godina

Valjda ulizice racunaju da s obzirom da se tuzbe po Strazburu razvlace i po pet godina, ima dosta sansi da oni penzioneri koji ovu lakrdiju od drzave tuze nece stici da naplate kad dobiju presudu. Stidite se
beskicmenjaci jedni od sudija!

Aleksandar

pre 10 godina

Ahhahh, pa za ovo bi u Ustavnom sudu popili otkaze. Da lisu oni svesni, da su ljudi uplacivali, tokom radnog staza, za svoju penziju. Prema tome je obracunato, koliku penziju mogu da imaju. Da neko kaze da im se zakida penzija, deo penzije ili bilo sta sto steti osobi koja je odvajala pare, to se zove kradja. E to je pokazatelj sto ima debila u sudovima. Posebno medju sudijama. Zakon i UStav su radjeni logikom stvari i realnim situacijama, a ne vasim idiotskim tumacenjima i misljenjima, koje ste pokazali na mali milion primera. Nije ni cudo sto svi govore i osecaju da nam je sudstvo u rasulu. Pa ne znate da vodite evidenciju i klasifikaciju predmeta, a kamoli nesto ozbiljnije.

djosa

pre 10 godina

ja sam pravnik. i sramota me je.
trebao sam da zavrsavam nesto drugo. jer pravo... to nije nauka. to je u srbiji nesto drugo.
neko rece da je srbija septicka jama... nemam sta da dodam.

fanatik de football

pre 10 godina

UGASITE ANTIustavni kvazi-sud zbog samorazvlascenja jer nije ispunio svoju svrhu i u kome rade rojdaci politickih partija i gde vlada sveopsti nepotizam.

sta reci

pre 10 godina

@Sladjana Da bi se podigao standard stanovnista potrebno je privuci investicije,podici BDP i time treba premijer da se bavi.Smanjenje plata i penzija,ukidanje besplatnih knjiga,povecanja poreza... stezanje kaisa narodu sa najmanjim primanjima u Evropi,tako ekonomiju moze da vodi i moj komsija automehanicar Steva.

Joca

pre 10 godina

Stvarno se divim tim pravnicima i njihovoj "nauci" zvanoj pravo. Sve zakone su napravili tako da mogu da ih tumace i ovako i onako, ho nostrdamus njegova "prorocanstva". Kao profesor matematike, ne mogu da shvatim da su dva i dva ponekad 5, a ponekad 3 ali mogu biti i 4 ali pod pritiskom javnosti.

VRSCANIN

pre 10 godina

Kakav je ovo sud? - pa oni u obrazlozenje isticu obicne POLITICKE VFLOSKULE. Kao da su svi clanovi Veca zavrsili isti fakultet i NA ISTI nacin kao i UVAZENI pravnik Toma!!!

Homo politicus

pre 10 godina

Clan 70 Ustava glasi:
"Republika Srbija stara se o ekonomskoj sigurnosti penzionera".
Znaci Ustavni sud je ocenio da smanjivanjem penzija drzava se u principu stara o penzionerima.
Ali nigde u svom stavu Ustavni sud ne navodi razloge i cinjenice koji su vodili Vladu da restriktivne mere budu usmerene bas na penzije, kao i koja je to crvena linija kada Vlada moze preuzeti ove mere.
Da li sada postoji praksa u smislu da na svaku buducu finansijsku krizu drzava moze i ima pravo da reaguje na ovakav nacin ..."brinuci o penzionerima".

toza

pre 10 godina

Dakle godinu dana vam je trebalo da smislite obrazloženje da opravdate nešto što je očigledno protivno ustavu.
Nije na vama gospodo da se bavite ekonomskim analizama. Na osnovu čega ste procenili da je granica od 25000 baš po meri. Na osnovu čega tvrdite da je uredu da se jednoj grupi penzionera smanjuje a drugoj ne. Zar vam to ni malo ne liči na diskriminaciju. I o kakvoj ekonomskoj krizi pričate kada nam nikada nije išlo bolje.
Vi ste sudska vlast a ne izvršna. Neka vlada nađe način da ublaži efekte krize a na vama je da se starate da se ustav poštuje I to pre svega od strane izvršne vlasti.
Iskreno ukoliko u toj instituciji zvanoj ustavni sud ima bar neka osoba od integriteta red je da istupi, podnese ostavku i sačuva obraz je kad tad će doći bolja vremena kada će morati da se podnose računi za činjenje i nečinjenje.

nisam penzioner

pre 10 godina

Logicna stvar. Jer je u pitanju drzavni interes, i meni jeste zao sto je takva situacija i sto je do toga doslo, ali opet nije mnogo a deluje i od koristi je velike, i ja mislim da su i penzioneri zadovoljni sto su svojim doprinosom spasili svoju drzavu.

On

pre 10 godina

Ovog momenta bih odjavio uplatu u PIO fond, samo da mogu. Pa ne uplaćujem ja doprinose da bih sačuvao finansijsku stabilnost države!? Za državu me zaboli lakat. Ja uplaćujem u PIO fond da bih imao penziju koja će biti u iznosu koji odgovara visini osnovice za doprinose i perioda za koji uplaćujem. Prokleta nek nam je država. Dabogda se svi otcepili od nje. I Sandžak, Vojvodina, Šumadija, zapadna Srbija, svi!!!

Vojkan 78

pre 10 godina

Svaka jaka i normalna drzava je penzioni fond uredila ovim ustavnim zakonom. Naravno i nasa drzava je po nekom pravnom normativu uredila i jako mi je drago zbog toga.

Svetozar

pre 10 godina

"Ustavni sud je utvrdio da iz osporenog Zakona sledi da se njime uvode interventne mere koje se preduzimaju da bi se u uslovima ekonomske krize očuvala finansijska održivost penzijskog sistema"

Vucic kaze stednja i stezanje kaisa, a ustavni sud kaze interventne mere da se spreci kolaps penzijskog sistema. Ko tu koga laze?

masinac

pre 10 godina

da li to znaci da Ustavni sudovi Grcke i Italije nemaju pojma kad su doneli odluke da su protiv ustavne odluke o smanjenju penzija u njihovim drzavama?????. nasi su sudovi najpametniji sa njihovim "MALIM" platama.Hvala im na pravednoj odluci

Biti normalan

pre 10 godina

Dakle, argument ustavnosti zakona je to sto veci broj penzionera nije pogodjen? Bravo! A i sto bi se zamarali pravnim razlozima, i opterecivali glupostima kao sto su zakoni i Ustav? Na zalost, kod vecine njih je u pitanju sveto neznanje, ostali su prosto ili besramni, ili servilni.

Mare

pre 10 godina

Kada se bude promenila vlast, ove sudije penzionisati i po Ustavu im dati minimalnu penziju od 15.000 dinara radi održavanja stabilnosti sistema. Ako budu podneli žalbu Ustavnom sudu pozvati se na njihovu današnju presudu i ćao.

Kadija

pre 10 godina

Meni su uzeli,, samo "2 penzije a posle ove odluke US(zar je neko očekivao drugačiju?!) biću srećan ako mi nekim novim zakonom ne uzmu još 2 penzije!

Istina

pre 10 godina

Ustavni sud kaze u ovom tekstu:
"Ustavni sud je ocenio kao značajno i to što najveći broj penzionera nije obuhvacen propisanim merama"
Ako su neki penzioneri obuhvaceni merama a neki nisu (nije bitno sto ima mnogo onih koji nisu), to je tipicno krsenje Ustava jer zakoni za neke vaze a za neke ne vaze.
Sramota!
Da li neko zna kako se trazi smena clanova Ustavnog suda jer ovi nista ne valjaju?

lex speciallis

pre 10 godina

I laici a i studenti prava 1. godine znaju da je penzija-steceno pravo, te da je bilo kakvo smanjenje protivustavno! Sad penzioneri pravac Strazbur, pa bas da vidimo rezultat. Sto se nasih sudova tice oni bukvalno mogu da budu i zatvoreni a ovom sramnom odlukom ustavnog suda samom je stavljen katanac na kovceg srpskog pravosudja!Ova odluka ne iznenadjuje(bar mene) sta ocekivati kad se jedan covek pita za ama bas sve za svaki segemnet i svaku oblast u ovoj zemlji, debelo smo zaglavili u diktaturi, i nazalost ne nazire joj se kraj. P.S.Nisam clan ni jedne stranke i jednom 2012. sam bio beli listic-to sebi vise nikad necu da dozvolim ni oprostim!

Ekonomista

pre 10 godina

Smanjenje plata i penzija je bilo nužno kako ne bi došli u situaciju da nijedan penzioner ne primi ni jednu penziju isto tako ni jedan prosvetni,zdravstveni,policijski i ostali zaposleni u državnim ustanovama,institucijama i preduzećima ne bi mogli da prime ni jednu platu.

pax

pre 10 godina

Nije na ustavnom sudu da opravdava uvedene mere nego da oceni da li su u skladu sa ustavom, sramota za takvu instituciju.
Ne zaslužuju platu koju primaju!

Milance 21

pre 10 godina

Neko moje licno misljenje da ce penzijski fond vise da se puni zbog razvoja privrede. Naravno Ustavni zakon koji regulise penzijoni fond lepo i decidno kaze da penzije nisu zasticene sto se tice njihovog samog smanjenja. Naravno kao drustvo moramo da tezimo ka razvoju privrede kako do tog smanjenja ne bi doslo.

zz

pre 10 godina

Logicno,ako drzava iz nekog razloga nema novca,na primer lose vodjenje politicke ekonomije,nema penzija.Ja sam da se u takvim slucajevima prvo ukinu plate clanovima ustavnog suda.

The Spatula

pre 10 godina

Tako je i seselj uveo privremeni porez na luksuz krajem devedestih, pa ga jos niko od njih nije ukinuo. Tako ce biti sa platama i penzijama. Navici ce se narod i nikom nista!

OPLJACKANI PENZIONER

pre 10 godina

A sta ce biti ako ovo nije mera PRIVREMENOG KARAKTERA,po kojoj ste izgleda i doneli odluku da je otimanje dela penzije u skladu sa ustavom Srbije,i koliko moze da traje ta privremena mera, ,izgleda dok ne dodje nova vlast,nadam se ne u nedogled,jer ce ubrzo izbori,

Sladjana

pre 10 godina

Bolne mere su preduzete da se sutra ne bi preduzimale još bolnije.Smanjenje plata i penzija danas je mnogo bolja alternativa nego da se sutra proglasi bamkrot.

Nebojsa

pre 10 godina

Ovim zakonom trecepozivce su poslali na prvu "borbenu" liniju. A oni se tamo salju samo ukoliko se svesno zrtvuju.

Penzije nisu smanjene nego je promenjen nacin obracuna tako da je vodja kao i obicno odrzao obecanje (penzije nece smanjivati).

Mere su privremene na kraju krajeva svi smo mi ovde privremeno...
... da podsetim one koji su se malo zaneli pa misle da su vecni.

vlada logika

pre 10 godina

Ja se izvinjavam, da li je obrazlozenje pisao Fiskalni Savet, ili ustavni sud(namerno malo slovo)? Znaci, krem nasih pravnika, cuvara ustava, bavi se ekonomskim efektima, a ne time da li je povredjeno ustavno pravo ovim zakonom. Izgleda da je ovo pisao portir Pera.

Realista

pre 10 godina

Ustavni sud je jedan obicni vic - tu je Strazbur - a onda cemo svi da placamo ceh kroz porez, i kamate i glavnice i sve zivo - zarad hira i manipulacije jednog coveka i njegovog glumatanja finansijskog eksperta i uvlakaca belosvetskim lihvarima.

Pavle 99

pre 10 godina

Ustavom je jako lepo objasnjeno sto se tice povecanja penzija naravno one moraju biti formirane na osnovu drustvenog rasta to jest privrednog razvoja. Nikako nesmeju biti vestacki formirane.

MBKB

pre 10 godina

Ne mogu da verujem u ovakvu odluku i obrazloženje najviše sudske instance u zemlji. Dakle, oni potvrđuju da ja svoje rešenje o penziji mogu da okačim mačku o rep. Ono što piše u rešenju je rezultat mog visokog obrazovanja i punog radnog staža na mestima gde se takvo obrazovanje traži (dakle, viši nivo obrazovanja od proseka, veća plata od proseka, veće uplate doprinosa i samim tim veća penzija - ali samo na papiru). Baš im hvala što su potvrdili da ja imam PRAVO na toliku penziju, ali eto, država sada nije u mogućnosti da mi je isplaćuje, a kad će moći - ne zna se, pošto zakon ne navodi nikakav rok za tu tzv. privremenu meru. I to je Ustavnom sudu sve normalno i zakonito. Ćeraćemo se još.

Šizoid

pre 10 godina

Koji ustavni sud u Srbiji ha ha ha ha? ???To vam je sud trenutne vladajuće stranke kao i sve strukture u ovoj kukavički zemlji i kukavičkom narodu zato ne talasajte jer za bolje i niste i ne zaboravite da opet glasate budite dobri glineni golubovi

adv

pre 10 godina

Ovakvom odlukom zakucan je I poslednji ekser u kovceg pravosudja u Srbiji.Sramota me je I da kazem da radim u ovakvom pravosudju.Oni koji bi trebalo da budu poslednja brana drzavnoj samovolji, bilo ko da je na vlasti, oni koji bi trebalo da stite Ustav su pogazili sve ono zasta su se zakleli da ce da stite.

cisco kid

pre 10 godina

Dakle ceo pravni sistem i cela Srbija se pretvorila u jednu septicku jamu.Pa da li ovi uvlakaci iz kao Ustavnog suda mogu da ocekuju pravdu kad se promeni rezim.Pitacu ih onda sta je pravo.Pa kako ih nije sramota da to obrazlozenje daju.

Petar 21

pre 10 godina

Pa kakvi su nam sudovi, nije ni cudo da je ustavni najneustavniji od svih. Da je Vucic odlucio da se ukinu penzije, i to bi proglasili ustavnim.

Ovo je potpuno ludilo od zemlje, rehabilituju se ratni zlocinci, potpuno nezakonito, sudije se slikaju i dobijaju poklone od Karadjordjevica zato sto su sudili u njihovu korist, kriminalci se oslobadjaju na apelacionim sudovima, palitelji ambasada su heroji i pristojni momci...

Sve ovo jasno govori gradjanima Srbije da je postovanje zakona i ustava samo za budale.

Zlatko

pre 10 godina

Da li vas je sramota zbog ovaklve odluke na koju se dugo čekalo? Odabrali ste pravi tajming za objevu i zbog ovoga neka vas je sramota. Da li to znači da svaka sledeća vlast može nekažnjeno da otima od naroda ono što je godinama odvajao od svoje plate? Da li ste svesni kakvu ste odluku ozakonili? Da li ste uopšte svesni posledica na naciju? Želim vam sve najgore!!!

pribil

pre 10 godina

Nebuloza. Ako je pravo na imovinu neosporno, ne moze niko da uredjuje kolika je ta imovina osim fonda PIO
, a nije ustavni sud kompetentan da se bavi time koliko je kome smanjena penzija, da li je vecini ili manjini. Znaci ne treba zavrsiti harvard da bi se videlo da je ovaj potez NEUSTAVAN.

Poslednji samuraj

pre 10 godina

Ja samo pitam po kom su clanu ustava svi gradjani JEDNAKI. Pa zar po tom clanu svi treba da imaju isti tretman. A posto je penzija STECENO pravo oni koji imaju 24000 din i oni koji imaju 26000 din NISU ISTI PRED USTAVOM. Jedan izdvaja u drzavnu kasu a drugi ne. A ako ovo prodje ja dzabe uplacujem za svoju penziju, posto sutra neko opet ovo moze da primeni i pozove se na ovaj odgovor.

beli

pre 10 godina

sram vas bilo...dajete politicko obrazlozenje..radi postizanja legitimnog cilja mogu i da ukinu penzije.. kao da ste vucicevi portparoli ..tuzno...jadno...bedno..

CADalyst

pre 10 godina

Sta ima Ustavni Sud da sudi o trenutnoj ekonomskoj situaciji, odrzivosti penzionog sistema i pravednosti redistribucije visih penzija ka nizim?

Jel tamo sede i odlucuju ekonomisti, trzisni analiticari, magovi berzanskih kretanja ili pravnici?

Cisto politicka odluka, kakvo crno nezavisno sudstvo, koje podupire oduzimanje od onih koji su vise doprinosili tokom radnog veka drzavnom penzionom fondu od onih koji su placali manje doprinose.

JeRemija

pre 10 godina

Uslužni sud.
ps. Kad će odluka o tome da li je zakon o javnom beležništvu protivan Ustavu? Čekamo evo već godinu dana. Nismo ga zaboravili.

mm

pre 10 godina

Ha,ha,kakva smejurija od našeg sudstva!?Prvo,javili su se posle godinu dana,drugo,u svim zemljama u kojima su smanjene penzije Ustavne sudije su donele odluku da je to diskriminacija,treće,ovde kod nas,em treba raspustiti sve sudije,em što ne rade svoj posao,em što su korumpirane bitange!

да да

pre 10 godina

Е па драги садашњи и будући пензионери ето коме сте дали глас па и следећи пут слушајте оне ваше из династије кркобабић уместо своју децу и унуке !!!

sasha

pre 10 godina

Sram da vas bude! A svakako se vidimo u Strazburu, kao i Rumuni! Pa kada vas oni rebnu ima da se cesete i svaljujete krivicu na druge. Verovatno ce vam DS biti kriva i tada.Svaka vam cast samo u tome sto ste u moru losih vlada vi ubedljivo najgora!

Slobodan

pre 10 godina

Aj iskreno, da li je iko ocekivao drugacije? Ne verujem da u citavom svetu postoji Ustavni sud sa manjim kredibilitetom od ovog naseg. Uloga Ustavnog suda je neopisivo vazna za drustvo, drzavu, a imam utisak da se sudije naseg Ustavnog suda za ustavnost i zakonitost pitaju otprilike koliko i...ma ne pitaju se nista, nemam sa cim da uporedim. Samo me zanima kako ce obrazloziti da je Zakon o notarima, prvobitna verzija, bio u skladu sa Ustavom, kada ga je Skupstina, citaj: Vlada, sama izmenila i usvojila sve zahteve advokata, cime je sama vlast priznala da je neustavan. I dalje cekamo odluku Ustavnog suda po ovom pitanju, vec punih godinu dana.

ADVOKAT

pre 10 godina

Kada će Ustavni sud da odluči o ustavnosti Zakona o javnim beležnicima koji je flagrantan primer narušavanja ustavnog i pravnog poretka! Inicijativa je podneta septembra 2014 godine!

volina

pre 10 godina

Pa zar je iko očekivao drugačiju odluku? Ovde sudije ne štite narod i poštuju zakon već su marionete stranke na vlasti, koja god da je. Pravda u Srbiji je odavno mrtva, neka joj je laka zemlja.

Mile

pre 10 godina

Još jednom se pokazalo da nešto što se zove sudom, a suštinski predstavlja političku instituciju, svojim odlukama samo daje legitimitet nezakonitom postupanju vlasti. Ovaj izvod iz obrazloženja je sramotan i za presudu seoskog suda u sporu za naknadu štete zbog ujeda pasa lutalice, a ne da je dostojan obrazloženja odluke najviše institucije u pravosudnom sistemu zemlje, koja ima ovlašćenje neshvatljivo zdravom razumu, da ukine presudu Vrhovnog kasacionog suda po ustavnoj žalbi. Naročito smešno je obrazloženje da najveći deo penzionera nije obuhvaćen smanjenjem. Vrlo pravni argument. Sramota, ali očekivano.

Mica

pre 10 godina

Stvarno skandalozno. "Ustavni sud je utvrdio da iz zakona sledi da se njime uvode interventne mere koje se preduzimaju da bi se u uslovima ekonomske krize očuvala finansijska održivost penzijskog sistema,..." Tzv. ustavni sud procenjuje efekat a ne utvrdjuje zakonitost. Skandalozna zamena teza, potpuni sunovrat srpskog sudstva. Pa gradjani, ako iko misli da zivi u drzavi, potpuno je u zabludi. Srbija je samo mesto propasti svakog od nas.

Fuj!

pre 10 godina

Zasto ste ovako stidljivo postavili vest koju je izgleda lično veliki vodja pisao umesto sudija Ustavnog suda? Komentar nije potreban, ali penzioneri su poznati kao redovni glasaci na izborima, pa ne bi bilo lose da neko sračuna koliko je biracko telo 700000 penzionera sa sve odraslim clanovima porodice.

Bugarin

pre 10 godina

Ajde da i progutamo tu očiglednu laž da nije protivno ustavu, al' je svakom sa dve daske u glavi jasno da je protivno moralu, pameti i zdravom razumu.

Paja

pre 10 godina

Dva nagradna pitanja:
1.Kako je neustavno smanjenje proglaseno u Rumunji, Grckoj i Italiji
2.Ako ja imam vise od 25 000 din. penziju i smanjena mi je a ispod 25000 nije hocete da kazete da je normalno i Ustavno da se ja kaznim zbog toga,nema reci kojima bih mogao da vas sve prokunem jer nece objaviti ali verujte da vam sve najgore u zivotu zelim.

Izdajnik ciji se komentari ne objavljuju

pre 10 godina

ma ukinite... sto da prezivljavamo...bolje da umremo... i pre 20 godina su ljudi umirali od gladi u Srbiji i... i nista se nije promenilo

vlada logika

pre 10 godina

Ja se izvinjavam, da li je obrazlozenje pisao Fiskalni Savet, ili ustavni sud(namerno malo slovo)? Znaci, krem nasih pravnika, cuvara ustava, bavi se ekonomskim efektima, a ne time da li je povredjeno ustavno pravo ovim zakonom. Izgleda da je ovo pisao portir Pera.

Realista

pre 10 godina

Ustavni sud je jedan obicni vic - tu je Strazbur - a onda cemo svi da placamo ceh kroz porez, i kamate i glavnice i sve zivo - zarad hira i manipulacije jednog coveka i njegovog glumatanja finansijskog eksperta i uvlakaca belosvetskim lihvarima.

MBKB

pre 10 godina

Ne mogu da verujem u ovakvu odluku i obrazloženje najviše sudske instance u zemlji. Dakle, oni potvrđuju da ja svoje rešenje o penziji mogu da okačim mačku o rep. Ono što piše u rešenju je rezultat mog visokog obrazovanja i punog radnog staža na mestima gde se takvo obrazovanje traži (dakle, viši nivo obrazovanja od proseka, veća plata od proseka, veće uplate doprinosa i samim tim veća penzija - ali samo na papiru). Baš im hvala što su potvrdili da ja imam PRAVO na toliku penziju, ali eto, država sada nije u mogućnosti da mi je isplaćuje, a kad će moći - ne zna se, pošto zakon ne navodi nikakav rok za tu tzv. privremenu meru. I to je Ustavnom sudu sve normalno i zakonito. Ćeraćemo se još.

Goran

pre 10 godina

Ustavni sud nije nezavisna sudska institucija kako bi trebalo da bude i ja nisam nimalo iznenaden ovom odlukom. Sude kako vlasti odgovara i tako je i oduvek bilo otkad je ovaj sud uspostavljen.

pax

pre 10 godina

Nije na ustavnom sudu da opravdava uvedene mere nego da oceni da li su u skladu sa ustavom, sramota za takvu instituciju.
Ne zaslužuju platu koju primaju!

toza

pre 10 godina

Dakle godinu dana vam je trebalo da smislite obrazloženje da opravdate nešto što je očigledno protivno ustavu.
Nije na vama gospodo da se bavite ekonomskim analizama. Na osnovu čega ste procenili da je granica od 25000 baš po meri. Na osnovu čega tvrdite da je uredu da se jednoj grupi penzionera smanjuje a drugoj ne. Zar vam to ni malo ne liči na diskriminaciju. I o kakvoj ekonomskoj krizi pričate kada nam nikada nije išlo bolje.
Vi ste sudska vlast a ne izvršna. Neka vlada nađe način da ublaži efekte krize a na vama je da se starate da se ustav poštuje I to pre svega od strane izvršne vlasti.
Iskreno ukoliko u toj instituciji zvanoj ustavni sud ima bar neka osoba od integriteta red je da istupi, podnese ostavku i sačuva obraz je kad tad će doći bolja vremena kada će morati da se podnose računi za činjenje i nečinjenje.

Botovi i ekonomija, kao rogovi u vreći

pre 10 godina

Ustavom je jako lepo objasnjeno sto se tice povecanja penzija naravno one moraju biti formirane na osnovu drustvenog rasta to jest privrednog razvoja. Nikako nesmeju biti vestacki formirane.
(Pavle 99, 24. septembar 2015 21:00)
# Link komentara
Ali zato plate vas botova u JPovima mogu da se formiraju po metodi koliko mi treba. Pa direktor preduzeća koje je dužno 50.000.000.000 dinara ima platu 2.500.000 dinara mesečno.

Istina

pre 10 godina

Ustavni sud kaze u ovom tekstu:
"Ustavni sud je ocenio kao značajno i to što najveći broj penzionera nije obuhvacen propisanim merama"
Ako su neki penzioneri obuhvaceni merama a neki nisu (nije bitno sto ima mnogo onih koji nisu), to je tipicno krsenje Ustava jer zakoni za neke vaze a za neke ne vaze.
Sramota!
Da li neko zna kako se trazi smena clanova Ustavnog suda jer ovi nista ne valjaju?

Posmatrač

pre 10 godina

Ustavno je kad svim penzionerima smanjiš penzije za određeni procenat (recimo 7%), penzionere sa najnižim penzijama dotiraš iz budžeta kao socijalnu pomoć. Tako bi se očuvao penzioni sistem. Ovako kako je učinjeno, i kako se najavljuje da će se selektivno povećavati povećavati penzije, od penzionog sistem pravi se lakrdija. Najstršnije je to što visina penzije neme nkakve veze sa visinom uplate u penzioni fond.
Po Ustavnom sudu izgleda da je moguće svima onima koji imaju penzije veće od 25.000 dinara svesti na taj nivo . Jer, kad možeš da smanjiš za 25% onima koji imaju više od 50.000 dinara (na razliku iznad 25.000 din.), zašto ne bi moglo i više. Ovde je zakon i ustav vođa i njegova volja.

Paja

pre 10 godina

Dva nagradna pitanja:
1.Kako je neustavno smanjenje proglaseno u Rumunji, Grckoj i Italiji
2.Ako ja imam vise od 25 000 din. penziju i smanjena mi je a ispod 25000 nije hocete da kazete da je normalno i Ustavno da se ja kaznim zbog toga,nema reci kojima bih mogao da vas sve prokunem jer nece objaviti ali verujte da vam sve najgore u zivotu zelim.

fanatik de football

pre 10 godina

UGASITE ANTIustavni kvazi-sud zbog samorazvlascenja jer nije ispunio svoju svrhu i u kome rade rojdaci politickih partija i gde vlada sveopsti nepotizam.

djosa

pre 10 godina

ja sam pravnik. i sramota me je.
trebao sam da zavrsavam nesto drugo. jer pravo... to nije nauka. to je u srbiji nesto drugo.
neko rece da je srbija septicka jama... nemam sta da dodam.

volina

pre 10 godina

Pa zar je iko očekivao drugačiju odluku? Ovde sudije ne štite narod i poštuju zakon već su marionete stranke na vlasti, koja god da je. Pravda u Srbiji je odavno mrtva, neka joj je laka zemlja.

duka

pre 10 godina

Pazite samo argument:
"Kada je rec o penzijama koje su obuhvacene zakonom predvidenim merama, Ustavni sud smatra da su osnovane tvrdnje inicijatora da penzija koja je stecena u skladu sa zakonom predstavlja imovinu penzionera, ali ukazuje da iz Ustava ne proizlazi garancija penzijskog davanja u U ODREDJENOM IZNOSU, jer je ogranicenje imovinskih prava, pod odredenim uslovima, dozvoljeno i prema našem Ustavu i prema Evropskoj konvenciji za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda."

Drugim rečima, dragi penzioneri, penzija jeste vaša stečena imovina, ali ako vlast reši da vam penzija svima bude 20 dinara mesečno, biće i to, a Ustavnom sudu tu neće biti ništa sporno, jer nema garancije na iznos. Pa makar bila i 50 para, penzija je imovina i vaše pravo na tu "imovinu" nije ograničeno.

Biti normalan

pre 10 godina

Dakle, argument ustavnosti zakona je to sto veci broj penzionera nije pogodjen? Bravo! A i sto bi se zamarali pravnim razlozima, i opterecivali glupostima kao sto su zakoni i Ustav? Na zalost, kod vecine njih je u pitanju sveto neznanje, ostali su prosto ili besramni, ili servilni.

pribil

pre 10 godina

Nebuloza. Ako je pravo na imovinu neosporno, ne moze niko da uredjuje kolika je ta imovina osim fonda PIO
, a nije ustavni sud kompetentan da se bavi time koliko je kome smanjena penzija, da li je vecini ili manjini. Znaci ne treba zavrsiti harvard da bi se videlo da je ovaj potez NEUSTAVAN.

Mica

pre 10 godina

Stvarno skandalozno. "Ustavni sud je utvrdio da iz zakona sledi da se njime uvode interventne mere koje se preduzimaju da bi se u uslovima ekonomske krize očuvala finansijska održivost penzijskog sistema,..." Tzv. ustavni sud procenjuje efekat a ne utvrdjuje zakonitost. Skandalozna zamena teza, potpuni sunovrat srpskog sudstva. Pa gradjani, ako iko misli da zivi u drzavi, potpuno je u zabludi. Srbija je samo mesto propasti svakog od nas.

CADalyst

pre 10 godina

Sta ima Ustavni Sud da sudi o trenutnoj ekonomskoj situaciji, odrzivosti penzionog sistema i pravednosti redistribucije visih penzija ka nizim?

Jel tamo sede i odlucuju ekonomisti, trzisni analiticari, magovi berzanskih kretanja ili pravnici?

Cisto politicka odluka, kakvo crno nezavisno sudstvo, koje podupire oduzimanje od onih koji su vise doprinosili tokom radnog veka drzavnom penzionom fondu od onih koji su placali manje doprinose.

sta reci

pre 10 godina

@Sladjana Da bi se podigao standard stanovnista potrebno je privuci investicije,podici BDP i time treba premijer da se bavi.Smanjenje plata i penzija,ukidanje besplatnih knjiga,povecanja poreza... stezanje kaisa narodu sa najmanjim primanjima u Evropi,tako ekonomiju moze da vodi i moj komsija automehanicar Steva.

fuj

pre 10 godina

Valjda ulizice racunaju da s obzirom da se tuzbe po Strazburu razvlace i po pet godina, ima dosta sansi da oni penzioneri koji ovu lakrdiju od drzave tuze nece stici da naplate kad dobiju presudu. Stidite se
beskicmenjaci jedni od sudija!

да да

pre 10 godina

Е па драги садашњи и будући пензионери ето коме сте дали глас па и следећи пут слушајте оне ваше из династије кркобабић уместо своју децу и унуке !!!

Mare

pre 10 godina

Kada se bude promenila vlast, ove sudije penzionisati i po Ustavu im dati minimalnu penziju od 15.000 dinara radi održavanja stabilnosti sistema. Ako budu podneli žalbu Ustavnom sudu pozvati se na njihovu današnju presudu i ćao.

Šizoid

pre 10 godina

Koji ustavni sud u Srbiji ha ha ha ha? ???To vam je sud trenutne vladajuće stranke kao i sve strukture u ovoj kukavički zemlji i kukavičkom narodu zato ne talasajte jer za bolje i niste i ne zaboravite da opet glasate budite dobri glineni golubovi

VRSCANIN

pre 10 godina

Kakav je ovo sud? - pa oni u obrazlozenje isticu obicne POLITICKE VFLOSKULE. Kao da su svi clanovi Veca zavrsili isti fakultet i NA ISTI nacin kao i UVAZENI pravnik Toma!!!

ADVOKAT

pre 10 godina

Kada će Ustavni sud da odluči o ustavnosti Zakona o javnim beležnicima koji je flagrantan primer narušavanja ustavnog i pravnog poretka! Inicijativa je podneta septembra 2014 godine!

On

pre 10 godina

Ovog momenta bih odjavio uplatu u PIO fond, samo da mogu. Pa ne uplaćujem ja doprinose da bih sačuvao finansijsku stabilnost države!? Za državu me zaboli lakat. Ja uplaćujem u PIO fond da bih imao penziju koja će biti u iznosu koji odgovara visini osnovice za doprinose i perioda za koji uplaćujem. Prokleta nek nam je država. Dabogda se svi otcepili od nje. I Sandžak, Vojvodina, Šumadija, zapadna Srbija, svi!!!

Aja

pre 10 godina

Ustavni sud osim sto je doneo političku, a ne pravnu odluku, ne govori istinu. Kaze da su mere privremenog karaktera, a u osporenom zakonu apsolutno nigde ne pise do kada ce te mere da traju. Nema datuma do kada zakon vazi, samo u naslovu se pominje "privremeno". Ocigledna je namera da se privremeno pretvori u stalno samo zato sto je neko zakljucio da nam je mnogo. Strazbur!

mm

pre 10 godina

Ha,ha,kakva smejurija od našeg sudstva!?Prvo,javili su se posle godinu dana,drugo,u svim zemljama u kojima su smanjene penzije Ustavne sudije su donele odluku da je to diskriminacija,treće,ovde kod nas,em treba raspustiti sve sudije,em što ne rade svoj posao,em što su korumpirane bitange!

sasha

pre 10 godina

Sram da vas bude! A svakako se vidimo u Strazburu, kao i Rumuni! Pa kada vas oni rebnu ima da se cesete i svaljujete krivicu na druge. Verovatno ce vam DS biti kriva i tada.Svaka vam cast samo u tome sto ste u moru losih vlada vi ubedljivo najgora!

lex speciallis

pre 10 godina

I laici a i studenti prava 1. godine znaju da je penzija-steceno pravo, te da je bilo kakvo smanjenje protivustavno! Sad penzioneri pravac Strazbur, pa bas da vidimo rezultat. Sto se nasih sudova tice oni bukvalno mogu da budu i zatvoreni a ovom sramnom odlukom ustavnog suda samom je stavljen katanac na kovceg srpskog pravosudja!Ova odluka ne iznenadjuje(bar mene) sta ocekivati kad se jedan covek pita za ama bas sve za svaki segemnet i svaku oblast u ovoj zemlji, debelo smo zaglavili u diktaturi, i nazalost ne nazire joj se kraj. P.S.Nisam clan ni jedne stranke i jednom 2012. sam bio beli listic-to sebi vise nikad necu da dozvolim ni oprostim!

Aleksandar

pre 10 godina

Ahhahh, pa za ovo bi u Ustavnom sudu popili otkaze. Da lisu oni svesni, da su ljudi uplacivali, tokom radnog staza, za svoju penziju. Prema tome je obracunato, koliku penziju mogu da imaju. Da neko kaze da im se zakida penzija, deo penzije ili bilo sta sto steti osobi koja je odvajala pare, to se zove kradja. E to je pokazatelj sto ima debila u sudovima. Posebno medju sudijama. Zakon i UStav su radjeni logikom stvari i realnim situacijama, a ne vasim idiotskim tumacenjima i misljenjima, koje ste pokazali na mali milion primera. Nije ni cudo sto svi govore i osecaju da nam je sudstvo u rasulu. Pa ne znate da vodite evidenciju i klasifikaciju predmeta, a kamoli nesto ozbiljnije.

adv

pre 10 godina

Ovakvom odlukom zakucan je I poslednji ekser u kovceg pravosudja u Srbiji.Sramota me je I da kazem da radim u ovakvom pravosudju.Oni koji bi trebalo da budu poslednja brana drzavnoj samovolji, bilo ko da je na vlasti, oni koji bi trebalo da stite Ustav su pogazili sve ono zasta su se zakleli da ce da stite.

Joca

pre 10 godina

Stvarno se divim tim pravnicima i njihovoj "nauci" zvanoj pravo. Sve zakone su napravili tako da mogu da ih tumace i ovako i onako, ho nostrdamus njegova "prorocanstva". Kao profesor matematike, ne mogu da shvatim da su dva i dva ponekad 5, a ponekad 3 ali mogu biti i 4 ali pod pritiskom javnosti.

Живко

pre 10 godina

Чисто политичка одлука донета у интересу владајуће гарнитуре и апсолутно срамотно образложење у којем се Суд није осврнуо ни на једну тачку из Уставне жалбе и детаљно објаснио због чега сматра да нису ваљане, већ се упустио у економско-популистичке манипулације којима не само да није место у једној правној пресуди, већ нису ни достојне институције. Ко су људи који данас седе у Уставном суду и имају образа да доносе овакве пресуде?

Mile

pre 10 godina

Još jednom se pokazalo da nešto što se zove sudom, a suštinski predstavlja političku instituciju, svojim odlukama samo daje legitimitet nezakonitom postupanju vlasti. Ovaj izvod iz obrazloženja je sramotan i za presudu seoskog suda u sporu za naknadu štete zbog ujeda pasa lutalice, a ne da je dostojan obrazloženja odluke najviše institucije u pravosudnom sistemu zemlje, koja ima ovlašćenje neshvatljivo zdravom razumu, da ukine presudu Vrhovnog kasacionog suda po ustavnoj žalbi. Naročito smešno je obrazloženje da najveći deo penzionera nije obuhvaćen smanjenjem. Vrlo pravni argument. Sramota, ali očekivano.

@mili

pre 10 godina

"Niko ne prica zasto je ta mera uvedena"? Prijatelju, ono sto se ne prica je kako je nastao toliki dug kojekakvim hostaplerima, i koja je ustvari struktura javnog duga? Kakvi su sve to "troskovi" bili prevaljivani u javni dug? Drzava je dizala kredite da bi nadoknadile bankama promasene kredite gradjana? Kojih to tacno gradjana? Onih sto su pobegli preko granice sa kesom? Oni sto su upropascavali i unistavali fabrike? Dugovi za pokrivanje projekata tipa "Beograd na necemu"? Za koje su se sve "privatizacije" do kraja ispostavilo da su bile cista prevara, pa da narod pokrije gubitke?

Kako to da niko ne postavlja to pianje? Kako to da postoji tacna "cifra" javnog duga, a da ne postoji tacne stavke opisa dugova?

Petar 21

pre 10 godina

Pa kakvi su nam sudovi, nije ni cudo da je ustavni najneustavniji od svih. Da je Vucic odlucio da se ukinu penzije, i to bi proglasili ustavnim.

Ovo je potpuno ludilo od zemlje, rehabilituju se ratni zlocinci, potpuno nezakonito, sudije se slikaju i dobijaju poklone od Karadjordjevica zato sto su sudili u njihovu korist, kriminalci se oslobadjaju na apelacionim sudovima, palitelji ambasada su heroji i pristojni momci...

Sve ovo jasno govori gradjanima Srbije da je postovanje zakona i ustava samo za budale.

DPolitika

pre 10 godina

Kako su onda plate ustavnim sudijama u skladu sa ustavom ako je 25.000 neki realan okvir i u skladu sa "u realnim ekonomskim prilikama u kojima se društvo nalazi"...

Gde su realne prilike pa da vi sudije imate takve plate...A advokatske i beleznicke tarife i plate ostalih sudija i guvernera NBS pogotovu su u skaldu sa "realnim ekonomskim prilikama u kojima se društvo nalazi"...

Naravno nema svrhe polemistati sa sudijama ovakvog ustavnog suda jer da imaju malo osecaja za pravdu podneli bi ostavke zbog masovnih krsenja ustava ako vec ne mogu da pravedno odlucuju, ovako ocigledno gledaju samo svoje fotelje i platu koju primaju.

Odavno USS ne sudi po ustavu i njegov rad sam po sebi je ne ustavan jer ne stite najvisi pravni akt zbog koga postoji u ociglednim slucajeviam krsenja vec se priklanjaju politickim opcijama i vetru kako duva umesto pravu i pravdi.

Mozda zalbu trebaju penzioneri iz uze Srbije uputiti Kosovskom ustavnom sudu koji je kako procitsamo od skoro iznad Ustavnog Suda Srbije na teritoriji koja je definisana Ustavom Srbije???

Pre ce pred Kosovskim Ustavnim sudom izgleda penzioneri zastiti njihova prava nego pred sudovima u Srbiji gde sudije postaju sve vise kadije i cak mnogi od sudija ucestvuju u raznim krivicnim delima koja dok javno ne isplivaju niko zaposljeni iz sudova ne prijavljuje...

masinac

pre 10 godina

da li to znaci da Ustavni sudovi Grcke i Italije nemaju pojma kad su doneli odluke da su protiv ustavne odluke o smanjenju penzija u njihovim drzavama?????. nasi su sudovi najpametniji sa njihovim "MALIM" platama.Hvala im na pravednoj odluci

Homo politicus

pre 10 godina

Clan 70 Ustava glasi:
"Republika Srbija stara se o ekonomskoj sigurnosti penzionera".
Znaci Ustavni sud je ocenio da smanjivanjem penzija drzava se u principu stara o penzionerima.
Ali nigde u svom stavu Ustavni sud ne navodi razloge i cinjenice koji su vodili Vladu da restriktivne mere budu usmerene bas na penzije, kao i koja je to crvena linija kada Vlada moze preuzeti ove mere.
Da li sada postoji praksa u smislu da na svaku buducu finansijsku krizu drzava moze i ima pravo da reaguje na ovakav nacin ..."brinuci o penzionerima".

Ekonomista

pre 10 godina

Smanjenje plata i penzija je bilo nužno kako ne bi došli u situaciju da nijedan penzioner ne primi ni jednu penziju isto tako ni jedan prosvetni,zdravstveni,policijski i ostali zaposleni u državnim ustanovama,institucijama i preduzećima ne bi mogli da prime ni jednu platu.

beli

pre 10 godina

sram vas bilo...dajete politicko obrazlozenje..radi postizanja legitimnog cilja mogu i da ukinu penzije.. kao da ste vucicevi portparoli ..tuzno...jadno...bedno..

nisam penzioner

pre 10 godina

Logicna stvar. Jer je u pitanju drzavni interes, i meni jeste zao sto je takva situacija i sto je do toga doslo, ali opet nije mnogo a deluje i od koristi je velike, i ja mislim da su i penzioneri zadovoljni sto su svojim doprinosom spasili svoju drzavu.

A.

pre 10 godina

Meni ovo obrazloženje liči na hvalospeve Velikom Vođi.

Da li će neko da dokaže da je prekršen zakon o PIO, veće uplate u Fond PIO, veća penzija?

Fuj!

pre 10 godina

Zasto ste ovako stidljivo postavili vest koju je izgleda lično veliki vodja pisao umesto sudija Ustavnog suda? Komentar nije potreban, ali penzioneri su poznati kao redovni glasaci na izborima, pa ne bi bilo lose da neko sračuna koliko je biracko telo 700000 penzionera sa sve odraslim clanovima porodice.

Milance 21

pre 10 godina

Neko moje licno misljenje da ce penzijski fond vise da se puni zbog razvoja privrede. Naravno Ustavni zakon koji regulise penzijoni fond lepo i decidno kaze da penzije nisu zasticene sto se tice njihovog samog smanjenja. Naravno kao drustvo moramo da tezimo ka razvoju privrede kako do tog smanjenja ne bi doslo.

cisco kid

pre 10 godina

Dakle ceo pravni sistem i cela Srbija se pretvorila u jednu septicku jamu.Pa da li ovi uvlakaci iz kao Ustavnog suda mogu da ocekuju pravdu kad se promeni rezim.Pitacu ih onda sta je pravo.Pa kako ih nije sramota da to obrazlozenje daju.

Zlatko

pre 10 godina

Da li vas je sramota zbog ovaklve odluke na koju se dugo čekalo? Odabrali ste pravi tajming za objevu i zbog ovoga neka vas je sramota. Da li to znači da svaka sledeća vlast može nekažnjeno da otima od naroda ono što je godinama odvajao od svoje plate? Da li ste svesni kakvu ste odluku ozakonili? Da li ste uopšte svesni posledica na naciju? Želim vam sve najgore!!!

Sladjana

pre 10 godina

Bolne mere su preduzete da se sutra ne bi preduzimale još bolnije.Smanjenje plata i penzija danas je mnogo bolja alternativa nego da se sutra proglasi bamkrot.

Pavle 99

pre 10 godina

Ustavom je jako lepo objasnjeno sto se tice povecanja penzija naravno one moraju biti formirane na osnovu drustvenog rasta to jest privrednog razvoja. Nikako nesmeju biti vestacki formirane.

Slobodan

pre 10 godina

Aj iskreno, da li je iko ocekivao drugacije? Ne verujem da u citavom svetu postoji Ustavni sud sa manjim kredibilitetom od ovog naseg. Uloga Ustavnog suda je neopisivo vazna za drustvo, drzavu, a imam utisak da se sudije naseg Ustavnog suda za ustavnost i zakonitost pitaju otprilike koliko i...ma ne pitaju se nista, nemam sa cim da uporedim. Samo me zanima kako ce obrazloziti da je Zakon o notarima, prvobitna verzija, bio u skladu sa Ustavom, kada ga je Skupstina, citaj: Vlada, sama izmenila i usvojila sve zahteve advokata, cime je sama vlast priznala da je neustavan. I dalje cekamo odluku Ustavnog suda po ovom pitanju, vec punih godinu dana.

JeRemija

pre 10 godina

Uslužni sud.
ps. Kad će odluka o tome da li je zakon o javnom beležništvu protivan Ustavu? Čekamo evo već godinu dana. Nismo ga zaboravili.

Izdajnik ciji se komentari ne objavljuju

pre 10 godina

ma ukinite... sto da prezivljavamo...bolje da umremo... i pre 20 godina su ljudi umirali od gladi u Srbiji i... i nista se nije promenilo

Bugarin

pre 10 godina

Ajde da i progutamo tu očiglednu laž da nije protivno ustavu, al' je svakom sa dve daske u glavi jasno da je protivno moralu, pameti i zdravom razumu.

The Spatula

pre 10 godina

Tako je i seselj uveo privremeni porez na luksuz krajem devedestih, pa ga jos niko od njih nije ukinuo. Tako ce biti sa platama i penzijama. Navici ce se narod i nikom nista!

Poslednji samuraj

pre 10 godina

Ja samo pitam po kom su clanu ustava svi gradjani JEDNAKI. Pa zar po tom clanu svi treba da imaju isti tretman. A posto je penzija STECENO pravo oni koji imaju 24000 din i oni koji imaju 26000 din NISU ISTI PRED USTAVOM. Jedan izdvaja u drzavnu kasu a drugi ne. A ako ovo prodje ja dzabe uplacujem za svoju penziju, posto sutra neko opet ovo moze da primeni i pozove se na ovaj odgovor.

Kadija

pre 10 godina

Meni su uzeli,, samo "2 penzije a posle ove odluke US(zar je neko očekivao drugačiju?!) biću srećan ako mi nekim novim zakonom ne uzmu još 2 penzije!

Svetozar

pre 10 godina

"Ustavni sud je utvrdio da iz osporenog Zakona sledi da se njime uvode interventne mere koje se preduzimaju da bi se u uslovima ekonomske krize očuvala finansijska održivost penzijskog sistema"

Vucic kaze stednja i stezanje kaisa, a ustavni sud kaze interventne mere da se spreci kolaps penzijskog sistema. Ko tu koga laze?

Vojkan 78

pre 10 godina

Svaka jaka i normalna drzava je penzioni fond uredila ovim ustavnim zakonom. Naravno i nasa drzava je po nekom pravnom normativu uredila i jako mi je drago zbog toga.

OPLJACKANI PENZIONER

pre 10 godina

A sta ce biti ako ovo nije mera PRIVREMENOG KARAKTERA,po kojoj ste izgleda i doneli odluku da je otimanje dela penzije u skladu sa ustavom Srbije,i koliko moze da traje ta privremena mera, ,izgleda dok ne dodje nova vlast,nadam se ne u nedogled,jer ce ubrzo izbori,

zz

pre 10 godina

Logicno,ako drzava iz nekog razloga nema novca,na primer lose vodjenje politicke ekonomije,nema penzija.Ja sam da se u takvim slucajevima prvo ukinu plate clanovima ustavnog suda.

Nebojsa

pre 10 godina

Ovim zakonom trecepozivce su poslali na prvu "borbenu" liniju. A oni se tamo salju samo ukoliko se svesno zrtvuju.

Penzije nisu smanjene nego je promenjen nacin obracuna tako da je vodja kao i obicno odrzao obecanje (penzije nece smanjivati).

Mere su privremene na kraju krajeva svi smo mi ovde privremeno...
... da podsetim one koji su se malo zaneli pa misle da su vecni.

SASA

pre 10 godina

Penzija nije milostinja(iako po iznosu lici na to) nego svojina !!!
U banci kad uzmes kredit i rata je npr. 100e nemozes da kazes
``Ej bila je 100 sad ce da bude 80`` Malo morgen!!!

Bole

pre 10 godina

Odluka koju je doneo Ustavni sud nije pravna jer se ne rukovodi cinjenicama, vec je odluka politicka jer je zasnovana na predpostavkama o efektima zakona koje su i onako relativne!!!

Lukas aus Agram

pre 10 godina

U Hrvatskoj je bio sličan slučaj, Ustavni sud je presudio da je nepovećavanje penzija proporcionalno s plaćama protuustavno, i osudio državu da penzionerima mora isplatiti miljarde!

svasta

pre 10 godina

ma sud u srbiji, ko od njih ocekuje pravdu taj je naivan. u svakom slucaju ko u srbiji bilo sta placa drzavi moze od toga da se oprosti.a kako ovde narod i vlast uzivaju da na svakih par decenija oduzimaju vlasnistvo lud je i onaj koji te pare ne iznese.

Miki

pre 10 godina

Ustavni sud je pao onog momenta kada nisu hteli da se izjasne o Briselskom Sporazumu, tako da je svaki njihov cin i izjasnjenje besmislica. Postavljeni ljudi od strane trenutne oligarhije, ima tu dosta i postenih ljudi-cute, ali sta ce kukavci, moraju da hrane decu, ili da cute-ili mars sa posla.

STRAZBUR

pre 10 godina

Ustavne sudije:
- trazim vase ostavke.

Ovim saopstenjem o penzijama- ponizili ste i Srbiju i sud i sve sudije.

Vi nemate časti, a mi nemamo razloga da to trpimo.

Dajte ostavke pa onda aplaudirajte kome god političaru hoćete.

Mogli ste vi da dobijete aplauz, ali - izabrali ste, sad snosite posledice.

SRAM VAS BILO!

vlada logika

pre 10 godina

Ja se izvinjavam, da li je obrazlozenje pisao Fiskalni Savet, ili ustavni sud(namerno malo slovo)? Znaci, krem nasih pravnika, cuvara ustava, bavi se ekonomskim efektima, a ne time da li je povredjeno ustavno pravo ovim zakonom. Izgleda da je ovo pisao portir Pera.

Realista

pre 10 godina

Ustavni sud je jedan obicni vic - tu je Strazbur - a onda cemo svi da placamo ceh kroz porez, i kamate i glavnice i sve zivo - zarad hira i manipulacije jednog coveka i njegovog glumatanja finansijskog eksperta i uvlakaca belosvetskim lihvarima.

volina

pre 10 godina

Pa zar je iko očekivao drugačiju odluku? Ovde sudije ne štite narod i poštuju zakon već su marionete stranke na vlasti, koja god da je. Pravda u Srbiji je odavno mrtva, neka joj je laka zemlja.

MBKB

pre 10 godina

Ne mogu da verujem u ovakvu odluku i obrazloženje najviše sudske instance u zemlji. Dakle, oni potvrđuju da ja svoje rešenje o penziji mogu da okačim mačku o rep. Ono što piše u rešenju je rezultat mog visokog obrazovanja i punog radnog staža na mestima gde se takvo obrazovanje traži (dakle, viši nivo obrazovanja od proseka, veća plata od proseka, veće uplate doprinosa i samim tim veća penzija - ali samo na papiru). Baš im hvala što su potvrdili da ja imam PRAVO na toliku penziju, ali eto, država sada nije u mogućnosti da mi je isplaćuje, a kad će moći - ne zna se, pošto zakon ne navodi nikakav rok za tu tzv. privremenu meru. I to je Ustavnom sudu sve normalno i zakonito. Ćeraćemo se još.

Sladjana

pre 10 godina

Bolne mere su preduzete da se sutra ne bi preduzimale još bolnije.Smanjenje plata i penzija danas je mnogo bolja alternativa nego da se sutra proglasi bamkrot.

Ekonomista

pre 10 godina

Smanjenje plata i penzija je bilo nužno kako ne bi došli u situaciju da nijedan penzioner ne primi ni jednu penziju isto tako ni jedan prosvetni,zdravstveni,policijski i ostali zaposleni u državnim ustanovama,institucijama i preduzećima ne bi mogli da prime ni jednu platu.

nisam penzioner

pre 10 godina

Logicna stvar. Jer je u pitanju drzavni interes, i meni jeste zao sto je takva situacija i sto je do toga doslo, ali opet nije mnogo a deluje i od koristi je velike, i ja mislim da su i penzioneri zadovoljni sto su svojim doprinosom spasili svoju drzavu.

Biti normalan

pre 10 godina

Dakle, argument ustavnosti zakona je to sto veci broj penzionera nije pogodjen? Bravo! A i sto bi se zamarali pravnim razlozima, i opterecivali glupostima kao sto su zakoni i Ustav? Na zalost, kod vecine njih je u pitanju sveto neznanje, ostali su prosto ili besramni, ili servilni.

The Spatula

pre 10 godina

Tako je i seselj uveo privremeni porez na luksuz krajem devedestih, pa ga jos niko od njih nije ukinuo. Tako ce biti sa platama i penzijama. Navici ce se narod i nikom nista!

ADVOKAT

pre 10 godina

Kada će Ustavni sud da odluči o ustavnosti Zakona o javnim beležnicima koji je flagrantan primer narušavanja ustavnog i pravnog poretka! Inicijativa je podneta septembra 2014 godine!

CADalyst

pre 10 godina

Sta ima Ustavni Sud da sudi o trenutnoj ekonomskoj situaciji, odrzivosti penzionog sistema i pravednosti redistribucije visih penzija ka nizim?

Jel tamo sede i odlucuju ekonomisti, trzisni analiticari, magovi berzanskih kretanja ili pravnici?

Cisto politicka odluka, kakvo crno nezavisno sudstvo, koje podupire oduzimanje od onih koji su vise doprinosili tokom radnog veka drzavnom penzionom fondu od onih koji su placali manje doprinose.

pax

pre 10 godina

Nije na ustavnom sudu da opravdava uvedene mere nego da oceni da li su u skladu sa ustavom, sramota za takvu instituciju.
Ne zaslužuju platu koju primaju!

Istina

pre 10 godina

Ustavni sud kaze u ovom tekstu:
"Ustavni sud je ocenio kao značajno i to što najveći broj penzionera nije obuhvacen propisanim merama"
Ako su neki penzioneri obuhvaceni merama a neki nisu (nije bitno sto ima mnogo onih koji nisu), to je tipicno krsenje Ustava jer zakoni za neke vaze a za neke ne vaze.
Sramota!
Da li neko zna kako se trazi smena clanova Ustavnog suda jer ovi nista ne valjaju?

pribil

pre 10 godina

Nebuloza. Ako je pravo na imovinu neosporno, ne moze niko da uredjuje kolika je ta imovina osim fonda PIO
, a nije ustavni sud kompetentan da se bavi time koliko je kome smanjena penzija, da li je vecini ili manjini. Znaci ne treba zavrsiti harvard da bi se videlo da je ovaj potez NEUSTAVAN.

Svetozar

pre 10 godina

"Ustavni sud je utvrdio da iz osporenog Zakona sledi da se njime uvode interventne mere koje se preduzimaju da bi se u uslovima ekonomske krize očuvala finansijska održivost penzijskog sistema"

Vucic kaze stednja i stezanje kaisa, a ustavni sud kaze interventne mere da se spreci kolaps penzijskog sistema. Ko tu koga laze?

Nebojsa

pre 10 godina

Ovim zakonom trecepozivce su poslali na prvu "borbenu" liniju. A oni se tamo salju samo ukoliko se svesno zrtvuju.

Penzije nisu smanjene nego je promenjen nacin obracuna tako da je vodja kao i obicno odrzao obecanje (penzije nece smanjivati).

Mere su privremene na kraju krajeva svi smo mi ovde privremeno...
... da podsetim one koji su se malo zaneli pa misle da su vecni.

zz

pre 10 godina

Logicno,ako drzava iz nekog razloga nema novca,na primer lose vodjenje politicke ekonomije,nema penzija.Ja sam da se u takvim slucajevima prvo ukinu plate clanovima ustavnog suda.

Šizoid

pre 10 godina

Koji ustavni sud u Srbiji ha ha ha ha? ???To vam je sud trenutne vladajuće stranke kao i sve strukture u ovoj kukavički zemlji i kukavičkom narodu zato ne talasajte jer za bolje i niste i ne zaboravite da opet glasate budite dobri glineni golubovi

Petar 21

pre 10 godina

Pa kakvi su nam sudovi, nije ni cudo da je ustavni najneustavniji od svih. Da je Vucic odlucio da se ukinu penzije, i to bi proglasili ustavnim.

Ovo je potpuno ludilo od zemlje, rehabilituju se ratni zlocinci, potpuno nezakonito, sudije se slikaju i dobijaju poklone od Karadjordjevica zato sto su sudili u njihovu korist, kriminalci se oslobadjaju na apelacionim sudovima, palitelji ambasada su heroji i pristojni momci...

Sve ovo jasno govori gradjanima Srbije da je postovanje zakona i ustava samo za budale.

Fuj!

pre 10 godina

Zasto ste ovako stidljivo postavili vest koju je izgleda lično veliki vodja pisao umesto sudija Ustavnog suda? Komentar nije potreban, ali penzioneri su poznati kao redovni glasaci na izborima, pa ne bi bilo lose da neko sračuna koliko je biracko telo 700000 penzionera sa sve odraslim clanovima porodice.

Kadija

pre 10 godina

Meni su uzeli,, samo "2 penzije a posle ove odluke US(zar je neko očekivao drugačiju?!) biću srećan ako mi nekim novim zakonom ne uzmu još 2 penzije!

On

pre 10 godina

Ovog momenta bih odjavio uplatu u PIO fond, samo da mogu. Pa ne uplaćujem ja doprinose da bih sačuvao finansijsku stabilnost države!? Za državu me zaboli lakat. Ja uplaćujem u PIO fond da bih imao penziju koja će biti u iznosu koji odgovara visini osnovice za doprinose i perioda za koji uplaćujem. Prokleta nek nam je država. Dabogda se svi otcepili od nje. I Sandžak, Vojvodina, Šumadija, zapadna Srbija, svi!!!

fanatik de football

pre 10 godina

UGASITE ANTIustavni kvazi-sud zbog samorazvlascenja jer nije ispunio svoju svrhu i u kome rade rojdaci politickih partija i gde vlada sveopsti nepotizam.

Mica

pre 10 godina

Stvarno skandalozno. "Ustavni sud je utvrdio da iz zakona sledi da se njime uvode interventne mere koje se preduzimaju da bi se u uslovima ekonomske krize očuvala finansijska održivost penzijskog sistema,..." Tzv. ustavni sud procenjuje efekat a ne utvrdjuje zakonitost. Skandalozna zamena teza, potpuni sunovrat srpskog sudstva. Pa gradjani, ako iko misli da zivi u drzavi, potpuno je u zabludi. Srbija je samo mesto propasti svakog od nas.

cisco kid

pre 10 godina

Dakle ceo pravni sistem i cela Srbija se pretvorila u jednu septicku jamu.Pa da li ovi uvlakaci iz kao Ustavnog suda mogu da ocekuju pravdu kad se promeni rezim.Pitacu ih onda sta je pravo.Pa kako ih nije sramota da to obrazlozenje daju.

Bugarin

pre 10 godina

Ajde da i progutamo tu očiglednu laž da nije protivno ustavu, al' je svakom sa dve daske u glavi jasno da je protivno moralu, pameti i zdravom razumu.

JeRemija

pre 10 godina

Uslužni sud.
ps. Kad će odluka o tome da li je zakon o javnom beležništvu protivan Ustavu? Čekamo evo već godinu dana. Nismo ga zaboravili.

Izdajnik ciji se komentari ne objavljuju

pre 10 godina

ma ukinite... sto da prezivljavamo...bolje da umremo... i pre 20 godina su ljudi umirali od gladi u Srbiji i... i nista se nije promenilo

да да

pre 10 godina

Е па драги садашњи и будући пензионери ето коме сте дали глас па и следећи пут слушајте оне ваше из династије кркобабић уместо своју децу и унуке !!!

sasha

pre 10 godina

Sram da vas bude! A svakako se vidimo u Strazburu, kao i Rumuni! Pa kada vas oni rebnu ima da se cesete i svaljujete krivicu na druge. Verovatno ce vam DS biti kriva i tada.Svaka vam cast samo u tome sto ste u moru losih vlada vi ubedljivo najgora!

masinac

pre 10 godina

da li to znaci da Ustavni sudovi Grcke i Italije nemaju pojma kad su doneli odluke da su protiv ustavne odluke o smanjenju penzija u njihovim drzavama?????. nasi su sudovi najpametniji sa njihovim "MALIM" platama.Hvala im na pravednoj odluci

Mile

pre 10 godina

Još jednom se pokazalo da nešto što se zove sudom, a suštinski predstavlja političku instituciju, svojim odlukama samo daje legitimitet nezakonitom postupanju vlasti. Ovaj izvod iz obrazloženja je sramotan i za presudu seoskog suda u sporu za naknadu štete zbog ujeda pasa lutalice, a ne da je dostojan obrazloženja odluke najviše institucije u pravosudnom sistemu zemlje, koja ima ovlašćenje neshvatljivo zdravom razumu, da ukine presudu Vrhovnog kasacionog suda po ustavnoj žalbi. Naročito smešno je obrazloženje da najveći deo penzionera nije obuhvaćen smanjenjem. Vrlo pravni argument. Sramota, ali očekivano.

Slobodan

pre 10 godina

Aj iskreno, da li je iko ocekivao drugacije? Ne verujem da u citavom svetu postoji Ustavni sud sa manjim kredibilitetom od ovog naseg. Uloga Ustavnog suda je neopisivo vazna za drustvo, drzavu, a imam utisak da se sudije naseg Ustavnog suda za ustavnost i zakonitost pitaju otprilike koliko i...ma ne pitaju se nista, nemam sa cim da uporedim. Samo me zanima kako ce obrazloziti da je Zakon o notarima, prvobitna verzija, bio u skladu sa Ustavom, kada ga je Skupstina, citaj: Vlada, sama izmenila i usvojila sve zahteve advokata, cime je sama vlast priznala da je neustavan. I dalje cekamo odluku Ustavnog suda po ovom pitanju, vec punih godinu dana.

mm

pre 10 godina

Ha,ha,kakva smejurija od našeg sudstva!?Prvo,javili su se posle godinu dana,drugo,u svim zemljama u kojima su smanjene penzije Ustavne sudije su donele odluku da je to diskriminacija,treće,ovde kod nas,em treba raspustiti sve sudije,em što ne rade svoj posao,em što su korumpirane bitange!

fuj

pre 10 godina

Valjda ulizice racunaju da s obzirom da se tuzbe po Strazburu razvlace i po pet godina, ima dosta sansi da oni penzioneri koji ovu lakrdiju od drzave tuze nece stici da naplate kad dobiju presudu. Stidite se
beskicmenjaci jedni od sudija!

Paja

pre 10 godina

Dva nagradna pitanja:
1.Kako je neustavno smanjenje proglaseno u Rumunji, Grckoj i Italiji
2.Ako ja imam vise od 25 000 din. penziju i smanjena mi je a ispod 25000 nije hocete da kazete da je normalno i Ustavno da se ja kaznim zbog toga,nema reci kojima bih mogao da vas sve prokunem jer nece objaviti ali verujte da vam sve najgore u zivotu zelim.

Homo politicus

pre 10 godina

Clan 70 Ustava glasi:
"Republika Srbija stara se o ekonomskoj sigurnosti penzionera".
Znaci Ustavni sud je ocenio da smanjivanjem penzija drzava se u principu stara o penzionerima.
Ali nigde u svom stavu Ustavni sud ne navodi razloge i cinjenice koji su vodili Vladu da restriktivne mere budu usmerene bas na penzije, kao i koja je to crvena linija kada Vlada moze preuzeti ove mere.
Da li sada postoji praksa u smislu da na svaku buducu finansijsku krizu drzava moze i ima pravo da reaguje na ovakav nacin ..."brinuci o penzionerima".

toza

pre 10 godina

Dakle godinu dana vam je trebalo da smislite obrazloženje da opravdate nešto što je očigledno protivno ustavu.
Nije na vama gospodo da se bavite ekonomskim analizama. Na osnovu čega ste procenili da je granica od 25000 baš po meri. Na osnovu čega tvrdite da je uredu da se jednoj grupi penzionera smanjuje a drugoj ne. Zar vam to ni malo ne liči na diskriminaciju. I o kakvoj ekonomskoj krizi pričate kada nam nikada nije išlo bolje.
Vi ste sudska vlast a ne izvršna. Neka vlada nađe način da ublaži efekte krize a na vama je da se starate da se ustav poštuje I to pre svega od strane izvršne vlasti.
Iskreno ukoliko u toj instituciji zvanoj ustavni sud ima bar neka osoba od integriteta red je da istupi, podnese ostavku i sačuva obraz je kad tad će doći bolja vremena kada će morati da se podnose računi za činjenje i nečinjenje.

Milance 21

pre 10 godina

Neko moje licno misljenje da ce penzijski fond vise da se puni zbog razvoja privrede. Naravno Ustavni zakon koji regulise penzijoni fond lepo i decidno kaze da penzije nisu zasticene sto se tice njihovog samog smanjenja. Naravno kao drustvo moramo da tezimo ka razvoju privrede kako do tog smanjenja ne bi doslo.

Joca

pre 10 godina

Stvarno se divim tim pravnicima i njihovoj "nauci" zvanoj pravo. Sve zakone su napravili tako da mogu da ih tumace i ovako i onako, ho nostrdamus njegova "prorocanstva". Kao profesor matematike, ne mogu da shvatim da su dva i dva ponekad 5, a ponekad 3 ali mogu biti i 4 ali pod pritiskom javnosti.

djosa

pre 10 godina

ja sam pravnik. i sramota me je.
trebao sam da zavrsavam nesto drugo. jer pravo... to nije nauka. to je u srbiji nesto drugo.
neko rece da je srbija septicka jama... nemam sta da dodam.

sta reci

pre 10 godina

@Sladjana Da bi se podigao standard stanovnista potrebno je privuci investicije,podici BDP i time treba premijer da se bavi.Smanjenje plata i penzija,ukidanje besplatnih knjiga,povecanja poreza... stezanje kaisa narodu sa najmanjim primanjima u Evropi,tako ekonomiju moze da vodi i moj komsija automehanicar Steva.

Vojkan 78

pre 10 godina

Svaka jaka i normalna drzava je penzioni fond uredila ovim ustavnim zakonom. Naravno i nasa drzava je po nekom pravnom normativu uredila i jako mi je drago zbog toga.

VRSCANIN

pre 10 godina

Kakav je ovo sud? - pa oni u obrazlozenje isticu obicne POLITICKE VFLOSKULE. Kao da su svi clanovi Veca zavrsili isti fakultet i NA ISTI nacin kao i UVAZENI pravnik Toma!!!

Poslednji samuraj

pre 10 godina

Ja samo pitam po kom su clanu ustava svi gradjani JEDNAKI. Pa zar po tom clanu svi treba da imaju isti tretman. A posto je penzija STECENO pravo oni koji imaju 24000 din i oni koji imaju 26000 din NISU ISTI PRED USTAVOM. Jedan izdvaja u drzavnu kasu a drugi ne. A ako ovo prodje ja dzabe uplacujem za svoju penziju, posto sutra neko opet ovo moze da primeni i pozove se na ovaj odgovor.

A.

pre 10 godina

Meni ovo obrazloženje liči na hvalospeve Velikom Vođi.

Da li će neko da dokaže da je prekršen zakon o PIO, veće uplate u Fond PIO, veća penzija?

OPLJACKANI PENZIONER

pre 10 godina

A sta ce biti ako ovo nije mera PRIVREMENOG KARAKTERA,po kojoj ste izgleda i doneli odluku da je otimanje dela penzije u skladu sa ustavom Srbije,i koliko moze da traje ta privremena mera, ,izgleda dok ne dodje nova vlast,nadam se ne u nedogled,jer ce ubrzo izbori,

adv

pre 10 godina

Ovakvom odlukom zakucan je I poslednji ekser u kovceg pravosudja u Srbiji.Sramota me je I da kazem da radim u ovakvom pravosudju.Oni koji bi trebalo da budu poslednja brana drzavnoj samovolji, bilo ko da je na vlasti, oni koji bi trebalo da stite Ustav su pogazili sve ono zasta su se zakleli da ce da stite.

Aleksandar

pre 10 godina

Ahhahh, pa za ovo bi u Ustavnom sudu popili otkaze. Da lisu oni svesni, da su ljudi uplacivali, tokom radnog staza, za svoju penziju. Prema tome je obracunato, koliku penziju mogu da imaju. Da neko kaze da im se zakida penzija, deo penzije ili bilo sta sto steti osobi koja je odvajala pare, to se zove kradja. E to je pokazatelj sto ima debila u sudovima. Posebno medju sudijama. Zakon i UStav su radjeni logikom stvari i realnim situacijama, a ne vasim idiotskim tumacenjima i misljenjima, koje ste pokazali na mali milion primera. Nije ni cudo sto svi govore i osecaju da nam je sudstvo u rasulu. Pa ne znate da vodite evidenciju i klasifikaciju predmeta, a kamoli nesto ozbiljnije.

Pavle 99

pre 10 godina

Ustavom je jako lepo objasnjeno sto se tice povecanja penzija naravno one moraju biti formirane na osnovu drustvenog rasta to jest privrednog razvoja. Nikako nesmeju biti vestacki formirane.

Mare

pre 10 godina

Kada se bude promenila vlast, ove sudije penzionisati i po Ustavu im dati minimalnu penziju od 15.000 dinara radi održavanja stabilnosti sistema. Ako budu podneli žalbu Ustavnom sudu pozvati se na njihovu današnju presudu i ćao.

lex speciallis

pre 10 godina

I laici a i studenti prava 1. godine znaju da je penzija-steceno pravo, te da je bilo kakvo smanjenje protivustavno! Sad penzioneri pravac Strazbur, pa bas da vidimo rezultat. Sto se nasih sudova tice oni bukvalno mogu da budu i zatvoreni a ovom sramnom odlukom ustavnog suda samom je stavljen katanac na kovceg srpskog pravosudja!Ova odluka ne iznenadjuje(bar mene) sta ocekivati kad se jedan covek pita za ama bas sve za svaki segemnet i svaku oblast u ovoj zemlji, debelo smo zaglavili u diktaturi, i nazalost ne nazire joj se kraj. P.S.Nisam clan ni jedne stranke i jednom 2012. sam bio beli listic-to sebi vise nikad necu da dozvolim ni oprostim!

beli

pre 10 godina

sram vas bilo...dajete politicko obrazlozenje..radi postizanja legitimnog cilja mogu i da ukinu penzije.. kao da ste vucicevi portparoli ..tuzno...jadno...bedno..

Zlatko

pre 10 godina

Da li vas je sramota zbog ovaklve odluke na koju se dugo čekalo? Odabrali ste pravi tajming za objevu i zbog ovoga neka vas je sramota. Da li to znači da svaka sledeća vlast može nekažnjeno da otima od naroda ono što je godinama odvajao od svoje plate? Da li ste svesni kakvu ste odluku ozakonili? Da li ste uopšte svesni posledica na naciju? Želim vam sve najgore!!!

Botovi i ekonomija, kao rogovi u vreći

pre 10 godina

Ustavom je jako lepo objasnjeno sto se tice povecanja penzija naravno one moraju biti formirane na osnovu drustvenog rasta to jest privrednog razvoja. Nikako nesmeju biti vestacki formirane.
(Pavle 99, 24. septembar 2015 21:00)
# Link komentara
Ali zato plate vas botova u JPovima mogu da se formiraju po metodi koliko mi treba. Pa direktor preduzeća koje je dužno 50.000.000.000 dinara ima platu 2.500.000 dinara mesečno.

Goran

pre 10 godina

Ustavni sud nije nezavisna sudska institucija kako bi trebalo da bude i ja nisam nimalo iznenaden ovom odlukom. Sude kako vlasti odgovara i tako je i oduvek bilo otkad je ovaj sud uspostavljen.

Posmatrač

pre 10 godina

Ustavno je kad svim penzionerima smanjiš penzije za određeni procenat (recimo 7%), penzionere sa najnižim penzijama dotiraš iz budžeta kao socijalnu pomoć. Tako bi se očuvao penzioni sistem. Ovako kako je učinjeno, i kako se najavljuje da će se selektivno povećavati povećavati penzije, od penzionog sistem pravi se lakrdija. Najstršnije je to što visina penzije neme nkakve veze sa visinom uplate u penzioni fond.
Po Ustavnom sudu izgleda da je moguće svima onima koji imaju penzije veće od 25.000 dinara svesti na taj nivo . Jer, kad možeš da smanjiš za 25% onima koji imaju više od 50.000 dinara (na razliku iznad 25.000 din.), zašto ne bi moglo i više. Ovde je zakon i ustav vođa i njegova volja.

@mili

pre 10 godina

"Niko ne prica zasto je ta mera uvedena"? Prijatelju, ono sto se ne prica je kako je nastao toliki dug kojekakvim hostaplerima, i koja je ustvari struktura javnog duga? Kakvi su sve to "troskovi" bili prevaljivani u javni dug? Drzava je dizala kredite da bi nadoknadile bankama promasene kredite gradjana? Kojih to tacno gradjana? Onih sto su pobegli preko granice sa kesom? Oni sto su upropascavali i unistavali fabrike? Dugovi za pokrivanje projekata tipa "Beograd na necemu"? Za koje su se sve "privatizacije" do kraja ispostavilo da su bile cista prevara, pa da narod pokrije gubitke?

Kako to da niko ne postavlja to pianje? Kako to da postoji tacna "cifra" javnog duga, a da ne postoji tacne stavke opisa dugova?

duka

pre 10 godina

Pazite samo argument:
"Kada je rec o penzijama koje su obuhvacene zakonom predvidenim merama, Ustavni sud smatra da su osnovane tvrdnje inicijatora da penzija koja je stecena u skladu sa zakonom predstavlja imovinu penzionera, ali ukazuje da iz Ustava ne proizlazi garancija penzijskog davanja u U ODREDJENOM IZNOSU, jer je ogranicenje imovinskih prava, pod odredenim uslovima, dozvoljeno i prema našem Ustavu i prema Evropskoj konvenciji za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda."

Drugim rečima, dragi penzioneri, penzija jeste vaša stečena imovina, ali ako vlast reši da vam penzija svima bude 20 dinara mesečno, biće i to, a Ustavnom sudu tu neće biti ništa sporno, jer nema garancije na iznos. Pa makar bila i 50 para, penzija je imovina i vaše pravo na tu "imovinu" nije ograničeno.

Bole

pre 10 godina

Odluka koju je doneo Ustavni sud nije pravna jer se ne rukovodi cinjenicama, vec je odluka politicka jer je zasnovana na predpostavkama o efektima zakona koje su i onako relativne!!!

Живко

pre 10 godina

Чисто политичка одлука донета у интересу владајуће гарнитуре и апсолутно срамотно образложење у којем се Суд није осврнуо ни на једну тачку из Уставне жалбе и детаљно објаснио због чега сматра да нису ваљане, већ се упустио у економско-популистичке манипулације којима не само да није место у једној правној пресуди, већ нису ни достојне институције. Ко су људи који данас седе у Уставном суду и имају образа да доносе овакве пресуде?

Aja

pre 10 godina

Ustavni sud osim sto je doneo političku, a ne pravnu odluku, ne govori istinu. Kaze da su mere privremenog karaktera, a u osporenom zakonu apsolutno nigde ne pise do kada ce te mere da traju. Nema datuma do kada zakon vazi, samo u naslovu se pominje "privremeno". Ocigledna je namera da se privremeno pretvori u stalno samo zato sto je neko zakljucio da nam je mnogo. Strazbur!

SASA

pre 10 godina

Penzija nije milostinja(iako po iznosu lici na to) nego svojina !!!
U banci kad uzmes kredit i rata je npr. 100e nemozes da kazes
``Ej bila je 100 sad ce da bude 80`` Malo morgen!!!

Lukas aus Agram

pre 10 godina

U Hrvatskoj je bio sličan slučaj, Ustavni sud je presudio da je nepovećavanje penzija proporcionalno s plaćama protuustavno, i osudio državu da penzionerima mora isplatiti miljarde!

DPolitika

pre 10 godina

Kako su onda plate ustavnim sudijama u skladu sa ustavom ako je 25.000 neki realan okvir i u skladu sa "u realnim ekonomskim prilikama u kojima se društvo nalazi"...

Gde su realne prilike pa da vi sudije imate takve plate...A advokatske i beleznicke tarife i plate ostalih sudija i guvernera NBS pogotovu su u skaldu sa "realnim ekonomskim prilikama u kojima se društvo nalazi"...

Naravno nema svrhe polemistati sa sudijama ovakvog ustavnog suda jer da imaju malo osecaja za pravdu podneli bi ostavke zbog masovnih krsenja ustava ako vec ne mogu da pravedno odlucuju, ovako ocigledno gledaju samo svoje fotelje i platu koju primaju.

Odavno USS ne sudi po ustavu i njegov rad sam po sebi je ne ustavan jer ne stite najvisi pravni akt zbog koga postoji u ociglednim slucajeviam krsenja vec se priklanjaju politickim opcijama i vetru kako duva umesto pravu i pravdi.

Mozda zalbu trebaju penzioneri iz uze Srbije uputiti Kosovskom ustavnom sudu koji je kako procitsamo od skoro iznad Ustavnog Suda Srbije na teritoriji koja je definisana Ustavom Srbije???

Pre ce pred Kosovskim Ustavnim sudom izgleda penzioneri zastiti njihova prava nego pred sudovima u Srbiji gde sudije postaju sve vise kadije i cak mnogi od sudija ucestvuju u raznim krivicnim delima koja dok javno ne isplivaju niko zaposljeni iz sudova ne prijavljuje...

svasta

pre 10 godina

ma sud u srbiji, ko od njih ocekuje pravdu taj je naivan. u svakom slucaju ko u srbiji bilo sta placa drzavi moze od toga da se oprosti.a kako ovde narod i vlast uzivaju da na svakih par decenija oduzimaju vlasnistvo lud je i onaj koji te pare ne iznese.

Miki

pre 10 godina

Ustavni sud je pao onog momenta kada nisu hteli da se izjasne o Briselskom Sporazumu, tako da je svaki njihov cin i izjasnjenje besmislica. Postavljeni ljudi od strane trenutne oligarhije, ima tu dosta i postenih ljudi-cute, ali sta ce kukavci, moraju da hrane decu, ili da cute-ili mars sa posla.

STRAZBUR

pre 10 godina

Ustavne sudije:
- trazim vase ostavke.

Ovim saopstenjem o penzijama- ponizili ste i Srbiju i sud i sve sudije.

Vi nemate časti, a mi nemamo razloga da to trpimo.

Dajte ostavke pa onda aplaudirajte kome god političaru hoćete.

Mogli ste vi da dobijete aplauz, ali - izabrali ste, sad snosite posledice.

SRAM VAS BILO!