Imunoterapija pokazuje dobre rezultate u lečenju raka

Iako je to odlicna vest, produženje života nije izlečenje. Neverovatno mi je da covek ode na mesec a da i pored ulaganja koja prevazilaze budzet NASA za nekoliko redova velicine nema ni najave leka. Sve više sumnjam u zavere farmaceuta koji troše ogromne budžete i bogate se a da pravog rešenja nema.

@ Srba: Meni je neverovatno da u današnjem vremenu iole inteligentan i samokritičan čovek može sebi dozvoliti da veruje u teorije zavere o tome kako farmaceutska industrija krije lek za rak. Čovek mora poznavati izuzetno složene homeostatske mehanizme, genetske i metaboličke, koji regulišu životni ciklus i smrt jedne ćelije, da bi barem delimično razumeo još složeniji proces transformacije zdrave ćelije u malignu, jer mu tek tada može biti jasno kako je pronalaženje "leka za rak" daleko teži poduhvat nego što laici misle. Kada bi farmaceutska industrija imala taj "lek", to bi pretpostavljalo da ona poseduje savršeno znanje o ovim (pato)fiziološkim procesima, što bi dalje značilo kako bi bili u stanju da proizvedu terapiju koja bi rak držala pod kontrolom tokom dužeg vremenskog perioda, kao kod dijabetesa ili hipertenzije. E, sada, ispravite me ako grešim, no, ne bi li od terapije koja se uzima godinama ili decenijama (a kojoj bi sami diktirali cenu, tj. ne bi bila jeftina) veledrogerije zaradile mnogo više novca nego od slabo efikasnih citostatika, što joj je na kraju krajeva i osnovni cilj? Tako nešto se pokušalo uvođenjem biološke terapije, monoklonskih antitela i inhibitora angiogeneza (avastin), za koje se mislilo da će od raka napraviti hroničnu bolest, ali su rezultati prilično mršavi jer su posredi složeni mehanizmi koje u najvećoj meri ne razumemo, što se u skorije vreme neće značajnije promeniti, nažalost.

Koliko se ovakvih vesti pojavi godisnje. i nikad nista... Voleo bih da gresim, ali u ovom i ovakvom danasnjem svetu, farmaciji nije bas u interesu da se pronadje lek. Kao i uvek novac je osnovni motiv. Setimo se samo vesti od prosle godine da je Egipat nasao lek za hiv. I nista od toga...

Dobro ste se setili da je imunizacija kljuc uspeha u lecenju raka.

Da znate etiologiju maligne transformacije ne biste kukali farmaceutska mafija i sl. Jednostavno je. Rak je agresivna celija koja je u sustini tvoja, a opet razlicita donekle i tesko je ciljati je lekom.
Rak koji moze da se cilja npr. imunskom terapijom je agresivniji. Tako da je to opet isto. Manje stetan lek na stetniji rak ili obrnuto.

Obozavam ove sto odmah udare po farmakomafiji.A sta je sa alternativnom mafijom? Danas u radnji (u Kanadi) tip trazi neke supplements koji sprecavaju shingles. Ne znam sta je kupio i koliko, ali sam cula cenu - 45$. Pa sada farmaceutska mafija zaradjuje na vakcinama, koje ja kao pacijent dobijem dzabe?! Koliko puta po 45$ gospodin mora da plati za secerne pilule koje ce mu verovatno jedino promeniti sastav urina?! I sta ako jednoga dana dobije shingles, jel moze nekoga da tuzi? Ili ono kada kazu ako ne platis na preventivu platices na lekovima. Lekove cu kupiti kada, i ako su mi potrebni. Preventiva se menja u zavisnosti od toga koga prodavca magle pitate.

Rak nije jedna bolest, vec grupa oboljenja grupisanih pod jednim imenom. Jedinstven lek ne postoji!

Zalosno je citati ovakve vijesti sa znanjem da lijek za rak postoji odavno

Ako ga oni ne naprave , nece niko. Ne zato sto su intelegentniji od drugih , nego nego sto su vrijedni i ne zale da uloze novac u nesto sto vrijedi, i sto se time bave strucnjaci a ne laici koji pisu knjige kako je kanabis lijek , cime mnoge oboljele sputaju da na vrijeme krenu sa lijecenjem , sto je presudno.

Ovaj socijalizam je duboko ostavio traga..ni kubanski "bosonogi" doktori nisu za dž. Od ideje do leka dug je put...ulažu se milijarde. .pa se i promaši... dok se ne dođe do i
nekog profita. A ovo kod nas lečenje petrolejem i čarobnim formulama govori o primitivizmu i sve obavestenosti o svemu što je krasilo čoveka socijalizma.. kao ono na partijskom sastanku osudjuju pozorišnu prddstavu koju nisu gledali...

Zalosno je citati ovakve vijesti sa znanjem da lijek za rak postoji odavno

Iako je to odlicna vest, produženje života nije izlečenje. Neverovatno mi je da covek ode na mesec a da i pored ulaganja koja prevazilaze budzet NASA za nekoliko redova velicine nema ni najave leka. Sve više sumnjam u zavere farmaceuta koji troše ogromne budžete i bogate se a da pravog rešenja nema.

Koliko se ovakvih vesti pojavi godisnje. i nikad nista... Voleo bih da gresim, ali u ovom i ovakvom danasnjem svetu, farmaciji nije bas u interesu da se pronadje lek. Kao i uvek novac je osnovni motiv. Setimo se samo vesti od prosle godine da je Egipat nasao lek za hiv. I nista od toga...

Ovaj socijalizam je duboko ostavio traga..ni kubanski "bosonogi" doktori nisu za dž. Od ideje do leka dug je put...ulažu se milijarde. .pa se i promaši... dok se ne dođe do i
nekog profita. A ovo kod nas lečenje petrolejem i čarobnim formulama govori o primitivizmu i sve obavestenosti o svemu što je krasilo čoveka socijalizma.. kao ono na partijskom sastanku osudjuju pozorišnu prddstavu koju nisu gledali...

@ Srba: Meni je neverovatno da u današnjem vremenu iole inteligentan i samokritičan čovek može sebi dozvoliti da veruje u teorije zavere o tome kako farmaceutska industrija krije lek za rak. Čovek mora poznavati izuzetno složene homeostatske mehanizme, genetske i metaboličke, koji regulišu životni ciklus i smrt jedne ćelije, da bi barem delimično razumeo još složeniji proces transformacije zdrave ćelije u malignu, jer mu tek tada može biti jasno kako je pronalaženje "leka za rak" daleko teži poduhvat nego što laici misle. Kada bi farmaceutska industrija imala taj "lek", to bi pretpostavljalo da ona poseduje savršeno znanje o ovim (pato)fiziološkim procesima, što bi dalje značilo kako bi bili u stanju da proizvedu terapiju koja bi rak držala pod kontrolom tokom dužeg vremenskog perioda, kao kod dijabetesa ili hipertenzije. E, sada, ispravite me ako grešim, no, ne bi li od terapije koja se uzima godinama ili decenijama (a kojoj bi sami diktirali cenu, tj. ne bi bila jeftina) veledrogerije zaradile mnogo više novca nego od slabo efikasnih citostatika, što joj je na kraju krajeva i osnovni cilj? Tako nešto se pokušalo uvođenjem biološke terapije, monoklonskih antitela i inhibitora angiogeneza (avastin), za koje se mislilo da će od raka napraviti hroničnu bolest, ali su rezultati prilično mršavi jer su posredi složeni mehanizmi koje u najvećoj meri ne razumemo, što se u skorije vreme neće značajnije promeniti, nažalost.

Dobro ste se setili da je imunizacija kljuc uspeha u lecenju raka.

Da znate etiologiju maligne transformacije ne biste kukali farmaceutska mafija i sl. Jednostavno je. Rak je agresivna celija koja je u sustini tvoja, a opet razlicita donekle i tesko je ciljati je lekom.
Rak koji moze da se cilja npr. imunskom terapijom je agresivniji. Tako da je to opet isto. Manje stetan lek na stetniji rak ili obrnuto.

Ako ga oni ne naprave , nece niko. Ne zato sto su intelegentniji od drugih , nego nego sto su vrijedni i ne zale da uloze novac u nesto sto vrijedi, i sto se time bave strucnjaci a ne laici koji pisu knjige kako je kanabis lijek , cime mnoge oboljele sputaju da na vrijeme krenu sa lijecenjem , sto je presudno.

Obozavam ove sto odmah udare po farmakomafiji.A sta je sa alternativnom mafijom? Danas u radnji (u Kanadi) tip trazi neke supplements koji sprecavaju shingles. Ne znam sta je kupio i koliko, ali sam cula cenu - 45$. Pa sada farmaceutska mafija zaradjuje na vakcinama, koje ja kao pacijent dobijem dzabe?! Koliko puta po 45$ gospodin mora da plati za secerne pilule koje ce mu verovatno jedino promeniti sastav urina?! I sta ako jednoga dana dobije shingles, jel moze nekoga da tuzi? Ili ono kada kazu ako ne platis na preventivu platices na lekovima. Lekove cu kupiti kada, i ako su mi potrebni. Preventiva se menja u zavisnosti od toga koga prodavca magle pitate.

Rak nije jedna bolest, vec grupa oboljenja grupisanih pod jednim imenom. Jedinstven lek ne postoji!