Aktuelno

Četvrtak, 08.05.2014.

13:43

Programirani čak i da nas pregaze

Izvor: B92

Programirani èak i da nas pregaze IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

35 Komentari

Sortiraj po:

Lee

pre 10 godina

@sandsea

Mozes da naucis da pises binary nije tesko. Ako ti je to zabavno ima na netu sajtova koji 'prevode' iz jednog jezika na drugi... Inace broj karaktera mora biti deljiv sa 8, zamalo da si nesto napisao u stvari, fali ti samo jos jedan broj :)

robot

pre 10 godina

koja ce onda uopste biti draz voznja automobila? za tako mi smo vec u biducnosti,sednes u taxi, bus ili voz i on ide a ti ne radis nista samo se vozis :)

automan

pre 10 godina

Ovo je zanimljivo, jer baš skoro sam čitao članak u kojom se savetuje biciklistima da ne nose šlem jer imaju 80% više šanse da nastradaju u saobraćaju. Ovo se dešava upravo zbog toga što vozači kola rezonuju kao ovaj softver, i često prilaze mnogo bliže biciklistima kada su ovi "bolje" zaštićeni. Od tih 80% samo 30% zaista ima koristi što nosi šlem.
Takodje, ukoliko su bolje zaštićeni ljudi postaju više nemarni, pa otud i veći rizik, jer zaštita stvara privid bolje kontrole.

Episkop C#-ski

pre 10 godina

Ovi kompTjuteri će morati da donose visoko moralne odluke u skladu sa Božjim zakonima ovozemaljskim i onozemaljskim. Toga radi, crkvi našoj mora da se da ovlašćenje da ih isprogramira, jer je crkva naša jedina od Gospoda ovlašćena da propisuje moral ovozemaljski. I sve odluke ovih kompTjutera, ma kakve da su, će biti ispravne i bogougodne, jer je takva Božja volja.

amos

pre 10 godina

Nek uvedu da se baca kocka - to je najpoštenije i najsličnije realnim uslovima. Posle toga mogu da kažu da nastradala osoba B prosto nije imala sreće ili da je to viša sila - i niko nije kriv. Kao što ni danas često niko nije kriv.

Ivan

pre 10 godina

Odgovor na ovo je lak - auto ce reagovati kocenjem, i pri tome ce racunati najoptimalniji intenzitet kocenja, a vozilo iza ako vozi robot reagovace isto, a pri tome ce imati vise prostora za kocenje. Gore na kolima je matrica sa 40+ laserskih zraka koji rotiraju 15Hz frekvencijom, skoro sve mogu da vide bolje od coveka, a vozilo kad vozi po ogranicenju i covek skoro uvek moze da zaustavi, a robot gotovo sigurno uvek. Brze i bolje. Druga varijanta je proracun optimalne trajektorije za izbegavanje, ako je valjan dinamicki model vozila tada moze da proceni kako najbolje da izbegne udar.

ja

pre 10 godina

ne pristajem da masina odlucuje o mojoj ili bilo cijoj sudbini. Onog trenutka kada na to pristanemo, necemo vise ni postojati. Terminator ... gledao neko ? nije to bas tako daleko od istine. Jeste da je samosvesnost masina daleko ali dronovi (roboti koji ubijaju ljude po komandi) su vec stvarnost. Ameri prase u Avganistanu sa daljine, za sada dronovima upravljaju ljudi ali ne vidim zbog cega ne bi mogli zameniti ljude algoritmima kada vec sada postoje strateske igre gde racunar igra bolje od coveka ... i jako je tesko pobediti racunar u bilo kojoj taktici.

kide

pre 10 godina

Jezivo. Kako bi uradili mi ljudi normani i trezni? Pa gledao bih da ne povredim nikoga pa ni sebe! A robot? Pa on ne ceni svoj zivot.

da da

pre 10 godina

Ovo je neminovnost u kojoj ćemo se svi jednog dana, već za naših života naći ! Avion pun ljudi, autobus pun ljudi, i sl. ko zna po kom skrivenom algoritmu će stradati nevini ljudi, no bojim se da je to nemoguće izbeći. Mooožda upotrebom open sors rešenja, ali čisto sumnjam !

Mihajlo 1974

pre 10 godina

Sve je to super ali gdje je u svemu tom draz voznje automobila?Roboti i elektronika mjenjaju ljude polako ali sigurno u svim sferama.Dobra stara vremena...

neo

pre 10 godina

Za 100 godina ce ljudima biti zabranjeno da upravljaju motornim vozilima vec ce iskljucivo kompjuter da upravlja. A mi cemo moci da odemo na neku stazu da se oprobamo itd. Pricace se, nekada je covek vozio automobil. Eto moje prognoze za buducnost.

stelar

pre 10 godina

resenjeove dileme je jednostavno- zdrav razum! covek vozac/vlasnik ostace uvek kao nosilac odgovornosti i na njegovu savest ide ako autopilot uradi nesto! i za sto god bice isto cak kaf i komandni centar povremeno se uplete u preuzimanje voznje...

realno

pre 10 godina

Zaboravljate najvazniju stvar. Najveci broj udesa desava se zbog pijanstva ili neprilagodjene brzine. Roboti ne piju i apsolutno ce voziti po propisanoj brzini. Uvek, bas uvek, moci ce da se zaustavi, bez rizika da ce neko stradati.

Marko

pre 10 godina

Jako glup izum koji nece dugo opstati. Zasto? Prvo ljudi uzivaju dok voze kola, zato i velika vecina voli da ih vozi, drugo nikad ni jedan robot a ni program nece moci da odreaguje kao covek jer je na kraju krajeva covek stvorio taj program, i ko garantuje da bas u nekom trenutku pri brzini od 100 na sat taj program nece da zakoci, zastuca i da dodje do haosa.

Saldzo

pre 10 godina

Znaci uskoro sa flasom nitroglicerina u setnju ili u kaseti automobila, da budes najveca opasnost u svakom trenutku kako te ovo cudo ne bi zveknulo.

Asim

pre 10 godina

@Petar: Pa i nisi bas u pravu sto se tice Asimova, kada citas ceo serijal Robota, tendencija je ta se roboti na kraju otarase ta tri principa i postanu bica ravnopravna ljudima.

Uostalom, ovde se govori o situaciji kada neko mora da (po proracunima) strada.

Dejan

pre 10 godina

Aman ljudi iskulirajte, ovi pametni automobili ce smanjiti broj saobracajnih nesreca za 99% naravno kad svi automobili postanu pametni. Sto znaci da ce broj pregazenih pesaka umesto 1000 godisnje iznositi 10.

To je isto kao osporavati lek za sidu ako je 1% zarazeni alergican na lek.
(Mozda ne bas najbolje poredjenje al tako nekako)

cvrc

pre 10 godina

@Nemanja,
a sta bi ti uradio da si vozac? Sta bi uradio da je u tvom busu takodje dvoje dece? Sta ako je troje? Sta ako je jedno, ali bas tvoje dete?

Aleksandar

pre 10 godina

Gle genija koji je to smislio!

A kada auto pregazi nekoga, ko je onda kriv i ide u zatvor?
Auto?
Vozač, tj onaj ko je bio u kolima?
ili programer k##en?

Djoshica

pre 10 godina

Na kraju svih algoritama, kompjuter će po svaku cenu i bez obzira na broj žrtava, i materijalnu štetu izbegavati zlatne kartice u džepu milionera, ili bilo koji čip koji ga identifikuje sa miliončićima bilo koje banke ili valute. A zahvaljujući osiguravajućim kompanijama, koje će imati veliki udeo u razvoju softvera.

Petar

pre 10 godina

Velikan SF-a Ray Bradbury je rekao - SF pisci se ne trude da predvide buducnost, vec da je sprece. Upravo to je radio drugi velikan Isak Asimov. U svojim robotskim pricama i romanima je upravo obradjivao ove teme, kako da robot resi dileme biranja manjeg zla. Tako su i nastala 3 Zakona Robotike, a dodat je i Nulti zakon, bas zbog ovih situacija. Prema tome, resenja su vec data.

Dusan D.

pre 10 godina

Ovo me podseti na vic kad je Mujo na suđenju jer je pregazio 50 ljudi.

- Mujo, zašto si pregazio 50 ljudi?
- Otkazale mi kočnice i ja vidim na jednoj strani grupu od 2 čoveka, na drugoj strani 48. I odlučim ja da se zakucam u ovu dvojicu jer je manja šteta. I tako ti ja udarim onog prvog, ali onaj preostali mi pretrča na drugu stranu...

Onakosastrane

pre 10 godina

Uopste nisam razmisljao o ovom problemu. Ali sad kad ga spomenuste...
Znaci idu dva pesaka preko ulice, jedan mora biti zgazen. Da vidimo ishode: u južnom delu USA to ce biti crnac; u severnom verovatno neki kinez ili meksikanac. E sad ako su obe osobe iste rase, onda ce verovatno da bude postedjena zena. Ako su I istog pola, onda ce kompjuter da proveri lekarsku bazu podataka i vidi ko od njih ima tezu bolest i manje sanse da dozivi 80u i njega ce da zgazi.
Genijalno prosto...

A kako mi odlucujemo?

NemanjaBB

pre 10 godina

Super. Setas tako ulicom sa detetom, dva autobusa idu jedan drugom u susret i neizbezno je da se sudare zbog nekog X razloga. Onda jedan "pametni" bus skrene ka tom detetu i pregazi ga, jer je izracunao da ce tako manje ljudi iz autobusa biti ugrozeno. Zamiski poubijas ih sve posle...

Dusan D.

pre 10 godina

Ovo me podseti na vic kad je Mujo na suđenju jer je pregazio 50 ljudi.

- Mujo, zašto si pregazio 50 ljudi?
- Otkazale mi kočnice i ja vidim na jednoj strani grupu od 2 čoveka, na drugoj strani 48. I odlučim ja da se zakucam u ovu dvojicu jer je manja šteta. I tako ti ja udarim onog prvog, ali onaj preostali mi pretrča na drugu stranu...

Onakosastrane

pre 10 godina

Uopste nisam razmisljao o ovom problemu. Ali sad kad ga spomenuste...
Znaci idu dva pesaka preko ulice, jedan mora biti zgazen. Da vidimo ishode: u južnom delu USA to ce biti crnac; u severnom verovatno neki kinez ili meksikanac. E sad ako su obe osobe iste rase, onda ce verovatno da bude postedjena zena. Ako su I istog pola, onda ce kompjuter da proveri lekarsku bazu podataka i vidi ko od njih ima tezu bolest i manje sanse da dozivi 80u i njega ce da zgazi.
Genijalno prosto...

A kako mi odlucujemo?

Djoshica

pre 10 godina

Na kraju svih algoritama, kompjuter će po svaku cenu i bez obzira na broj žrtava, i materijalnu štetu izbegavati zlatne kartice u džepu milionera, ili bilo koji čip koji ga identifikuje sa miliončićima bilo koje banke ili valute. A zahvaljujući osiguravajućim kompanijama, koje će imati veliki udeo u razvoju softvera.

Dejan

pre 10 godina

Aman ljudi iskulirajte, ovi pametni automobili ce smanjiti broj saobracajnih nesreca za 99% naravno kad svi automobili postanu pametni. Sto znaci da ce broj pregazenih pesaka umesto 1000 godisnje iznositi 10.

To je isto kao osporavati lek za sidu ako je 1% zarazeni alergican na lek.
(Mozda ne bas najbolje poredjenje al tako nekako)

Petar

pre 10 godina

Velikan SF-a Ray Bradbury je rekao - SF pisci se ne trude da predvide buducnost, vec da je sprece. Upravo to je radio drugi velikan Isak Asimov. U svojim robotskim pricama i romanima je upravo obradjivao ove teme, kako da robot resi dileme biranja manjeg zla. Tako su i nastala 3 Zakona Robotike, a dodat je i Nulti zakon, bas zbog ovih situacija. Prema tome, resenja su vec data.

Aleksandar

pre 10 godina

Gle genija koji je to smislio!

A kada auto pregazi nekoga, ko je onda kriv i ide u zatvor?
Auto?
Vozač, tj onaj ko je bio u kolima?
ili programer k##en?

NemanjaBB

pre 10 godina

Super. Setas tako ulicom sa detetom, dva autobusa idu jedan drugom u susret i neizbezno je da se sudare zbog nekog X razloga. Onda jedan "pametni" bus skrene ka tom detetu i pregazi ga, jer je izracunao da ce tako manje ljudi iz autobusa biti ugrozeno. Zamiski poubijas ih sve posle...

realno

pre 10 godina

Zaboravljate najvazniju stvar. Najveci broj udesa desava se zbog pijanstva ili neprilagodjene brzine. Roboti ne piju i apsolutno ce voziti po propisanoj brzini. Uvek, bas uvek, moci ce da se zaustavi, bez rizika da ce neko stradati.

Saldzo

pre 10 godina

Znaci uskoro sa flasom nitroglicerina u setnju ili u kaseti automobila, da budes najveca opasnost u svakom trenutku kako te ovo cudo ne bi zveknulo.

cvrc

pre 10 godina

@Nemanja,
a sta bi ti uradio da si vozac? Sta bi uradio da je u tvom busu takodje dvoje dece? Sta ako je troje? Sta ako je jedno, ali bas tvoje dete?

Asim

pre 10 godina

@Petar: Pa i nisi bas u pravu sto se tice Asimova, kada citas ceo serijal Robota, tendencija je ta se roboti na kraju otarase ta tri principa i postanu bica ravnopravna ljudima.

Uostalom, ovde se govori o situaciji kada neko mora da (po proracunima) strada.

Ivan

pre 10 godina

Odgovor na ovo je lak - auto ce reagovati kocenjem, i pri tome ce racunati najoptimalniji intenzitet kocenja, a vozilo iza ako vozi robot reagovace isto, a pri tome ce imati vise prostora za kocenje. Gore na kolima je matrica sa 40+ laserskih zraka koji rotiraju 15Hz frekvencijom, skoro sve mogu da vide bolje od coveka, a vozilo kad vozi po ogranicenju i covek skoro uvek moze da zaustavi, a robot gotovo sigurno uvek. Brze i bolje. Druga varijanta je proracun optimalne trajektorije za izbegavanje, ako je valjan dinamicki model vozila tada moze da proceni kako najbolje da izbegne udar.

amos

pre 10 godina

Nek uvedu da se baca kocka - to je najpoštenije i najsličnije realnim uslovima. Posle toga mogu da kažu da nastradala osoba B prosto nije imala sreće ili da je to viša sila - i niko nije kriv. Kao što ni danas često niko nije kriv.

neo

pre 10 godina

Za 100 godina ce ljudima biti zabranjeno da upravljaju motornim vozilima vec ce iskljucivo kompjuter da upravlja. A mi cemo moci da odemo na neku stazu da se oprobamo itd. Pricace se, nekada je covek vozio automobil. Eto moje prognoze za buducnost.

stelar

pre 10 godina

resenjeove dileme je jednostavno- zdrav razum! covek vozac/vlasnik ostace uvek kao nosilac odgovornosti i na njegovu savest ide ako autopilot uradi nesto! i za sto god bice isto cak kaf i komandni centar povremeno se uplete u preuzimanje voznje...

Episkop C#-ski

pre 10 godina

Ovi kompTjuteri će morati da donose visoko moralne odluke u skladu sa Božjim zakonima ovozemaljskim i onozemaljskim. Toga radi, crkvi našoj mora da se da ovlašćenje da ih isprogramira, jer je crkva naša jedina od Gospoda ovlašćena da propisuje moral ovozemaljski. I sve odluke ovih kompTjutera, ma kakve da su, će biti ispravne i bogougodne, jer je takva Božja volja.

automan

pre 10 godina

Ovo je zanimljivo, jer baš skoro sam čitao članak u kojom se savetuje biciklistima da ne nose šlem jer imaju 80% više šanse da nastradaju u saobraćaju. Ovo se dešava upravo zbog toga što vozači kola rezonuju kao ovaj softver, i često prilaze mnogo bliže biciklistima kada su ovi "bolje" zaštićeni. Od tih 80% samo 30% zaista ima koristi što nosi šlem.
Takodje, ukoliko su bolje zaštićeni ljudi postaju više nemarni, pa otud i veći rizik, jer zaštita stvara privid bolje kontrole.

robot

pre 10 godina

koja ce onda uopste biti draz voznja automobila? za tako mi smo vec u biducnosti,sednes u taxi, bus ili voz i on ide a ti ne radis nista samo se vozis :)

Lee

pre 10 godina

@sandsea

Mozes da naucis da pises binary nije tesko. Ako ti je to zabavno ima na netu sajtova koji 'prevode' iz jednog jezika na drugi... Inace broj karaktera mora biti deljiv sa 8, zamalo da si nesto napisao u stvari, fali ti samo jos jedan broj :)

Mihajlo 1974

pre 10 godina

Sve je to super ali gdje je u svemu tom draz voznje automobila?Roboti i elektronika mjenjaju ljude polako ali sigurno u svim sferama.Dobra stara vremena...

ja

pre 10 godina

ne pristajem da masina odlucuje o mojoj ili bilo cijoj sudbini. Onog trenutka kada na to pristanemo, necemo vise ni postojati. Terminator ... gledao neko ? nije to bas tako daleko od istine. Jeste da je samosvesnost masina daleko ali dronovi (roboti koji ubijaju ljude po komandi) su vec stvarnost. Ameri prase u Avganistanu sa daljine, za sada dronovima upravljaju ljudi ali ne vidim zbog cega ne bi mogli zameniti ljude algoritmima kada vec sada postoje strateske igre gde racunar igra bolje od coveka ... i jako je tesko pobediti racunar u bilo kojoj taktici.

Marko

pre 10 godina

Jako glup izum koji nece dugo opstati. Zasto? Prvo ljudi uzivaju dok voze kola, zato i velika vecina voli da ih vozi, drugo nikad ni jedan robot a ni program nece moci da odreaguje kao covek jer je na kraju krajeva covek stvorio taj program, i ko garantuje da bas u nekom trenutku pri brzini od 100 na sat taj program nece da zakoci, zastuca i da dodje do haosa.

da da

pre 10 godina

Ovo je neminovnost u kojoj ćemo se svi jednog dana, već za naših života naći ! Avion pun ljudi, autobus pun ljudi, i sl. ko zna po kom skrivenom algoritmu će stradati nevini ljudi, no bojim se da je to nemoguće izbeći. Mooožda upotrebom open sors rešenja, ali čisto sumnjam !

kide

pre 10 godina

Jezivo. Kako bi uradili mi ljudi normani i trezni? Pa gledao bih da ne povredim nikoga pa ni sebe! A robot? Pa on ne ceni svoj zivot.

NemanjaBB

pre 10 godina

Super. Setas tako ulicom sa detetom, dva autobusa idu jedan drugom u susret i neizbezno je da se sudare zbog nekog X razloga. Onda jedan "pametni" bus skrene ka tom detetu i pregazi ga, jer je izracunao da ce tako manje ljudi iz autobusa biti ugrozeno. Zamiski poubijas ih sve posle...

stelar

pre 10 godina

resenjeove dileme je jednostavno- zdrav razum! covek vozac/vlasnik ostace uvek kao nosilac odgovornosti i na njegovu savest ide ako autopilot uradi nesto! i za sto god bice isto cak kaf i komandni centar povremeno se uplete u preuzimanje voznje...

realno

pre 10 godina

Zaboravljate najvazniju stvar. Najveci broj udesa desava se zbog pijanstva ili neprilagodjene brzine. Roboti ne piju i apsolutno ce voziti po propisanoj brzini. Uvek, bas uvek, moci ce da se zaustavi, bez rizika da ce neko stradati.

Aleksandar

pre 10 godina

Gle genija koji je to smislio!

A kada auto pregazi nekoga, ko je onda kriv i ide u zatvor?
Auto?
Vozač, tj onaj ko je bio u kolima?
ili programer k##en?

Djoshica

pre 10 godina

Na kraju svih algoritama, kompjuter će po svaku cenu i bez obzira na broj žrtava, i materijalnu štetu izbegavati zlatne kartice u džepu milionera, ili bilo koji čip koji ga identifikuje sa miliončićima bilo koje banke ili valute. A zahvaljujući osiguravajućim kompanijama, koje će imati veliki udeo u razvoju softvera.

Onakosastrane

pre 10 godina

Uopste nisam razmisljao o ovom problemu. Ali sad kad ga spomenuste...
Znaci idu dva pesaka preko ulice, jedan mora biti zgazen. Da vidimo ishode: u južnom delu USA to ce biti crnac; u severnom verovatno neki kinez ili meksikanac. E sad ako su obe osobe iste rase, onda ce verovatno da bude postedjena zena. Ako su I istog pola, onda ce kompjuter da proveri lekarsku bazu podataka i vidi ko od njih ima tezu bolest i manje sanse da dozivi 80u i njega ce da zgazi.
Genijalno prosto...

A kako mi odlucujemo?

Dejan

pre 10 godina

Aman ljudi iskulirajte, ovi pametni automobili ce smanjiti broj saobracajnih nesreca za 99% naravno kad svi automobili postanu pametni. Sto znaci da ce broj pregazenih pesaka umesto 1000 godisnje iznositi 10.

To je isto kao osporavati lek za sidu ako je 1% zarazeni alergican na lek.
(Mozda ne bas najbolje poredjenje al tako nekako)

Marko

pre 10 godina

Jako glup izum koji nece dugo opstati. Zasto? Prvo ljudi uzivaju dok voze kola, zato i velika vecina voli da ih vozi, drugo nikad ni jedan robot a ni program nece moci da odreaguje kao covek jer je na kraju krajeva covek stvorio taj program, i ko garantuje da bas u nekom trenutku pri brzini od 100 na sat taj program nece da zakoci, zastuca i da dodje do haosa.

kide

pre 10 godina

Jezivo. Kako bi uradili mi ljudi normani i trezni? Pa gledao bih da ne povredim nikoga pa ni sebe! A robot? Pa on ne ceni svoj zivot.

ja

pre 10 godina

ne pristajem da masina odlucuje o mojoj ili bilo cijoj sudbini. Onog trenutka kada na to pristanemo, necemo vise ni postojati. Terminator ... gledao neko ? nije to bas tako daleko od istine. Jeste da je samosvesnost masina daleko ali dronovi (roboti koji ubijaju ljude po komandi) su vec stvarnost. Ameri prase u Avganistanu sa daljine, za sada dronovima upravljaju ljudi ali ne vidim zbog cega ne bi mogli zameniti ljude algoritmima kada vec sada postoje strateske igre gde racunar igra bolje od coveka ... i jako je tesko pobediti racunar u bilo kojoj taktici.

Episkop C#-ski

pre 10 godina

Ovi kompTjuteri će morati da donose visoko moralne odluke u skladu sa Božjim zakonima ovozemaljskim i onozemaljskim. Toga radi, crkvi našoj mora da se da ovlašćenje da ih isprogramira, jer je crkva naša jedina od Gospoda ovlašćena da propisuje moral ovozemaljski. I sve odluke ovih kompTjutera, ma kakve da su, će biti ispravne i bogougodne, jer je takva Božja volja.

Petar

pre 10 godina

Velikan SF-a Ray Bradbury je rekao - SF pisci se ne trude da predvide buducnost, vec da je sprece. Upravo to je radio drugi velikan Isak Asimov. U svojim robotskim pricama i romanima je upravo obradjivao ove teme, kako da robot resi dileme biranja manjeg zla. Tako su i nastala 3 Zakona Robotike, a dodat je i Nulti zakon, bas zbog ovih situacija. Prema tome, resenja su vec data.

Saldzo

pre 10 godina

Znaci uskoro sa flasom nitroglicerina u setnju ili u kaseti automobila, da budes najveca opasnost u svakom trenutku kako te ovo cudo ne bi zveknulo.

robot

pre 10 godina

koja ce onda uopste biti draz voznja automobila? za tako mi smo vec u biducnosti,sednes u taxi, bus ili voz i on ide a ti ne radis nista samo se vozis :)

cvrc

pre 10 godina

@Nemanja,
a sta bi ti uradio da si vozac? Sta bi uradio da je u tvom busu takodje dvoje dece? Sta ako je troje? Sta ako je jedno, ali bas tvoje dete?

da da

pre 10 godina

Ovo je neminovnost u kojoj ćemo se svi jednog dana, već za naših života naći ! Avion pun ljudi, autobus pun ljudi, i sl. ko zna po kom skrivenom algoritmu će stradati nevini ljudi, no bojim se da je to nemoguće izbeći. Mooožda upotrebom open sors rešenja, ali čisto sumnjam !

Asim

pre 10 godina

@Petar: Pa i nisi bas u pravu sto se tice Asimova, kada citas ceo serijal Robota, tendencija je ta se roboti na kraju otarase ta tri principa i postanu bica ravnopravna ljudima.

Uostalom, ovde se govori o situaciji kada neko mora da (po proracunima) strada.

Mihajlo 1974

pre 10 godina

Sve je to super ali gdje je u svemu tom draz voznje automobila?Roboti i elektronika mjenjaju ljude polako ali sigurno u svim sferama.Dobra stara vremena...

Ivan

pre 10 godina

Odgovor na ovo je lak - auto ce reagovati kocenjem, i pri tome ce racunati najoptimalniji intenzitet kocenja, a vozilo iza ako vozi robot reagovace isto, a pri tome ce imati vise prostora za kocenje. Gore na kolima je matrica sa 40+ laserskih zraka koji rotiraju 15Hz frekvencijom, skoro sve mogu da vide bolje od coveka, a vozilo kad vozi po ogranicenju i covek skoro uvek moze da zaustavi, a robot gotovo sigurno uvek. Brze i bolje. Druga varijanta je proracun optimalne trajektorije za izbegavanje, ako je valjan dinamicki model vozila tada moze da proceni kako najbolje da izbegne udar.

automan

pre 10 godina

Ovo je zanimljivo, jer baš skoro sam čitao članak u kojom se savetuje biciklistima da ne nose šlem jer imaju 80% više šanse da nastradaju u saobraćaju. Ovo se dešava upravo zbog toga što vozači kola rezonuju kao ovaj softver, i često prilaze mnogo bliže biciklistima kada su ovi "bolje" zaštićeni. Od tih 80% samo 30% zaista ima koristi što nosi šlem.
Takodje, ukoliko su bolje zaštićeni ljudi postaju više nemarni, pa otud i veći rizik, jer zaštita stvara privid bolje kontrole.

amos

pre 10 godina

Nek uvedu da se baca kocka - to je najpoštenije i najsličnije realnim uslovima. Posle toga mogu da kažu da nastradala osoba B prosto nije imala sreće ili da je to viša sila - i niko nije kriv. Kao što ni danas često niko nije kriv.

Dusan D.

pre 10 godina

Ovo me podseti na vic kad je Mujo na suđenju jer je pregazio 50 ljudi.

- Mujo, zašto si pregazio 50 ljudi?
- Otkazale mi kočnice i ja vidim na jednoj strani grupu od 2 čoveka, na drugoj strani 48. I odlučim ja da se zakucam u ovu dvojicu jer je manja šteta. I tako ti ja udarim onog prvog, ali onaj preostali mi pretrča na drugu stranu...

neo

pre 10 godina

Za 100 godina ce ljudima biti zabranjeno da upravljaju motornim vozilima vec ce iskljucivo kompjuter da upravlja. A mi cemo moci da odemo na neku stazu da se oprobamo itd. Pricace se, nekada je covek vozio automobil. Eto moje prognoze za buducnost.

Lee

pre 10 godina

@sandsea

Mozes da naucis da pises binary nije tesko. Ako ti je to zabavno ima na netu sajtova koji 'prevode' iz jednog jezika na drugi... Inace broj karaktera mora biti deljiv sa 8, zamalo da si nesto napisao u stvari, fali ti samo jos jedan broj :)