Aktuelno

Subota, 10.08.2013.

12:31

Apple dobio slučaj oko patenata u SAD
Apple dobio sluèaj oko patenata u SAD IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

48 Komentari

Sortiraj po:

mrfreedom

pre 12 godina

Sa tim cenama koje ima i normalno da ima najbolji kvalitet. Ali on se ne prodaje toliko zbog kvaliteta, nije on toliko bolji. On se prodaje zbog marke. Imam prijatelje koji uvek imaju najnovije Apple kompjutere u kancelariji, na poslovne sastanke uvek nose Apple tablete. I iako su jako losi u izvodjenju usluga (ali zaista jesu) koje prodaju uvek dobijaju poslove, jer ljudi kad vide Apple su odmah odusevljeni. Verovatno pomisle, uh ovi su profi. Ali danas nije nista kao sto izgleda.

Preporučujem 5 Ne preporučujem 3
Pekshn

pre 12 godina

Ljudi kako ne kapirate, ekran na dodir je izmisljen pre iPhone-a ali je Stiv prvi stavio taj ekran na mobilni telefon,a sto se tice audio ulaza,secate se kako je pre svaki model imao drugaciji ulaz, e iPhone je prvi koristio 3.5 mm ulaz... (Acko, 10. avgust 2013 16:34) Naravno da nije tako. Ako se ti ne sećaš, ja se sećam.

Preporučujem 9 Ne preporučujem 2
Maks

pre 12 godina

@ (Vlada, 10. avgust 2013 23:35)

Uopšte ne "lupam" i sasvim dobro poznajem istoriju Applea, a ti bi mogao da nađeš neki ozbiljan tekst o istoriji Applea na internetu, pa da se informišeš malo (znači, ne neke rekla-kazala priče sa nekih foruma i blogova, nego ozbiljne članke sa neke online enciklopedije ili nekog ozbiljnog sajta).

Apple jeste počeo u običnoj kućnoj garaži (u garaži kuće u kojoj je Jobs živeo... nije bila neka velika kuća i Jobs nije bio neki bogataš tad) i u toj garaži su sastavljali prve računare koje su prodavali jer nisu imali pare da sazidaju neku veliku zgradu, niti da prave neka velika postrojenja za masovnu proizvodnju računara dok Jobs nije našao investitora (ne nagađam, nego mogu da navedem i kako se zove čovek... taj investitor se zvao Mike Markkula... Jobs je pitao i druge pre njega da investiraju, ali su ga drugi odbili) i dao mu trećinu kompanije da bi on investirao. Država Jobsu nije ništa pomogla tu i ne znam zašto vređaš čoveka i naziaš ga "lopovom"... nije kao da ga je država ugurala na neko direktorsko mesto, pa da se kao bogatio na štetu firme, nego je postao uspešan jer je uspešno vodio svoju firmu. Jobs nije ni od Xeroxa "krao", nego su imali dogovor od kojeg je i Xerox imao koristi jer je Xerox imao 100 000 Apple akcija i bilo im je u interesu da Apple uspe.

Što se Wozniaka tiče, Wozniak je osmislio Apple I i Apple II računare, ali LISA i Macintosh računare nije, tako da Wozniak nije zaslužan za kompletan Appleov uspeh.

Preporučujem 4 Ne preporučujem 5
Milan

pre 12 godina

Pre dve godine sam rekao da će epl propasti (odnosno da će biti beznačajna firma) za 5 godina, tj. 2016. Nisam bio u pravu, sa ovim paricama možda dočekaju i 2017.

Preporučujem 4 Ne preporučujem 3
Teorija zavere

pre 12 godina

"@nebojša nisi sasvim u pravu.Jobs je patentirao ekran osjetljiv na dodir ljudskog prsta, a ti pričaš o ekranima osjetljivim na stylus olovke.Ova applova tehnologija je daleko naprednija od običnog ekrana sa olovkom
(Dudarim, 10. avgust 2013 22:38)"

Nisi ni ti sasvim u pravu. Ekrani osetljivi na dodir prsta se nazivaju kapacitivni i postojali su pre prvog iPhona. Sta mislite u koje istrazivanje je potrebno uloziti vise novca? U to da dizajn telefona bude zaobljeni pravougaonik, da se telefon otkljucava klizanjem prsta u stranu ili u bitan patent vezan za 3G tehnologiju? I posle je Apple inovativan?!?

Preporučujem 6 Ne preporučujem 2
IT Developer

pre 12 godina

Malo se bolje informisite. Nijedan patent koji drzi Apple nije on izmislio, vec se samo napravio pametan i prvi utrcao u "svetski" patentni biro, koji je zapravo americki, i registrovao sve moguce patente vezano za tu oblast tehnologije koje niko nije drzao. To su patenti na koje mnogi nisu hteli da uzimaju prava dajuci ih svima. To Apple radi od svog osnivanja. Oni su klasicna kapitalisticka kompanija koju iskljucivo interesuje profit, i kao i sve americke kompanije, pa i sama amerika, glavni kvalitet im je marketing. Tu im niko ne moze prici. Kompjuter identicnih performansi bilo kog drugog proizvodjaca kosta i do deset puta manje od Applovog. I do deset puta! Ali ima znak i finu spoljasnju izradu, i ostavlja utisak.
Apple nista novo ne proizvodi vec se bavi mutljavinom i kontrolom trzista sto je i oduvek radio. A sve u sluzbi profita. Uskoro ce se videti kako ce proci. Deluje velik ali nije sve tako kako se cini.

Preporučujem 8 Ne preporučujem 5
ee

pre 12 godina

Interesantan clanak iz "Wall Street Journal-a" o razmerama tehnoloske zavisnosti Apple-a od Samsung-a:
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324682204578513882349940500.html
Mozete li da zamislite da je prosle godine Apple kupio komponente (procesore, memorije, ekrane itd.) u vrednosti od 10 milijardi dolara od Samsung-a, sto cini cak jednu sestinu od njihove ukupne prodaje komponenti! I kao sto u clanku stoji Apple ne moze nikako da pronadje nacin da se "razvede" od Samsunga jer se radi o najvecem i najkvalitetnijem proizvodjacu na svetu.

Preporučujem 6 Ne preporučujem 2
ee

pre 12 godina

Pa ta sudska odluka ionako vazi samo na teritoriji SAD, jednoj od 206 zemalja u svetu. Sta nas to interesuje u Evropi ?
Naravno da tamo sudovi navijaju za lokalne kompanije, ali to ce im se obiti o glavu.
Sto se tice Samsunga on zaradjuje ovako ili onako, a velike profite ostvaruje upravo od Apple-a jer kriticne komponente kupuje upravo od njih. Samo prosle godine je Apple kupio preko 200 miliona procesora od Samsunga za iPhone i iPad, a Samsung je povecao cene za 20% i to samo za Apple :)
Za laike: kada bi Samsung i Apple bili proizvodjaci automobila, Samsung proizvodi i stvara kompletan automobil, do poslednjeg srafa, dok Apple samo karoseriju, a motor kupuje od Samsunga. I posle jos tuzi Samsung da mu krade "patente" za oblik karoserije.

Preporučujem 5 Ne preporučujem 1
alexa

pre 12 godina

Jednostavno moram da uputim neupucene. Apple je napravi ekran osetljiv na dodir koji funkcionise potpuno drugaciji od bilo kog pre, a danas isti taj patent se nalazi u vecini uredjaja osetljivih na dodir. Ukoliko vas interesuje nesto vise o tome koristite svoj browser. Sve u svemu Apple patent za touch screen je daleko bolji od svih. I ziveo Unix !!!!

Preporučujem 3 Ne preporučujem 7
Vlada

pre 12 godina

Maks ajde ne lupaj nemas pojma o Applu ili o lopovu Jobs-u. Ako neko zasluzuje pohvale u toj kompaniji onda je to definitivno WOZ(ko zna koje ne treba mu dalje objasnjenje, neupucene ne zelim da edukujem ovde).

Preporučujem 6 Ne preporučujem 7
Dudarim

pre 12 godina

@nebojša nisi sasvim u pravu.Jobs je patentirao ekran osjetljiv na dodir ljudskog prsta, a ti pričaš o ekranima osjetljivim na stylus olovke.Ova applova tehnologija je daleko naprednija od običnog ekrana sa olovkom

Preporučujem 5 Ne preporučujem 11
dule

pre 12 godina

hahahha...neverovatno koliko se ovde ljudi trza na svaku vesto o Apple-u..kao da imate nesto od toga..i pametovanja po b92...koristite sta god hocete..stvarno smo neki cudan narod, pa to ti je...ja koristim apple uredjaje godinama jer mi zavrsavaju posao, i jer sa njima zaradjujem za zivot..tacka..a koristim i ostale brendove..kakve price, kakvi bakraci..ne znam ni sto ovde komentarisem haha..kad smo vec toliko svi pametni, i svi sve znamo..

Preporučujem 10 Ne preporučujem 0
Maks

pre 12 godina

@ (Realno., 10. avgust 2013 15:48)

Kažeš "Zamislite da je Stiv Džobs počeo u Srbiji. verovatno nikad nebi ni saznali ko je Stiv Džobs."

To više govori o Srbiji, nego o Jobsu... teško i da bi Tesla uspeo u Srbiji, ali ne zato što je teže uspeti u Srbiji, nego zato što u Srbiji uglavnom postaju uspešni oni koje gura neka partija ili firme kojima je država omogućima da imaju povlašten položaj na tržištu kao što su, na primer, RTS i Telekom u povlaštenom položaju, tako da u Srbiji neko i bez ideja i osećaja za biznis može da bude vrlo uspešan ako ga gura država, a neko i sa odličnim idejama može da radi na buvljaku.

Jobsu nije država pomagala da postane uspešan (čovek je bukvalno počeo u običnoj kućnoj garaži... nije ni kredit od banke mogao da dobije, nego je kasnije našao privatnog investitora i dao mu trećinu kompanije da bi on uložio svoje pare), niti ga je gurala neka partija.

Preporučujem 11 Ne preporučujem 4
Milan

pre 12 godina

"Zbog ovakvih stvati apple necu kupiti nikad
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (lale, 10. avgust 2013 13:36)"

Kakva divna srpska logika. Dakle, nije bitno da li je ovo Apple ili bilo koja druga firma. Pazi primer:

Ja potrosim vreme i novac da izumem nesto i stavim patent na to. Neko treci kopira mene, pravi profit tezak nekoliko miliona $ a meni ne plati patent, ja ga tuzim, i, po tvojoj logici, ja sam kriv zato sto sam nekog tuzio sto je krao moj izum. Jos malo, pa ce lopovi po svetu da tuze vlasnike kuca...

Preporučujem 13 Ne preporučujem 13
beogradjanin

pre 12 godina

Apple ostvarivao basnoslovni profit prodajom preplacenih tehnologija a kasnije brenda, posto su izgubili trku u ostatku sveta zabranice samsung u americi ali umesto njega ce doci drugi proizvodjaci tako da je to cisto gubljenje vremena i novca koji bolje da ulazu u razvoj novih tehnologija kako bi ostali u trci...

Preporučujem 8 Ne preporučujem 7
Nebojša

pre 12 godina

Ljudi kako ne kapirate, ekran na dodir je izmisljen pre iPhone-a ali je Stiv prvi stavio taj ekran na mobilni telefon,a sto se tice audio ulaza,secate se kako je pre svaki model imao drugaciji ulaz, e iPhone je prvi koristio 3.5 mm ulaz... (Acko, 10. avgust 2013 16:34) Ti nisi ukapirao obe te stvari koje ti tvrdiš da su došle sa iphoneom postojale su i podosta pre njega eto na primer SE p990 iz 2003-4 na symbian os-u a i taj 3.5 ulaz je postojao na telefonima ranije a i da nije taj ulaz nije apple izmislio pa da odredjuju ko može da ga koristi.

Preporučujem 28 Ne preporučujem 1
Maks

pre 12 godina

@ (Deda Pera, 10. avgust 2013 15:07)

Uopšte nije reč o istoj vrsti patenata kako si ti napisao...

Samsungovi patenti zbog kojih su hteli da zabrane pojedine modele iPhonea su bili "standard essentials", a kada neka firma hoće da neki njen patent bude proglašen za "standard essentials", onda mora da se obaveže da će svima koji budu hteli i da licencira taj patent po fer uslovima i bez diskriminacije, tako da nema posle "hoću... neću", čak i ako im direktna konkurencija to traži... ali Samsung je hteo Appleu da naplati skuplje, tako da normalno da su to poništili jer Samsung nije imao pravo da Appleu traži više nego ostalima (jer se Samsung obavezao da to licencira po fer uslovima i bez diskriminacije)... ali ove Appleove patente Apple nije gurao kao "standard essentials" i oni to nisu (znači, Apple se nije obavezao da ih bilo kome licencira, niti da ih licencira isključivo pod određenim uslovima), tako da Apple može da ih licencira kome hoće po bilo kojoj ceni, a ako neće, uopšte i ne mora da ih licencira jer te patente ne guraju kao "standard essentials", pa nisu ni u obavezi da ih svima licenciraju.

Tako da, nije baš realno da neko očekuje da će Obama isto da postupi i da poništi zabranu tih Samsungovih proizvoda... Samsung je bio u obavezi da one patente licencira Appleu, a Apple nije u obavezi da licencira ove patente Samsungu.

Da je Apple ove patente gurao kao "standard essentials", onda bi moglo da se kaže da je isto, ali to nije slučaj.

Preporučujem 5 Ne preporučujem 9
krcKo

pre 12 godina

Dajte sledeci put prenos sudjenja da mogu uzivo da se "nerviram",koga bre vise ovo zanima.I jedni i drugi,njihovi patenti,tuzbe i sudjenja...

Preporučujem 20 Ne preporučujem 3
jastreb

pre 12 godina

Koja je ovo po redu, tužba?

Ova je bila posebno interesantna, bar po načinu isplate.
http://news-hound.net/samsung-pays-apple-1-billion-sending-30-trucks-full-of-5-cent-coins/

Preporučujem 13 Ne preporučujem 3
Acko

pre 12 godina

Ljudi kako ne kapirate, ekran na dodir je izmisljen pre iPhone-a ali je Stiv prvi stavio taj ekran na mobilni telefon,a sto se tice audio ulaza,secate se kako je pre svaki model imao drugaciji ulaz, e iPhone je prvi koristio 3.5 mm ulaz...

Preporučujem 10 Ne preporučujem 36
Realno.

pre 12 godina

Apple bez Amerika iza leđa je obična nula. Nikad to nebi bila neka naročita firma da je počela da radi u nekoj državi koja ne spada među velike i srednje sile. Zamislite da je Stiv Džobs počeo u Srbiji. verovatno nikad nebi ni saznali ko je Stiv Džobs. Mada je svaka konkurencija dobra za potrošače a loša za proizvođače.

Preporučujem 21 Ne preporučujem 11
Deda Pera

pre 12 godina

Kao što rekohu komentaru o Obaminom ukidanju rešenja u korist Samsunga, ovakvi potezi sve manje koriste demokratiji u USA ali i njihovim kompanijama.
Odluke se moraju donositi na bazi ravnopravnosti i zakonitosti, tako da bi jedino pravedno bilo da i ovu odluku administracija odbaci, obzirom da se radi o istoj vrsti patenata.
Apple-u to neće pomoći, niti može. A odluke su, sad je barem svima jasno, sve više političke , a sve manje ekonomske.
Samsung sa druge strane to neće sprečiti da dobije utakmicu koju je Apple nažalost, uprkos velikoj bazi ljubitelja, već izgubio i to ne zbog nedostatka u kvalitetu već zbog nestanka vizije i inovativnosti.
Ali kad je jedna Nokia ili gigant kao Erikson mogao da posrne, Apple neće biti iznenađenje.

Preporučujem 48 Ne preporučujem 15
dejan

pre 12 godina

Ovi Ameri stvarno kada im dodje gusto, kada ne znaju sta ce, onda potegnu silu, ovaj put silu pravde, ili suda. kakav crni patent osetljivog ekrana? Niti je to izmislio Stiv, a jos manje je izmislio audio ulaz na mobilnom telefonu. Pa jel sam ja lud ako sam koristio neke stare windows telefone dve, tri godine, sa osetljivim ekranom i audio ulazom pre nego se apple uopste pojavio sa prvim iphonom? DA me neko lose ne razume, volim iphone ali ovakve gluposti mi se ne svidjaju nimalo. Samo pokazuju da ameri, jednostavno, ne umeju da gube u trtzisnoj trci i fer plej nadmetanju.

Preporučujem 88 Ne preporučujem 14
Maks

pre 12 godina

Znači, sad su ovi iz Samsunga "razočarani" i sad su kao za "pravednu konkurenciju na tržištu" kada su njihovi proizvodi zabranjeni... zašto tako nisu bili "razočarani" kada su hteli da zabrane pojedine modele iPhonea zbog nekih Samsungovih patenata? Oni Samsungovi patenti zbog kojih su hteli da zabrane pojedine modele iPhonea su bili "standard essentials" patenti (što znači da je Samsung morao da ih licencira svima koji to hoće po fer uslovima i bez diskriminacije, ali su hteli da ih Appleu naplate znatno skuplje nego ostalima pošto Apple ima pare... znači, otprilike kao da neko prodaje zejtin po 130 dinara i kada dođe neko sa novčanicom od 1000 dinara da mu kaže da je za njega cena 1000 dinara), pa je Obama poništio zabranu upravo zbog toga jer je Samsung to morao da licencira Appleu po fer uslovima... a ovi Appleovi patenti ne spadaju u "standard essentials" patente (drugim rečima, Apple nije u obavezi da ih licencira drugima ako neće).

Preporučujem 20 Ne preporučujem 50
Ludi Aca

pre 12 godina

Ako sam dobro razumeo, Obama je pre neki dan oborio presudu protiv Apple-a, a danas sud zbranjuje prodaju Samsungovih aparata, na osnovu Apple-ove tužbe.
A posle kažu da ne podnosimo Apple zato što ga nikad nismo koristili ... A i zašto bih? Još uvek mi nije potreban iPhone da privedem nešto žensko ...

Preporučujem 84 Ne preporučujem 26
Reaktor

pre 12 godina

Čak i da dobiju još jedan bn $ vreme radi protiv iPhone. Ovo je kao rat jedan protiv svih. Jedan iPhone protiv cele palete Samsung-ovih modela za svaki ukus po nešto. Jadan protiv svih ;-)

Preporučujem 45 Ne preporučujem 11
Nebojša

pre 12 godina

Jadan je taj apple kada mora da ga štiti još jadnija amerika u kojoj zakon izgleda ne važi za sve što je njihov predsednik i pokazao kada je nedavno ukinuo presudu protiv applea.

Preporučujem 47 Ne preporučujem 23
zvrk

pre 12 godina

Da se ne lazemo, kradu oni jedni od drugih samo tako. Ali Apple je previse jak u Americi da bi izgubio presudu, tako da sve ovo bas nema smisla...

Preporučujem 78 Ne preporučujem 6
dejan

pre 12 godina

Ovi Ameri stvarno kada im dodje gusto, kada ne znaju sta ce, onda potegnu silu, ovaj put silu pravde, ili suda. kakav crni patent osetljivog ekrana? Niti je to izmislio Stiv, a jos manje je izmislio audio ulaz na mobilnom telefonu. Pa jel sam ja lud ako sam koristio neke stare windows telefone dve, tri godine, sa osetljivim ekranom i audio ulazom pre nego se apple uopste pojavio sa prvim iphonom? DA me neko lose ne razume, volim iphone ali ovakve gluposti mi se ne svidjaju nimalo. Samo pokazuju da ameri, jednostavno, ne umeju da gube u trtzisnoj trci i fer plej nadmetanju.

Preporučujem 88 Ne preporučujem 14
Ludi Aca

pre 12 godina

Ako sam dobro razumeo, Obama je pre neki dan oborio presudu protiv Apple-a, a danas sud zbranjuje prodaju Samsungovih aparata, na osnovu Apple-ove tužbe.
A posle kažu da ne podnosimo Apple zato što ga nikad nismo koristili ... A i zašto bih? Još uvek mi nije potreban iPhone da privedem nešto žensko ...

Preporučujem 84 Ne preporučujem 26
zvrk

pre 12 godina

Da se ne lazemo, kradu oni jedni od drugih samo tako. Ali Apple je previse jak u Americi da bi izgubio presudu, tako da sve ovo bas nema smisla...

Preporučujem 78 Ne preporučujem 6
Deda Pera

pre 12 godina

Kao što rekohu komentaru o Obaminom ukidanju rešenja u korist Samsunga, ovakvi potezi sve manje koriste demokratiji u USA ali i njihovim kompanijama.
Odluke se moraju donositi na bazi ravnopravnosti i zakonitosti, tako da bi jedino pravedno bilo da i ovu odluku administracija odbaci, obzirom da se radi o istoj vrsti patenata.
Apple-u to neće pomoći, niti može. A odluke su, sad je barem svima jasno, sve više političke , a sve manje ekonomske.
Samsung sa druge strane to neće sprečiti da dobije utakmicu koju je Apple nažalost, uprkos velikoj bazi ljubitelja, već izgubio i to ne zbog nedostatka u kvalitetu već zbog nestanka vizije i inovativnosti.
Ali kad je jedna Nokia ili gigant kao Erikson mogao da posrne, Apple neće biti iznenađenje.

Preporučujem 48 Ne preporučujem 15
Nebojša

pre 12 godina

Jadan je taj apple kada mora da ga štiti još jadnija amerika u kojoj zakon izgleda ne važi za sve što je njihov predsednik i pokazao kada je nedavno ukinuo presudu protiv applea.

Preporučujem 47 Ne preporučujem 23
Reaktor

pre 12 godina

Čak i da dobiju još jedan bn $ vreme radi protiv iPhone. Ovo je kao rat jedan protiv svih. Jedan iPhone protiv cele palete Samsung-ovih modela za svaki ukus po nešto. Jadan protiv svih ;-)

Preporučujem 45 Ne preporučujem 11
Nebojša

pre 12 godina

Ljudi kako ne kapirate, ekran na dodir je izmisljen pre iPhone-a ali je Stiv prvi stavio taj ekran na mobilni telefon,a sto se tice audio ulaza,secate se kako je pre svaki model imao drugaciji ulaz, e iPhone je prvi koristio 3.5 mm ulaz... (Acko, 10. avgust 2013 16:34) Ti nisi ukapirao obe te stvari koje ti tvrdiš da su došle sa iphoneom postojale su i podosta pre njega eto na primer SE p990 iz 2003-4 na symbian os-u a i taj 3.5 ulaz je postojao na telefonima ranije a i da nije taj ulaz nije apple izmislio pa da odredjuju ko može da ga koristi.

Preporučujem 28 Ne preporučujem 1
Realno.

pre 12 godina

Apple bez Amerika iza leđa je obična nula. Nikad to nebi bila neka naročita firma da je počela da radi u nekoj državi koja ne spada među velike i srednje sile. Zamislite da je Stiv Džobs počeo u Srbiji. verovatno nikad nebi ni saznali ko je Stiv Džobs. Mada je svaka konkurencija dobra za potrošače a loša za proizvođače.

Preporučujem 21 Ne preporučujem 11
Maks

pre 12 godina

Znači, sad su ovi iz Samsunga "razočarani" i sad su kao za "pravednu konkurenciju na tržištu" kada su njihovi proizvodi zabranjeni... zašto tako nisu bili "razočarani" kada su hteli da zabrane pojedine modele iPhonea zbog nekih Samsungovih patenata? Oni Samsungovi patenti zbog kojih su hteli da zabrane pojedine modele iPhonea su bili "standard essentials" patenti (što znači da je Samsung morao da ih licencira svima koji to hoće po fer uslovima i bez diskriminacije, ali su hteli da ih Appleu naplate znatno skuplje nego ostalima pošto Apple ima pare... znači, otprilike kao da neko prodaje zejtin po 130 dinara i kada dođe neko sa novčanicom od 1000 dinara da mu kaže da je za njega cena 1000 dinara), pa je Obama poništio zabranu upravo zbog toga jer je Samsung to morao da licencira Appleu po fer uslovima... a ovi Appleovi patenti ne spadaju u "standard essentials" patente (drugim rečima, Apple nije u obavezi da ih licencira drugima ako neće).

Preporučujem 20 Ne preporučujem 50
krcKo

pre 12 godina

Dajte sledeci put prenos sudjenja da mogu uzivo da se "nerviram",koga bre vise ovo zanima.I jedni i drugi,njihovi patenti,tuzbe i sudjenja...

Preporučujem 20 Ne preporučujem 3
jastreb

pre 12 godina

Koja je ovo po redu, tužba?

Ova je bila posebno interesantna, bar po načinu isplate.
http://news-hound.net/samsung-pays-apple-1-billion-sending-30-trucks-full-of-5-cent-coins/

Preporučujem 13 Ne preporučujem 3
Milan

pre 12 godina

"Zbog ovakvih stvati apple necu kupiti nikad
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (lale, 10. avgust 2013 13:36)"

Kakva divna srpska logika. Dakle, nije bitno da li je ovo Apple ili bilo koja druga firma. Pazi primer:

Ja potrosim vreme i novac da izumem nesto i stavim patent na to. Neko treci kopira mene, pravi profit tezak nekoliko miliona $ a meni ne plati patent, ja ga tuzim, i, po tvojoj logici, ja sam kriv zato sto sam nekog tuzio sto je krao moj izum. Jos malo, pa ce lopovi po svetu da tuze vlasnike kuca...

Preporučujem 13 Ne preporučujem 13
Maks

pre 12 godina

@ (Realno., 10. avgust 2013 15:48)

Kažeš "Zamislite da je Stiv Džobs počeo u Srbiji. verovatno nikad nebi ni saznali ko je Stiv Džobs."

To više govori o Srbiji, nego o Jobsu... teško i da bi Tesla uspeo u Srbiji, ali ne zato što je teže uspeti u Srbiji, nego zato što u Srbiji uglavnom postaju uspešni oni koje gura neka partija ili firme kojima je država omogućima da imaju povlašten položaj na tržištu kao što su, na primer, RTS i Telekom u povlaštenom položaju, tako da u Srbiji neko i bez ideja i osećaja za biznis može da bude vrlo uspešan ako ga gura država, a neko i sa odličnim idejama može da radi na buvljaku.

Jobsu nije država pomagala da postane uspešan (čovek je bukvalno počeo u običnoj kućnoj garaži... nije ni kredit od banke mogao da dobije, nego je kasnije našao privatnog investitora i dao mu trećinu kompanije da bi on uložio svoje pare), niti ga je gurala neka partija.

Preporučujem 11 Ne preporučujem 4
Acko

pre 12 godina

Ljudi kako ne kapirate, ekran na dodir je izmisljen pre iPhone-a ali je Stiv prvi stavio taj ekran na mobilni telefon,a sto se tice audio ulaza,secate se kako je pre svaki model imao drugaciji ulaz, e iPhone je prvi koristio 3.5 mm ulaz...

Preporučujem 10 Ne preporučujem 36
dule

pre 12 godina

hahahha...neverovatno koliko se ovde ljudi trza na svaku vesto o Apple-u..kao da imate nesto od toga..i pametovanja po b92...koristite sta god hocete..stvarno smo neki cudan narod, pa to ti je...ja koristim apple uredjaje godinama jer mi zavrsavaju posao, i jer sa njima zaradjujem za zivot..tacka..a koristim i ostale brendove..kakve price, kakvi bakraci..ne znam ni sto ovde komentarisem haha..kad smo vec toliko svi pametni, i svi sve znamo..

Preporučujem 10 Ne preporučujem 0
Pekshn

pre 12 godina

Ljudi kako ne kapirate, ekran na dodir je izmisljen pre iPhone-a ali je Stiv prvi stavio taj ekran na mobilni telefon,a sto se tice audio ulaza,secate se kako je pre svaki model imao drugaciji ulaz, e iPhone je prvi koristio 3.5 mm ulaz... (Acko, 10. avgust 2013 16:34) Naravno da nije tako. Ako se ti ne sećaš, ja se sećam.

Preporučujem 9 Ne preporučujem 2
beogradjanin

pre 12 godina

Apple ostvarivao basnoslovni profit prodajom preplacenih tehnologija a kasnije brenda, posto su izgubili trku u ostatku sveta zabranice samsung u americi ali umesto njega ce doci drugi proizvodjaci tako da je to cisto gubljenje vremena i novca koji bolje da ulazu u razvoj novih tehnologija kako bi ostali u trci...

Preporučujem 8 Ne preporučujem 7
IT Developer

pre 12 godina

Malo se bolje informisite. Nijedan patent koji drzi Apple nije on izmislio, vec se samo napravio pametan i prvi utrcao u "svetski" patentni biro, koji je zapravo americki, i registrovao sve moguce patente vezano za tu oblast tehnologije koje niko nije drzao. To su patenti na koje mnogi nisu hteli da uzimaju prava dajuci ih svima. To Apple radi od svog osnivanja. Oni su klasicna kapitalisticka kompanija koju iskljucivo interesuje profit, i kao i sve americke kompanije, pa i sama amerika, glavni kvalitet im je marketing. Tu im niko ne moze prici. Kompjuter identicnih performansi bilo kog drugog proizvodjaca kosta i do deset puta manje od Applovog. I do deset puta! Ali ima znak i finu spoljasnju izradu, i ostavlja utisak.
Apple nista novo ne proizvodi vec se bavi mutljavinom i kontrolom trzista sto je i oduvek radio. A sve u sluzbi profita. Uskoro ce se videti kako ce proci. Deluje velik ali nije sve tako kako se cini.

Preporučujem 8 Ne preporučujem 5
Vlada

pre 12 godina

Maks ajde ne lupaj nemas pojma o Applu ili o lopovu Jobs-u. Ako neko zasluzuje pohvale u toj kompaniji onda je to definitivno WOZ(ko zna koje ne treba mu dalje objasnjenje, neupucene ne zelim da edukujem ovde).

Preporučujem 6 Ne preporučujem 7
ee

pre 12 godina

Interesantan clanak iz "Wall Street Journal-a" o razmerama tehnoloske zavisnosti Apple-a od Samsung-a:
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324682204578513882349940500.html
Mozete li da zamislite da je prosle godine Apple kupio komponente (procesore, memorije, ekrane itd.) u vrednosti od 10 milijardi dolara od Samsung-a, sto cini cak jednu sestinu od njihove ukupne prodaje komponenti! I kao sto u clanku stoji Apple ne moze nikako da pronadje nacin da se "razvede" od Samsunga jer se radi o najvecem i najkvalitetnijem proizvodjacu na svetu.

Preporučujem 6 Ne preporučujem 2
Teorija zavere

pre 12 godina

"@nebojša nisi sasvim u pravu.Jobs je patentirao ekran osjetljiv na dodir ljudskog prsta, a ti pričaš o ekranima osjetljivim na stylus olovke.Ova applova tehnologija je daleko naprednija od običnog ekrana sa olovkom
(Dudarim, 10. avgust 2013 22:38)"

Nisi ni ti sasvim u pravu. Ekrani osetljivi na dodir prsta se nazivaju kapacitivni i postojali su pre prvog iPhona. Sta mislite u koje istrazivanje je potrebno uloziti vise novca? U to da dizajn telefona bude zaobljeni pravougaonik, da se telefon otkljucava klizanjem prsta u stranu ili u bitan patent vezan za 3G tehnologiju? I posle je Apple inovativan?!?

Preporučujem 6 Ne preporučujem 2
Maks

pre 12 godina

@ (Deda Pera, 10. avgust 2013 15:07)

Uopšte nije reč o istoj vrsti patenata kako si ti napisao...

Samsungovi patenti zbog kojih su hteli da zabrane pojedine modele iPhonea su bili "standard essentials", a kada neka firma hoće da neki njen patent bude proglašen za "standard essentials", onda mora da se obaveže da će svima koji budu hteli i da licencira taj patent po fer uslovima i bez diskriminacije, tako da nema posle "hoću... neću", čak i ako im direktna konkurencija to traži... ali Samsung je hteo Appleu da naplati skuplje, tako da normalno da su to poništili jer Samsung nije imao pravo da Appleu traži više nego ostalima (jer se Samsung obavezao da to licencira po fer uslovima i bez diskriminacije)... ali ove Appleove patente Apple nije gurao kao "standard essentials" i oni to nisu (znači, Apple se nije obavezao da ih bilo kome licencira, niti da ih licencira isključivo pod određenim uslovima), tako da Apple može da ih licencira kome hoće po bilo kojoj ceni, a ako neće, uopšte i ne mora da ih licencira jer te patente ne guraju kao "standard essentials", pa nisu ni u obavezi da ih svima licenciraju.

Tako da, nije baš realno da neko očekuje da će Obama isto da postupi i da poništi zabranu tih Samsungovih proizvoda... Samsung je bio u obavezi da one patente licencira Appleu, a Apple nije u obavezi da licencira ove patente Samsungu.

Da je Apple ove patente gurao kao "standard essentials", onda bi moglo da se kaže da je isto, ali to nije slučaj.

Preporučujem 5 Ne preporučujem 9
Dudarim

pre 12 godina

@nebojša nisi sasvim u pravu.Jobs je patentirao ekran osjetljiv na dodir ljudskog prsta, a ti pričaš o ekranima osjetljivim na stylus olovke.Ova applova tehnologija je daleko naprednija od običnog ekrana sa olovkom

Preporučujem 5 Ne preporučujem 11
ee

pre 12 godina

Pa ta sudska odluka ionako vazi samo na teritoriji SAD, jednoj od 206 zemalja u svetu. Sta nas to interesuje u Evropi ?
Naravno da tamo sudovi navijaju za lokalne kompanije, ali to ce im se obiti o glavu.
Sto se tice Samsunga on zaradjuje ovako ili onako, a velike profite ostvaruje upravo od Apple-a jer kriticne komponente kupuje upravo od njih. Samo prosle godine je Apple kupio preko 200 miliona procesora od Samsunga za iPhone i iPad, a Samsung je povecao cene za 20% i to samo za Apple :)
Za laike: kada bi Samsung i Apple bili proizvodjaci automobila, Samsung proizvodi i stvara kompletan automobil, do poslednjeg srafa, dok Apple samo karoseriju, a motor kupuje od Samsunga. I posle jos tuzi Samsung da mu krade "patente" za oblik karoserije.

Preporučujem 5 Ne preporučujem 1
mrfreedom

pre 12 godina

Sa tim cenama koje ima i normalno da ima najbolji kvalitet. Ali on se ne prodaje toliko zbog kvaliteta, nije on toliko bolji. On se prodaje zbog marke. Imam prijatelje koji uvek imaju najnovije Apple kompjutere u kancelariji, na poslovne sastanke uvek nose Apple tablete. I iako su jako losi u izvodjenju usluga (ali zaista jesu) koje prodaju uvek dobijaju poslove, jer ljudi kad vide Apple su odmah odusevljeni. Verovatno pomisle, uh ovi su profi. Ali danas nije nista kao sto izgleda.

Preporučujem 5 Ne preporučujem 3
Milan

pre 12 godina

Pre dve godine sam rekao da će epl propasti (odnosno da će biti beznačajna firma) za 5 godina, tj. 2016. Nisam bio u pravu, sa ovim paricama možda dočekaju i 2017.

Preporučujem 4 Ne preporučujem 3
Maks

pre 12 godina

@ (Vlada, 10. avgust 2013 23:35)

Uopšte ne "lupam" i sasvim dobro poznajem istoriju Applea, a ti bi mogao da nađeš neki ozbiljan tekst o istoriji Applea na internetu, pa da se informišeš malo (znači, ne neke rekla-kazala priče sa nekih foruma i blogova, nego ozbiljne članke sa neke online enciklopedije ili nekog ozbiljnog sajta).

Apple jeste počeo u običnoj kućnoj garaži (u garaži kuće u kojoj je Jobs živeo... nije bila neka velika kuća i Jobs nije bio neki bogataš tad) i u toj garaži su sastavljali prve računare koje su prodavali jer nisu imali pare da sazidaju neku veliku zgradu, niti da prave neka velika postrojenja za masovnu proizvodnju računara dok Jobs nije našao investitora (ne nagađam, nego mogu da navedem i kako se zove čovek... taj investitor se zvao Mike Markkula... Jobs je pitao i druge pre njega da investiraju, ali su ga drugi odbili) i dao mu trećinu kompanije da bi on investirao. Država Jobsu nije ništa pomogla tu i ne znam zašto vređaš čoveka i naziaš ga "lopovom"... nije kao da ga je država ugurala na neko direktorsko mesto, pa da se kao bogatio na štetu firme, nego je postao uspešan jer je uspešno vodio svoju firmu. Jobs nije ni od Xeroxa "krao", nego su imali dogovor od kojeg je i Xerox imao koristi jer je Xerox imao 100 000 Apple akcija i bilo im je u interesu da Apple uspe.

Što se Wozniaka tiče, Wozniak je osmislio Apple I i Apple II računare, ali LISA i Macintosh računare nije, tako da Wozniak nije zaslužan za kompletan Appleov uspeh.

Preporučujem 4 Ne preporučujem 5
alexa

pre 12 godina

Jednostavno moram da uputim neupucene. Apple je napravi ekran osetljiv na dodir koji funkcionise potpuno drugaciji od bilo kog pre, a danas isti taj patent se nalazi u vecini uredjaja osetljivih na dodir. Ukoliko vas interesuje nesto vise o tome koristite svoj browser. Sve u svemu Apple patent za touch screen je daleko bolji od svih. I ziveo Unix !!!!

Preporučujem 3 Ne preporučujem 7
Maks

pre 12 godina

Znači, sad su ovi iz Samsunga "razočarani" i sad su kao za "pravednu konkurenciju na tržištu" kada su njihovi proizvodi zabranjeni... zašto tako nisu bili "razočarani" kada su hteli da zabrane pojedine modele iPhonea zbog nekih Samsungovih patenata? Oni Samsungovi patenti zbog kojih su hteli da zabrane pojedine modele iPhonea su bili "standard essentials" patenti (što znači da je Samsung morao da ih licencira svima koji to hoće po fer uslovima i bez diskriminacije, ali su hteli da ih Appleu naplate znatno skuplje nego ostalima pošto Apple ima pare... znači, otprilike kao da neko prodaje zejtin po 130 dinara i kada dođe neko sa novčanicom od 1000 dinara da mu kaže da je za njega cena 1000 dinara), pa je Obama poništio zabranu upravo zbog toga jer je Samsung to morao da licencira Appleu po fer uslovima... a ovi Appleovi patenti ne spadaju u "standard essentials" patente (drugim rečima, Apple nije u obavezi da ih licencira drugima ako neće).

Preporučujem 20 Ne preporučujem 50
Acko

pre 12 godina

Ljudi kako ne kapirate, ekran na dodir je izmisljen pre iPhone-a ali je Stiv prvi stavio taj ekran na mobilni telefon,a sto se tice audio ulaza,secate se kako je pre svaki model imao drugaciji ulaz, e iPhone je prvi koristio 3.5 mm ulaz...

Preporučujem 10 Ne preporučujem 36
Ludi Aca

pre 12 godina

Ako sam dobro razumeo, Obama je pre neki dan oborio presudu protiv Apple-a, a danas sud zbranjuje prodaju Samsungovih aparata, na osnovu Apple-ove tužbe.
A posle kažu da ne podnosimo Apple zato što ga nikad nismo koristili ... A i zašto bih? Još uvek mi nije potreban iPhone da privedem nešto žensko ...

Preporučujem 84 Ne preporučujem 26
Nebojša

pre 12 godina

Jadan je taj apple kada mora da ga štiti još jadnija amerika u kojoj zakon izgleda ne važi za sve što je njihov predsednik i pokazao kada je nedavno ukinuo presudu protiv applea.

Preporučujem 47 Ne preporučujem 23
Deda Pera

pre 12 godina

Kao što rekohu komentaru o Obaminom ukidanju rešenja u korist Samsunga, ovakvi potezi sve manje koriste demokratiji u USA ali i njihovim kompanijama.
Odluke se moraju donositi na bazi ravnopravnosti i zakonitosti, tako da bi jedino pravedno bilo da i ovu odluku administracija odbaci, obzirom da se radi o istoj vrsti patenata.
Apple-u to neće pomoći, niti može. A odluke su, sad je barem svima jasno, sve više političke , a sve manje ekonomske.
Samsung sa druge strane to neće sprečiti da dobije utakmicu koju je Apple nažalost, uprkos velikoj bazi ljubitelja, već izgubio i to ne zbog nedostatka u kvalitetu već zbog nestanka vizije i inovativnosti.
Ali kad je jedna Nokia ili gigant kao Erikson mogao da posrne, Apple neće biti iznenađenje.

Preporučujem 48 Ne preporučujem 15
dejan

pre 12 godina

Ovi Ameri stvarno kada im dodje gusto, kada ne znaju sta ce, onda potegnu silu, ovaj put silu pravde, ili suda. kakav crni patent osetljivog ekrana? Niti je to izmislio Stiv, a jos manje je izmislio audio ulaz na mobilnom telefonu. Pa jel sam ja lud ako sam koristio neke stare windows telefone dve, tri godine, sa osetljivim ekranom i audio ulazom pre nego se apple uopste pojavio sa prvim iphonom? DA me neko lose ne razume, volim iphone ali ovakve gluposti mi se ne svidjaju nimalo. Samo pokazuju da ameri, jednostavno, ne umeju da gube u trtzisnoj trci i fer plej nadmetanju.

Preporučujem 88 Ne preporučujem 14
Milan

pre 12 godina

"Zbog ovakvih stvati apple necu kupiti nikad
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (lale, 10. avgust 2013 13:36)"

Kakva divna srpska logika. Dakle, nije bitno da li je ovo Apple ili bilo koja druga firma. Pazi primer:

Ja potrosim vreme i novac da izumem nesto i stavim patent na to. Neko treci kopira mene, pravi profit tezak nekoliko miliona $ a meni ne plati patent, ja ga tuzim, i, po tvojoj logici, ja sam kriv zato sto sam nekog tuzio sto je krao moj izum. Jos malo, pa ce lopovi po svetu da tuze vlasnike kuca...

Preporučujem 13 Ne preporučujem 13
Reaktor

pre 12 godina

Čak i da dobiju još jedan bn $ vreme radi protiv iPhone. Ovo je kao rat jedan protiv svih. Jedan iPhone protiv cele palete Samsung-ovih modela za svaki ukus po nešto. Jadan protiv svih ;-)

Preporučujem 45 Ne preporučujem 11
Realno.

pre 12 godina

Apple bez Amerika iza leđa je obična nula. Nikad to nebi bila neka naročita firma da je počela da radi u nekoj državi koja ne spada među velike i srednje sile. Zamislite da je Stiv Džobs počeo u Srbiji. verovatno nikad nebi ni saznali ko je Stiv Džobs. Mada je svaka konkurencija dobra za potrošače a loša za proizvođače.

Preporučujem 21 Ne preporučujem 11
Dudarim

pre 12 godina

@nebojša nisi sasvim u pravu.Jobs je patentirao ekran osjetljiv na dodir ljudskog prsta, a ti pričaš o ekranima osjetljivim na stylus olovke.Ova applova tehnologija je daleko naprednija od običnog ekrana sa olovkom

Preporučujem 5 Ne preporučujem 11
Maks

pre 12 godina

@ (Deda Pera, 10. avgust 2013 15:07)

Uopšte nije reč o istoj vrsti patenata kako si ti napisao...

Samsungovi patenti zbog kojih su hteli da zabrane pojedine modele iPhonea su bili "standard essentials", a kada neka firma hoće da neki njen patent bude proglašen za "standard essentials", onda mora da se obaveže da će svima koji budu hteli i da licencira taj patent po fer uslovima i bez diskriminacije, tako da nema posle "hoću... neću", čak i ako im direktna konkurencija to traži... ali Samsung je hteo Appleu da naplati skuplje, tako da normalno da su to poništili jer Samsung nije imao pravo da Appleu traži više nego ostalima (jer se Samsung obavezao da to licencira po fer uslovima i bez diskriminacije)... ali ove Appleove patente Apple nije gurao kao "standard essentials" i oni to nisu (znači, Apple se nije obavezao da ih bilo kome licencira, niti da ih licencira isključivo pod određenim uslovima), tako da Apple može da ih licencira kome hoće po bilo kojoj ceni, a ako neće, uopšte i ne mora da ih licencira jer te patente ne guraju kao "standard essentials", pa nisu ni u obavezi da ih svima licenciraju.

Tako da, nije baš realno da neko očekuje da će Obama isto da postupi i da poništi zabranu tih Samsungovih proizvoda... Samsung je bio u obavezi da one patente licencira Appleu, a Apple nije u obavezi da licencira ove patente Samsungu.

Da je Apple ove patente gurao kao "standard essentials", onda bi moglo da se kaže da je isto, ali to nije slučaj.

Preporučujem 5 Ne preporučujem 9
beogradjanin

pre 12 godina

Apple ostvarivao basnoslovni profit prodajom preplacenih tehnologija a kasnije brenda, posto su izgubili trku u ostatku sveta zabranice samsung u americi ali umesto njega ce doci drugi proizvodjaci tako da je to cisto gubljenje vremena i novca koji bolje da ulazu u razvoj novih tehnologija kako bi ostali u trci...

Preporučujem 8 Ne preporučujem 7
Vlada

pre 12 godina

Maks ajde ne lupaj nemas pojma o Applu ili o lopovu Jobs-u. Ako neko zasluzuje pohvale u toj kompaniji onda je to definitivno WOZ(ko zna koje ne treba mu dalje objasnjenje, neupucene ne zelim da edukujem ovde).

Preporučujem 6 Ne preporučujem 7
alexa

pre 12 godina

Jednostavno moram da uputim neupucene. Apple je napravi ekran osetljiv na dodir koji funkcionise potpuno drugaciji od bilo kog pre, a danas isti taj patent se nalazi u vecini uredjaja osetljivih na dodir. Ukoliko vas interesuje nesto vise o tome koristite svoj browser. Sve u svemu Apple patent za touch screen je daleko bolji od svih. I ziveo Unix !!!!

Preporučujem 3 Ne preporučujem 7
zvrk

pre 12 godina

Da se ne lazemo, kradu oni jedni od drugih samo tako. Ali Apple je previse jak u Americi da bi izgubio presudu, tako da sve ovo bas nema smisla...

Preporučujem 78 Ne preporučujem 6
IT Developer

pre 12 godina

Malo se bolje informisite. Nijedan patent koji drzi Apple nije on izmislio, vec se samo napravio pametan i prvi utrcao u "svetski" patentni biro, koji je zapravo americki, i registrovao sve moguce patente vezano za tu oblast tehnologije koje niko nije drzao. To su patenti na koje mnogi nisu hteli da uzimaju prava dajuci ih svima. To Apple radi od svog osnivanja. Oni su klasicna kapitalisticka kompanija koju iskljucivo interesuje profit, i kao i sve americke kompanije, pa i sama amerika, glavni kvalitet im je marketing. Tu im niko ne moze prici. Kompjuter identicnih performansi bilo kog drugog proizvodjaca kosta i do deset puta manje od Applovog. I do deset puta! Ali ima znak i finu spoljasnju izradu, i ostavlja utisak.
Apple nista novo ne proizvodi vec se bavi mutljavinom i kontrolom trzista sto je i oduvek radio. A sve u sluzbi profita. Uskoro ce se videti kako ce proci. Deluje velik ali nije sve tako kako se cini.

Preporučujem 8 Ne preporučujem 5
Maks

pre 12 godina

@ (Vlada, 10. avgust 2013 23:35)

Uopšte ne "lupam" i sasvim dobro poznajem istoriju Applea, a ti bi mogao da nađeš neki ozbiljan tekst o istoriji Applea na internetu, pa da se informišeš malo (znači, ne neke rekla-kazala priče sa nekih foruma i blogova, nego ozbiljne članke sa neke online enciklopedije ili nekog ozbiljnog sajta).

Apple jeste počeo u običnoj kućnoj garaži (u garaži kuće u kojoj je Jobs živeo... nije bila neka velika kuća i Jobs nije bio neki bogataš tad) i u toj garaži su sastavljali prve računare koje su prodavali jer nisu imali pare da sazidaju neku veliku zgradu, niti da prave neka velika postrojenja za masovnu proizvodnju računara dok Jobs nije našao investitora (ne nagađam, nego mogu da navedem i kako se zove čovek... taj investitor se zvao Mike Markkula... Jobs je pitao i druge pre njega da investiraju, ali su ga drugi odbili) i dao mu trećinu kompanije da bi on investirao. Država Jobsu nije ništa pomogla tu i ne znam zašto vređaš čoveka i naziaš ga "lopovom"... nije kao da ga je država ugurala na neko direktorsko mesto, pa da se kao bogatio na štetu firme, nego je postao uspešan jer je uspešno vodio svoju firmu. Jobs nije ni od Xeroxa "krao", nego su imali dogovor od kojeg je i Xerox imao koristi jer je Xerox imao 100 000 Apple akcija i bilo im je u interesu da Apple uspe.

Što se Wozniaka tiče, Wozniak je osmislio Apple I i Apple II računare, ali LISA i Macintosh računare nije, tako da Wozniak nije zaslužan za kompletan Appleov uspeh.

Preporučujem 4 Ne preporučujem 5
Maks

pre 12 godina

@ (Realno., 10. avgust 2013 15:48)

Kažeš "Zamislite da je Stiv Džobs počeo u Srbiji. verovatno nikad nebi ni saznali ko je Stiv Džobs."

To više govori o Srbiji, nego o Jobsu... teško i da bi Tesla uspeo u Srbiji, ali ne zato što je teže uspeti u Srbiji, nego zato što u Srbiji uglavnom postaju uspešni oni koje gura neka partija ili firme kojima je država omogućima da imaju povlašten položaj na tržištu kao što su, na primer, RTS i Telekom u povlaštenom položaju, tako da u Srbiji neko i bez ideja i osećaja za biznis može da bude vrlo uspešan ako ga gura država, a neko i sa odličnim idejama može da radi na buvljaku.

Jobsu nije država pomagala da postane uspešan (čovek je bukvalno počeo u običnoj kućnoj garaži... nije ni kredit od banke mogao da dobije, nego je kasnije našao privatnog investitora i dao mu trećinu kompanije da bi on uložio svoje pare), niti ga je gurala neka partija.

Preporučujem 11 Ne preporučujem 4
jastreb

pre 12 godina

Koja je ovo po redu, tužba?

Ova je bila posebno interesantna, bar po načinu isplate.
http://news-hound.net/samsung-pays-apple-1-billion-sending-30-trucks-full-of-5-cent-coins/

Preporučujem 13 Ne preporučujem 3
krcKo

pre 12 godina

Dajte sledeci put prenos sudjenja da mogu uzivo da se "nerviram",koga bre vise ovo zanima.I jedni i drugi,njihovi patenti,tuzbe i sudjenja...

Preporučujem 20 Ne preporučujem 3
Milan

pre 12 godina

Pre dve godine sam rekao da će epl propasti (odnosno da će biti beznačajna firma) za 5 godina, tj. 2016. Nisam bio u pravu, sa ovim paricama možda dočekaju i 2017.

Preporučujem 4 Ne preporučujem 3
mrfreedom

pre 12 godina

Sa tim cenama koje ima i normalno da ima najbolji kvalitet. Ali on se ne prodaje toliko zbog kvaliteta, nije on toliko bolji. On se prodaje zbog marke. Imam prijatelje koji uvek imaju najnovije Apple kompjutere u kancelariji, na poslovne sastanke uvek nose Apple tablete. I iako su jako losi u izvodjenju usluga (ali zaista jesu) koje prodaju uvek dobijaju poslove, jer ljudi kad vide Apple su odmah odusevljeni. Verovatno pomisle, uh ovi su profi. Ali danas nije nista kao sto izgleda.

Preporučujem 5 Ne preporučujem 3
ee

pre 12 godina

Interesantan clanak iz "Wall Street Journal-a" o razmerama tehnoloske zavisnosti Apple-a od Samsung-a:
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324682204578513882349940500.html
Mozete li da zamislite da je prosle godine Apple kupio komponente (procesore, memorije, ekrane itd.) u vrednosti od 10 milijardi dolara od Samsung-a, sto cini cak jednu sestinu od njihove ukupne prodaje komponenti! I kao sto u clanku stoji Apple ne moze nikako da pronadje nacin da se "razvede" od Samsunga jer se radi o najvecem i najkvalitetnijem proizvodjacu na svetu.

Preporučujem 6 Ne preporučujem 2
Teorija zavere

pre 12 godina

"@nebojša nisi sasvim u pravu.Jobs je patentirao ekran osjetljiv na dodir ljudskog prsta, a ti pričaš o ekranima osjetljivim na stylus olovke.Ova applova tehnologija je daleko naprednija od običnog ekrana sa olovkom
(Dudarim, 10. avgust 2013 22:38)"

Nisi ni ti sasvim u pravu. Ekrani osetljivi na dodir prsta se nazivaju kapacitivni i postojali su pre prvog iPhona. Sta mislite u koje istrazivanje je potrebno uloziti vise novca? U to da dizajn telefona bude zaobljeni pravougaonik, da se telefon otkljucava klizanjem prsta u stranu ili u bitan patent vezan za 3G tehnologiju? I posle je Apple inovativan?!?

Preporučujem 6 Ne preporučujem 2
Pekshn

pre 12 godina

Ljudi kako ne kapirate, ekran na dodir je izmisljen pre iPhone-a ali je Stiv prvi stavio taj ekran na mobilni telefon,a sto se tice audio ulaza,secate se kako je pre svaki model imao drugaciji ulaz, e iPhone je prvi koristio 3.5 mm ulaz... (Acko, 10. avgust 2013 16:34) Naravno da nije tako. Ako se ti ne sećaš, ja se sećam.

Preporučujem 9 Ne preporučujem 2
Nebojša

pre 12 godina

Ljudi kako ne kapirate, ekran na dodir je izmisljen pre iPhone-a ali je Stiv prvi stavio taj ekran na mobilni telefon,a sto se tice audio ulaza,secate se kako je pre svaki model imao drugaciji ulaz, e iPhone je prvi koristio 3.5 mm ulaz... (Acko, 10. avgust 2013 16:34) Ti nisi ukapirao obe te stvari koje ti tvrdiš da su došle sa iphoneom postojale su i podosta pre njega eto na primer SE p990 iz 2003-4 na symbian os-u a i taj 3.5 ulaz je postojao na telefonima ranije a i da nije taj ulaz nije apple izmislio pa da odredjuju ko može da ga koristi.

Preporučujem 28 Ne preporučujem 1
ee

pre 12 godina

Pa ta sudska odluka ionako vazi samo na teritoriji SAD, jednoj od 206 zemalja u svetu. Sta nas to interesuje u Evropi ?
Naravno da tamo sudovi navijaju za lokalne kompanije, ali to ce im se obiti o glavu.
Sto se tice Samsunga on zaradjuje ovako ili onako, a velike profite ostvaruje upravo od Apple-a jer kriticne komponente kupuje upravo od njih. Samo prosle godine je Apple kupio preko 200 miliona procesora od Samsunga za iPhone i iPad, a Samsung je povecao cene za 20% i to samo za Apple :)
Za laike: kada bi Samsung i Apple bili proizvodjaci automobila, Samsung proizvodi i stvara kompletan automobil, do poslednjeg srafa, dok Apple samo karoseriju, a motor kupuje od Samsunga. I posle jos tuzi Samsung da mu krade "patente" za oblik karoserije.

Preporučujem 5 Ne preporučujem 1
dule

pre 12 godina

hahahha...neverovatno koliko se ovde ljudi trza na svaku vesto o Apple-u..kao da imate nesto od toga..i pametovanja po b92...koristite sta god hocete..stvarno smo neki cudan narod, pa to ti je...ja koristim apple uredjaje godinama jer mi zavrsavaju posao, i jer sa njima zaradjujem za zivot..tacka..a koristim i ostale brendove..kakve price, kakvi bakraci..ne znam ni sto ovde komentarisem haha..kad smo vec toliko svi pametni, i svi sve znamo..

Preporučujem 10 Ne preporučujem 0