"A zašto da ne poredim rezoluciju za štampanje sa rezolucijom na ekranu?
(Maks, 18. jun 2013 22:55)""
Zato sto je ofset stampa analogni proces, dok su ekrani digitalni. Kod stampe postoji razlivanje boja, upijanje podloge i dr. stvari koje kod ekrana nemas. Kod ekrana su pikseli poredjani u matricu dok u stampi imas rozetu. Odstampaj neku jednobojnu povrsinu bez primesa drugih boja. Neku Panton boju, ili npr. cist cijan ili magentu, a na ekranu telefona postavi neku jednobojnu pozadinu. Pogledaj iz blizine ili uz pomoc lupe. Na ekranu ce matrica uvek biti ista, dok u stampi, u ovom slucaju, nece biti nikakvih tackica, vec pun nanos boje, kao da si kompresorom farbao. Zato kazem da ne treba porediti babe i zabe.
A sto se rezolucije ekrana tice potpuno se slazem sa tobom da je suludo ovo sto prave. Imam stariji telefon koji ima 252ppi i slika je skroz OK, ali ko sam ja da ih sprecim da naprave telefon sa boljim ekranom?! A i zasto bih? Zbog takvih ekrana ce cena ovih sa recimo 300-400ppi da postane prihvatljiva pa cu da kupim takav telefon.
Pitanje da li cemo moci da pravimo razliku izmedju 1080p i 1600p displeja?Naravno!U sledece dve godine desice se evoluciski skok ljudske rase.Ima cemo velike oci buljave kao zaba i bicemo u mogucnosti da vidimo sve lepe prednosti i vrline novih 1600p displeja!!!
A zašto da ne poredim rezoluciju za štampanje sa rezolucijom na ekranu?
Pa i na kompjuterskim monitorima koji imaju rezoluciju od oko sto i nešto ppi bi bilo jako teško primetiti piksele ako se gledaju sa normalne udaljenosti (nekih 60-70 cm od ekrana). 27'' Apple Thunderbolt Display važi za kvalitetnije monitore koje mnogi ljudi koji se bave grafičkim dizajnom koriste, a 2560x1440px na tolikom ekranu daju oko 109 ppi, ali sa normalne udaljenosti od ekrana izgleda skoro isto kao Retina ekran, tako da mu je rezolucija odlična jer ekrani od 27 inča i nisu predviđeni da ih neko gleda sa nekoliko cm razdaljine, nego da se udalji od monitora nekih 60-70 cm ili više.
Tačkice iz kojih se sastoje slike u nekom časopisu koji je štampan u nižoj rezoluciji od 300dpi je takođe teško primetiti ako se časopis čita sa normalne razdaljine, a kvalitetne slike od 300dpi u nekom skupom kuvaru koji je štampan na kvalitetnom papiru ili u nekoj skupoj enciklopediji izgledaju odlično u 300dpi i bilo bi jako teško da neko primeti tačkice iz kojih se sastoje slike čak i sa neke manje razdaljine, osim možda ako uzme lupu, pa se baš udubi u sliku da ih traži.
Pričam ti za slike koje su štampane u štampariji na kvalitetnim mašinama za štampu i na kvalitetnom papiru, a ne na kućnom laserskom štampaču i najobičnijem papiru. Jeftini kućni laserski štampači nisu predviđeni za kvalitetno štampanje slikâ, nego za jeftinu štampu.
Isto ko i sto kamere dobijaju megapiksele , a dobija se samo to da slika zauzima vise mesta . Na HD monitoru fokusirana slika od 2 megapiksela sa k750i izgleda dosta bolje nego nefokusirana od 5 megapiksela .
"Pa čak i ljudi koji se profesionalno bave pripremom za štampu uglavnom ne koriste veću rezoluciju od 300dpi kada štampaju nešto jer i slike/tekst u 300dpi izgledaju vrlo kvalitetno (kvalitet bi bio dovoljno dobar i za skupe enciklopedije koje se štampaju na vrlo kvalitetnom papiru), a za obične časopise i novine se često koristi i niža rezolucija.
Radim grafički dizajn i pravio sam i razglednice i brošure i još svašta... ono što se štampa pravim u rezoluciji od 300dpi i klijenti su vrlo zadovoljni kvalitetom... nije mi se još desilo da mi neko kaže da mu je 300dpi malo... tako da ne vidim realnu potrebu da se za nešto što niko neće da stavlja ispod mikroskopa koristi veća rezolucija od 300dpi jer je i 300dpi vrlo kvalitetno.
(Maks, 18. jun 2013 16:56)"
Ako se bavis grafickim dizajnom onda sigurno znas sta je rozeta i sta su uglovi stampe. Porediti stampu i ekran po rezoluciji bas i nema smisla. Ako vec hoces da gledas rezoluciju kod stampe pogledaj kvalitet stampe na laseru sa 300, 600 i 120dpi. Razlika u kvalitetu je ocigledna. Babe i zabe ne treba mesati!
Sto se ekrana tice lepo rece jedan komentator "Neka ih, barem ce pasti cene modela sa normalnim ekranom".
Na HDTV od 320 inca ne moze se primetiti razlika izmedju 720p i 1080p. Ovolika rezolucija na telefonu je cista budalastina. Kako kaze narod, dok je ovaca bice i vune.
Apple-ov Retina displej je odavno prevazidjen!
(Sasa, 18. jun 2013 14:32)
Retina je "prevazidjena" samo po broju nevidljivih piksela, sto je notorna glupost. Retina nije samo broj piksela vec neprevazidjen kvalitet displeja, jasnoce i saturacije boja. Izmedju 720p i 1080p nema razlike ni na velikom ekranu, a kamo li na telefonu. Zvaka za ludaka.
Ko neuoči jasniji tekst, dublje boje i tsl. primetiće makar sindrom - praznog džepa, pa će mu biti jasnija 'slika' koja mu je prikazana, a nemože da je vidi!
:-D
A koja bi uopšte bila poenta da neko na telefonu ima "znatno veću gustinu piksela od 500ppi" kako piše u članku, kada prosečna osoba teško da će uopšte i da uoči piksele na ekranu od oko 300ppi pri nekoj normalnoj upotrebi? Možda ako neko uzme lupu i približi se ekranu na nekoliko cm, tad bi možda neko i mogao da primeti neki pikselčić na ekranu od 300ppi, ali to već ne bi bila normalna upotreba.
Koja je onda poenta da neko na telefonu ima ekran sa većom gustinom piksela od 300ppi? Je l' da bi takav telefon bio skuplji i da bi neko rekao da ima ekran koji je oštriji od Retina ekrana na iPhone iako bi prosečnoj osobi taj ekran od preko 500ppi izgledao otprilike jednako oštro kao i ekran od 300ppi pri normalnoj upotrebi?
Pa čak i ljudi koji se profesionalno bave pripremom za štampu uglavnom ne koriste veću rezoluciju od 300dpi kada štampaju nešto jer i slike/tekst u 300dpi izgledaju vrlo kvalitetno (kvalitet bi bio dovoljno dobar i za skupe enciklopedije koje se štampaju na vrlo kvalitetnom papiru), a za obične časopise i novine se često koristi i niža rezolucija.
Radim grafički dizajn i pravio sam i razglednice i brošure i još svašta... ono što se štampa pravim u rezoluciji od 300dpi i klijenti su vrlo zadovoljni kvalitetom... nije mi se još desilo da mi neko kaže da mu je 300dpi malo... tako da ne vidim realnu potrebu da se za nešto što niko neće da stavlja ispod mikroskopa koristi veća rezolucija od 300dpi jer je i 300dpi vrlo kvalitetno.
Ovde nije napisano, ali japanske/korejske firme koje već rade na ovim ekranima su se pozivale na izvesna istraživanja koja tvrde da osobe ispod 30 godina starosti mogu uočiti razliku između 400 i 500 ppi. Ja sam i dalje na S2 odnosno 4.3" sa 800x480, tako da ne bih znao.
"Međutim, ljudskom oku je prilično teško da pravi razliku između između trenutnih 720p i 1080p displeja tako da se postavlja pitanje da li ćemo moći da napravimo razliku između 1080p i 1600p displeja" Ne.
Mislim da je ovo previše za sad, trebalo bi da se potrude oko glavnog problema, oko baterije. Imam HTC One X 720p ekran i odličan je. Teško je da ljudsko oko primeti razliku izmedju 1080p i 720p na ekranu oko 5".
Imam telefon sa 1080p displejem, pre njega sam imao telefon sa 720p (neću da imenujem firme) na ekranima od 4 do 6 inča razlike nema... razlika izmedju 720p i 1080p se vidi tek na ekranima većim od 40 inča, i to pri pustenom br filmu ili sličnom materijalu... sve ovo je prodavanje magle!
"Korisnici bi uskoro mogli da očekuju jasniji tekst, dublje boje i raznovrsniji sadržaj.", A ja mislim da je naoretkom tehnologije sadrzaj sve gluplji I gluplji....
Prodaju televizore dijagonala vecih od jednog metra koji imaju nizu rezoluciju nego sto ima ovo cude od 10ak cm dijagonale. Volim svaki napredak nauke i tehnologije, ali ne i ovo kada ide u pogresnom smeru.
Ja ocekujem 6000x4000 u 2015 i 32-core procesor. Kao da je to nesto tesko predvidivo. A, ko naruci 2 telefona sa takvim displejima odjednom, akumulator za te telefone i ranac u koji se pakuje dobija po neverovatnoj ceni, od samo...
Korisnici bi uskoro mogli da očekuju jasniji tekst, dublje boje i raznovrsniji sadržaj.
Međutim, ljudskom oku je prilično teško da pravi razliku između između trenutnih 720p i 1080p displeja tako da se postavlja pitanje da li ćemo moći da napravimo razliku između 1080p i 1600p displeja.
Zasto uvek morate da uporedjujete sa Apple-om? Koristim iPhone i volim Apple, ali postoje i drugi proizvodjaci. I takodje mislim da je 1600p preterivanje i dobar marketinski trik, jer ljudsko oko ne moze da vidi piksele ako ekran ima vise od 300ppi.
Zadnji deo teksta je kljucan, i naucno je dokazano da je to nemoguce, u proseku ljudsko oko vidi na 5" 720p isto kao i 1080p a ovo preko 500ppi ce sluziti da se smartfonima poveca cena i da im se smanji zivotni vek ionako slabih baterija...
Ovakvi ekrani nece imati nikakvog smisla, bolje da naprave ekran koji trosi manje energije, ima prirodnije bolje, bolje uglove gledanja... Ovo je samo napucavanje brojkama koje nece doneti bas nista. Kao sto stoji na kraju teksta, ljudsko oko ne moze u potpunosti da vidi ni 1080p na 5 inca, a kamoli tih 1600p na 6 inca. Uvek sam za napredovanje tehnologije ali samo kad ona ima smisla, a ne da nam vada pare iz dzepa. Meni naravno nece. Doduse, to ocekuji analiticari sto ne znaci da ce tako i biti. Po meni je 1080p granica na kojoj se treba zadrzati kad su u pitanju prenosni uredjaji, bilo tableti ili telefoni.
1. ne pocinjite opet sa komentarima da ne mozemo da vidimo razliku izmjedju hd i fhd..2. retina nije nista, ostali imaju bolje ekrane...retina je samo broj ppi, samo ne znam tacno koliko 3. ovo je preterano, full HD je maximalno za sve do 10"
"Međutim, ljudskom oku je prilično teško da pravi razliku između između trenutnih 720p i 1080p displeja tako da se postavlja pitanje da li ćemo moći da napravimo razliku između 1080p i 1600p displeja."
"Međutim, ljudskom oku je prilično teško da pravi razliku između između trenutnih 720p i 1080p displeja tako da se postavlja pitanje da li ćemo moći da napravimo razliku između 1080p i 1600p displeja" Ne.
Imam telefon sa 1080p displejem, pre njega sam imao telefon sa 720p (neću da imenujem firme) na ekranima od 4 do 6 inča razlike nema... razlika izmedju 720p i 1080p se vidi tek na ekranima većim od 40 inča, i to pri pustenom br filmu ili sličnom materijalu... sve ovo je prodavanje magle!
Zadnji deo teksta je kljucan, i naucno je dokazano da je to nemoguce, u proseku ljudsko oko vidi na 5" 720p isto kao i 1080p a ovo preko 500ppi ce sluziti da se smartfonima poveca cena i da im se smanji zivotni vek ionako slabih baterija...
"Međutim, ljudskom oku je prilično teško da pravi razliku između između trenutnih 720p i 1080p displeja tako da se postavlja pitanje da li ćemo moći da napravimo razliku između 1080p i 1600p displeja."
Ja ocekujem 6000x4000 u 2015 i 32-core procesor. Kao da je to nesto tesko predvidivo. A, ko naruci 2 telefona sa takvim displejima odjednom, akumulator za te telefone i ranac u koji se pakuje dobija po neverovatnoj ceni, od samo...
Prodaju televizore dijagonala vecih od jednog metra koji imaju nizu rezoluciju nego sto ima ovo cude od 10ak cm dijagonale. Volim svaki napredak nauke i tehnologije, ali ne i ovo kada ide u pogresnom smeru.
Na HDTV od 320 inca ne moze se primetiti razlika izmedju 720p i 1080p. Ovolika rezolucija na telefonu je cista budalastina. Kako kaze narod, dok je ovaca bice i vune.
"Korisnici bi uskoro mogli da očekuju jasniji tekst, dublje boje i raznovrsniji sadržaj.", A ja mislim da je naoretkom tehnologije sadrzaj sve gluplji I gluplji....
Ovakvi ekrani nece imati nikakvog smisla, bolje da naprave ekran koji trosi manje energije, ima prirodnije bolje, bolje uglove gledanja... Ovo je samo napucavanje brojkama koje nece doneti bas nista. Kao sto stoji na kraju teksta, ljudsko oko ne moze u potpunosti da vidi ni 1080p na 5 inca, a kamoli tih 1600p na 6 inca. Uvek sam za napredovanje tehnologije ali samo kad ona ima smisla, a ne da nam vada pare iz dzepa. Meni naravno nece. Doduse, to ocekuji analiticari sto ne znaci da ce tako i biti. Po meni je 1080p granica na kojoj se treba zadrzati kad su u pitanju prenosni uredjaji, bilo tableti ili telefoni.
Mislim da je ovo previše za sad, trebalo bi da se potrude oko glavnog problema, oko baterije. Imam HTC One X 720p ekran i odličan je. Teško je da ljudsko oko primeti razliku izmedju 1080p i 720p na ekranu oko 5".
Ko neuoči jasniji tekst, dublje boje i tsl. primetiće makar sindrom - praznog džepa, pa će mu biti jasnija 'slika' koja mu je prikazana, a nemože da je vidi!
:-D
Zasto uvek morate da uporedjujete sa Apple-om? Koristim iPhone i volim Apple, ali postoje i drugi proizvodjaci. I takodje mislim da je 1600p preterivanje i dobar marketinski trik, jer ljudsko oko ne moze da vidi piksele ako ekran ima vise od 300ppi.
"Pa čak i ljudi koji se profesionalno bave pripremom za štampu uglavnom ne koriste veću rezoluciju od 300dpi kada štampaju nešto jer i slike/tekst u 300dpi izgledaju vrlo kvalitetno (kvalitet bi bio dovoljno dobar i za skupe enciklopedije koje se štampaju na vrlo kvalitetnom papiru), a za obične časopise i novine se često koristi i niža rezolucija.
Radim grafički dizajn i pravio sam i razglednice i brošure i još svašta... ono što se štampa pravim u rezoluciji od 300dpi i klijenti su vrlo zadovoljni kvalitetom... nije mi se još desilo da mi neko kaže da mu je 300dpi malo... tako da ne vidim realnu potrebu da se za nešto što niko neće da stavlja ispod mikroskopa koristi veća rezolucija od 300dpi jer je i 300dpi vrlo kvalitetno.
(Maks, 18. jun 2013 16:56)"
Ako se bavis grafickim dizajnom onda sigurno znas sta je rozeta i sta su uglovi stampe. Porediti stampu i ekran po rezoluciji bas i nema smisla. Ako vec hoces da gledas rezoluciju kod stampe pogledaj kvalitet stampe na laseru sa 300, 600 i 120dpi. Razlika u kvalitetu je ocigledna. Babe i zabe ne treba mesati!
Sto se ekrana tice lepo rece jedan komentator "Neka ih, barem ce pasti cene modela sa normalnim ekranom".
A koja bi uopšte bila poenta da neko na telefonu ima "znatno veću gustinu piksela od 500ppi" kako piše u članku, kada prosečna osoba teško da će uopšte i da uoči piksele na ekranu od oko 300ppi pri nekoj normalnoj upotrebi? Možda ako neko uzme lupu i približi se ekranu na nekoliko cm, tad bi možda neko i mogao da primeti neki pikselčić na ekranu od 300ppi, ali to već ne bi bila normalna upotreba.
Koja je onda poenta da neko na telefonu ima ekran sa većom gustinom piksela od 300ppi? Je l' da bi takav telefon bio skuplji i da bi neko rekao da ima ekran koji je oštriji od Retina ekrana na iPhone iako bi prosečnoj osobi taj ekran od preko 500ppi izgledao otprilike jednako oštro kao i ekran od 300ppi pri normalnoj upotrebi?
Pa čak i ljudi koji se profesionalno bave pripremom za štampu uglavnom ne koriste veću rezoluciju od 300dpi kada štampaju nešto jer i slike/tekst u 300dpi izgledaju vrlo kvalitetno (kvalitet bi bio dovoljno dobar i za skupe enciklopedije koje se štampaju na vrlo kvalitetnom papiru), a za obične časopise i novine se često koristi i niža rezolucija.
Radim grafički dizajn i pravio sam i razglednice i brošure i još svašta... ono što se štampa pravim u rezoluciji od 300dpi i klijenti su vrlo zadovoljni kvalitetom... nije mi se još desilo da mi neko kaže da mu je 300dpi malo... tako da ne vidim realnu potrebu da se za nešto što niko neće da stavlja ispod mikroskopa koristi veća rezolucija od 300dpi jer je i 300dpi vrlo kvalitetno.
Ovde nije napisano, ali japanske/korejske firme koje već rade na ovim ekranima su se pozivale na izvesna istraživanja koja tvrde da osobe ispod 30 godina starosti mogu uočiti razliku između 400 i 500 ppi. Ja sam i dalje na S2 odnosno 4.3" sa 800x480, tako da ne bih znao.
Korisnici bi uskoro mogli da očekuju jasniji tekst, dublje boje i raznovrsniji sadržaj.
Međutim, ljudskom oku je prilično teško da pravi razliku između između trenutnih 720p i 1080p displeja tako da se postavlja pitanje da li ćemo moći da napravimo razliku između 1080p i 1600p displeja.
Apple-ov Retina displej je odavno prevazidjen!
(Sasa, 18. jun 2013 14:32)
Retina je "prevazidjena" samo po broju nevidljivih piksela, sto je notorna glupost. Retina nije samo broj piksela vec neprevazidjen kvalitet displeja, jasnoce i saturacije boja. Izmedju 720p i 1080p nema razlike ni na velikom ekranu, a kamo li na telefonu. Zvaka za ludaka.
1. ne pocinjite opet sa komentarima da ne mozemo da vidimo razliku izmjedju hd i fhd..2. retina nije nista, ostali imaju bolje ekrane...retina je samo broj ppi, samo ne znam tacno koliko 3. ovo je preterano, full HD je maximalno za sve do 10"
Isto ko i sto kamere dobijaju megapiksele , a dobija se samo to da slika zauzima vise mesta . Na HD monitoru fokusirana slika od 2 megapiksela sa k750i izgleda dosta bolje nego nefokusirana od 5 megapiksela .
Pitanje da li cemo moci da pravimo razliku izmedju 1080p i 1600p displeja?Naravno!U sledece dve godine desice se evoluciski skok ljudske rase.Ima cemo velike oci buljave kao zaba i bicemo u mogucnosti da vidimo sve lepe prednosti i vrline novih 1600p displeja!!!
"A zašto da ne poredim rezoluciju za štampanje sa rezolucijom na ekranu?
(Maks, 18. jun 2013 22:55)""
Zato sto je ofset stampa analogni proces, dok su ekrani digitalni. Kod stampe postoji razlivanje boja, upijanje podloge i dr. stvari koje kod ekrana nemas. Kod ekrana su pikseli poredjani u matricu dok u stampi imas rozetu. Odstampaj neku jednobojnu povrsinu bez primesa drugih boja. Neku Panton boju, ili npr. cist cijan ili magentu, a na ekranu telefona postavi neku jednobojnu pozadinu. Pogledaj iz blizine ili uz pomoc lupe. Na ekranu ce matrica uvek biti ista, dok u stampi, u ovom slucaju, nece biti nikakvih tackica, vec pun nanos boje, kao da si kompresorom farbao. Zato kazem da ne treba porediti babe i zabe.
A sto se rezolucije ekrana tice potpuno se slazem sa tobom da je suludo ovo sto prave. Imam stariji telefon koji ima 252ppi i slika je skroz OK, ali ko sam ja da ih sprecim da naprave telefon sa boljim ekranom?! A i zasto bih? Zbog takvih ekrana ce cena ovih sa recimo 300-400ppi da postane prihvatljiva pa cu da kupim takav telefon.
A zašto da ne poredim rezoluciju za štampanje sa rezolucijom na ekranu?
Pa i na kompjuterskim monitorima koji imaju rezoluciju od oko sto i nešto ppi bi bilo jako teško primetiti piksele ako se gledaju sa normalne udaljenosti (nekih 60-70 cm od ekrana). 27'' Apple Thunderbolt Display važi za kvalitetnije monitore koje mnogi ljudi koji se bave grafičkim dizajnom koriste, a 2560x1440px na tolikom ekranu daju oko 109 ppi, ali sa normalne udaljenosti od ekrana izgleda skoro isto kao Retina ekran, tako da mu je rezolucija odlična jer ekrani od 27 inča i nisu predviđeni da ih neko gleda sa nekoliko cm razdaljine, nego da se udalji od monitora nekih 60-70 cm ili više.
Tačkice iz kojih se sastoje slike u nekom časopisu koji je štampan u nižoj rezoluciji od 300dpi je takođe teško primetiti ako se časopis čita sa normalne razdaljine, a kvalitetne slike od 300dpi u nekom skupom kuvaru koji je štampan na kvalitetnom papiru ili u nekoj skupoj enciklopediji izgledaju odlično u 300dpi i bilo bi jako teško da neko primeti tačkice iz kojih se sastoje slike čak i sa neke manje razdaljine, osim možda ako uzme lupu, pa se baš udubi u sliku da ih traži.
Pričam ti za slike koje su štampane u štampariji na kvalitetnim mašinama za štampu i na kvalitetnom papiru, a ne na kućnom laserskom štampaču i najobičnijem papiru. Jeftini kućni laserski štampači nisu predviđeni za kvalitetno štampanje slikâ, nego za jeftinu štampu.
Apple-ov Retina displej je odavno prevazidjen!
(Sasa, 18. jun 2013 14:32)
Retina je "prevazidjena" samo po broju nevidljivih piksela, sto je notorna glupost. Retina nije samo broj piksela vec neprevazidjen kvalitet displeja, jasnoce i saturacije boja. Izmedju 720p i 1080p nema razlike ni na velikom ekranu, a kamo li na telefonu. Zvaka za ludaka.
1. ne pocinjite opet sa komentarima da ne mozemo da vidimo razliku izmjedju hd i fhd..2. retina nije nista, ostali imaju bolje ekrane...retina je samo broj ppi, samo ne znam tacno koliko 3. ovo je preterano, full HD je maximalno za sve do 10"
A koja bi uopšte bila poenta da neko na telefonu ima "znatno veću gustinu piksela od 500ppi" kako piše u članku, kada prosečna osoba teško da će uopšte i da uoči piksele na ekranu od oko 300ppi pri nekoj normalnoj upotrebi? Možda ako neko uzme lupu i približi se ekranu na nekoliko cm, tad bi možda neko i mogao da primeti neki pikselčić na ekranu od 300ppi, ali to već ne bi bila normalna upotreba.
Koja je onda poenta da neko na telefonu ima ekran sa većom gustinom piksela od 300ppi? Je l' da bi takav telefon bio skuplji i da bi neko rekao da ima ekran koji je oštriji od Retina ekrana na iPhone iako bi prosečnoj osobi taj ekran od preko 500ppi izgledao otprilike jednako oštro kao i ekran od 300ppi pri normalnoj upotrebi?
Pa čak i ljudi koji se profesionalno bave pripremom za štampu uglavnom ne koriste veću rezoluciju od 300dpi kada štampaju nešto jer i slike/tekst u 300dpi izgledaju vrlo kvalitetno (kvalitet bi bio dovoljno dobar i za skupe enciklopedije koje se štampaju na vrlo kvalitetnom papiru), a za obične časopise i novine se često koristi i niža rezolucija.
Radim grafički dizajn i pravio sam i razglednice i brošure i još svašta... ono što se štampa pravim u rezoluciji od 300dpi i klijenti su vrlo zadovoljni kvalitetom... nije mi se još desilo da mi neko kaže da mu je 300dpi malo... tako da ne vidim realnu potrebu da se za nešto što niko neće da stavlja ispod mikroskopa koristi veća rezolucija od 300dpi jer je i 300dpi vrlo kvalitetno.
Isto ko i sto kamere dobijaju megapiksele , a dobija se samo to da slika zauzima vise mesta . Na HD monitoru fokusirana slika od 2 megapiksela sa k750i izgleda dosta bolje nego nefokusirana od 5 megapiksela .
Zasto uvek morate da uporedjujete sa Apple-om? Koristim iPhone i volim Apple, ali postoje i drugi proizvodjaci. I takodje mislim da je 1600p preterivanje i dobar marketinski trik, jer ljudsko oko ne moze da vidi piksele ako ekran ima vise od 300ppi.
Na HDTV od 320 inca ne moze se primetiti razlika izmedju 720p i 1080p. Ovolika rezolucija na telefonu je cista budalastina. Kako kaze narod, dok je ovaca bice i vune.
A zašto da ne poredim rezoluciju za štampanje sa rezolucijom na ekranu?
Pa i na kompjuterskim monitorima koji imaju rezoluciju od oko sto i nešto ppi bi bilo jako teško primetiti piksele ako se gledaju sa normalne udaljenosti (nekih 60-70 cm od ekrana). 27'' Apple Thunderbolt Display važi za kvalitetnije monitore koje mnogi ljudi koji se bave grafičkim dizajnom koriste, a 2560x1440px na tolikom ekranu daju oko 109 ppi, ali sa normalne udaljenosti od ekrana izgleda skoro isto kao Retina ekran, tako da mu je rezolucija odlična jer ekrani od 27 inča i nisu predviđeni da ih neko gleda sa nekoliko cm razdaljine, nego da se udalji od monitora nekih 60-70 cm ili više.
Tačkice iz kojih se sastoje slike u nekom časopisu koji je štampan u nižoj rezoluciji od 300dpi je takođe teško primetiti ako se časopis čita sa normalne razdaljine, a kvalitetne slike od 300dpi u nekom skupom kuvaru koji je štampan na kvalitetnom papiru ili u nekoj skupoj enciklopediji izgledaju odlično u 300dpi i bilo bi jako teško da neko primeti tačkice iz kojih se sastoje slike čak i sa neke manje razdaljine, osim možda ako uzme lupu, pa se baš udubi u sliku da ih traži.
Pričam ti za slike koje su štampane u štampariji na kvalitetnim mašinama za štampu i na kvalitetnom papiru, a ne na kućnom laserskom štampaču i najobičnijem papiru. Jeftini kućni laserski štampači nisu predviđeni za kvalitetno štampanje slikâ, nego za jeftinu štampu.
Mislim da je ovo previše za sad, trebalo bi da se potrude oko glavnog problema, oko baterije. Imam HTC One X 720p ekran i odličan je. Teško je da ljudsko oko primeti razliku izmedju 1080p i 720p na ekranu oko 5".
Ja ocekujem 6000x4000 u 2015 i 32-core procesor. Kao da je to nesto tesko predvidivo. A, ko naruci 2 telefona sa takvim displejima odjednom, akumulator za te telefone i ranac u koji se pakuje dobija po neverovatnoj ceni, od samo...
Zadnji deo teksta je kljucan, i naucno je dokazano da je to nemoguce, u proseku ljudsko oko vidi na 5" 720p isto kao i 1080p a ovo preko 500ppi ce sluziti da se smartfonima poveca cena i da im se smanji zivotni vek ionako slabih baterija...
"Međutim, ljudskom oku je prilično teško da pravi razliku između između trenutnih 720p i 1080p displeja tako da se postavlja pitanje da li ćemo moći da napravimo razliku između 1080p i 1600p displeja."
Ovakvi ekrani nece imati nikakvog smisla, bolje da naprave ekran koji trosi manje energije, ima prirodnije bolje, bolje uglove gledanja... Ovo je samo napucavanje brojkama koje nece doneti bas nista. Kao sto stoji na kraju teksta, ljudsko oko ne moze u potpunosti da vidi ni 1080p na 5 inca, a kamoli tih 1600p na 6 inca. Uvek sam za napredovanje tehnologije ali samo kad ona ima smisla, a ne da nam vada pare iz dzepa. Meni naravno nece. Doduse, to ocekuji analiticari sto ne znaci da ce tako i biti. Po meni je 1080p granica na kojoj se treba zadrzati kad su u pitanju prenosni uredjaji, bilo tableti ili telefoni.
Prodaju televizore dijagonala vecih od jednog metra koji imaju nizu rezoluciju nego sto ima ovo cude od 10ak cm dijagonale. Volim svaki napredak nauke i tehnologije, ali ne i ovo kada ide u pogresnom smeru.
"Međutim, ljudskom oku je prilično teško da pravi razliku između između trenutnih 720p i 1080p displeja tako da se postavlja pitanje da li ćemo moći da napravimo razliku između 1080p i 1600p displeja" Ne.
"Pa čak i ljudi koji se profesionalno bave pripremom za štampu uglavnom ne koriste veću rezoluciju od 300dpi kada štampaju nešto jer i slike/tekst u 300dpi izgledaju vrlo kvalitetno (kvalitet bi bio dovoljno dobar i za skupe enciklopedije koje se štampaju na vrlo kvalitetnom papiru), a za obične časopise i novine se često koristi i niža rezolucija.
Radim grafički dizajn i pravio sam i razglednice i brošure i još svašta... ono što se štampa pravim u rezoluciji od 300dpi i klijenti su vrlo zadovoljni kvalitetom... nije mi se još desilo da mi neko kaže da mu je 300dpi malo... tako da ne vidim realnu potrebu da se za nešto što niko neće da stavlja ispod mikroskopa koristi veća rezolucija od 300dpi jer je i 300dpi vrlo kvalitetno.
(Maks, 18. jun 2013 16:56)"
Ako se bavis grafickim dizajnom onda sigurno znas sta je rozeta i sta su uglovi stampe. Porediti stampu i ekran po rezoluciji bas i nema smisla. Ako vec hoces da gledas rezoluciju kod stampe pogledaj kvalitet stampe na laseru sa 300, 600 i 120dpi. Razlika u kvalitetu je ocigledna. Babe i zabe ne treba mesati!
Sto se ekrana tice lepo rece jedan komentator "Neka ih, barem ce pasti cene modela sa normalnim ekranom".
Imam telefon sa 1080p displejem, pre njega sam imao telefon sa 720p (neću da imenujem firme) na ekranima od 4 do 6 inča razlike nema... razlika izmedju 720p i 1080p se vidi tek na ekranima većim od 40 inča, i to pri pustenom br filmu ili sličnom materijalu... sve ovo je prodavanje magle!
Korisnici bi uskoro mogli da očekuju jasniji tekst, dublje boje i raznovrsniji sadržaj.
Međutim, ljudskom oku je prilično teško da pravi razliku između između trenutnih 720p i 1080p displeja tako da se postavlja pitanje da li ćemo moći da napravimo razliku između 1080p i 1600p displeja.
Pitanje da li cemo moci da pravimo razliku izmedju 1080p i 1600p displeja?Naravno!U sledece dve godine desice se evoluciski skok ljudske rase.Ima cemo velike oci buljave kao zaba i bicemo u mogucnosti da vidimo sve lepe prednosti i vrline novih 1600p displeja!!!
"Korisnici bi uskoro mogli da očekuju jasniji tekst, dublje boje i raznovrsniji sadržaj.", A ja mislim da je naoretkom tehnologije sadrzaj sve gluplji I gluplji....
Ko neuoči jasniji tekst, dublje boje i tsl. primetiće makar sindrom - praznog džepa, pa će mu biti jasnija 'slika' koja mu je prikazana, a nemože da je vidi!
:-D
Ovde nije napisano, ali japanske/korejske firme koje već rade na ovim ekranima su se pozivale na izvesna istraživanja koja tvrde da osobe ispod 30 godina starosti mogu uočiti razliku između 400 i 500 ppi. Ja sam i dalje na S2 odnosno 4.3" sa 800x480, tako da ne bih znao.
"A zašto da ne poredim rezoluciju za štampanje sa rezolucijom na ekranu?
(Maks, 18. jun 2013 22:55)""
Zato sto je ofset stampa analogni proces, dok su ekrani digitalni. Kod stampe postoji razlivanje boja, upijanje podloge i dr. stvari koje kod ekrana nemas. Kod ekrana su pikseli poredjani u matricu dok u stampi imas rozetu. Odstampaj neku jednobojnu povrsinu bez primesa drugih boja. Neku Panton boju, ili npr. cist cijan ili magentu, a na ekranu telefona postavi neku jednobojnu pozadinu. Pogledaj iz blizine ili uz pomoc lupe. Na ekranu ce matrica uvek biti ista, dok u stampi, u ovom slucaju, nece biti nikakvih tackica, vec pun nanos boje, kao da si kompresorom farbao. Zato kazem da ne treba porediti babe i zabe.
A sto se rezolucije ekrana tice potpuno se slazem sa tobom da je suludo ovo sto prave. Imam stariji telefon koji ima 252ppi i slika je skroz OK, ali ko sam ja da ih sprecim da naprave telefon sa boljim ekranom?! A i zasto bih? Zbog takvih ekrana ce cena ovih sa recimo 300-400ppi da postane prihvatljiva pa cu da kupim takav telefon.
IMAGE SOURCE
55 Komentari
Sortiraj po: