Eh, kako ce za 10 godina m$ biti samo daleko secanje. Jedva cekam. (nikola87, 07. mart 2013 16:08)
Jedino ako pod IKT sektorom misliš jedino na blejanje na fejsu i prženje igrica na kompu.
Kad te banka natera da više njenih proizvoda kupiš odjednom onda može, nema monopola, narušavanja konkurencije i ostalo.
Ako hoćeš kredit onda moraš i TR i karticu... Ne mogu da biram i da kredit uzmem gde je najmanja kamata, TR gde su najmanji troškovi...
A kad ti MS proda dva proizvoda zajedno (Windows i Explorer) onda ne može.
Ne znam kako to zovu - demokratija, pravda, zaštita ljudskih prava, ravnopravnost, zaštita konkurencije ili nešto šesto?
vidim da mnogi ne razumeju ovaj problem sa majkrosoftom, a to isto radi i gugl. Kroz jedan svoj proizvod koji ima dominaciju gura gomilu svojih drugih proizvoda a potiskuje konkurenciju.
Zamislite da prodavnica koja ima monopolski položaj počne npr da peče hleb i izbaci hleb drugih pekara sa svojih rafova. Obzirom da ta prodavnica drži većinsko tržište, ostale pekare bi se ugasile. A šta se dešava sa proizvodom koji nema konkurenciju?
Ovo su klasicne gluposti po kojima je evropska unija poznata u zadnje vreme i svako ko brani ovako nesto, blago receno, nema pojma sta prica. Od ni jedne druge kompanije na svetu se ne trazi da nudi proizvode konkuretskih kompanija. Zasto vam na macu ne nude izbor brovzera na primer ? Sto vam Samsung ne nudi modele konkurentskih proizvodjaca kad kupite njihov telefon? "Da li ste sigurni da hocete Samsung Galaxy SIII ? Da mozda necete Apple IPhone V". Gluposti.
Evo kratko objasnjenje svima koji ne razumeju u cemu je ovde rec i zasto je MS kaznjen:
Problem traje jos od sredine 90-tih, kad je MS svoj monopol na trzistu OS-a poceo da koristi za istiskivanje konkurencije na drugim poljima i uz svoj Win 95 krenuo da salje IE, istiskujuci tako svog konkurenta, Netscape. Upamtite, to su bile 90-te, internet je tek krenuo sa znacajnom ekspanzijom, masovno se koristio dial-up, racunari su postajali sve dostupniji/interesantniji sirem krugu stanovnistva... Nije bilo tako lako skidati sa njega a i mnogi novi korisnici se nisu hteli zamajavati kad im je ono sto su dobili uz novi racunar naizgled radilo posao.
E sad, IE nikad nije bio standardan browser, vec je MS kroz njega gurao sopstvene standarde u pogledu HTML koda. Stoga, web strane pisane opsteusvojenim W3C standardima nisu se jednako prikazivale u IE-u i vice versa. Slicno je MS radio i na drugim poljima - .wma umesto .mp3 standarda, ili Silverlight umesto Makromedijinog Flash-a.
Tako da je MS popio sasvim ispravnu tuzbu za zloupotrebu monopola na trzistu OS-ova. Narocito je ovde bila agilna EU, posto MS i onako nije Evropska kompanija, a i zemlje EU su tezile sa oslabe monopol MS-a (npr. Nemacka vlada je u potpunosti prelazila na Linux, Komisija je koristila iskljucivo .rv i .ra formate, i sl.)
Konacno, MS je u svim sudskim sporovima postigao sporazum o tome kako ce se ponasati. A sporazum sa EU je prekrsio. Opet, za zloupotrebu monopola OS-a.
Stvarno ne razumem u cemu je toliki problem da se odvoji 60 sekundi i downloaduje i instalira Opera ili neki drugi pretrazivac, pa da mora zakon to da regulise i zabranjuje IE u Windowsu. Monopola nema, postoji vise pretrazivaca, pa nek svako bira sta mu se svidja. A ko je toliko nesposoban da ne zna to da uradi, pa zato 'mora' da koristi samo ono sto mu stize uz Windows, njemu nikakav zakon nece pomoci da prestane da bude glup. Uostalom, takve zakon dovoljno stiti kad nalozi proizvodjacu usisivaca da na kutiji naznaci da "ovaj proizvod nije za jelo".
Не видим разлог зашто је МС кажњен. Вероватно Европи требају паре. Ово је као да кажњавате, рецимо, Мерцедес зато што има Бекеров аудио систем, а нису вам приложили још Алпину и Босе, па да ви одлучите који ћете користити. Па зар људи нису способни сами да скину браузер који желе? Онда могу и ја да направим неки дрљави браузер и да тужим МС за дискриминацију, јер мој браузер није понуђен при инсталацији. Да се разумемо, ја не користим Њиндоњс, али ми је ова казна бесмислена.
Stvarno ne razumem u cemu je toliki problem da se odvoji 60 sekundi i downloaduje i instalira Opera ili neki drugi pretrazivac, pa da mora zakon to da regulise i zabranjuje IE u Windowsu. Monopola nema, postoji vise pretrazivaca, pa nek svako bira sta mu se svidja. A ko je toliko nesposoban da ne zna to da uradi, pa zato 'mora' da koristi samo ono sto mu stize uz Windows, njemu nikakav zakon nece pomoci da prestane da bude glup. Uostalom, takve zakon dovoljno stiti kad nalozi proizvodjacu usisivaca da na kutiji naznaci da "ovaj proizvod nije za jelo".
Не видим разлог зашто је МС кажњен. Вероватно Европи требају паре. Ово је као да кажњавате, рецимо, Мерцедес зато што има Бекеров аудио систем, а нису вам приложили још Алпину и Босе, па да ви одлучите који ћете користити. Па зар људи нису способни сами да скину браузер који желе? Онда могу и ја да направим неки дрљави браузер и да тужим МС за дискриминацију, јер мој браузер није понуђен при инсталацији. Да се разумемо, ја не користим Њиндоњс, али ми је ова казна бесмислена.
Evo kratko objasnjenje svima koji ne razumeju u cemu je ovde rec i zasto je MS kaznjen:
Problem traje jos od sredine 90-tih, kad je MS svoj monopol na trzistu OS-a poceo da koristi za istiskivanje konkurencije na drugim poljima i uz svoj Win 95 krenuo da salje IE, istiskujuci tako svog konkurenta, Netscape. Upamtite, to su bile 90-te, internet je tek krenuo sa znacajnom ekspanzijom, masovno se koristio dial-up, racunari su postajali sve dostupniji/interesantniji sirem krugu stanovnistva... Nije bilo tako lako skidati sa njega a i mnogi novi korisnici se nisu hteli zamajavati kad im je ono sto su dobili uz novi racunar naizgled radilo posao.
E sad, IE nikad nije bio standardan browser, vec je MS kroz njega gurao sopstvene standarde u pogledu HTML koda. Stoga, web strane pisane opsteusvojenim W3C standardima nisu se jednako prikazivale u IE-u i vice versa. Slicno je MS radio i na drugim poljima - .wma umesto .mp3 standarda, ili Silverlight umesto Makromedijinog Flash-a.
Tako da je MS popio sasvim ispravnu tuzbu za zloupotrebu monopola na trzistu OS-ova. Narocito je ovde bila agilna EU, posto MS i onako nije Evropska kompanija, a i zemlje EU su tezile sa oslabe monopol MS-a (npr. Nemacka vlada je u potpunosti prelazila na Linux, Komisija je koristila iskljucivo .rv i .ra formate, i sl.)
Konacno, MS je u svim sudskim sporovima postigao sporazum o tome kako ce se ponasati. A sporazum sa EU je prekrsio. Opet, za zloupotrebu monopola OS-a.
Ovo su klasicne gluposti po kojima je evropska unija poznata u zadnje vreme i svako ko brani ovako nesto, blago receno, nema pojma sta prica. Od ni jedne druge kompanije na svetu se ne trazi da nudi proizvode konkuretskih kompanija. Zasto vam na macu ne nude izbor brovzera na primer ? Sto vam Samsung ne nudi modele konkurentskih proizvodjaca kad kupite njihov telefon? "Da li ste sigurni da hocete Samsung Galaxy SIII ? Da mozda necete Apple IPhone V". Gluposti.
vidim da mnogi ne razumeju ovaj problem sa majkrosoftom, a to isto radi i gugl. Kroz jedan svoj proizvod koji ima dominaciju gura gomilu svojih drugih proizvoda a potiskuje konkurenciju.
Zamislite da prodavnica koja ima monopolski položaj počne npr da peče hleb i izbaci hleb drugih pekara sa svojih rafova. Obzirom da ta prodavnica drži većinsko tržište, ostale pekare bi se ugasile. A šta se dešava sa proizvodom koji nema konkurenciju?
Kad te banka natera da više njenih proizvoda kupiš odjednom onda može, nema monopola, narušavanja konkurencije i ostalo.
Ako hoćeš kredit onda moraš i TR i karticu... Ne mogu da biram i da kredit uzmem gde je najmanja kamata, TR gde su najmanji troškovi...
A kad ti MS proda dva proizvoda zajedno (Windows i Explorer) onda ne može.
Ne znam kako to zovu - demokratija, pravda, zaštita ljudskih prava, ravnopravnost, zaštita konkurencije ili nešto šesto?
Eh, kako ce za 10 godina m$ biti samo daleko secanje. Jedva cekam. (nikola87, 07. mart 2013 16:08)
Jedino ako pod IKT sektorom misliš jedino na blejanje na fejsu i prženje igrica na kompu.
Ovo su klasicne gluposti po kojima je evropska unija poznata u zadnje vreme i svako ko brani ovako nesto, blago receno, nema pojma sta prica. Od ni jedne druge kompanije na svetu se ne trazi da nudi proizvode konkuretskih kompanija. Zasto vam na macu ne nude izbor brovzera na primer ? Sto vam Samsung ne nudi modele konkurentskih proizvodjaca kad kupite njihov telefon? "Da li ste sigurni da hocete Samsung Galaxy SIII ? Da mozda necete Apple IPhone V". Gluposti.
Не видим разлог зашто је МС кажњен. Вероватно Европи требају паре. Ово је као да кажњавате, рецимо, Мерцедес зато што има Бекеров аудио систем, а нису вам приложили још Алпину и Босе, па да ви одлучите који ћете користити. Па зар људи нису способни сами да скину браузер који желе? Онда могу и ја да направим неки дрљави браузер и да тужим МС за дискриминацију, јер мој браузер није понуђен при инсталацији. Да се разумемо, ја не користим Њиндоњс, али ми је ова казна бесмислена.
Stvarno ne razumem u cemu je toliki problem da se odvoji 60 sekundi i downloaduje i instalira Opera ili neki drugi pretrazivac, pa da mora zakon to da regulise i zabranjuje IE u Windowsu. Monopola nema, postoji vise pretrazivaca, pa nek svako bira sta mu se svidja. A ko je toliko nesposoban da ne zna to da uradi, pa zato 'mora' da koristi samo ono sto mu stize uz Windows, njemu nikakav zakon nece pomoci da prestane da bude glup. Uostalom, takve zakon dovoljno stiti kad nalozi proizvodjacu usisivaca da na kutiji naznaci da "ovaj proizvod nije za jelo".
Evo kratko objasnjenje svima koji ne razumeju u cemu je ovde rec i zasto je MS kaznjen:
Problem traje jos od sredine 90-tih, kad je MS svoj monopol na trzistu OS-a poceo da koristi za istiskivanje konkurencije na drugim poljima i uz svoj Win 95 krenuo da salje IE, istiskujuci tako svog konkurenta, Netscape. Upamtite, to su bile 90-te, internet je tek krenuo sa znacajnom ekspanzijom, masovno se koristio dial-up, racunari su postajali sve dostupniji/interesantniji sirem krugu stanovnistva... Nije bilo tako lako skidati sa njega a i mnogi novi korisnici se nisu hteli zamajavati kad im je ono sto su dobili uz novi racunar naizgled radilo posao.
E sad, IE nikad nije bio standardan browser, vec je MS kroz njega gurao sopstvene standarde u pogledu HTML koda. Stoga, web strane pisane opsteusvojenim W3C standardima nisu se jednako prikazivale u IE-u i vice versa. Slicno je MS radio i na drugim poljima - .wma umesto .mp3 standarda, ili Silverlight umesto Makromedijinog Flash-a.
Tako da je MS popio sasvim ispravnu tuzbu za zloupotrebu monopola na trzistu OS-ova. Narocito je ovde bila agilna EU, posto MS i onako nije Evropska kompanija, a i zemlje EU su tezile sa oslabe monopol MS-a (npr. Nemacka vlada je u potpunosti prelazila na Linux, Komisija je koristila iskljucivo .rv i .ra formate, i sl.)
Konacno, MS je u svim sudskim sporovima postigao sporazum o tome kako ce se ponasati. A sporazum sa EU je prekrsio. Opet, za zloupotrebu monopola OS-a.
vidim da mnogi ne razumeju ovaj problem sa majkrosoftom, a to isto radi i gugl. Kroz jedan svoj proizvod koji ima dominaciju gura gomilu svojih drugih proizvoda a potiskuje konkurenciju.
Zamislite da prodavnica koja ima monopolski položaj počne npr da peče hleb i izbaci hleb drugih pekara sa svojih rafova. Obzirom da ta prodavnica drži većinsko tržište, ostale pekare bi se ugasile. A šta se dešava sa proizvodom koji nema konkurenciju?
Eh, kako ce za 10 godina m$ biti samo daleko secanje. Jedva cekam. (nikola87, 07. mart 2013 16:08)
Jedino ako pod IKT sektorom misliš jedino na blejanje na fejsu i prženje igrica na kompu.
Kad te banka natera da više njenih proizvoda kupiš odjednom onda može, nema monopola, narušavanja konkurencije i ostalo.
Ako hoćeš kredit onda moraš i TR i karticu... Ne mogu da biram i da kredit uzmem gde je najmanja kamata, TR gde su najmanji troškovi...
A kad ti MS proda dva proizvoda zajedno (Windows i Explorer) onda ne može.
Ne znam kako to zovu - demokratija, pravda, zaštita ljudskih prava, ravnopravnost, zaštita konkurencije ili nešto šesto?
IMAGE SOURCE
17 Komentari
Sortiraj po: