potrebna je samo jedna izmena da bi ovo čudo imalo koliko-toliko smisla, a to je da se prikači na mržu i da u trenucima kada ne puni telefone proizvodi struju i šalje je korisnicima. bez toga apsolutno nema smisla i potpuno se slažem sa prethodnim kritičkim komentarima. vrlo problematičan projekat. kada se prvi pojavio, pomislio sam da ovo čudo ovako kako je zamišljeno može da služi samo za jeftinu promociju određenim individuama da pokažu kako nešto rade i kako su trendi i eko-svesni iako neki napred navedeni argumenti to jasno osporavaju. ali i bez obzira na to, većina ljudi ne razume tehnologijumovakvih stvari pa misle da to tako treba, tako da je propaganda uspešna
Tu se radi vise o prosirivanju svesti o alternativnim izvorima i ostavstini javnom drustvu da neguje ovakve objekte. To je proces prilagodjavanja i on se ne ostvarije naglo. Ljudi koji su to postavili su svesni bahatih, ali zbog nekolicine edukativnost ne sme prestati
???
Em je krivo, em je metalno i crno, kao nekakva ptičurina.
A uz to i ničemu ne služi u pogledu uštede energije, jer je cena mrežne struje za punjenje mobilaca daleko jeftinija u odnosu na cenu izgradnje i održavanja ove skalamerije. A i kad crkne akumulator, biće ekonomičnije da se postavi jedan trafo i priključi na mrežu za osvetljenje parka. Nadstrešnica može da ostane u slučaju kiše, samo je mnogo visoka.
Ovaj solarni punjač samo služi da puni džepove gradski oligarha. Evo i zašto tako mislim:
- Njegova upotrebljivost je problematična jer su konektori za mobilne telefone vrlo osetljivi i nežni sami po sebi i nemoguće ih je napraviti u "rugged & vandalproof" izvedbi.
- Ekologija ovog rešenja je vrlo problematična jer su mobilni telefoni vrlo mali potrošači a za proizvodnju jednog ovakvog "drveta" je potrebno uložiti mnogo više energije nego što ono napuni mobilnih telefona u toku svog radnog veka.
- Cena izrade je vrlo visoka i kao takva se uopšte ne isplati. Ako grad želi da svojim građanima obezbedi besplatno punjenje mobilnih telefona na javnom mestu mnogo je jednostavnije postaviti konektore punjača na banderama javne rasvete ili semaforima i sl.
- Ovakav objekat zauzima neku javnu površinu (koja, takođe, košta) i potreno je kompetno opremanje sa ubanom opremom (staze, klupe, video nadzor, kante za otpatke).
- Estetski su ova "drveta" vrlo problematična. To će vam reći svaki arhitekta ili pejsažista.
- Troškovi održavanja ovakvog "ekološkog" čuda takođe utiču na činjenicu da je ovo rešenje potpuno neracionalno.
- Ovo rešenje u sebu ima inkopropirane neke akumulatorske baterije koje potencijalno mogu biti uzrok nekog ekološkog akcidenta usled njihovog iscurivanja ili pak eksplozije.
Dakle, dosta više sa tim glupostima oko "jagodinog drveta" (?!). Bolje dajte te novce bolesnima, siromašnima i sl.
Nije da vredjam ali mi vise lici na pomodarstvo..telefon kad se puni trosi oko 1W na cas ..toliko energije potrosi auto za deseti deo sekunde..da svi pune tu telefone nece ustedeti za mesec dana energije koliko jedan auto potrosi za par minuta cekajuci na jednom semaforu.
Koliko kosta jedan takav uredjaj?
Koliko ljudi uopste puni telefone? Ja sam juce prosao tuda i nije bilo nikog. Ima i internet, ali dial-up je brzi od njega.
Super izgleda, samo se nadam da neće proći kao u Kikindi gde mu počupaju kontektore u roku od par dana ( misle ima bakra pa..) a lepo je govorio moj tata, ne treba nama solarni punjač nama treba betonski monolit pada se svi čudimo kao u Odiseji 2001.
Super izgleda, samo se nadam da neće proći kao u Kikindi gde mu počupaju kontektore u roku od par dana ( misle ima bakra pa..) a lepo je govorio moj tata, ne treba nama solarni punjač nama treba betonski monolit pada se svi čudimo kao u Odiseji 2001.
Koliko kosta jedan takav uredjaj?
Koliko ljudi uopste puni telefone? Ja sam juce prosao tuda i nije bilo nikog. Ima i internet, ali dial-up je brzi od njega.
Ovaj solarni punjač samo služi da puni džepove gradski oligarha. Evo i zašto tako mislim:
- Njegova upotrebljivost je problematična jer su konektori za mobilne telefone vrlo osetljivi i nežni sami po sebi i nemoguće ih je napraviti u "rugged & vandalproof" izvedbi.
- Ekologija ovog rešenja je vrlo problematična jer su mobilni telefoni vrlo mali potrošači a za proizvodnju jednog ovakvog "drveta" je potrebno uložiti mnogo više energije nego što ono napuni mobilnih telefona u toku svog radnog veka.
- Cena izrade je vrlo visoka i kao takva se uopšte ne isplati. Ako grad želi da svojim građanima obezbedi besplatno punjenje mobilnih telefona na javnom mestu mnogo je jednostavnije postaviti konektore punjača na banderama javne rasvete ili semaforima i sl.
- Ovakav objekat zauzima neku javnu površinu (koja, takođe, košta) i potreno je kompetno opremanje sa ubanom opremom (staze, klupe, video nadzor, kante za otpatke).
- Estetski su ova "drveta" vrlo problematična. To će vam reći svaki arhitekta ili pejsažista.
- Troškovi održavanja ovakvog "ekološkog" čuda takođe utiču na činjenicu da je ovo rešenje potpuno neracionalno.
- Ovo rešenje u sebu ima inkopropirane neke akumulatorske baterije koje potencijalno mogu biti uzrok nekog ekološkog akcidenta usled njihovog iscurivanja ili pak eksplozije.
Dakle, dosta više sa tim glupostima oko "jagodinog drveta" (?!). Bolje dajte te novce bolesnima, siromašnima i sl.
Nije da vredjam ali mi vise lici na pomodarstvo..telefon kad se puni trosi oko 1W na cas ..toliko energije potrosi auto za deseti deo sekunde..da svi pune tu telefone nece ustedeti za mesec dana energije koliko jedan auto potrosi za par minuta cekajuci na jednom semaforu.
???
Em je krivo, em je metalno i crno, kao nekakva ptičurina.
A uz to i ničemu ne služi u pogledu uštede energije, jer je cena mrežne struje za punjenje mobilaca daleko jeftinija u odnosu na cenu izgradnje i održavanja ove skalamerije. A i kad crkne akumulator, biće ekonomičnije da se postavi jedan trafo i priključi na mrežu za osvetljenje parka. Nadstrešnica može da ostane u slučaju kiše, samo je mnogo visoka.
Tu se radi vise o prosirivanju svesti o alternativnim izvorima i ostavstini javnom drustvu da neguje ovakve objekte. To je proces prilagodjavanja i on se ne ostvarije naglo. Ljudi koji su to postavili su svesni bahatih, ali zbog nekolicine edukativnost ne sme prestati
potrebna je samo jedna izmena da bi ovo čudo imalo koliko-toliko smisla, a to je da se prikači na mržu i da u trenucima kada ne puni telefone proizvodi struju i šalje je korisnicima. bez toga apsolutno nema smisla i potpuno se slažem sa prethodnim kritičkim komentarima. vrlo problematičan projekat. kada se prvi pojavio, pomislio sam da ovo čudo ovako kako je zamišljeno može da služi samo za jeftinu promociju određenim individuama da pokažu kako nešto rade i kako su trendi i eko-svesni iako neki napred navedeni argumenti to jasno osporavaju. ali i bez obzira na to, većina ljudi ne razume tehnologijumovakvih stvari pa misle da to tako treba, tako da je propaganda uspešna
Koliko kosta jedan takav uredjaj?
Koliko ljudi uopste puni telefone? Ja sam juce prosao tuda i nije bilo nikog. Ima i internet, ali dial-up je brzi od njega.
Ovaj solarni punjač samo služi da puni džepove gradski oligarha. Evo i zašto tako mislim:
- Njegova upotrebljivost je problematična jer su konektori za mobilne telefone vrlo osetljivi i nežni sami po sebi i nemoguće ih je napraviti u "rugged & vandalproof" izvedbi.
- Ekologija ovog rešenja je vrlo problematična jer su mobilni telefoni vrlo mali potrošači a za proizvodnju jednog ovakvog "drveta" je potrebno uložiti mnogo više energije nego što ono napuni mobilnih telefona u toku svog radnog veka.
- Cena izrade je vrlo visoka i kao takva se uopšte ne isplati. Ako grad želi da svojim građanima obezbedi besplatno punjenje mobilnih telefona na javnom mestu mnogo je jednostavnije postaviti konektore punjača na banderama javne rasvete ili semaforima i sl.
- Ovakav objekat zauzima neku javnu površinu (koja, takođe, košta) i potreno je kompetno opremanje sa ubanom opremom (staze, klupe, video nadzor, kante za otpatke).
- Estetski su ova "drveta" vrlo problematična. To će vam reći svaki arhitekta ili pejsažista.
- Troškovi održavanja ovakvog "ekološkog" čuda takođe utiču na činjenicu da je ovo rešenje potpuno neracionalno.
- Ovo rešenje u sebu ima inkopropirane neke akumulatorske baterije koje potencijalno mogu biti uzrok nekog ekološkog akcidenta usled njihovog iscurivanja ili pak eksplozije.
Dakle, dosta više sa tim glupostima oko "jagodinog drveta" (?!). Bolje dajte te novce bolesnima, siromašnima i sl.
???
Em je krivo, em je metalno i crno, kao nekakva ptičurina.
A uz to i ničemu ne služi u pogledu uštede energije, jer je cena mrežne struje za punjenje mobilaca daleko jeftinija u odnosu na cenu izgradnje i održavanja ove skalamerije. A i kad crkne akumulator, biće ekonomičnije da se postavi jedan trafo i priključi na mrežu za osvetljenje parka. Nadstrešnica može da ostane u slučaju kiše, samo je mnogo visoka.
Nije da vredjam ali mi vise lici na pomodarstvo..telefon kad se puni trosi oko 1W na cas ..toliko energije potrosi auto za deseti deo sekunde..da svi pune tu telefone nece ustedeti za mesec dana energije koliko jedan auto potrosi za par minuta cekajuci na jednom semaforu.
Super izgleda, samo se nadam da neće proći kao u Kikindi gde mu počupaju kontektore u roku od par dana ( misle ima bakra pa..) a lepo je govorio moj tata, ne treba nama solarni punjač nama treba betonski monolit pada se svi čudimo kao u Odiseji 2001.
Tu se radi vise o prosirivanju svesti o alternativnim izvorima i ostavstini javnom drustvu da neguje ovakve objekte. To je proces prilagodjavanja i on se ne ostvarije naglo. Ljudi koji su to postavili su svesni bahatih, ali zbog nekolicine edukativnost ne sme prestati
potrebna je samo jedna izmena da bi ovo čudo imalo koliko-toliko smisla, a to je da se prikači na mržu i da u trenucima kada ne puni telefone proizvodi struju i šalje je korisnicima. bez toga apsolutno nema smisla i potpuno se slažem sa prethodnim kritičkim komentarima. vrlo problematičan projekat. kada se prvi pojavio, pomislio sam da ovo čudo ovako kako je zamišljeno može da služi samo za jeftinu promociju određenim individuama da pokažu kako nešto rade i kako su trendi i eko-svesni iako neki napred navedeni argumenti to jasno osporavaju. ali i bez obzira na to, većina ljudi ne razume tehnologijumovakvih stvari pa misle da to tako treba, tako da je propaganda uspešna
IMAGE SOURCE
19 Komentari
Sortiraj po: