@nknk od Googlea se već uveliko zahtevaju ovakve stvari, i oni i postupe ukoliko ih lokalni zakon na to obavezuje. Njušni malo ovde: http://www.google.com/transparencyreport/#! To je, doduše, sumarni pregled samo država čije su vlade zahtevale uklanjanje rezultata ili otkrivanje informacija o korisnicima. Ne znam gde (ni da li) se može videti slično za zahteve upućene od strane fizičkih i pravnih lica.
Ne branim Beti, ali cinjenica je da Google uopste nije neutralan sto se tice rezultata pretrage, npr. kada filtrira rezultate za filesharing sajtove (torrent sajtove poput "thepiratebay" i drugih), tako da mi nije jasno zasto i ovo nije mogao da izbaci iz "autocomplete" pretrage, iako je njegov moto "Don't be evil"... a znaju da su u proslosti uvek gubili na sudu, jer nije im prva tuzba ovakve vrste.
Ako Google napravi ustupak, onda ce svi poceti da kukaju. Sledeci korak ce biti zalbe na indeksirane sajtove koji ruse neciji ugled. I na kraju opet nista od slobode govora. Neka se doticna potrudi da izgradi bolju reputaciju, umesto da preti tuzbama.
Pa nije Google kriv sto ljudi u pretrazi uz njeno ime najcesce napisu prostitutka. (Dimce, 10. septembar 2012 15:58) A zamisli da svi pretražujemo Homo Dimce ili Dimce muska prostitutka?
Ako Google napravi ustupak, onda ce svi poceti da kukaju. Sledeci korak ce biti zalbe na indeksirane sajtove koji ruse neciji ugled. I na kraju opet nista od slobode govora. Neka se doticna potrudi da izgradi bolju reputaciju, umesto da preti tuzbama.
Pa nije Google kriv sto ljudi u pretrazi uz njeno ime najcesce napisu prostitutka. (Dimce, 10. septembar 2012 15:58) A zamisli da svi pretražujemo Homo Dimce ili Dimce muska prostitutka?
Ne branim Beti, ali cinjenica je da Google uopste nije neutralan sto se tice rezultata pretrage, npr. kada filtrira rezultate za filesharing sajtove (torrent sajtove poput "thepiratebay" i drugih), tako da mi nije jasno zasto i ovo nije mogao da izbaci iz "autocomplete" pretrage, iako je njegov moto "Don't be evil"... a znaju da su u proslosti uvek gubili na sudu, jer nije im prva tuzba ovakve vrste.
@nknk od Googlea se već uveliko zahtevaju ovakve stvari, i oni i postupe ukoliko ih lokalni zakon na to obavezuje. Njušni malo ovde: http://www.google.com/transparencyreport/#! To je, doduše, sumarni pregled samo država čije su vlade zahtevale uklanjanje rezultata ili otkrivanje informacija o korisnicima. Ne znam gde (ni da li) se može videti slično za zahteve upućene od strane fizičkih i pravnih lica.
Pa nije Google kriv sto ljudi u pretrazi uz njeno ime najcesce napisu prostitutka. (Dimce, 10. septembar 2012 15:58) A zamisli da svi pretražujemo Homo Dimce ili Dimce muska prostitutka?
Ako Google napravi ustupak, onda ce svi poceti da kukaju. Sledeci korak ce biti zalbe na indeksirane sajtove koji ruse neciji ugled. I na kraju opet nista od slobode govora. Neka se doticna potrudi da izgradi bolju reputaciju, umesto da preti tuzbama.
Ne branim Beti, ali cinjenica je da Google uopste nije neutralan sto se tice rezultata pretrage, npr. kada filtrira rezultate za filesharing sajtove (torrent sajtove poput "thepiratebay" i drugih), tako da mi nije jasno zasto i ovo nije mogao da izbaci iz "autocomplete" pretrage, iako je njegov moto "Don't be evil"... a znaju da su u proslosti uvek gubili na sudu, jer nije im prva tuzba ovakve vrste.
@nknk od Googlea se već uveliko zahtevaju ovakve stvari, i oni i postupe ukoliko ih lokalni zakon na to obavezuje. Njušni malo ovde: http://www.google.com/transparencyreport/#! To je, doduše, sumarni pregled samo država čije su vlade zahtevale uklanjanje rezultata ili otkrivanje informacija o korisnicima. Ne znam gde (ni da li) se može videti slično za zahteve upućene od strane fizičkih i pravnih lica.
IMAGE SOURCE
14 Komentari
Sortiraj po: