EU: Motorola Mobility pod istragom

Nisam Apple hejter, ali mi nikako nije jasno kako Apple nikad nije bio pod istragom, a nikom ne daje patente na licenciranje. Zbunjen sam.

Pa kontam da ako ga ne licenciras, ne moras da odas tajnu ali isto tako i ne polazes pravo da se zalis ako te neko isfusari.

E sada nisu to najke znas.

@No1KnowMe
U pitanju su standardi bez kojih jednostavno ne mozes da napravis GSM telefon. Mislim da se ovde patenti odnose na neke 3G tehnologije ili nesto slicno.

Apple se u telefoniju ukljucio relativno kasno i oni nemaju tu vrstu patenata.

Licno mislim da je glupo napraviti standard tako da zavisis od patentiranih tehnologija.

dokle vishe da saplicu google...neverovatno je kako se MS i Apple odmah nacrtaju kad google postane vlasnik necheg bitnog..(ovim bi G sam pravio i hardware i software za smart telefone...shto apple vec uveliko radi...samo shto bi G napravio vishestruko manju cenu za moda i bolju stvar)...ali polako...do 2016 Android ce da dominira...a posle rokaj snimaj...Google nikada nece praviti monopol...uveren sam da ce uvek da budu posveceni zajednici i otvorenom software-u...

RE:Evropska regulatorna tela sumnjaju da Motorola ne omogućava fer pristup patentima koji važe za STANDARDE u industriji .

Dakle ovo se odnosi na STANDARDE patentene proglasene u IT industriji.Npr. ako "neko napravi standard za prenos glasa preko mreze", VoiceOverIP (VOIP), i "svi" se sloze da ovo treba da se definise kao standard tako da mogu svi programi da ga koriste , a ne samo "proizvodjac" patenta jer bi u protivnom bio monopolista , onaj koji napravi patent treba da omoguci pod povoljnim uslovima , licencom i uvidom u "patent" , drugim proizvodjacima .U slucaju da vlasnik "patenta" a koji je def. kao standardni ne ponudi drugim proizvodjacim uvid u patent , mogucnost licenciranja po razumnim cenama , on tada postaje monopolista na trzistu , sto po zakonima EU , i SAD nije dozvoljeno .
Ovo je samo "grub" primer, ne znam tacno ko koje patente poseduje . Tada biste imali npr. Motorolu koja ima mogucnost prenosa preko bluetooth-a , drugi telefoni tu mogucnost ne bi posedovali , ali bi npr. imali mogucnost touch screen-a , dok motorola to ne bi imala etc ...

Nisam Apple hejter, ali mi nikako nije jasno kako Apple nikad nije bio pod istragom, a nikom ne daje patente na licenciranje. Zbunjen sam.

@No1KnowMe
U pitanju su standardi bez kojih jednostavno ne mozes da napravis GSM telefon. Mislim da se ovde patenti odnose na neke 3G tehnologije ili nesto slicno.

Apple se u telefoniju ukljucio relativno kasno i oni nemaju tu vrstu patenata.

Licno mislim da je glupo napraviti standard tako da zavisis od patentiranih tehnologija.

dokle vishe da saplicu google...neverovatno je kako se MS i Apple odmah nacrtaju kad google postane vlasnik necheg bitnog..(ovim bi G sam pravio i hardware i software za smart telefone...shto apple vec uveliko radi...samo shto bi G napravio vishestruko manju cenu za moda i bolju stvar)...ali polako...do 2016 Android ce da dominira...a posle rokaj snimaj...Google nikada nece praviti monopol...uveren sam da ce uvek da budu posveceni zajednici i otvorenom software-u...

Pa kontam da ako ga ne licenciras, ne moras da odas tajnu ali isto tako i ne polazes pravo da se zalis ako te neko isfusari.

E sada nisu to najke znas.

RE:Evropska regulatorna tela sumnjaju da Motorola ne omogućava fer pristup patentima koji važe za STANDARDE u industriji .

Dakle ovo se odnosi na STANDARDE patentene proglasene u IT industriji.Npr. ako "neko napravi standard za prenos glasa preko mreze", VoiceOverIP (VOIP), i "svi" se sloze da ovo treba da se definise kao standard tako da mogu svi programi da ga koriste , a ne samo "proizvodjac" patenta jer bi u protivnom bio monopolista , onaj koji napravi patent treba da omoguci pod povoljnim uslovima , licencom i uvidom u "patent" , drugim proizvodjacima .U slucaju da vlasnik "patenta" a koji je def. kao standardni ne ponudi drugim proizvodjacim uvid u patent , mogucnost licenciranja po razumnim cenama , on tada postaje monopolista na trzistu , sto po zakonima EU , i SAD nije dozvoljeno .
Ovo je samo "grub" primer, ne znam tacno ko koje patente poseduje . Tada biste imali npr. Motorolu koja ima mogucnost prenosa preko bluetooth-a , drugi telefoni tu mogucnost ne bi posedovali , ali bi npr. imali mogucnost touch screen-a , dok motorola to ne bi imala etc ...