Tekst ovog clanka tvrdi da "drugi" ne koriste cinjenice. U stvari postoji vec desetogodisnja kampanja s ciljem da se Wiki diskredituje e da bi Britanika i ostali mogli da naplate 1$ za deset reci. Ali prsli su..
Šteta. I ja priznajem da koristim internet 99%, a štampana izdanja 1% ali i dalje sa ponosom i uživanjem čuvam štampane verzije nekih enciklopedija. Mnogo su lepše od digitalnih, a trebali su sačuvati to makar im donosilo profit od 1$. Dok god im ne donosi gubitke treba čuvati tu tradiciju. Aman vise sa tim parama i ciframa jel se radi jos nesto na ovom svetu iz ljubavi i poštovanja?
(Os, 14. mart 2012 10:40)
Podržavam svakoga da za svoje pare kupuje šta hoće i iz bilo kojih pobuda, ali očekivati od neke firme, bilo koje, da se mane cifri i da počne da radi iz ljubavi i poštovanja... pa još dobititi gomilu pozitivnih komentara na takvu ideju!? Onda je jasno zašto su sve političke stranke komunističko-populističke: narod misli da mu neko duguje ljubav i poštovanje za dž. Good luck!
Inače, u članku kažu da je štampana verzija 1% prihoda, a ne profita. Verovatno već duže vreme gube velike pare na tom zastarelom poslovnom modelu. Mene samo zanima, ako je 1% prihoda od štampane verzije, a 16% od digitalne, od čega prihoduju preostalih 83%? Ili to neko opet nije dobro preneo?
Dobar potez. Cekam da potpuno prestane proizvodnja knjiga i papira, osim za WC. Bice OK, sa savitljivim ekranima koji se drze u ruci i koriste kao univerzalna knjiga, vise nece biti razloga da se stampa bilo sta na papiru. Jesu knjige lepe i nostalgicne, ali ko ih ima puno, stvarno zauzimaju mesta, a i lepo je sacuvati poneko drvo.
Wikipedia = jedna od najvećih tekovina čovečanstva. Britannica = enciklopedija koja nudi "činjenice" provučene kroz engleski filter. Nisu za poređenje.
Šteta. I ja priznajem da koristim internet 99%, a štampana izdanja 1% ali i dalje sa ponosom i uživanjem čuvam štampane verzije nekih enciklopedija. Mnogo su lepše od digitalnih, a trebali su sačuvati to makar im donosilo profit od 1$. Dok god im ne donosi gubitke treba čuvati tu tradiciju. Aman vise sa tim parama i ciframa jel se radi jos nesto na ovom svetu iz ljubavi i poštovanja?
Wikipedia = jedna od najvećih tekovina čovečanstva. Britannica = enciklopedija koja nudi "činjenice" provučene kroz engleski filter. Nisu za poređenje.
Šteta. I ja priznajem da koristim internet 99%, a štampana izdanja 1% ali i dalje sa ponosom i uživanjem čuvam štampane verzije nekih enciklopedija. Mnogo su lepše od digitalnih, a trebali su sačuvati to makar im donosilo profit od 1$. Dok god im ne donosi gubitke treba čuvati tu tradiciju. Aman vise sa tim parama i ciframa jel se radi jos nesto na ovom svetu iz ljubavi i poštovanja?
Šteta. I ja priznajem da koristim internet 99%, a štampana izdanja 1% ali i dalje sa ponosom i uživanjem čuvam štampane verzije nekih enciklopedija. Mnogo su lepše od digitalnih, a trebali su sačuvati to makar im donosilo profit od 1$. Dok god im ne donosi gubitke treba čuvati tu tradiciju. Aman vise sa tim parama i ciframa jel se radi jos nesto na ovom svetu iz ljubavi i poštovanja?
(Os, 14. mart 2012 10:40)
Podržavam svakoga da za svoje pare kupuje šta hoće i iz bilo kojih pobuda, ali očekivati od neke firme, bilo koje, da se mane cifri i da počne da radi iz ljubavi i poštovanja... pa još dobititi gomilu pozitivnih komentara na takvu ideju!? Onda je jasno zašto su sve političke stranke komunističko-populističke: narod misli da mu neko duguje ljubav i poštovanje za dž. Good luck!
Inače, u članku kažu da je štampana verzija 1% prihoda, a ne profita. Verovatno već duže vreme gube velike pare na tom zastarelom poslovnom modelu. Mene samo zanima, ako je 1% prihoda od štampane verzije, a 16% od digitalne, od čega prihoduju preostalih 83%? Ili to neko opet nije dobro preneo?
Dobar potez. Cekam da potpuno prestane proizvodnja knjiga i papira, osim za WC. Bice OK, sa savitljivim ekranima koji se drze u ruci i koriste kao univerzalna knjiga, vise nece biti razloga da se stampa bilo sta na papiru. Jesu knjige lepe i nostalgicne, ali ko ih ima puno, stvarno zauzimaju mesta, a i lepo je sacuvati poneko drvo.
Tekst ovog clanka tvrdi da "drugi" ne koriste cinjenice. U stvari postoji vec desetogodisnja kampanja s ciljem da se Wiki diskredituje e da bi Britanika i ostali mogli da naplate 1$ za deset reci. Ali prsli su..
Šteta. I ja priznajem da koristim internet 99%, a štampana izdanja 1% ali i dalje sa ponosom i uživanjem čuvam štampane verzije nekih enciklopedija. Mnogo su lepše od digitalnih, a trebali su sačuvati to makar im donosilo profit od 1$. Dok god im ne donosi gubitke treba čuvati tu tradiciju. Aman vise sa tim parama i ciframa jel se radi jos nesto na ovom svetu iz ljubavi i poštovanja?
Šteta. I ja priznajem da koristim internet 99%, a štampana izdanja 1% ali i dalje sa ponosom i uživanjem čuvam štampane verzije nekih enciklopedija. Mnogo su lepše od digitalnih, a trebali su sačuvati to makar im donosilo profit od 1$. Dok god im ne donosi gubitke treba čuvati tu tradiciju. Aman vise sa tim parama i ciframa jel se radi jos nesto na ovom svetu iz ljubavi i poštovanja?
(Os, 14. mart 2012 10:40)
Podržavam svakoga da za svoje pare kupuje šta hoće i iz bilo kojih pobuda, ali očekivati od neke firme, bilo koje, da se mane cifri i da počne da radi iz ljubavi i poštovanja... pa još dobititi gomilu pozitivnih komentara na takvu ideju!? Onda je jasno zašto su sve političke stranke komunističko-populističke: narod misli da mu neko duguje ljubav i poštovanje za dž. Good luck!
Inače, u članku kažu da je štampana verzija 1% prihoda, a ne profita. Verovatno već duže vreme gube velike pare na tom zastarelom poslovnom modelu. Mene samo zanima, ako je 1% prihoda od štampane verzije, a 16% od digitalne, od čega prihoduju preostalih 83%? Ili to neko opet nije dobro preneo?
Wikipedia = jedna od najvećih tekovina čovečanstva. Britannica = enciklopedija koja nudi "činjenice" provučene kroz engleski filter. Nisu za poređenje.
Dobar potez. Cekam da potpuno prestane proizvodnja knjiga i papira, osim za WC. Bice OK, sa savitljivim ekranima koji se drze u ruci i koriste kao univerzalna knjiga, vise nece biti razloga da se stampa bilo sta na papiru. Jesu knjige lepe i nostalgicne, ali ko ih ima puno, stvarno zauzimaju mesta, a i lepo je sacuvati poneko drvo.
Tekst ovog clanka tvrdi da "drugi" ne koriste cinjenice. U stvari postoji vec desetogodisnja kampanja s ciljem da se Wiki diskredituje e da bi Britanika i ostali mogli da naplate 1$ za deset reci. Ali prsli su..
IMAGE SOURCE
7 Komentari
Sortiraj po: