HTC kupuje mobilni OS?

Uh, čoveče, ala bi to bio tandem: WebOS na HTC-u!

Neka se ljute fandroidi koliko hoće ali WebOS je jedini mobilni OS koji pored iOSa deluje zaokruženo, a ne kao polufabrikat. Koristio sam Palm Tre i mogu reći da je WebOS sjajan. Na žalost, ubio ih je HP.

HTC ume da napravi dobar telefon, ima dosta plastikanera ali ima i odličnih spravica.

Bio bi to brak iz snova!

sada će dobiti webos jeftino, ali li kao propali os. a mogli su da ga kupe prošle godine kada su im nudili i bilo je poleta u njemu. a eto i odgovora za dežurne srpske analitičare, zašto nokija nije prešla na android. nijedna firma ne želi da bude samo oem proizvođač.

meego bi bio dobar potez... ipak ce vremenom mnogima dosaditi android kao sto je bio (i sada je) slucaj sa iphone-om, pa valjalo bi imati alternative...

HTC, LG, Samsung su potpuno zavisni od proizvodjaca OS-a, i potpuno je razumljiva ova njihova zelja...smo da ne prodju kao Nokia

Sve sami poznavaoci sistemskog softvera i softverskog trzista. Srpski multipraktik analiticari.

samo nek se oni utrkuju, da dobijemo sto jeftinije telefone sa perfomansama opasne zveri...

ne znam koliko je pametno bazirati se na svom osu. onda se gube mnogobrojne aplikacije koje vec postoje

Mislim da bi idealan izbor bio MeeGo jer je u njega ugradjen Qt framework pa sve aplikacije pisane u njema rade i na symbian3 i meego/maemo uredjajima. To je ogroman potencijal u stvaranju uspesnog ekosistema. Qt se moze portovati i na druge operativne sisteme. Samsung je vec izrazio zelju da preuzme Meego. Inace, meego je opensource.

Nadam se da će "brak" Nokie i Mictosofta da proadne tako da Nokia nastavi sa MeeGo kao pravom otvorenom platformom, a još su imali i maemo!!!

Problem posedovanja sopstvenog osa je to sto se moraju izdvajati ogromne sume novca za njegovo dalje razvijanje. tajodje za uspijeh je potrebno da bude otvoren da bi "pokupio" sto vise developera sto opet nosi neke druge probleme sa sobom. u svakom slucaju, interesantna bi obo bila kombinacija!

linux je besplatan. nerazumem zasto je toliko tesko napraviti svoj os???

Bezvezarija. Dzaba im OS kad nemaju programersku zajednicu iza sebe. Ni programeri nece da uce gomilu alata ili jezika zato sto neko odluci da pravi OS za sebe, pogotovo ako im se to ne isplati. Zasto bi se neko skoncentrisao na HTC-ov OS (koji god to bio) kad vec ima Android, iOS i Win platforme? Takodje tu ulaze u trku sa jacima od sebe. Ako biste birali izmedju npr Nokia i HTC telefona gde svaki ima sopstveni OS, sta biste izabrali?

Svidja mi se ideja da postanu vlasnici WebOS-a,glavna razlog zasto taj OS nije uspeo su Palm uredjaji.Inace ga smatra za kvalitetniju alternativu iOS-u nego Android.

Ne razumem ni Samsung Bada-u, ni ovo...
Sa jedne strane iOS i Android - sa izuzetno jakom zajednim, i s druge strane WP7 - sa Microsoft unlimited $...
Vise mislim da prete Googleu i Microsoftu, nego sto su ozbiljni...


@Daj boze
pa ne vidim prednosti "otvorenog os-a"... Google se samo tako opeko sa Androidom 2.x, gde je svako mogao da radi sta hoce, pa se pojavio sijajset izuzetno loshih telefona/tableta... Zato ni Android 3.x vise nije open source i mora da se licencira...
Problem sa OpenSource-om na telefonima je sto... svaki telefon ima razliciti hardware - procesor, rezoluciju, ram... Ne mozes (bar ne tako lako) da napravis aplikaciju koja ce raditi na svim telefonima...
A Androidom 3.x vise nije tako, jer _svaka_ aplikacija pravljena za njega radi na _svakom_ tabletu... Naravno isti je slucaj i za WP7... Za iOS se podrazumeva...

A Nokia je davno prsla pre Microsofta...

@Nikola - Ne razumem... OS za telefone treba da bude open source, a za tablete ne treba?

@zbbbz

Android 3.0 nije open source iz samo jednog razloga, a to je sto ne podrzava telefone, a nasli bi se proizvodjaci koji bi ga stavljali na telefone. Android 4.0 ( Ice cream sandwich ) koji dolazi veoma uskoro ce opet biti open source, tako da Google nije odustao od open OS-a.

ne znam koliko je pametno bazirati se na svom osu. onda se gube mnogobrojne aplikacije koje vec postoje

meego bi bio dobar potez... ipak ce vremenom mnogima dosaditi android kao sto je bio (i sada je) slucaj sa iphone-om, pa valjalo bi imati alternative...

Bezvezarija. Dzaba im OS kad nemaju programersku zajednicu iza sebe. Ni programeri nece da uce gomilu alata ili jezika zato sto neko odluci da pravi OS za sebe, pogotovo ako im se to ne isplati. Zasto bi se neko skoncentrisao na HTC-ov OS (koji god to bio) kad vec ima Android, iOS i Win platforme? Takodje tu ulaze u trku sa jacima od sebe. Ako biste birali izmedju npr Nokia i HTC telefona gde svaki ima sopstveni OS, sta biste izabrali?

sada će dobiti webos jeftino, ali li kao propali os. a mogli su da ga kupe prošle godine kada su im nudili i bilo je poleta u njemu. a eto i odgovora za dežurne srpske analitičare, zašto nokija nije prešla na android. nijedna firma ne želi da bude samo oem proizvođač.

Uh, čoveče, ala bi to bio tandem: WebOS na HTC-u!

Neka se ljute fandroidi koliko hoće ali WebOS je jedini mobilni OS koji pored iOSa deluje zaokruženo, a ne kao polufabrikat. Koristio sam Palm Tre i mogu reći da je WebOS sjajan. Na žalost, ubio ih je HP.

HTC ume da napravi dobar telefon, ima dosta plastikanera ali ima i odličnih spravica.

Bio bi to brak iz snova!

linux je besplatan. nerazumem zasto je toliko tesko napraviti svoj os???

Ne razumem ni Samsung Bada-u, ni ovo...
Sa jedne strane iOS i Android - sa izuzetno jakom zajednim, i s druge strane WP7 - sa Microsoft unlimited $...
Vise mislim da prete Googleu i Microsoftu, nego sto su ozbiljni...


@Daj boze
pa ne vidim prednosti "otvorenog os-a"... Google se samo tako opeko sa Androidom 2.x, gde je svako mogao da radi sta hoce, pa se pojavio sijajset izuzetno loshih telefona/tableta... Zato ni Android 3.x vise nije open source i mora da se licencira...
Problem sa OpenSource-om na telefonima je sto... svaki telefon ima razliciti hardware - procesor, rezoluciju, ram... Ne mozes (bar ne tako lako) da napravis aplikaciju koja ce raditi na svim telefonima...
A Androidom 3.x vise nije tako, jer _svaka_ aplikacija pravljena za njega radi na _svakom_ tabletu... Naravno isti je slucaj i za WP7... Za iOS se podrazumeva...

A Nokia je davno prsla pre Microsofta...

HTC, LG, Samsung su potpuno zavisni od proizvodjaca OS-a, i potpuno je razumljiva ova njihova zelja...smo da ne prodju kao Nokia

Sve sami poznavaoci sistemskog softvera i softverskog trzista. Srpski multipraktik analiticari.

Mislim da bi idealan izbor bio MeeGo jer je u njega ugradjen Qt framework pa sve aplikacije pisane u njema rade i na symbian3 i meego/maemo uredjajima. To je ogroman potencijal u stvaranju uspesnog ekosistema. Qt se moze portovati i na druge operativne sisteme. Samsung je vec izrazio zelju da preuzme Meego. Inace, meego je opensource.

Nadam se da će "brak" Nokie i Mictosofta da proadne tako da Nokia nastavi sa MeeGo kao pravom otvorenom platformom, a još su imali i maemo!!!

Problem posedovanja sopstvenog osa je to sto se moraju izdvajati ogromne sume novca za njegovo dalje razvijanje. tajodje za uspijeh je potrebno da bude otvoren da bi "pokupio" sto vise developera sto opet nosi neke druge probleme sa sobom. u svakom slucaju, interesantna bi obo bila kombinacija!

Svidja mi se ideja da postanu vlasnici WebOS-a,glavna razlog zasto taj OS nije uspeo su Palm uredjaji.Inace ga smatra za kvalitetniju alternativu iOS-u nego Android.

@zbbbz

Android 3.0 nije open source iz samo jednog razloga, a to je sto ne podrzava telefone, a nasli bi se proizvodjaci koji bi ga stavljali na telefone. Android 4.0 ( Ice cream sandwich ) koji dolazi veoma uskoro ce opet biti open source, tako da Google nije odustao od open OS-a.

samo nek se oni utrkuju, da dobijemo sto jeftinije telefone sa perfomansama opasne zveri...

@Nikola - Ne razumem... OS za telefone treba da bude open source, a za tablete ne treba?