Hakeri oborili sajt CIA

Ne bih rekao. S obzirom da im je potrebna još veća kontrola Interneta, ovo su sami uradili, da bi imali izgovor za još veće narušavanje privatnosti. A sada će neki senator da pokrene priču o nacionalnoj bezbednosti, zlim kineskim & ruskim hakerima itd., da bi cia, fbi, nsa i ostale službe dobile još veća ovlašćenja. Na Zapadu ništa novo.

@xanon:
A sta mislis da cia vec uveliko ne kontrolise facebook, emailove, internet...? Ne treba njima nikakvo zvanicno odobrenje senata. Sve sta im treba oni mogu da provere.

Nas bas briga za heklere(sto kaze soic)mi imamo sajt od 35000e tako da mogu samo da sanjaju!!!!!!!!

ahahahaha BRAVO!

@Marko:
Nema ovo veze sa teorijom zavere. Ovo je politika.
Btw., znao sam da će se pojaviti neko (Marko) ko uvek i apsolutno veruje zvaničnim verzijama, jer su, zaboga, zvanične. A da ne zaboravim, u cia inače rade sve sama nevinašca, u it sektoru su svi redom nepismeni, a političari su im suve naivčine i poštenjačine. Aha, kako da ne.

Xanon je sve objasnio. Stize nama kontrola interneta, zivi bili pa videli.

@Xenon

Slazem se sa tvojom idejom.
Previse ucestali ovi "napadi".

Ja vidim ovde 3 mogućnosti:

1) da je server običan "honeypot",

2) da je odrađen "jednostavan" DoS (odnosno DDoS, s obzirom na to da je, kako je neko ovde rekao, učestvovalo jako mnogo "zombi računara"),

3) da su ovo sami sebi uradili da bi, opet, kao što je neko rekao, dobili vetar u leđa za otvaranje teme o još žešćoj kontroli interneta i narušavanja privatnosti.

Da je neka relativno anonimna ekipa napala sajt CIA-e tek tako radi kur*enja, je malo verovatno. :)

Oborili... mislim... znate šta, ne znam ni zašto se trudim. CIA.gov je dizajnirao i drži u pogodnu neka leva firma na nekom levom serveru i služi za komuniciranje sa javnošću (vesti i sl. koje niko ne čita). Dotični napadači su usmerili gomilu saobraćaja ka CIA.gov putem zombi uređaja u svetu (korisničkih računara zaraženi nekim malware-om) i usporili ga, a zatim se pohvalili kako su mačo, što je rezultiralo da milioni korisnika pokušaju da otvori sajt CIA.gov odjednom i time ga uspore do te mere da se ni ne može otvoriti.

Bravo... Ne vidim zasto bi obarali sopstveni sajt.. Mozda Ameri jesu djilkosi, ali nisu toliko nedodirljivi pa da sve sto im se lose desi bude licno njihovo maslo...

Kako su ovi ameri podmukli, pre neki dan citam u vestima da je neko od Njih izjavio kako ce se hakerski napadi smatrati aktom rata, i biti povod za bombardovanje i vojni napad na druge drzave. Posle tri dana krecu vesti o nekim upadima u njihove glupe sajtove...
Znaci opet se sprema teren da nekoga optuze pa da ga bombarduju...

Ne verujem u ova silna obaranja sajtova i provale u sisteme u poslednjih nekoliko nedelja. Možda samo traže izgovor za "protiv-akciju". Pogledajte na blogu http://blog.b92.net/text/18072/Moze-li-virtuelni-rat-prerasti-u-pravi/, pa će vam biti jasnije.

Amarika je donela zakon na osnovu koga moze da bobarduje svakog ko joj obora informacione sisteme, nadam se da znaju to ovi likovi...

Znao sam da ce medju komentatorima da se pojavi neki 'strucnjak' kao sto je ovaj 'Xenon'.
Obzirom da se u poslednje vreme desile neke stvari, koje su pobudile razne teoreticare zavera (ubijanje OBL, hapsenje Mladica, evo sad i ovo i ko zna sta jos), hteo bi da takvima postavim jedno prosto pitanje: da li je po vama moguce da se nesto stvarno i dogodi?
Ja sam mislio da je 'Balkanski spijun' zajebancija, ali ovde izgleda da postoji gomila paranoicara koji 'misle' da 'je sve suprotno od onog kako izgleda da jeste'. Kao da su svi hakeri u CIA, pa nema sanse da im neko obori sajt.

Da pucanj u prazno, pa sta oborili zvanicni sajt tamo nema nicega osim reklame CIA agencije nista specijalno, tamo se ne drze nikakvi podaci.....

Velika stvar..... nisu upali na njihove servere....to bi vec bilo nesto, a ovo nista specijalno....

Mora da je i kod njih bilo: admin, admin (user, pass)
:)

Ne bih rekao. S obzirom da im je potrebna još veća kontrola Interneta, ovo su sami uradili, da bi imali izgovor za još veće narušavanje privatnosti. A sada će neki senator da pokrene priču o nacionalnoj bezbednosti, zlim kineskim & ruskim hakerima itd., da bi cia, fbi, nsa i ostale službe dobile još veća ovlašćenja. Na Zapadu ništa novo.
(Xenon, 16. jun 2011 14:09)

To mislis u odnosu na Kinu gde je Internet potpuno slobodan i bez kontrole???

Naravno da se sve snima i prati, to ima svojih prednosti i mana. I u Srbiji se sve snima i prisuškuje već pedeset godina, bolje se borite protiv toga. A vi drage patrijote, ako vam nešto smeta koristite "slobodne" ruske i kineske servere i pretraživače, kao i njihove socijalne mreže i porno sajtove ili još bolje koristite slobodoljubivi svetosavki osveštani internet? A da to ne postoji, pa mi smo tehnološki toliko zaostali i da nije tih Amerikanaca da nam prodaju IT (i sve druge) tehnologije dozivali bi se s brda na brdo. U čemu je problem? Kad smo/ste toliko pametni daj da mi napravimo nešto pa da navučemo Amere i da ih prisluškujemo. Ameri samo naplaćuju ono u šta su ulagali pare kada smo mislili da je to glupost, jer ipak bolje je uložiti pet milijardi evra u Kosovo nego u neki projekat koji može vratiti taj novac.

Ako ih CIA locira, bice strpani u cuzu na dozivotno.

Da uhvatim zlatnu ribicu, jedna od zelja bi mi bila, da padne neka meteorcina im potopi ceo kontinet.

ja ne verujem da svi verujete da je cia to sama uradila. pa ovde u usa ima vise nas koji koristimo torrente nego sto srbija ima ljudi.da su sami oborili sto ne bi optuzili neke sa bliskog istoka nego amerikance svoje.sto se fejsbuka tice ne treba niko da vas proverava vi sami pisete sve i da li mislite da ste svi vi toliko vazni da bi vas cia gledala a pritom nikada niste i verovatno necete uci u ameriku...

moze biti i teorija zavere i necija zezancija... ali cisto informisanosti radi, u americi postoje 'legalne' asocijacije it strucnjaka(ili hakera) koji se bave upadima i rusenjima sigurnosnih sistema... pre nekog vremena je jedna takva aircrack, ucestalo razbijala wireless sifre, sto je rezultiralo powecanjem enkripcije wireless uredjaja, sto je naravno napravilo pomak u domenu zastite, a i proizvodnje... tako da kako se uzme :) ... e sad, sto se tice odluke americkog senata da hakerski napad smatra aktom agresije ili rata, to je zato sto im se moze, samo ne verujem da je realno da napadnu neku zemlju zbog toga, realnije je da su u pitanju pretnje, manje kostaju i produktivnije su :)

dajte ljudi, oboren im je sajt na kome je adresa njihovih kancelarija i "informacije o preduzecu"....
potpuno nevazno za bilo kakvu obavestajnu delatnost.... jedino sto je bruka za lika iz IT koji je zaduzen za bezbednost sajta, a sa kojim ce kolege da se sprdaju dok se nekom drugom ne desi neka slicna glupost....

"To mislis u odnosu na Kinu gde je Internet potpuno slobodan i bez kontrole???
(dejan, 16. jun 2011 18:56)"
Kontrola Interneta u Kini ne utiče na Internet u ostatku sveta, dok kontrola Interneta u USA itekako utiče.

@Xenon
Umesto sto prepisujes ono sto sam ja napisao u suprotnom kontekstu, mogao si malo i da procitas tekst. Shvatio bi da nema nikakve 'zvanicne verzije', nego tvit hakerske grupe. Tako da... i dalje ostajes obican teoreticar zavere.

Wow, veliku stetu su im naneli......hahahahaha......

Ako ih CIA locira, bice strpani u cuzu na dozivotno.

Ne bih rekao. S obzirom da im je potrebna još veća kontrola Interneta, ovo su sami uradili, da bi imali izgovor za još veće narušavanje privatnosti. A sada će neki senator da pokrene priču o nacionalnoj bezbednosti, zlim kineskim & ruskim hakerima itd., da bi cia, fbi, nsa i ostale službe dobile još veća ovlašćenja. Na Zapadu ništa novo.

Znao sam da ce medju komentatorima da se pojavi neki 'strucnjak' kao sto je ovaj 'Xenon'.
Obzirom da se u poslednje vreme desile neke stvari, koje su pobudile razne teoreticare zavera (ubijanje OBL, hapsenje Mladica, evo sad i ovo i ko zna sta jos), hteo bi da takvima postavim jedno prosto pitanje: da li je po vama moguce da se nesto stvarno i dogodi?
Ja sam mislio da je 'Balkanski spijun' zajebancija, ali ovde izgleda da postoji gomila paranoicara koji 'misle' da 'je sve suprotno od onog kako izgleda da jeste'. Kao da su svi hakeri u CIA, pa nema sanse da im neko obori sajt.

Oborili... mislim... znate šta, ne znam ni zašto se trudim. CIA.gov je dizajnirao i drži u pogodnu neka leva firma na nekom levom serveru i služi za komuniciranje sa javnošću (vesti i sl. koje niko ne čita). Dotični napadači su usmerili gomilu saobraćaja ka CIA.gov putem zombi uređaja u svetu (korisničkih računara zaraženi nekim malware-om) i usporili ga, a zatim se pohvalili kako su mačo, što je rezultiralo da milioni korisnika pokušaju da otvori sajt CIA.gov odjednom i time ga uspore do te mere da se ni ne može otvoriti.

ahahahaha BRAVO!

@xanon:
A sta mislis da cia vec uveliko ne kontrolise facebook, emailove, internet...? Ne treba njima nikakvo zvanicno odobrenje senata. Sve sta im treba oni mogu da provere.

Bravo... Ne vidim zasto bi obarali sopstveni sajt.. Mozda Ameri jesu djilkosi, ali nisu toliko nedodirljivi pa da sve sto im se lose desi bude licno njihovo maslo...

@Marko:
Nema ovo veze sa teorijom zavere. Ovo je politika.
Btw., znao sam da će se pojaviti neko (Marko) ko uvek i apsolutno veruje zvaničnim verzijama, jer su, zaboga, zvanične. A da ne zaboravim, u cia inače rade sve sama nevinašca, u it sektoru su svi redom nepismeni, a političari su im suve naivčine i poštenjačine. Aha, kako da ne.

Xanon je sve objasnio. Stize nama kontrola interneta, zivi bili pa videli.

"To mislis u odnosu na Kinu gde je Internet potpuno slobodan i bez kontrole???
(dejan, 16. jun 2011 18:56)"
Kontrola Interneta u Kini ne utiče na Internet u ostatku sveta, dok kontrola Interneta u USA itekako utiče.

Da uhvatim zlatnu ribicu, jedna od zelja bi mi bila, da padne neka meteorcina im potopi ceo kontinet.

@Xenon

Slazem se sa tvojom idejom.
Previse ucestali ovi "napadi".

Amarika je donela zakon na osnovu koga moze da bobarduje svakog ko joj obora informacione sisteme, nadam se da znaju to ovi likovi...

Kako su ovi ameri podmukli, pre neki dan citam u vestima da je neko od Njih izjavio kako ce se hakerski napadi smatrati aktom rata, i biti povod za bombardovanje i vojni napad na druge drzave. Posle tri dana krecu vesti o nekim upadima u njihove glupe sajtove...
Znaci opet se sprema teren da nekoga optuze pa da ga bombarduju...

Ne bih rekao. S obzirom da im je potrebna još veća kontrola Interneta, ovo su sami uradili, da bi imali izgovor za još veće narušavanje privatnosti. A sada će neki senator da pokrene priču o nacionalnoj bezbednosti, zlim kineskim & ruskim hakerima itd., da bi cia, fbi, nsa i ostale službe dobile još veća ovlašćenja. Na Zapadu ništa novo.
(Xenon, 16. jun 2011 14:09)

To mislis u odnosu na Kinu gde je Internet potpuno slobodan i bez kontrole???

Nas bas briga za heklere(sto kaze soic)mi imamo sajt od 35000e tako da mogu samo da sanjaju!!!!!!!!

Ja vidim ovde 3 mogućnosti:

1) da je server običan "honeypot",

2) da je odrađen "jednostavan" DoS (odnosno DDoS, s obzirom na to da je, kako je neko ovde rekao, učestvovalo jako mnogo "zombi računara"),

3) da su ovo sami sebi uradili da bi, opet, kao što je neko rekao, dobili vetar u leđa za otvaranje teme o još žešćoj kontroli interneta i narušavanja privatnosti.

Da je neka relativno anonimna ekipa napala sajt CIA-e tek tako radi kur*enja, je malo verovatno. :)

moze biti i teorija zavere i necija zezancija... ali cisto informisanosti radi, u americi postoje 'legalne' asocijacije it strucnjaka(ili hakera) koji se bave upadima i rusenjima sigurnosnih sistema... pre nekog vremena je jedna takva aircrack, ucestalo razbijala wireless sifre, sto je rezultiralo powecanjem enkripcije wireless uredjaja, sto je naravno napravilo pomak u domenu zastite, a i proizvodnje... tako da kako se uzme :) ... e sad, sto se tice odluke americkog senata da hakerski napad smatra aktom agresije ili rata, to je zato sto im se moze, samo ne verujem da je realno da napadnu neku zemlju zbog toga, realnije je da su u pitanju pretnje, manje kostaju i produktivnije su :)

Naravno da se sve snima i prati, to ima svojih prednosti i mana. I u Srbiji se sve snima i prisuškuje već pedeset godina, bolje se borite protiv toga. A vi drage patrijote, ako vam nešto smeta koristite "slobodne" ruske i kineske servere i pretraživače, kao i njihove socijalne mreže i porno sajtove ili još bolje koristite slobodoljubivi svetosavki osveštani internet? A da to ne postoji, pa mi smo tehnološki toliko zaostali i da nije tih Amerikanaca da nam prodaju IT (i sve druge) tehnologije dozivali bi se s brda na brdo. U čemu je problem? Kad smo/ste toliko pametni daj da mi napravimo nešto pa da navučemo Amere i da ih prisluškujemo. Ameri samo naplaćuju ono u šta su ulagali pare kada smo mislili da je to glupost, jer ipak bolje je uložiti pet milijardi evra u Kosovo nego u neki projekat koji može vratiti taj novac.

@Xenon
Umesto sto prepisujes ono sto sam ja napisao u suprotnom kontekstu, mogao si malo i da procitas tekst. Shvatio bi da nema nikakve 'zvanicne verzije', nego tvit hakerske grupe. Tako da... i dalje ostajes obican teoreticar zavere.

ja ne verujem da svi verujete da je cia to sama uradila. pa ovde u usa ima vise nas koji koristimo torrente nego sto srbija ima ljudi.da su sami oborili sto ne bi optuzili neke sa bliskog istoka nego amerikance svoje.sto se fejsbuka tice ne treba niko da vas proverava vi sami pisete sve i da li mislite da ste svi vi toliko vazni da bi vas cia gledala a pritom nikada niste i verovatno necete uci u ameriku...

Da pucanj u prazno, pa sta oborili zvanicni sajt tamo nema nicega osim reklame CIA agencije nista specijalno, tamo se ne drze nikakvi podaci.....

Velika stvar..... nisu upali na njihove servere....to bi vec bilo nesto, a ovo nista specijalno....

dajte ljudi, oboren im je sajt na kome je adresa njihovih kancelarija i "informacije o preduzecu"....
potpuno nevazno za bilo kakvu obavestajnu delatnost.... jedino sto je bruka za lika iz IT koji je zaduzen za bezbednost sajta, a sa kojim ce kolege da se sprdaju dok se nekom drugom ne desi neka slicna glupost....

Ne verujem u ova silna obaranja sajtova i provale u sisteme u poslednjih nekoliko nedelja. Možda samo traže izgovor za "protiv-akciju". Pogledajte na blogu http://blog.b92.net/text/18072/Moze-li-virtuelni-rat-prerasti-u-pravi/, pa će vam biti jasnije.

Mora da je i kod njih bilo: admin, admin (user, pass)
:)

Wow, veliku stetu su im naneli......hahahahaha......