Wikipedia dobila rivala

Samo neko ko nikada nije korisitio wikipediju moze da kaze da ona ne funkcionise. Raznorazne gluposti imaju samo neznatni udeo u ukupnom utisku i uglavnom su ogranicene na neke sporedne clanke na kojima trose vreme samo ti koji pisu te gluposti.

Druga stvar, sva ta prisilna formalnost ne funkcionise. Kada neki clanak dostigne kriticnu masu, nadju se ljudi koji ga potpuno standardizuju i prociste. Pre toga mnogi clanci nemaju potpunu kontrolu nego dosta lice ne eseje. Recimo, kada odete na en.wikipedia.org/wiki/New Belgrade, sekcija "Criticism and public image." Informacije i iskazi tu nisu dokumentovani - potrebno bi bilo dodati linkove na druge izjave da bi se dokazao iskaz "They often use the derisive term "spavaonica" ("dormitory")". Ali takva vrsta editovanja nije privlacna, interesanta, naizgled nepodrebna itd za prosecne korisnike, i nemoguce je stremiti ka savrsenstvu u svakoj prilici. Tek kada clanak naraste iskusniji editori pocinju da ga usaglasavaju sa enciklopedijskim standardima.

Takodje, enciklopedijski standardi nisu veoma primenljivi u clancima tipa "Lista epizoda Zvezdanih Staza," i zato slicni clanci cesto i nemaju ambiciju da postanu "savrseni".

Jedinu buducnost koju ova stvar ima je kao neko cistiliste za wiki clanke za neke najbitnije teme. Nece biti konkurencija wikipediji.

Ma ne moze ovo nikako biti konkurencija Wikipediji, ni priblizno.Dovoljno govori to sto je vecina clanaka upravo sa Wikipedie, samo navodno proverena od strane strucnjaka.
Da su se bar potrudili da naprave nesto drugacije, cak su i vizuelno potuno isti...

Ne radi link:

~Citizendium~, samoproklamovan....

Нема шансе да ово успе

Tesko je da ce ovo biti bolje od Vikipedije, buduci da nje ima na ogromnom broju svetskih i zivih i mrtvih jezika. Ovo novo je samo na engleskom i zbog toga ne verujem da ce dosegnuti Vikipedijinu originalnost, izuzetnost i kvalitet.

Samo neko ko nikada nije korisitio wikipediju moze da kaze da ona ne funkcionise. Raznorazne gluposti imaju samo neznatni udeo u ukupnom utisku i uglavnom su ogranicene na neke sporedne clanke na kojima trose vreme samo ti koji pisu te gluposti.

Druga stvar, sva ta prisilna formalnost ne funkcionise. Kada neki clanak dostigne kriticnu masu, nadju se ljudi koji ga potpuno standardizuju i prociste. Pre toga mnogi clanci nemaju potpunu kontrolu nego dosta lice ne eseje. Recimo, kada odete na en.wikipedia.org/wiki/New Belgrade, sekcija "Criticism and public image." Informacije i iskazi tu nisu dokumentovani - potrebno bi bilo dodati linkove na druge izjave da bi se dokazao iskaz "They often use the derisive term "spavaonica" ("dormitory")". Ali takva vrsta editovanja nije privlacna, interesanta, naizgled nepodrebna itd za prosecne korisnike, i nemoguce je stremiti ka savrsenstvu u svakoj prilici. Tek kada clanak naraste iskusniji editori pocinju da ga usaglasavaju sa enciklopedijskim standardima.

Takodje, enciklopedijski standardi nisu veoma primenljivi u clancima tipa "Lista epizoda Zvezdanih Staza," i zato slicni clanci cesto i nemaju ambiciju da postanu "savrseni".

Jedinu buducnost koju ova stvar ima je kao neko cistiliste za wiki clanke za neke najbitnije teme. Nece biti konkurencija wikipediji.

Ma ne moze ovo nikako biti konkurencija Wikipediji, ni priblizno.Dovoljno govori to sto je vecina clanaka upravo sa Wikipedie, samo navodno proverena od strane strucnjaka.
Da su se bar potrudili da naprave nesto drugacije, cak su i vizuelno potuno isti...

Нема шансе да ово успе

Tesko je da ce ovo biti bolje od Vikipedije, buduci da nje ima na ogromnom broju svetskih i zivih i mrtvih jezika. Ovo novo je samo na engleskom i zbog toga ne verujem da ce dosegnuti Vikipedijinu originalnost, izuzetnost i kvalitet.

Ne radi link:

~Citizendium~, samoproklamovan....