Slika toliko kosta da onaj ko ima te pare ne mora da ih drzi u banci i ne plasi se inflacije, cak stavise mozda bude u profitu jer je slika unikat i neko drugi je moze zeleti vise.
Uz sve to, lako je prokrijumcariti sliku od 100M nego istu sumu u kesu.
Iz ovog drugog razloga bitkoin ce uvek imati neku vrednost, a iz prvog sledi da i debilni NFT imau vrednosr.
Slika toliko kosta da onaj ko ima te pare ne mora da ih drzi u banci i ne plasi se inflacije, cak stavise mozda bude u profitu jer je slika unikat i neko drugi je moze zeleti vise.
Uz sve to, lako je prokrijumcariti sliku od 100M nego istu sumu u kesu.
Iz ovog drugog razloga bitkoin ce uvek imati neku vrednost, a iz prvog sledi da i debilni NFT imau vrednosr.
"Procenjena je na 65 miliona funti, a njena vrednost moze biti i veca."
Pa moze bi i manja, zavisi koliko ko hoce da plati. Njena trenutna vrednost je 0 (nula) funti, jer jos niko nije platio za nju. A oni mogu da procrnjuju sta hoce. Tako ima i polovnih auta na prodaju, ljudi procenjuju po nekoliko hiljada evra, ali u stvarnosti niko to nece da plati, tako da ne donose nikakvu vrednost vlasniku.
Sramno da slika stara 100 godina, može da bude vrednija od onih od pre 500 godina. Pritom od mnogo poznatijih autora.
(GM, 17. jun 2023 10:26)
To što je neka slika skuplje prodata ne znači da je i vrednija. Mnoge starije slike su već odavno kupljene od muzeja, koji nemaju nameru da ih prodaju.
ove slike su skupe zato što se bogatima tako hoće ! Šta radi onaj koji kupi sliku ?
jeli stoji povazdan i bulji, naravno da ne , ali 150 miliona je stvar prestiža, Bolje da iznajmi slike nekome muzeju i da narod gleda i uživa učinio bi dobro delo , ovako je to samo još jedna nebuloza bogatih i bahatih koji više ne znaju šta će sa sebe !
Ne bih dao ni 5 dolara za sliku. Uzmite samo ove stripove iz Marvela kako ti ljudi crtaju te likove Supermena, Betmena i dr. i ovi što ih ofarbaju ili uzmite bioskopsku plakatu za Rolerbol iz 1975g taj koji je to nacrtao..... kaki Da Vinči i Mikelandjelo.. To je slika još da je imaš u originalu e za to bih ja dao te miliončiće.
Ok, mozda ja nisam na tom stadijumu da shvatim ovo. Volim da gledam radove slikara i divim se kako cetkicom nepogrešivo stvaraju svet, ali zaista, radove ovog tipa, ne razumem.
Ok, mozda ja nisam na tom stadijumu da shvatim ovo. Volim da gledam radove slikara i divim se kako cetkicom nepogrešivo stvaraju svet, ali zaista, radove ovog tipa, ne razumem.
Ne bih dao ni 5 dolara za sliku. Uzmite samo ove stripove iz Marvela kako ti ljudi crtaju te likove Supermena, Betmena i dr. i ovi što ih ofarbaju ili uzmite bioskopsku plakatu za Rolerbol iz 1975g taj koji je to nacrtao..... kaki Da Vinči i Mikelandjelo.. To je slika još da je imaš u originalu e za to bih ja dao te miliončiće.
Sramno da slika stara 100 godina, može da bude vrednija od onih od pre 500 godina. Pritom od mnogo poznatijih autora.
(GM, 17. jun 2023 10:26)
To što je neka slika skuplje prodata ne znači da je i vrednija. Mnoge starije slike su već odavno kupljene od muzeja, koji nemaju nameru da ih prodaju.
ove slike su skupe zato što se bogatima tako hoće ! Šta radi onaj koji kupi sliku ?
jeli stoji povazdan i bulji, naravno da ne , ali 150 miliona je stvar prestiža, Bolje da iznajmi slike nekome muzeju i da narod gleda i uživa učinio bi dobro delo , ovako je to samo još jedna nebuloza bogatih i bahatih koji više ne znaju šta će sa sebe !
Slika toliko kosta da onaj ko ima te pare ne mora da ih drzi u banci i ne plasi se inflacije, cak stavise mozda bude u profitu jer je slika unikat i neko drugi je moze zeleti vise.
Uz sve to, lako je prokrijumcariti sliku od 100M nego istu sumu u kesu.
Iz ovog drugog razloga bitkoin ce uvek imati neku vrednost, a iz prvog sledi da i debilni NFT imau vrednosr.
Slika toliko kosta da onaj ko ima te pare ne mora da ih drzi u banci i ne plasi se inflacije, cak stavise mozda bude u profitu jer je slika unikat i neko drugi je moze zeleti vise.
Uz sve to, lako je prokrijumcariti sliku od 100M nego istu sumu u kesu.
Iz ovog drugog razloga bitkoin ce uvek imati neku vrednost, a iz prvog sledi da i debilni NFT imau vrednosr.
"Procenjena je na 65 miliona funti, a njena vrednost moze biti i veca."
Pa moze bi i manja, zavisi koliko ko hoce da plati. Njena trenutna vrednost je 0 (nula) funti, jer jos niko nije platio za nju. A oni mogu da procrnjuju sta hoce. Tako ima i polovnih auta na prodaju, ljudi procenjuju po nekoliko hiljada evra, ali u stvarnosti niko to nece da plati, tako da ne donose nikakvu vrednost vlasniku.
Ok, mozda ja nisam na tom stadijumu da shvatim ovo. Volim da gledam radove slikara i divim se kako cetkicom nepogrešivo stvaraju svet, ali zaista, radove ovog tipa, ne razumem.
Ne bih dao ni 5 dolara za sliku. Uzmite samo ove stripove iz Marvela kako ti ljudi crtaju te likove Supermena, Betmena i dr. i ovi što ih ofarbaju ili uzmite bioskopsku plakatu za Rolerbol iz 1975g taj koji je to nacrtao..... kaki Da Vinči i Mikelandjelo.. To je slika još da je imaš u originalu e za to bih ja dao te miliončiće.
ove slike su skupe zato što se bogatima tako hoće ! Šta radi onaj koji kupi sliku ?
jeli stoji povazdan i bulji, naravno da ne , ali 150 miliona je stvar prestiža, Bolje da iznajmi slike nekome muzeju i da narod gleda i uživa učinio bi dobro delo , ovako je to samo još jedna nebuloza bogatih i bahatih koji više ne znaju šta će sa sebe !
"Procenjena je na 65 miliona funti, a njena vrednost moze biti i veca."
Pa moze bi i manja, zavisi koliko ko hoce da plati. Njena trenutna vrednost je 0 (nula) funti, jer jos niko nije platio za nju. A oni mogu da procrnjuju sta hoce. Tako ima i polovnih auta na prodaju, ljudi procenjuju po nekoliko hiljada evra, ali u stvarnosti niko to nece da plati, tako da ne donose nikakvu vrednost vlasniku.
Slika toliko kosta da onaj ko ima te pare ne mora da ih drzi u banci i ne plasi se inflacije, cak stavise mozda bude u profitu jer je slika unikat i neko drugi je moze zeleti vise.
Uz sve to, lako je prokrijumcariti sliku od 100M nego istu sumu u kesu.
Iz ovog drugog razloga bitkoin ce uvek imati neku vrednost, a iz prvog sledi da i debilni NFT imau vrednosr.
Slika toliko kosta da onaj ko ima te pare ne mora da ih drzi u banci i ne plasi se inflacije, cak stavise mozda bude u profitu jer je slika unikat i neko drugi je moze zeleti vise.
Uz sve to, lako je prokrijumcariti sliku od 100M nego istu sumu u kesu.
Iz ovog drugog razloga bitkoin ce uvek imati neku vrednost, a iz prvog sledi da i debilni NFT imau vrednosr.
Sramno da slika stara 100 godina, može da bude vrednija od onih od pre 500 godina. Pritom od mnogo poznatijih autora.
(GM, 17. jun 2023 10:26)
To što je neka slika skuplje prodata ne znači da je i vrednija. Mnoge starije slike su već odavno kupljene od muzeja, koji nemaju nameru da ih prodaju.
IMAGE SOURCE
25 Komentari
Sortiraj po: