Kod nas 5% oceva uspe da dobije starateljstvo.
(Dex)
A 7,2% traži...mojne me fore, i kad dobijete, uvalite uglavnom majci da se brine. Imam slučaj u porodici, mogao je da dobije dete, bivša mu je psihički nestabilna, ali nije ušao u borbu za starateljstvo jer" dete treba majku ", a morao bi da menja posao..a to što mu ex kada je u depresivnoj fazi ne ustaje iz kreveta i ne može da se brine, pa joj uskaču prijateljice- nema veze. Ali se kuka na alimentaciju..
osim toga- šta briga sudiju šta je mama snimala? Ili tata? Oboje imaju pravo da se brinu o detetu i da ga viđaju, dok god ne dovode dete u opasnost.
I onda zamislis da li je moguce da Majkl Daglas izgubi dete zbog uloge u istom filmu?!
(Katarina, 08. mart 2023 20:04)
A zamisli da se u realnom životu u 90% slučajeva starateljstvo dodeljuje ženi. Šta ćemo reći za mnoge muškarce kojima se supruge svete preko dece i starateljstva? kroz nekoliko primera sam posmatrao šta su žene u stanju da urade zbog povređene sujete. i svaki put se obavezno preliju oreolom žrtve. i gle čuda, nigde osude takvom ponašanju žena niti podrške oštećenim muškarcima.
To je priča jedne strane. Ne znamo šta se sve dešavalo. Možda je sud pravično dosudio ocu starateljstvo jer je on mogao detetu pružiti stabilnije detinjstvo. Možda je ona na vrhuncu slave, zbog glume u filmovima, mesecima bila van kuće ko zna gde, a otac uvek bio uz dete. Ko zna.
Čudni su glumci nekada, sve mogu da trpe, zlostavljanja, silovanja, pa čak gubitak starateljstva, i to sve dok se karijera penje, kada se popnu, tada kreću memoari, tuga, tužbe na sve strane
Tužno je kada uopšye dodje do situacije da se roditelji bore na sudu za roditeljstvo. Sama činjenica da nisu sposobni da stave potrebe deteta iznad svog partnerskig konflikta govori da je dete ugroženo.
Kada se to vec desi ,dolazimo u situaciju da ne postoje mama i tata (narocito posle detetove 3.godine) nego baš roditelj 1 i roditelj 2.
Sud bi morao da seni ukupnu sposobnost roditelja za vrsenje roditelhskig prava (kapacitet) ali i da obezbedi da drugi roditelj bude deo detetovog zivota u meri u kijoj je sposoban.
Čak i da je ona bila losija opcija sudija nije smeo detetu da pistavlja takvo pitanje.
Zasto?
Pa cak i da ne zivi sa detetom ona je i dalje njegov roditelj i svakaki ga boli pominjanje majke u negativnom kontelstu i isticanje "nekig minusa" tog roditelja.
Time se prakticno zapocinje proces otudjenja deteta od roditelja sa kojim ne zivi (tzv emotivno kidnapovanje).
Jedan od razloga zasto se dete moze oduzeti roditelju i 'dati" drugom roditeju je upravo pokusaj emotivnog kidnapovanja - narusavanhe odnosa deteta sa drugim roditeljem ,spominjanje tog drugig roditelja u negativnom kontekstu ili reinterpretacija dogadjaja na takav nacin da je drugi rofitelj negativac.
A ovde to radi sudija?
Bolesno veoma.
Zna tebe tvoje dete odlicno. Da nisi snimala ne bi imala problem.
Hocete jednakost, a necete da snosite odgovornost zbog svojih postupaka?
(nista o nicemu, 8. mart 2023 19:14)
Na sve strane nepismeni i zatucani ljudi, ja ne mogu to vise da izdrzim!
Alo, papane, pa nije Seron izgubila starateljstvo nad sinom zbog toga sto je sin tako odlucio (imao je tada 8 godina), vec zbog odluke suda.
Inace, na koji nacin Seron treba da snosi odgovornost zbog toga sto je na filmu pokazala medjunozje na pola sekunde, i zbog cega?
Jos od nastanka filmske umetnosti, ma zapravo, od nastanka fotografije, ali i pre toga, dok se samo crtalo i slikalo, i zene i muskarci pokazuju golotinju. Zaista ne vidim zasto bi bas Seron snosila odgovornost zbog toga, a nije se posteno ni skinula (na moju zalost, tada kao petnaestogodisnjaka), za razliku od mnogih drugih.
Sigurno je samo zbog toga!
Da nemamo opravdanje za stvari koje nam se desavaju u zivotu, morali bi da se suocimo sa istinom da je, mozda, problem u nama. Nikad! Ljudi, uvek je neko drugi kriv!
Изгледа да је судија пуно пута враћао ону сцену да би се уверио да није имала гаћице и да би јој лепо загледао међуножје… Једна од ретких великих глумица која је показала све. А та сцена ће остати култна за вјек и вјеков!
Bahahaahahahahah. . .kukaju jer rade. .volele bi milione a da se fotkaju samo. . . . .volele bi da mogu da bude uspesne kao muskarci i dobri rodtlitelji. . .e pa gospodje drage to ne moze ni supermen a ne obicna zena. . .
Zna tebe tvoje dete odlicno. Da nisi snimala ne bi imala problem.
Hocete jednakost, a necete da snosite odgovornost zbog svojih postupaka?
(nista o nicemu, 8. mart 2023 19:14)
Na sve strane nepismeni i zatucani ljudi, ja ne mogu to vise da izdrzim!
Alo, papane, pa nije Seron izgubila starateljstvo nad sinom zbog toga sto je sin tako odlucio (imao je tada 8 godina), vec zbog odluke suda.
Inace, na koji nacin Seron treba da snosi odgovornost zbog toga sto je na filmu pokazala medjunozje na pola sekunde, i zbog cega?
Jos od nastanka filmske umetnosti, ma zapravo, od nastanka fotografije, ali i pre toga, dok se samo crtalo i slikalo, i zene i muskarci pokazuju golotinju. Zaista ne vidim zasto bi bas Seron snosila odgovornost zbog toga, a nije se posteno ni skinula (na moju zalost, tada kao petnaestogodisnjaka), za razliku od mnogih drugih.
Изгледа да је судија пуно пута враћао ону сцену да би се уверио да није имала гаћице и да би јој лепо загледао међуножје… Једна од ретких великих глумица која је показала све. А та сцена ће остати култна за вјек и вјеков!
Čudni su glumci nekada, sve mogu da trpe, zlostavljanja, silovanja, pa čak gubitak starateljstva, i to sve dok se karijera penje, kada se popnu, tada kreću memoari, tuga, tužbe na sve strane
Tužno je kada uopšye dodje do situacije da se roditelji bore na sudu za roditeljstvo. Sama činjenica da nisu sposobni da stave potrebe deteta iznad svog partnerskig konflikta govori da je dete ugroženo.
Kada se to vec desi ,dolazimo u situaciju da ne postoje mama i tata (narocito posle detetove 3.godine) nego baš roditelj 1 i roditelj 2.
Sud bi morao da seni ukupnu sposobnost roditelja za vrsenje roditelhskig prava (kapacitet) ali i da obezbedi da drugi roditelj bude deo detetovog zivota u meri u kijoj je sposoban.
Čak i da je ona bila losija opcija sudija nije smeo detetu da pistavlja takvo pitanje.
Zasto?
Pa cak i da ne zivi sa detetom ona je i dalje njegov roditelj i svakaki ga boli pominjanje majke u negativnom kontelstu i isticanje "nekig minusa" tog roditelja.
Time se prakticno zapocinje proces otudjenja deteta od roditelja sa kojim ne zivi (tzv emotivno kidnapovanje).
Jedan od razloga zasto se dete moze oduzeti roditelju i 'dati" drugom roditeju je upravo pokusaj emotivnog kidnapovanja - narusavanhe odnosa deteta sa drugim roditeljem ,spominjanje tog drugig roditelja u negativnom kontekstu ili reinterpretacija dogadjaja na takav nacin da je drugi rofitelj negativac.
A ovde to radi sudija?
Bolesno veoma.
To je priča jedne strane. Ne znamo šta se sve dešavalo. Možda je sud pravično dosudio ocu starateljstvo jer je on mogao detetu pružiti stabilnije detinjstvo. Možda je ona na vrhuncu slave, zbog glume u filmovima, mesecima bila van kuće ko zna gde, a otac uvek bio uz dete. Ko zna.
Bahahaahahahahah. . .kukaju jer rade. .volele bi milione a da se fotkaju samo. . . . .volele bi da mogu da bude uspesne kao muskarci i dobri rodtlitelji. . .e pa gospodje drage to ne moze ni supermen a ne obicna zena. . .
Kod nas 5% oceva uspe da dobije starateljstvo.
(Dex)
A 7,2% traži...mojne me fore, i kad dobijete, uvalite uglavnom majci da se brine. Imam slučaj u porodici, mogao je da dobije dete, bivša mu je psihički nestabilna, ali nije ušao u borbu za starateljstvo jer" dete treba majku ", a morao bi da menja posao..a to što mu ex kada je u depresivnoj fazi ne ustaje iz kreveta i ne može da se brine, pa joj uskaču prijateljice- nema veze. Ali se kuka na alimentaciju..
osim toga- šta briga sudiju šta je mama snimala? Ili tata? Oboje imaju pravo da se brinu o detetu i da ga viđaju, dok god ne dovode dete u opasnost.
Sigurno je samo zbog toga!
Da nemamo opravdanje za stvari koje nam se desavaju u zivotu, morali bi da se suocimo sa istinom da je, mozda, problem u nama. Nikad! Ljudi, uvek je neko drugi kriv!
I onda zamislis da li je moguce da Majkl Daglas izgubi dete zbog uloge u istom filmu?!
(Katarina, 08. mart 2023 20:04)
A zamisli da se u realnom životu u 90% slučajeva starateljstvo dodeljuje ženi. Šta ćemo reći za mnoge muškarce kojima se supruge svete preko dece i starateljstva? kroz nekoliko primera sam posmatrao šta su žene u stanju da urade zbog povređene sujete. i svaki put se obavezno preliju oreolom žrtve. i gle čuda, nigde osude takvom ponašanju žena niti podrške oštećenim muškarcima.
Bahahaahahahahah. . .kukaju jer rade. .volele bi milione a da se fotkaju samo. . . . .volele bi da mogu da bude uspesne kao muskarci i dobri rodtlitelji. . .e pa gospodje drage to ne moze ni supermen a ne obicna zena. . .
Sigurno je samo zbog toga!
Da nemamo opravdanje za stvari koje nam se desavaju u zivotu, morali bi da se suocimo sa istinom da je, mozda, problem u nama. Nikad! Ljudi, uvek je neko drugi kriv!
Čudni su glumci nekada, sve mogu da trpe, zlostavljanja, silovanja, pa čak gubitak starateljstva, i to sve dok se karijera penje, kada se popnu, tada kreću memoari, tuga, tužbe na sve strane
To je priča jedne strane. Ne znamo šta se sve dešavalo. Možda je sud pravično dosudio ocu starateljstvo jer je on mogao detetu pružiti stabilnije detinjstvo. Možda je ona na vrhuncu slave, zbog glume u filmovima, mesecima bila van kuće ko zna gde, a otac uvek bio uz dete. Ko zna.
Изгледа да је судија пуно пута враћао ону сцену да би се уверио да није имала гаћице и да би јој лепо загледао међуножје… Једна од ретких великих глумица која је показала све. А та сцена ће остати култна за вјек и вјеков!
Zna tebe tvoje dete odlicno. Da nisi snimala ne bi imala problem.
Hocete jednakost, a necete da snosite odgovornost zbog svojih postupaka?
(nista o nicemu, 8. mart 2023 19:14)
Na sve strane nepismeni i zatucani ljudi, ja ne mogu to vise da izdrzim!
Alo, papane, pa nije Seron izgubila starateljstvo nad sinom zbog toga sto je sin tako odlucio (imao je tada 8 godina), vec zbog odluke suda.
Inace, na koji nacin Seron treba da snosi odgovornost zbog toga sto je na filmu pokazala medjunozje na pola sekunde, i zbog cega?
Jos od nastanka filmske umetnosti, ma zapravo, od nastanka fotografije, ali i pre toga, dok se samo crtalo i slikalo, i zene i muskarci pokazuju golotinju. Zaista ne vidim zasto bi bas Seron snosila odgovornost zbog toga, a nije se posteno ni skinula (na moju zalost, tada kao petnaestogodisnjaka), za razliku od mnogih drugih.
I onda zamislis da li je moguce da Majkl Daglas izgubi dete zbog uloge u istom filmu?!
(Katarina, 08. mart 2023 20:04)
A zamisli da se u realnom životu u 90% slučajeva starateljstvo dodeljuje ženi. Šta ćemo reći za mnoge muškarce kojima se supruge svete preko dece i starateljstva? kroz nekoliko primera sam posmatrao šta su žene u stanju da urade zbog povređene sujete. i svaki put se obavezno preliju oreolom žrtve. i gle čuda, nigde osude takvom ponašanju žena niti podrške oštećenim muškarcima.
Tužno je kada uopšye dodje do situacije da se roditelji bore na sudu za roditeljstvo. Sama činjenica da nisu sposobni da stave potrebe deteta iznad svog partnerskig konflikta govori da je dete ugroženo.
Kada se to vec desi ,dolazimo u situaciju da ne postoje mama i tata (narocito posle detetove 3.godine) nego baš roditelj 1 i roditelj 2.
Sud bi morao da seni ukupnu sposobnost roditelja za vrsenje roditelhskig prava (kapacitet) ali i da obezbedi da drugi roditelj bude deo detetovog zivota u meri u kijoj je sposoban.
Čak i da je ona bila losija opcija sudija nije smeo detetu da pistavlja takvo pitanje.
Zasto?
Pa cak i da ne zivi sa detetom ona je i dalje njegov roditelj i svakaki ga boli pominjanje majke u negativnom kontelstu i isticanje "nekig minusa" tog roditelja.
Time se prakticno zapocinje proces otudjenja deteta od roditelja sa kojim ne zivi (tzv emotivno kidnapovanje).
Jedan od razloga zasto se dete moze oduzeti roditelju i 'dati" drugom roditeju je upravo pokusaj emotivnog kidnapovanja - narusavanhe odnosa deteta sa drugim roditeljem ,spominjanje tog drugig roditelja u negativnom kontekstu ili reinterpretacija dogadjaja na takav nacin da je drugi rofitelj negativac.
A ovde to radi sudija?
Bolesno veoma.
Kod nas 5% oceva uspe da dobije starateljstvo.
(Dex)
A 7,2% traži...mojne me fore, i kad dobijete, uvalite uglavnom majci da se brine. Imam slučaj u porodici, mogao je da dobije dete, bivša mu je psihički nestabilna, ali nije ušao u borbu za starateljstvo jer" dete treba majku ", a morao bi da menja posao..a to što mu ex kada je u depresivnoj fazi ne ustaje iz kreveta i ne može da se brine, pa joj uskaču prijateljice- nema veze. Ali se kuka na alimentaciju..
osim toga- šta briga sudiju šta je mama snimala? Ili tata? Oboje imaju pravo da se brinu o detetu i da ga viđaju, dok god ne dovode dete u opasnost.
IMAGE SOURCE
37 Komentari
Sortiraj po: