Ja sam siguran da bi bila prodata bar za 50. Ionako svako ko ikako može novac pretvara u zlato, samo što zlata nema. Mona Liza ne može da izgubi vrednost, može samo da dobije veću. To i nije slika nego novac na platnu (u stvari, sve slike su to), samo još za Mona Lizu nije napisana cifra jer se niko nije ni usudio.
Ima previše novca, a premalo zlata. Sasvim izvesno i ove najpoznatije slike će doći na red, kad tad.
Onog dana, kada bi neko platio toliko- toliko bi vredela. Za godinu dana bi ušla u rang prosečnih slika, jer ona može toliko da vredi samo kao "neprocenjiva", a kad je neko kupi, već više nema tu nedodirljivost.
Slike su besmisleno skupe. Arapi imaju lovu, nemaju kulturu, pa da nadoknade; stanovništvo se uvećava, mnogo je više bogataša, a svi se otimaju oko pedesetak autora, čija su dela većinom po muzejima i nisu na tržištu. Tokom Drugog sv rata, neke jako vredne slike su postigle vrtoglavu cenu od: džak krompira, dva kila brašna... Ako za 10€ kupiš reprodukciju, u njoj možeš da uživaš bar 80% koliko u originialu- nije isto, ali sadrži većinu stvari zbog kojih je ta slika značajna i dobra. Dakle... držanje ogiginala, koji je recimo 10 MILIONA puta skuplji od te reprodukcije je kupovina prestiža, a ne umetnosti.
Ako postoji a postoji umetnik koji je u stanju da je falsifikuje da je ručno nacrta isto kao što je i original tada je i on ravan Da Vinčiju i njegova slika Mona Lize sa njegovim potpisom treba da košta kao i original.
Вредност је непроцењива, не треба никад да се прода нити да се размишља о томе. Може да се поклони.
А роба не вреди колико је купац спреман да плати. Вреди време+материјал+знање. Не може свеска да вреди 20€ само зато што је неко спреман да плати толико. Може да кошта, али не може да вреди толико.
Ja bih bio samo realan i po ovom pitanju. Kao i za mnoge stvari spreman sa da platim ono sto se kaze "materijal+ruke" i to je to. U mojim očima ni jedna slika ne vredi više od 100-200€.
A koliko vredi 50 milijardi evra? Kako se zvao najbogatiji čovek Firence u Leonardovo doba? I koga danas briga kako se zvao i ko bio? Jedini koji se večno pamti (kao Leonardo), a samo zbog svog bogatstva je Krez. A opet i o njemu se zna samo toliko da je bio jako bogat, imućan i vrlo, vrlo dobrostojeći.
Ne vredi 50 milijardi, ništa ovako ne može toliko da vredi. Ali ima neprocenjivu vrednost. To ne znači ni više ni manje od 50 milijardi, niti tačno toliko.
Slika kao slika.Znaci da li stavio na zidu sliku od 2000 dinara ili Mon Lizu totalno mi je sve jedno.Bitno mi je samo da mi se to svidja.A danas je neka obicna škrabotina umetnost koja vredi ne znam koliko miliona.Recimo nikada nisam razumeo padanje u trans na Pikasa, ja njegovu sliku ne bi stavio na zidu pa ne znam koliko da vredi.Kao i slike Van Gogha od kojih je napravljeno kao da ih je crtao vanzemaljac a ne obican covek koji je jedva imao leba da jede.Nego izmislili to za ove multimilionere da se trkaju ko ce vece pare da izdvoji za neku sliku.Multimilioneri i umetnost mislim kao fudbaler i starleta.Inace umetnici su alergicni na pare,prosto se groze.
Pa naravno da ne vredi realna vrednost nije ni dvadeseti deo toga a kamoli 50 milijardi ali kao i sve na svetu ukoliko nadju nekog ko je spreman da plati može da se kaže da vredi ali siguran da takvog nema znači ne vredi.
Dokle god postoji budala koja bi za sliku,torbu,jaknu,sat i ostale nebite stvari u zivotu dala ogroman novac to ce imati vrednost! Za mene ova slika ne vredi apsolutno nista! Ovo da okacim na zid ni u ludilu ne bih,pa sve da je sam Bog naslikao!
Jedan od kustosa u Luvru mi je rekao svojevremeno da mnogi turisti plate ulaznicu da vide Mona Lizu. Ako samo uzmem u obzir novac onda vredi i mnogo vise. Ukoliko uzmemo u obzir i sire da gledamo onda ta slika nema cenu. Mada cinjenica je da svi koji udju u tu prostoriju gledaju samo Mona Lizu, a retko ko obrati paznju na remek dela koja se nalaze okolo u istoj prostoriji.
Mona Liza je postala slavna tek nakon krađe 1911.god.
Kada je nakon 1914. pronađena i vraćena u Luvr, mnogi su pohrlili da je vide i tako je počelo.
Ako je takođe Leonardov "Salvator Mundi" prodat za 450.000.000$ Mona Liza može da vredi jednu milijardu i to je to.
Svaka cifra preko toga više nema veze sa umetnošću, niti ima smisla.
Vredi i 200 ako ima ko da plati i ovako naštampanim kešom, koji nije zarađen, već zadužen od (nepostojeće) projektovane (lepim željama) budućnosti. Tako da se i ova "trenutna kriza", koja je nastala zbog nemogućnosti otplate duga i paradoksa, odlaže i prolongira, sistemom: "Kriza se krizom izbija".
Ajd' pa sa srećom, jer se ovakvim očajnim potezima kriza eksponencijalno uvećava, a trenutno odlaže.
Ne vredi 50 milijardi, ništa ovako ne može toliko da vredi. Ali ima neprocenjivu vrednost. To ne znači ni više ni manje od 50 milijardi, niti tačno toliko.
Pa naravno da ne vredi realna vrednost nije ni dvadeseti deo toga a kamoli 50 milijardi ali kao i sve na svetu ukoliko nadju nekog ko je spreman da plati može da se kaže da vredi ali siguran da takvog nema znači ne vredi.
Onog dana, kada bi neko platio toliko- toliko bi vredela. Za godinu dana bi ušla u rang prosečnih slika, jer ona može toliko da vredi samo kao "neprocenjiva", a kad je neko kupi, već više nema tu nedodirljivost.
Slike su besmisleno skupe. Arapi imaju lovu, nemaju kulturu, pa da nadoknade; stanovništvo se uvećava, mnogo je više bogataša, a svi se otimaju oko pedesetak autora, čija su dela većinom po muzejima i nisu na tržištu. Tokom Drugog sv rata, neke jako vredne slike su postigle vrtoglavu cenu od: džak krompira, dva kila brašna... Ako za 10€ kupiš reprodukciju, u njoj možeš da uživaš bar 80% koliko u originialu- nije isto, ali sadrži većinu stvari zbog kojih je ta slika značajna i dobra. Dakle... držanje ogiginala, koji je recimo 10 MILIONA puta skuplji od te reprodukcije je kupovina prestiža, a ne umetnosti.
Вредност је непроцењива, не треба никад да се прода нити да се размишља о томе. Може да се поклони.
А роба не вреди колико је купац спреман да плати. Вреди време+материјал+знање. Не може свеска да вреди 20€ само зато што је неко спреман да плати толико. Може да кошта, али не може да вреди толико.
Jedan od kustosa u Luvru mi je rekao svojevremeno da mnogi turisti plate ulaznicu da vide Mona Lizu. Ako samo uzmem u obzir novac onda vredi i mnogo vise. Ukoliko uzmemo u obzir i sire da gledamo onda ta slika nema cenu. Mada cinjenica je da svi koji udju u tu prostoriju gledaju samo Mona Lizu, a retko ko obrati paznju na remek dela koja se nalaze okolo u istoj prostoriji.
Ja sam siguran da bi bila prodata bar za 50. Ionako svako ko ikako može novac pretvara u zlato, samo što zlata nema. Mona Liza ne može da izgubi vrednost, može samo da dobije veću. To i nije slika nego novac na platnu (u stvari, sve slike su to), samo još za Mona Lizu nije napisana cifra jer se niko nije ni usudio.
Ima previše novca, a premalo zlata. Sasvim izvesno i ove najpoznatije slike će doći na red, kad tad.
Vredi i 200 ako ima ko da plati i ovako naštampanim kešom, koji nije zarađen, već zadužen od (nepostojeće) projektovane (lepim željama) budućnosti. Tako da se i ova "trenutna kriza", koja je nastala zbog nemogućnosti otplate duga i paradoksa, odlaže i prolongira, sistemom: "Kriza se krizom izbija".
Ajd' pa sa srećom, jer se ovakvim očajnim potezima kriza eksponencijalno uvećava, a trenutno odlaže.
Mona Liza je postala slavna tek nakon krađe 1911.god.
Kada je nakon 1914. pronađena i vraćena u Luvr, mnogi su pohrlili da je vide i tako je počelo.
Ako je takođe Leonardov "Salvator Mundi" prodat za 450.000.000$ Mona Liza može da vredi jednu milijardu i to je to.
Svaka cifra preko toga više nema veze sa umetnošću, niti ima smisla.
Dokle god postoji budala koja bi za sliku,torbu,jaknu,sat i ostale nebite stvari u zivotu dala ogroman novac to ce imati vrednost! Za mene ova slika ne vredi apsolutno nista! Ovo da okacim na zid ni u ludilu ne bih,pa sve da je sam Bog naslikao!
Ja bih bio samo realan i po ovom pitanju. Kao i za mnoge stvari spreman sa da platim ono sto se kaze "materijal+ruke" i to je to. U mojim očima ni jedna slika ne vredi više od 100-200€.
Ako postoji a postoji umetnik koji je u stanju da je falsifikuje da je ručno nacrta isto kao što je i original tada je i on ravan Da Vinčiju i njegova slika Mona Lize sa njegovim potpisom treba da košta kao i original.
Slika kao slika.Znaci da li stavio na zidu sliku od 2000 dinara ili Mon Lizu totalno mi je sve jedno.Bitno mi je samo da mi se to svidja.A danas je neka obicna škrabotina umetnost koja vredi ne znam koliko miliona.Recimo nikada nisam razumeo padanje u trans na Pikasa, ja njegovu sliku ne bi stavio na zidu pa ne znam koliko da vredi.Kao i slike Van Gogha od kojih je napravljeno kao da ih je crtao vanzemaljac a ne obican covek koji je jedva imao leba da jede.Nego izmislili to za ove multimilionere da se trkaju ko ce vece pare da izdvoji za neku sliku.Multimilioneri i umetnost mislim kao fudbaler i starleta.Inace umetnici su alergicni na pare,prosto se groze.
A koliko vredi 50 milijardi evra? Kako se zvao najbogatiji čovek Firence u Leonardovo doba? I koga danas briga kako se zvao i ko bio? Jedini koji se večno pamti (kao Leonardo), a samo zbog svog bogatstva je Krez. A opet i o njemu se zna samo toliko da je bio jako bogat, imućan i vrlo, vrlo dobrostojeći.
Ja bih bio samo realan i po ovom pitanju. Kao i za mnoge stvari spreman sa da platim ono sto se kaze "materijal+ruke" i to je to. U mojim očima ni jedna slika ne vredi više od 100-200€.
Slika kao slika.Znaci da li stavio na zidu sliku od 2000 dinara ili Mon Lizu totalno mi je sve jedno.Bitno mi je samo da mi se to svidja.A danas je neka obicna škrabotina umetnost koja vredi ne znam koliko miliona.Recimo nikada nisam razumeo padanje u trans na Pikasa, ja njegovu sliku ne bi stavio na zidu pa ne znam koliko da vredi.Kao i slike Van Gogha od kojih je napravljeno kao da ih je crtao vanzemaljac a ne obican covek koji je jedva imao leba da jede.Nego izmislili to za ove multimilionere da se trkaju ko ce vece pare da izdvoji za neku sliku.Multimilioneri i umetnost mislim kao fudbaler i starleta.Inace umetnici su alergicni na pare,prosto se groze.
Ako postoji a postoji umetnik koji je u stanju da je falsifikuje da je ručno nacrta isto kao što je i original tada je i on ravan Da Vinčiju i njegova slika Mona Lize sa njegovim potpisom treba da košta kao i original.
Pa naravno da ne vredi realna vrednost nije ni dvadeseti deo toga a kamoli 50 milijardi ali kao i sve na svetu ukoliko nadju nekog ko je spreman da plati može da se kaže da vredi ali siguran da takvog nema znači ne vredi.
Ne vredi 50 milijardi, ništa ovako ne može toliko da vredi. Ali ima neprocenjivu vrednost. To ne znači ni više ni manje od 50 milijardi, niti tačno toliko.
Ja sam siguran da bi bila prodata bar za 50. Ionako svako ko ikako može novac pretvara u zlato, samo što zlata nema. Mona Liza ne može da izgubi vrednost, može samo da dobije veću. To i nije slika nego novac na platnu (u stvari, sve slike su to), samo još za Mona Lizu nije napisana cifra jer se niko nije ni usudio.
Ima previše novca, a premalo zlata. Sasvim izvesno i ove najpoznatije slike će doći na red, kad tad.
Mona Liza je postala slavna tek nakon krađe 1911.god.
Kada je nakon 1914. pronađena i vraćena u Luvr, mnogi su pohrlili da je vide i tako je počelo.
Ako je takođe Leonardov "Salvator Mundi" prodat za 450.000.000$ Mona Liza može da vredi jednu milijardu i to je to.
Svaka cifra preko toga više nema veze sa umetnošću, niti ima smisla.
Вредност је непроцењива, не треба никад да се прода нити да се размишља о томе. Може да се поклони.
А роба не вреди колико је купац спреман да плати. Вреди време+материјал+знање. Не може свеска да вреди 20€ само зато што је неко спреман да плати толико. Може да кошта, али не може да вреди толико.
Onog dana, kada bi neko platio toliko- toliko bi vredela. Za godinu dana bi ušla u rang prosečnih slika, jer ona može toliko da vredi samo kao "neprocenjiva", a kad je neko kupi, već više nema tu nedodirljivost.
Slike su besmisleno skupe. Arapi imaju lovu, nemaju kulturu, pa da nadoknade; stanovništvo se uvećava, mnogo je više bogataša, a svi se otimaju oko pedesetak autora, čija su dela većinom po muzejima i nisu na tržištu. Tokom Drugog sv rata, neke jako vredne slike su postigle vrtoglavu cenu od: džak krompira, dva kila brašna... Ako za 10€ kupiš reprodukciju, u njoj možeš da uživaš bar 80% koliko u originialu- nije isto, ali sadrži većinu stvari zbog kojih je ta slika značajna i dobra. Dakle... držanje ogiginala, koji je recimo 10 MILIONA puta skuplji od te reprodukcije je kupovina prestiža, a ne umetnosti.
Vredi i 200 ako ima ko da plati i ovako naštampanim kešom, koji nije zarađen, već zadužen od (nepostojeće) projektovane (lepim željama) budućnosti. Tako da se i ova "trenutna kriza", koja je nastala zbog nemogućnosti otplate duga i paradoksa, odlaže i prolongira, sistemom: "Kriza se krizom izbija".
Ajd' pa sa srećom, jer se ovakvim očajnim potezima kriza eksponencijalno uvećava, a trenutno odlaže.
Jedan od kustosa u Luvru mi je rekao svojevremeno da mnogi turisti plate ulaznicu da vide Mona Lizu. Ako samo uzmem u obzir novac onda vredi i mnogo vise. Ukoliko uzmemo u obzir i sire da gledamo onda ta slika nema cenu. Mada cinjenica je da svi koji udju u tu prostoriju gledaju samo Mona Lizu, a retko ko obrati paznju na remek dela koja se nalaze okolo u istoj prostoriji.
Dokle god postoji budala koja bi za sliku,torbu,jaknu,sat i ostale nebite stvari u zivotu dala ogroman novac to ce imati vrednost! Za mene ova slika ne vredi apsolutno nista! Ovo da okacim na zid ni u ludilu ne bih,pa sve da je sam Bog naslikao!
A koliko vredi 50 milijardi evra? Kako se zvao najbogatiji čovek Firence u Leonardovo doba? I koga danas briga kako se zvao i ko bio? Jedini koji se večno pamti (kao Leonardo), a samo zbog svog bogatstva je Krez. A opet i o njemu se zna samo toliko da je bio jako bogat, imućan i vrlo, vrlo dobrostojeći.
IMAGE SOURCE
38 Komentari
Sortiraj po: