Zašto se sad diže ovolika buka oko dobitnika? A kad je Jasmina Vrbavac dodelila nagradu svojoj drugarici Ivani Dimić za onaj glupi roman o mami nikom nije smetalo.
Схватио сам да нешто није у реду са НИН-овом наградом кад је награду добио Иследник. Значи, жалибоже времена утуцаног на читање тог смарачког романа којег као да је писао неки средњошколац. Од тада читам само проверене вредности из прошлих, озбиљнијих и одговорнијих, времена. Андрић, Киш, Михаиловић, А. Тишма, Селимовић итд.
ovo je kao pisac ..
bruka
kada vidi njegova uciteljica kako pise na pescaniku proseta do mosta i pogleda u mutnu vodu
ovi nvoholicari dele jadni drugima nagrade
Dobitnik nagrade se u ulozi književnog kritičara u jednom tekstu obrušuje na Milorada Pavića čije su knjige prevedene na sve evropske jezike, a predsednik žirija tvrdi u jednoj kolumni da je Handke "stekao slavu" raspadom Jugoslavije. Ej tugo, Handke se afirmisao kao jedan od najvećih živih svetskih pisaca još sedamdesetih ,a "slavu" i pare su raspadom Jugoslavije i medijskom satanizacijom Srba stekla razna novinarska piskarala i NVO paraziti.
Na pitanje novinarke RTS-a koje su osnovne poruke knjige dobitnik NIN-a odgovara: "Antifašizam i jugoslovenstvo". Kakav anahronizam, koncepcija socrealističke književnosti. Ovo ni drugovi Dobrica ili Đido ne bi izvalili 1956. godine, a ne neko 2020. Dakle, to je književnost, promovisanje ideoloških koncepata? Ne, hvala.
Cak I Ninovu nagradu su uspeli da obesmisle...
(Karudijan, 20. januar 2020 13:28)
Oduvek je bila obesmišljena, kao i većina nagrada. Čast izuzecima, ali uglavnom je dobijaju drugorazredni skribomani, s tim što su ovi koji se bune (Tabašević, Kecmanović) još gori, dakle trećerazredni skribomani. Tu nagradu, manje-više, pisci i ne dobijaju.
Nagrada je kakve su i novine NIN. Od kada su oterali urednika Reljica,i promenili vlasnika, to je postao tabloid ala Sklandal i Story.Nobelov komitet se malo opametio, shvatio je da je ta nagrada obesmisljena jer su godinama delili je polticki podobnim knjizevnicima,oni koji blate Kinu, Rusiju a velicaju evroatlantske vrednosti, pa da bi vratili poverenje onda su je dali Handkeu i ako je on trebao davno dobiti tu nagradu.Pre njega jedini koji je bio vredan Nobela je dobio onaj pokojni Zoze Saramago,Portugalac.I njemu su jedva dali jer je bio komunista,slicno kao za Handkea. Ljosa je valjda dobio zato sto je ubedjenji atlantista i agitator da se bombarduje Srbija 1999.A sta ce Nin da preduzme da vrati poverenje? Nista,cim je tu Teofil Pancic.Pa sledece godine mozda nagradu dobije Teofil. A nekad su tu nagradu dobijali Crnjanski, Selimovic itd.
Pročitah maločas jedan „uradak“ gospodina Ilića na sajtu Peščanik. Tekst je nažalost problematičan i po mnogim drugim aspektima (pre svega moralnim), ali na mene je ipak najjači utisak ostavilo to u koliko je navrata pogrešno stavljena zapeta ispred odnosne zamenice „koji“.
Saša Ilić? Autor podliska "Beton" u listu Danas, političko-korektni žrec "Peščanika" koji je u maniru politpropagandnog komesara iz dobro nam poznatih vremena, potkazivao sa svojim istomišljenicima kolege književnike koji mu nisu bili po meri. Zar nema nekog uverljiijeg autošoviniste od njega?
Iako se ne slažem u svemu sa potpisnicima bojkota NIN-ove nagrade, očigledno je da više ništa neće biti isto, naročito posle defetističko-unjkavog, dosadnog romana "Luzitanija", Dejana Atanackovića.
Pošto smo narod krajnosti, logično je da posle lažnih patriota, otadžbinskog srbovanja na sve strane, na red dolaze njihovi antipodi u ovom slučaju sa Teofilom na čelu.
Jednom provincija, uvek provincija.
Lauret je sam sebi objavio knjigu u Orfelinu. M.Bodirogić,koji je bio u najužem izboru, je takođe urednik u novosadskom Orfelinu. Očekujem da ove godine knjigu u Orfelinu objvi i Teofil Pančić
Cestitam! Pitam se sto nije pobijedila knjiga od nekog od onih 18 istomisljenika, koji su potpisali peticiju protiv NIN-ove nagrade? Ili sto nije pobijedila knjiga izdana u Laguni, za koju vecinom pisu ovi istomisljenici? Ziri Ninove nagrada je pokazao hrabrost jer je odolio udruzenju pisaca-potpisnika. Zalosno jer su mnogi smatrali da su njih 18 nezavisni, hrabri, ne na profit orijentisani, drustveno kriticarski orientisani individualni mislioci, majstori srpskog pisma, ali ne i onog sramnog pisma, sa kojim bi da uticu na izbor nagrade. Nesto poput udruzenog napada na Danila Kisa, kada je vratio nagradu. od ovih 18 nikad neki nije napisao neku kritiku protiv drustva, rezima koji je bio dok su pisali, itd. Od njih nikad velikih pisaca!
Cestitam! Pitam se sto nije pobijedila knjiga od nekog od onih 18 istomisljenika, koji su potpisali peticiju protiv NIN-ove nagrade? Ili sto nije pobijedila knjiga izdana u Laguni, za koju vecinom pisu ovi istomisljenici? Ziri Ninove nagrada je pokazao hrabrost jer je odolio udruzenju pisaca-potpisnika. Zalosno jer su mnogi smatrali da su njih 18 nezavisni, hrabri, ne na profit orijentisani, drustveno kriticarski orientisani individualni mislioci, majstori srpskog pisma, ali ne i onog sramnog pisma, sa kojim bi da uticu na izbor nagrade. Nesto poput udruzenog napada na Danila Kisa, kada je vratio nagradu. od ovih 18 nikad neki nije napisao neku kritiku protiv drustva, rezima koji je bio dok su pisali, itd. Od njih nikad velikih pisaca!
Na pitanje novinarke RTS-a koje su osnovne poruke knjige dobitnik NIN-a odgovara: "Antifašizam i jugoslovenstvo". Kakav anahronizam, koncepcija socrealističke književnosti. Ovo ni drugovi Dobrica ili Đido ne bi izvalili 1956. godine, a ne neko 2020. Dakle, to je književnost, promovisanje ideoloških koncepata? Ne, hvala.
Saša Ilić? Autor podliska "Beton" u listu Danas, političko-korektni žrec "Peščanika" koji je u maniru politpropagandnog komesara iz dobro nam poznatih vremena, potkazivao sa svojim istomišljenicima kolege književnike koji mu nisu bili po meri. Zar nema nekog uverljiijeg autošoviniste od njega?
Iako se ne slažem u svemu sa potpisnicima bojkota NIN-ove nagrade, očigledno je da više ništa neće biti isto, naročito posle defetističko-unjkavog, dosadnog romana "Luzitanija", Dejana Atanackovića.
Pošto smo narod krajnosti, logično je da posle lažnih patriota, otadžbinskog srbovanja na sve strane, na red dolaze njihovi antipodi u ovom slučaju sa Teofilom na čelu.
Jednom provincija, uvek provincija.
Nagrada je kakve su i novine NIN. Od kada su oterali urednika Reljica,i promenili vlasnika, to je postao tabloid ala Sklandal i Story.Nobelov komitet se malo opametio, shvatio je da je ta nagrada obesmisljena jer su godinama delili je polticki podobnim knjizevnicima,oni koji blate Kinu, Rusiju a velicaju evroatlantske vrednosti, pa da bi vratili poverenje onda su je dali Handkeu i ako je on trebao davno dobiti tu nagradu.Pre njega jedini koji je bio vredan Nobela je dobio onaj pokojni Zoze Saramago,Portugalac.I njemu su jedva dali jer je bio komunista,slicno kao za Handkea. Ljosa je valjda dobio zato sto je ubedjenji atlantista i agitator da se bombarduje Srbija 1999.A sta ce Nin da preduzme da vrati poverenje? Nista,cim je tu Teofil Pancic.Pa sledece godine mozda nagradu dobije Teofil. A nekad su tu nagradu dobijali Crnjanski, Selimovic itd.
Pročitah maločas jedan „uradak“ gospodina Ilića na sajtu Peščanik. Tekst je nažalost problematičan i po mnogim drugim aspektima (pre svega moralnim), ali na mene je ipak najjači utisak ostavilo to u koliko je navrata pogrešno stavljena zapeta ispred odnosne zamenice „koji“.
Lauret je sam sebi objavio knjigu u Orfelinu. M.Bodirogić,koji je bio u najužem izboru, je takođe urednik u novosadskom Orfelinu. Očekujem da ove godine knjigu u Orfelinu objvi i Teofil Pančić
Cak I Ninovu nagradu su uspeli da obesmisle...
(Karudijan, 20. januar 2020 13:28)
Oduvek je bila obesmišljena, kao i većina nagrada. Čast izuzecima, ali uglavnom je dobijaju drugorazredni skribomani, s tim što su ovi koji se bune (Tabašević, Kecmanović) još gori, dakle trećerazredni skribomani. Tu nagradu, manje-više, pisci i ne dobijaju.
Dobitnik nagrade se u ulozi književnog kritičara u jednom tekstu obrušuje na Milorada Pavića čije su knjige prevedene na sve evropske jezike, a predsednik žirija tvrdi u jednoj kolumni da je Handke "stekao slavu" raspadom Jugoslavije. Ej tugo, Handke se afirmisao kao jedan od najvećih živih svetskih pisaca još sedamdesetih ,a "slavu" i pare su raspadom Jugoslavije i medijskom satanizacijom Srba stekla razna novinarska piskarala i NVO paraziti.
Схватио сам да нешто није у реду са НИН-овом наградом кад је награду добио Иследник. Значи, жалибоже времена утуцаног на читање тог смарачког романа којег као да је писао неки средњошколац. Од тада читам само проверене вредности из прошлих, озбиљнијих и одговорнијих, времена. Андрић, Киш, Михаиловић, А. Тишма, Селимовић итд.
ovo je kao pisac ..
bruka
kada vidi njegova uciteljica kako pise na pescaniku proseta do mosta i pogleda u mutnu vodu
ovi nvoholicari dele jadni drugima nagrade
Zašto se sad diže ovolika buka oko dobitnika? A kad je Jasmina Vrbavac dodelila nagradu svojoj drugarici Ivani Dimić za onaj glupi roman o mami nikom nije smetalo.
Cestitam! Pitam se sto nije pobijedila knjiga od nekog od onih 18 istomisljenika, koji su potpisali peticiju protiv NIN-ove nagrade? Ili sto nije pobijedila knjiga izdana u Laguni, za koju vecinom pisu ovi istomisljenici? Ziri Ninove nagrada je pokazao hrabrost jer je odolio udruzenju pisaca-potpisnika. Zalosno jer su mnogi smatrali da su njih 18 nezavisni, hrabri, ne na profit orijentisani, drustveno kriticarski orientisani individualni mislioci, majstori srpskog pisma, ali ne i onog sramnog pisma, sa kojim bi da uticu na izbor nagrade. Nesto poput udruzenog napada na Danila Kisa, kada je vratio nagradu. od ovih 18 nikad neki nije napisao neku kritiku protiv drustva, rezima koji je bio dok su pisali, itd. Od njih nikad velikih pisaca!
Nagrada je kakve su i novine NIN. Od kada su oterali urednika Reljica,i promenili vlasnika, to je postao tabloid ala Sklandal i Story.Nobelov komitet se malo opametio, shvatio je da je ta nagrada obesmisljena jer su godinama delili je polticki podobnim knjizevnicima,oni koji blate Kinu, Rusiju a velicaju evroatlantske vrednosti, pa da bi vratili poverenje onda su je dali Handkeu i ako je on trebao davno dobiti tu nagradu.Pre njega jedini koji je bio vredan Nobela je dobio onaj pokojni Zoze Saramago,Portugalac.I njemu su jedva dali jer je bio komunista,slicno kao za Handkea. Ljosa je valjda dobio zato sto je ubedjenji atlantista i agitator da se bombarduje Srbija 1999.A sta ce Nin da preduzme da vrati poverenje? Nista,cim je tu Teofil Pancic.Pa sledece godine mozda nagradu dobije Teofil. A nekad su tu nagradu dobijali Crnjanski, Selimovic itd.
Na pitanje novinarke RTS-a koje su osnovne poruke knjige dobitnik NIN-a odgovara: "Antifašizam i jugoslovenstvo". Kakav anahronizam, koncepcija socrealističke književnosti. Ovo ni drugovi Dobrica ili Đido ne bi izvalili 1956. godine, a ne neko 2020. Dakle, to je književnost, promovisanje ideoloških koncepata? Ne, hvala.
Saša Ilić? Autor podliska "Beton" u listu Danas, političko-korektni žrec "Peščanika" koji je u maniru politpropagandnog komesara iz dobro nam poznatih vremena, potkazivao sa svojim istomišljenicima kolege književnike koji mu nisu bili po meri. Zar nema nekog uverljiijeg autošoviniste od njega?
Iako se ne slažem u svemu sa potpisnicima bojkota NIN-ove nagrade, očigledno je da više ništa neće biti isto, naročito posle defetističko-unjkavog, dosadnog romana "Luzitanija", Dejana Atanackovića.
Pošto smo narod krajnosti, logično je da posle lažnih patriota, otadžbinskog srbovanja na sve strane, na red dolaze njihovi antipodi u ovom slučaju sa Teofilom na čelu.
Jednom provincija, uvek provincija.
Pročitah maločas jedan „uradak“ gospodina Ilića na sajtu Peščanik. Tekst je nažalost problematičan i po mnogim drugim aspektima (pre svega moralnim), ali na mene je ipak najjači utisak ostavilo to u koliko je navrata pogrešno stavljena zapeta ispred odnosne zamenice „koji“.
Lauret je sam sebi objavio knjigu u Orfelinu. M.Bodirogić,koji je bio u najužem izboru, je takođe urednik u novosadskom Orfelinu. Očekujem da ove godine knjigu u Orfelinu objvi i Teofil Pančić
Cak I Ninovu nagradu su uspeli da obesmisle...
(Karudijan, 20. januar 2020 13:28)
Oduvek je bila obesmišljena, kao i većina nagrada. Čast izuzecima, ali uglavnom je dobijaju drugorazredni skribomani, s tim što su ovi koji se bune (Tabašević, Kecmanović) još gori, dakle trećerazredni skribomani. Tu nagradu, manje-više, pisci i ne dobijaju.
Схватио сам да нешто није у реду са НИН-овом наградом кад је награду добио Иследник. Значи, жалибоже времена утуцаног на читање тог смарачког романа којег као да је писао неки средњошколац. Од тада читам само проверене вредности из прошлих, озбиљнијих и одговорнијих, времена. Андрић, Киш, Михаиловић, А. Тишма, Селимовић итд.
ovo je kao pisac ..
bruka
kada vidi njegova uciteljica kako pise na pescaniku proseta do mosta i pogleda u mutnu vodu
ovi nvoholicari dele jadni drugima nagrade
Dobitnik nagrade se u ulozi književnog kritičara u jednom tekstu obrušuje na Milorada Pavića čije su knjige prevedene na sve evropske jezike, a predsednik žirija tvrdi u jednoj kolumni da je Handke "stekao slavu" raspadom Jugoslavije. Ej tugo, Handke se afirmisao kao jedan od najvećih živih svetskih pisaca još sedamdesetih ,a "slavu" i pare su raspadom Jugoslavije i medijskom satanizacijom Srba stekla razna novinarska piskarala i NVO paraziti.
Zašto se sad diže ovolika buka oko dobitnika? A kad je Jasmina Vrbavac dodelila nagradu svojoj drugarici Ivani Dimić za onaj glupi roman o mami nikom nije smetalo.
IMAGE SOURCE
32 Komentari
Sortiraj po: