Da li je mamografija beskorisna?

Kpleginica je skoro bila na mamografiji i otkriven joj je rak. Imala operaciju sad je na terapijama. Bice dobro. A koja je druga alternativa za otkrivanje. Zena sama da napipa kad vec metastazira??

U studiji se isto tretiraju ljudi koji su umrli ubrzo nakon otkrica raka, i oni koji su preziveli 20 i vise godina. Zenama kojima se ne konstatuje rak dojke na vreme imaju manje sanse da ga izlece, ali uz to sigurno ne bi prezivele dugo kao one koje su pocele terapiju na vreme.
Moja baka je preminula prosle godine od raka, a otkriven je pre 16 godina. Da nije otkriveno na vreme, ne bi upoznala unuku.

Da li je moguce da objavljujete ovakve clanke. Kao prvo Kanada je zemlja gde su sistematski pregledi obavezni ova studija nema veze sa Srbijom i našim zdravstvenim sistemom. Ovde narod ne ide kod lekara ni pod prisilom a ako objavljujete ovakve clanke niko nikada nece ni otići. I onda imate uznapredovale stadijume bolesti i malom broju ljudi možete sa pružite adekvatnu terapiju. Edukujte i olaksajte razumevanje brige o sebi i sopstvenom zdravlju a ne vucite ljude u mrak.

Sve stručnjaci do jednog
Pri mamografiji koriste se doze od nekih 35 kV zato se vrsi kompresija dojke a screening je dobra stvar samo je tesko protumačiti RTG slike
U slucaju da se nesto uoci na slikama onda se radi biopsija i isecak se salje patohistologiju nema nista na pamet u normalnim zemljama

Sad mozeno da vidimo koliko smo zaostali za drugim zemljama, iz EU, kad su Svajcarci vec zabranili mamografiju, a kod nas se jos preporucuje, o doktorima i ogresnim dijagnozama necu da komentarisem, jer i te diplome imaju cenu....

I ne samo to. Mamografijom se primaju određene doze zračenja... pa vi sami procenite koliko je to dobro!?

Da se kod nas rade redovni mamografski pregledi kod zena, mamografija bi se pokazala jos beskorisnija, jer dzaba i rano otkrivanje raka dojke kad posle provedete pola godine i vise cekajuci na terapiju. No crni humor na stranu, ne znma detalje ove kanadske studije ali relativno nedavno je bila vest da su i cini mi se Francuzi radili slicnu studiju i mamografija se pokazal kao "beskorisna" u populaciji zena koje nisu imale rizik od oboljevanja od raka dojke ali se u rizicnoj populaciji (gojazne zene, zene sa pozitivnom porodicnom anamnezom, zene odredjene starosti) pokazala kao itekako korisna za rano otkrivanje kancera dojke.

Не само да је бескористан, већ и штетан, јер се жена и приликом тог прегледа излаже ренгенском зрачењу. Сад се поставља питање зашто се на томе толико дуго инсистирало и рекламирало!?

Uglavnom gomila gluposti. Svako slično snimanje donosi izvesnu dozu zračenja, pa to ne znači da ih treba ukinuti, naročito ako nema alternative. I mnogo važnije od ovoga je klasična "rupa" u ovom i sličnim istraživanjima: niko ne zna kolika bi smrtnost bila u grupi koja je išla na mamografiju i bila podvrgnuta određenim terapijama, da to nije činila. Ne ukidajte mamografiju!

Drzave i osiguranja samo podemcu teretne, a od izdataka za memogram samo beze. Imate li bolju tehnologiju da ponudite pa kazete da je memogram beskoristan? Kao da se svaki tumor ili rak moze opipati pa ce onda doktor to prsima da oseti. Da li su normalni da ovako nesto predlazu bez jos bolje analize? Zene cesto imaju debela tkiva i nista se ne moze tako naci. Vezbajte vi za svaki slucaj, ali na memogram se mora ici i svake godine uporedjivati sa prethodnim snimcima.

@ Dock, 12. februar 2014 19:16

Dock (nadam se da nije doktor!) kaze da se pri mamografiji koriste doze od 35 kV...!!! Volt je jedinica za napon, i ova recenica je sramota sa bilo koga ko se seca fizike iz osnove skole. Mamograf mozda radi na 35 kV, ali to nije doza radijacije. Dock, proucite malo relevantne fizicke velicine i jedinice pre davanja komentara na ovakve teme.

Tesko je laiku komentirati ovu studiju. Jos je teze zakljuciti da li je operacija dojke bila potrebna. Mene zapanjio proslogodisnji tekst o britanskom onkologu koji je nepotrebno vrsio operacije dojki na vise od hiljadu zena, zapravo toliko je dokazano, a koliko ih je bilo to se ne zna. Koliko ima takvih lekara? Ni u ovoj struci nisu svi dovoljno strucni, kao ni u drugim strukama. Pogotovo u zemljama gde se diplome mogu kupiti ili se do njih dolazi vezama (porodicne generacije lekara).

Toliko o celokupnoj halabuci i akcijama kod nas.

U stvari su naveli gomilu zena da se osecaju bolesno sto je pogubno uticalo na njihovu psihu i zdravlje, mnoge naterali da se zrace i truju citostaticima sto ih je trajno unistilo dok su se neki interesni krugovi obogatili na celoj toj prici.

Nesto slicno kao sa vakcinama za grip.

Ne verujte svemu sto Vam serviraju. Imate internet pa se raspitajte o svemu. Danas postoji barem 10 jeftinih i prirodnih nacina da se izlecite od raka ali zdravstvo forsira samo jednu pricu koju im nalazu nalogodavci iz Svetske zdravstvene organizacije !

Dock, sada se jos vise nadam da niste lekar, jer idete iz jedne blamaze u drugu, iz manje u vecu! Prosecna godisnja doza nije oko 2 Sv, kao sto kazete, vec oko 2 mSv (milisiverta), tj. hiljadu puta manje. Omasili ste za 'samo' tri reda velicine! Sitnica! Dati pacijentu dozu od 10 mg nekog leka ili 10 g...da li je i to svejedno? Znaci, ne samo da ne znate relevantne fizicke velicine i jedinice, vec ni relevantne redove velicina za parametre o kojima javno pisete.

Usput, odakle Vam ideja da ja podrzavam stav da je mamografija stetna? Ne vidim da sam to bilo gde napisala.

Leona nije doza radijacije istina al 35kV i nekih 250mAs daju zracenje koje nije ni priblizno zracenju kojem je covek izlozen u toku godine (ca 2sv) ako vec misliš da me oponiras onda nadji malo vise materijala koji podržava ovu i njoj slicne studije jer i ovo je jos jedna placena studija i zato dzabe trujete narod tim glupostima samo neuk covek se plasi svega sto svetli i zuji ako nekog interesuje moze posle pregleda da lepo pita za DAP vrednost i tako lako izracuna dozu zracenja

Не само да је бескористан, већ и штетан, јер се жена и приликом тог прегледа излаже ренгенском зрачењу. Сад се поставља питање зашто се на томе толико дуго инсистирало и рекламирало!?

I ne samo to. Mamografijom se primaju određene doze zračenja... pa vi sami procenite koliko je to dobro!?

Drzave i osiguranja samo podemcu teretne, a od izdataka za memogram samo beze. Imate li bolju tehnologiju da ponudite pa kazete da je memogram beskoristan? Kao da se svaki tumor ili rak moze opipati pa ce onda doktor to prsima da oseti. Da li su normalni da ovako nesto predlazu bez jos bolje analize? Zene cesto imaju debela tkiva i nista se ne moze tako naci. Vezbajte vi za svaki slucaj, ali na memogram se mora ici i svake godine uporedjivati sa prethodnim snimcima.

Sad mozeno da vidimo koliko smo zaostali za drugim zemljama, iz EU, kad su Svajcarci vec zabranili mamografiju, a kod nas se jos preporucuje, o doktorima i ogresnim dijagnozama necu da komentarisem, jer i te diplome imaju cenu....

Kpleginica je skoro bila na mamografiji i otkriven joj je rak. Imala operaciju sad je na terapijama. Bice dobro. A koja je druga alternativa za otkrivanje. Zena sama da napipa kad vec metastazira??

U studiji se isto tretiraju ljudi koji su umrli ubrzo nakon otkrica raka, i oni koji su preziveli 20 i vise godina. Zenama kojima se ne konstatuje rak dojke na vreme imaju manje sanse da ga izlece, ali uz to sigurno ne bi prezivele dugo kao one koje su pocele terapiju na vreme.
Moja baka je preminula prosle godine od raka, a otkriven je pre 16 godina. Da nije otkriveno na vreme, ne bi upoznala unuku.

Da li je moguce da objavljujete ovakve clanke. Kao prvo Kanada je zemlja gde su sistematski pregledi obavezni ova studija nema veze sa Srbijom i našim zdravstvenim sistemom. Ovde narod ne ide kod lekara ni pod prisilom a ako objavljujete ovakve clanke niko nikada nece ni otići. I onda imate uznapredovale stadijume bolesti i malom broju ljudi možete sa pružite adekvatnu terapiju. Edukujte i olaksajte razumevanje brige o sebi i sopstvenom zdravlju a ne vucite ljude u mrak.

Toliko o celokupnoj halabuci i akcijama kod nas.

U stvari su naveli gomilu zena da se osecaju bolesno sto je pogubno uticalo na njihovu psihu i zdravlje, mnoge naterali da se zrace i truju citostaticima sto ih je trajno unistilo dok su se neki interesni krugovi obogatili na celoj toj prici.

Nesto slicno kao sa vakcinama za grip.

Ne verujte svemu sto Vam serviraju. Imate internet pa se raspitajte o svemu. Danas postoji barem 10 jeftinih i prirodnih nacina da se izlecite od raka ali zdravstvo forsira samo jednu pricu koju im nalazu nalogodavci iz Svetske zdravstvene organizacije !

Sve stručnjaci do jednog
Pri mamografiji koriste se doze od nekih 35 kV zato se vrsi kompresija dojke a screening je dobra stvar samo je tesko protumačiti RTG slike
U slucaju da se nesto uoci na slikama onda se radi biopsija i isecak se salje patohistologiju nema nista na pamet u normalnim zemljama

Uglavnom gomila gluposti. Svako slično snimanje donosi izvesnu dozu zračenja, pa to ne znači da ih treba ukinuti, naročito ako nema alternative. I mnogo važnije od ovoga je klasična "rupa" u ovom i sličnim istraživanjima: niko ne zna kolika bi smrtnost bila u grupi koja je išla na mamografiju i bila podvrgnuta određenim terapijama, da to nije činila. Ne ukidajte mamografiju!

Da se kod nas rade redovni mamografski pregledi kod zena, mamografija bi se pokazala jos beskorisnija, jer dzaba i rano otkrivanje raka dojke kad posle provedete pola godine i vise cekajuci na terapiju. No crni humor na stranu, ne znma detalje ove kanadske studije ali relativno nedavno je bila vest da su i cini mi se Francuzi radili slicnu studiju i mamografija se pokazal kao "beskorisna" u populaciji zena koje nisu imale rizik od oboljevanja od raka dojke ali se u rizicnoj populaciji (gojazne zene, zene sa pozitivnom porodicnom anamnezom, zene odredjene starosti) pokazala kao itekako korisna za rano otkrivanje kancera dojke.

@ Dock, 12. februar 2014 19:16

Dock (nadam se da nije doktor!) kaze da se pri mamografiji koriste doze od 35 kV...!!! Volt je jedinica za napon, i ova recenica je sramota sa bilo koga ko se seca fizike iz osnove skole. Mamograf mozda radi na 35 kV, ali to nije doza radijacije. Dock, proucite malo relevantne fizicke velicine i jedinice pre davanja komentara na ovakve teme.

Leona nije doza radijacije istina al 35kV i nekih 250mAs daju zracenje koje nije ni priblizno zracenju kojem je covek izlozen u toku godine (ca 2sv) ako vec misliš da me oponiras onda nadji malo vise materijala koji podržava ovu i njoj slicne studije jer i ovo je jos jedna placena studija i zato dzabe trujete narod tim glupostima samo neuk covek se plasi svega sto svetli i zuji ako nekog interesuje moze posle pregleda da lepo pita za DAP vrednost i tako lako izracuna dozu zracenja

Dock, sada se jos vise nadam da niste lekar, jer idete iz jedne blamaze u drugu, iz manje u vecu! Prosecna godisnja doza nije oko 2 Sv, kao sto kazete, vec oko 2 mSv (milisiverta), tj. hiljadu puta manje. Omasili ste za 'samo' tri reda velicine! Sitnica! Dati pacijentu dozu od 10 mg nekog leka ili 10 g...da li je i to svejedno? Znaci, ne samo da ne znate relevantne fizicke velicine i jedinice, vec ni relevantne redove velicina za parametre o kojima javno pisete.

Usput, odakle Vam ideja da ja podrzavam stav da je mamografija stetna? Ne vidim da sam to bilo gde napisala.

Tesko je laiku komentirati ovu studiju. Jos je teze zakljuciti da li je operacija dojke bila potrebna. Mene zapanjio proslogodisnji tekst o britanskom onkologu koji je nepotrebno vrsio operacije dojki na vise od hiljadu zena, zapravo toliko je dokazano, a koliko ih je bilo to se ne zna. Koliko ima takvih lekara? Ni u ovoj struci nisu svi dovoljno strucni, kao ni u drugim strukama. Pogotovo u zemljama gde se diplome mogu kupiti ili se do njih dolazi vezama (porodicne generacije lekara).