Vecina deklarisanih aseksualaca i celibatera su uglavnom ljudi koji svoju urodjenu seksualnu orjentaciju ne zele da prihvate, bilo iz licnog ubedjenja, bilo iz moralnih razloga, bilo zbog religije koju upraznjavaju. Takvi u realnom zivotu uglavnom u tajnosti masturbiraju ili svoju seksualnu energiju kanalisu ka drugim stvarima. Za ovo drugo je potrebna zaista jaka volja i to uspeva izuzetno malom broju ljudi. Recimo to je poslo za rukom Tesli, koji je istinu o svojoj seksualnosti poneo sa sobom u grob. Taj deo njegove licnosti ce ostati misterija, sta god ljudi pokusavali da nagadjaju ...
Treba razlikovati "normalno" i "pozeljno" stanje coveka. Znatna "mrsavost" ili "debeljina" se ipak smatraju relativno normalnim stanjima, ali nisu pozeljna. Covek je seksualno bice i pozeljno je da ima razvijene sve standardne osobine ljudske vrste. U tom smislu aseksualnost ipak jeste neka vrsta bolesti, jedino sto se u drustvenom i licnom smislu ne oseca kao veliki hendikep. To sto je neko kompenzovao ili zbog ranog nedostatka hormona nikada nije ni razvio neke standardne osobine ljudske vrste ne znaci da je on nuzno "bolestan", ali nije ni osoba koja je u okviru uobicajenog. To ne treba smatrati "losim" u socijalnom ili licnom smislu, ali ne smemo zbog pokreta sveopste politicke korektnosti potpuno izgubiti sve kriterijume o onome cemu treba teziti.
Hm, znači nauka klasifikuje aseksualnost kao poremećaj ličnosti, dok se na sve strane potencira kako je homoseksualnost ''normalna'' pojava. Zar po logici stvari ta dva aspekta ljudske različitosti ne bi trebala da
imaju zajedničku ili bar blisku fiziološku osnovu u okviru nečega što se uopšteno definše kao seksualnost? A, opet, aseksualnost je poremećaj, a ''gej je OK''. E, šta ti je marketing...
"Naime, ljudsko biće je po svojoj prirodi asexualno" - Naravno...
I biljke i životinje su aseksualne ali im dođe doba u godini kada postaju veoma seksualne.
Jedino je čovek "prisilno" naveden da misli da je sex svakodnevica u životu...
Aseksualan, može biti samo simptom u sindromu, tako da svi, uslovno rečeno, normalni ljudi nemaju ovo oboljenje. I šta ste se vezali dr Housa i dr Coopera, kad oni imaju debelu dijagnozu?
Tamo gde se zivotinjski zivot zavrsava, u situaciji kada se elementarni nagoni zavodolje, tu ljudski zivot tek pocinje. Ma koliko se nasa percepcija koncentrisala na uzivanje koje donose prehrana, spavanje i sex, ne zaboravimo da je sve to ipak prisila i opterecenje i utrosak dragocene energije i vremena. Bolje bi bilo kada ne bi morali da jedemo, spavamo i seksamo se a da opet nekako "za dzabe" dobijemo sve sto nam treba, energiju, odmor, ljubav, bliskost sa drugim, decu itd.
Covek zivi zaglavljen izmedju dva nebeska svoda: onog tamnog odozdo i onog svetlog odozgo. Nagoni nam dolaze odozdo a da bi nam olaksali muku na koju nas podsecaju (da smo svesna bica zarobljena u moru jako grubih materijalnih potreba), maskiraju se uzivanjem da izgledaju kao da dolaze odozgo.
Oni koji na sex gledaju kao na uzivanje i radost, ukljucujuci tu i sajt B92, mackaju lutku od blata sarenim bojama neba.
"Naime, ljudsko biće je po svojoj prirodi asexualno"
Da je ljudsko bice po svojoj prirodi aseksualno, ne bi ga ni bilo jer ne bi bilo razmnozavanja. Ljudska civilizacija, pa samim tim i religija, je manje od 10000 godina stara (ako racunamo pronalazak agrikulture kao pocetak civilizacije) pa se moze lako zakljciti da vidjenja koja prozilaze iz religije ne moraju biti dobar inidikator prave prirode coveka.
Ovakvi partneri ponekad svom partneru u vezi ili izlazenju ne umeju da objasne svoju situaciju, a sto je jos gore, osudjuju onoga drugoga zato sto je seksualan/seksualna. Otuda veliki problemi, patnje i prebacivanja. Cesto nastrada onaj drugi prosto zato sto nije upucen u celu pricu. (Ne govorim o Engleskoj, govorim o Srbiji.)
Inace asekualnost, kao ni seksualnost, nije za osudu. Jedino je neiskrenost (i zavlacenje, koje iz nje sledi) za osudu.
sto ljudi, sto cudi..treba razumeti ove ljude, medjutim sigurno imaju phroblem da se medjusobno nadju jer ih je mali broj, pa onda drugom sexualnom partneru mogu narusiti ravnopravnost u zelji..
Zanimljivo istraživanje današnjih psihologa...
Ali da su zagrebali malko dublje...
Da su zagrebali malko dublje ne bi bilo samo te dve (uopštene) kategorije, već bi ih bilo malo više...
Naime, ljudsko biće je po svojoj prirodi asexualno - ono što nam serviraju mediji sa svih strana je u suštini bombardovanje našeg alter-ega i svih sigurnosnih i moralnih mehanizama koje imamo izgrađene.
Zbog takve predstave današnjice mnogima proradi zaštitni mehanizam koji pokušava da odbrani ljudsku psihu od takvih napada (npr kroz medije se može videti "kakva žena" je potrebna muškarcu, vi izađete na ulicu - a ono sve žene kao iz fotokopir mašine - trude se da tako izgledaju. Vi ne možete/ne želite da izgledate tako - zato samu sebe odbacite i tražite definiciju svog ponašanja u aseksualnosti i sl.).
Možda su suštinu tog problema dale religije sa pojmom ljubav (psihička) postavljenim (kao standard) daleko iznad sex-a (fizička dimenzija).
Nije ni čudo što u npr nekim istočnjačkim religijama imate i učenja o aseksualnom sexu! - Naime ako postoji ljubav između muškarca i žene, oni će se međusobno moći zadovoljiti ako tokom sexualnog čina ne naprave NI JEDAN pokret! - i kažu da je to vrhunac ljubavi sex - bez sexa :)
Hm, znači nauka klasifikuje aseksualnost kao poremećaj ličnosti, dok se na sve strane potencira kako je homoseksualnost ''normalna'' pojava. Zar po logici stvari ta dva aspekta ljudske različitosti ne bi trebala da
imaju zajedničku ili bar blisku fiziološku osnovu u okviru nečega što se uopšteno definše kao seksualnost? A, opet, aseksualnost je poremećaj, a ''gej je OK''. E, šta ti je marketing...
Ovakvi partneri ponekad svom partneru u vezi ili izlazenju ne umeju da objasne svoju situaciju, a sto je jos gore, osudjuju onoga drugoga zato sto je seksualan/seksualna. Otuda veliki problemi, patnje i prebacivanja. Cesto nastrada onaj drugi prosto zato sto nije upucen u celu pricu. (Ne govorim o Engleskoj, govorim o Srbiji.)
Inace asekualnost, kao ni seksualnost, nije za osudu. Jedino je neiskrenost (i zavlacenje, koje iz nje sledi) za osudu.
Zanimljivo istraživanje današnjih psihologa...
Ali da su zagrebali malko dublje...
Da su zagrebali malko dublje ne bi bilo samo te dve (uopštene) kategorije, već bi ih bilo malo više...
Naime, ljudsko biće je po svojoj prirodi asexualno - ono što nam serviraju mediji sa svih strana je u suštini bombardovanje našeg alter-ega i svih sigurnosnih i moralnih mehanizama koje imamo izgrađene.
Zbog takve predstave današnjice mnogima proradi zaštitni mehanizam koji pokušava da odbrani ljudsku psihu od takvih napada (npr kroz medije se može videti "kakva žena" je potrebna muškarcu, vi izađete na ulicu - a ono sve žene kao iz fotokopir mašine - trude se da tako izgledaju. Vi ne možete/ne želite da izgledate tako - zato samu sebe odbacite i tražite definiciju svog ponašanja u aseksualnosti i sl.).
Možda su suštinu tog problema dale religije sa pojmom ljubav (psihička) postavljenim (kao standard) daleko iznad sex-a (fizička dimenzija).
Nije ni čudo što u npr nekim istočnjačkim religijama imate i učenja o aseksualnom sexu! - Naime ako postoji ljubav između muškarca i žene, oni će se međusobno moći zadovoljiti ako tokom sexualnog čina ne naprave NI JEDAN pokret! - i kažu da je to vrhunac ljubavi sex - bez sexa :)
"Naime, ljudsko biće je po svojoj prirodi asexualno" - Naravno...
I biljke i životinje su aseksualne ali im dođe doba u godini kada postaju veoma seksualne.
Jedino je čovek "prisilno" naveden da misli da je sex svakodnevica u životu...
sto ljudi, sto cudi..treba razumeti ove ljude, medjutim sigurno imaju phroblem da se medjusobno nadju jer ih je mali broj, pa onda drugom sexualnom partneru mogu narusiti ravnopravnost u zelji..
"Naime, ljudsko biće je po svojoj prirodi asexualno"
Da je ljudsko bice po svojoj prirodi aseksualno, ne bi ga ni bilo jer ne bi bilo razmnozavanja. Ljudska civilizacija, pa samim tim i religija, je manje od 10000 godina stara (ako racunamo pronalazak agrikulture kao pocetak civilizacije) pa se moze lako zakljciti da vidjenja koja prozilaze iz religije ne moraju biti dobar inidikator prave prirode coveka.
Tamo gde se zivotinjski zivot zavrsava, u situaciji kada se elementarni nagoni zavodolje, tu ljudski zivot tek pocinje. Ma koliko se nasa percepcija koncentrisala na uzivanje koje donose prehrana, spavanje i sex, ne zaboravimo da je sve to ipak prisila i opterecenje i utrosak dragocene energije i vremena. Bolje bi bilo kada ne bi morali da jedemo, spavamo i seksamo se a da opet nekako "za dzabe" dobijemo sve sto nam treba, energiju, odmor, ljubav, bliskost sa drugim, decu itd.
Covek zivi zaglavljen izmedju dva nebeska svoda: onog tamnog odozdo i onog svetlog odozgo. Nagoni nam dolaze odozdo a da bi nam olaksali muku na koju nas podsecaju (da smo svesna bica zarobljena u moru jako grubih materijalnih potreba), maskiraju se uzivanjem da izgledaju kao da dolaze odozgo.
Oni koji na sex gledaju kao na uzivanje i radost, ukljucujuci tu i sajt B92, mackaju lutku od blata sarenim bojama neba.
Treba razlikovati "normalno" i "pozeljno" stanje coveka. Znatna "mrsavost" ili "debeljina" se ipak smatraju relativno normalnim stanjima, ali nisu pozeljna. Covek je seksualno bice i pozeljno je da ima razvijene sve standardne osobine ljudske vrste. U tom smislu aseksualnost ipak jeste neka vrsta bolesti, jedino sto se u drustvenom i licnom smislu ne oseca kao veliki hendikep. To sto je neko kompenzovao ili zbog ranog nedostatka hormona nikada nije ni razvio neke standardne osobine ljudske vrste ne znaci da je on nuzno "bolestan", ali nije ni osoba koja je u okviru uobicajenog. To ne treba smatrati "losim" u socijalnom ili licnom smislu, ali ne smemo zbog pokreta sveopste politicke korektnosti potpuno izgubiti sve kriterijume o onome cemu treba teziti.
Vecina deklarisanih aseksualaca i celibatera su uglavnom ljudi koji svoju urodjenu seksualnu orjentaciju ne zele da prihvate, bilo iz licnog ubedjenja, bilo iz moralnih razloga, bilo zbog religije koju upraznjavaju. Takvi u realnom zivotu uglavnom u tajnosti masturbiraju ili svoju seksualnu energiju kanalisu ka drugim stvarima. Za ovo drugo je potrebna zaista jaka volja i to uspeva izuzetno malom broju ljudi. Recimo to je poslo za rukom Tesli, koji je istinu o svojoj seksualnosti poneo sa sobom u grob. Taj deo njegove licnosti ce ostati misterija, sta god ljudi pokusavali da nagadjaju ...
Aseksualan, može biti samo simptom u sindromu, tako da svi, uslovno rečeno, normalni ljudi nemaju ovo oboljenje. I šta ste se vezali dr Housa i dr Coopera, kad oni imaju debelu dijagnozu?
Vecina deklarisanih aseksualaca i celibatera su uglavnom ljudi koji svoju urodjenu seksualnu orjentaciju ne zele da prihvate, bilo iz licnog ubedjenja, bilo iz moralnih razloga, bilo zbog religije koju upraznjavaju. Takvi u realnom zivotu uglavnom u tajnosti masturbiraju ili svoju seksualnu energiju kanalisu ka drugim stvarima. Za ovo drugo je potrebna zaista jaka volja i to uspeva izuzetno malom broju ljudi. Recimo to je poslo za rukom Tesli, koji je istinu o svojoj seksualnosti poneo sa sobom u grob. Taj deo njegove licnosti ce ostati misterija, sta god ljudi pokusavali da nagadjaju ...
Tamo gde se zivotinjski zivot zavrsava, u situaciji kada se elementarni nagoni zavodolje, tu ljudski zivot tek pocinje. Ma koliko se nasa percepcija koncentrisala na uzivanje koje donose prehrana, spavanje i sex, ne zaboravimo da je sve to ipak prisila i opterecenje i utrosak dragocene energije i vremena. Bolje bi bilo kada ne bi morali da jedemo, spavamo i seksamo se a da opet nekako "za dzabe" dobijemo sve sto nam treba, energiju, odmor, ljubav, bliskost sa drugim, decu itd.
Covek zivi zaglavljen izmedju dva nebeska svoda: onog tamnog odozdo i onog svetlog odozgo. Nagoni nam dolaze odozdo a da bi nam olaksali muku na koju nas podsecaju (da smo svesna bica zarobljena u moru jako grubih materijalnih potreba), maskiraju se uzivanjem da izgledaju kao da dolaze odozgo.
Oni koji na sex gledaju kao na uzivanje i radost, ukljucujuci tu i sajt B92, mackaju lutku od blata sarenim bojama neba.
Treba razlikovati "normalno" i "pozeljno" stanje coveka. Znatna "mrsavost" ili "debeljina" se ipak smatraju relativno normalnim stanjima, ali nisu pozeljna. Covek je seksualno bice i pozeljno je da ima razvijene sve standardne osobine ljudske vrste. U tom smislu aseksualnost ipak jeste neka vrsta bolesti, jedino sto se u drustvenom i licnom smislu ne oseca kao veliki hendikep. To sto je neko kompenzovao ili zbog ranog nedostatka hormona nikada nije ni razvio neke standardne osobine ljudske vrste ne znaci da je on nuzno "bolestan", ali nije ni osoba koja je u okviru uobicajenog. To ne treba smatrati "losim" u socijalnom ili licnom smislu, ali ne smemo zbog pokreta sveopste politicke korektnosti potpuno izgubiti sve kriterijume o onome cemu treba teziti.
Aseksualan, može biti samo simptom u sindromu, tako da svi, uslovno rečeno, normalni ljudi nemaju ovo oboljenje. I šta ste se vezali dr Housa i dr Coopera, kad oni imaju debelu dijagnozu?
Zanimljivo istraživanje današnjih psihologa...
Ali da su zagrebali malko dublje...
Da su zagrebali malko dublje ne bi bilo samo te dve (uopštene) kategorije, već bi ih bilo malo više...
Naime, ljudsko biće je po svojoj prirodi asexualno - ono što nam serviraju mediji sa svih strana je u suštini bombardovanje našeg alter-ega i svih sigurnosnih i moralnih mehanizama koje imamo izgrađene.
Zbog takve predstave današnjice mnogima proradi zaštitni mehanizam koji pokušava da odbrani ljudsku psihu od takvih napada (npr kroz medije se može videti "kakva žena" je potrebna muškarcu, vi izađete na ulicu - a ono sve žene kao iz fotokopir mašine - trude se da tako izgledaju. Vi ne možete/ne želite da izgledate tako - zato samu sebe odbacite i tražite definiciju svog ponašanja u aseksualnosti i sl.).
Možda su suštinu tog problema dale religije sa pojmom ljubav (psihička) postavljenim (kao standard) daleko iznad sex-a (fizička dimenzija).
Nije ni čudo što u npr nekim istočnjačkim religijama imate i učenja o aseksualnom sexu! - Naime ako postoji ljubav između muškarca i žene, oni će se međusobno moći zadovoljiti ako tokom sexualnog čina ne naprave NI JEDAN pokret! - i kažu da je to vrhunac ljubavi sex - bez sexa :)
Hm, znači nauka klasifikuje aseksualnost kao poremećaj ličnosti, dok se na sve strane potencira kako je homoseksualnost ''normalna'' pojava. Zar po logici stvari ta dva aspekta ljudske različitosti ne bi trebala da
imaju zajedničku ili bar blisku fiziološku osnovu u okviru nečega što se uopšteno definše kao seksualnost? A, opet, aseksualnost je poremećaj, a ''gej je OK''. E, šta ti je marketing...
"Naime, ljudsko biće je po svojoj prirodi asexualno"
Da je ljudsko bice po svojoj prirodi aseksualno, ne bi ga ni bilo jer ne bi bilo razmnozavanja. Ljudska civilizacija, pa samim tim i religija, je manje od 10000 godina stara (ako racunamo pronalazak agrikulture kao pocetak civilizacije) pa se moze lako zakljciti da vidjenja koja prozilaze iz religije ne moraju biti dobar inidikator prave prirode coveka.
sto ljudi, sto cudi..treba razumeti ove ljude, medjutim sigurno imaju phroblem da se medjusobno nadju jer ih je mali broj, pa onda drugom sexualnom partneru mogu narusiti ravnopravnost u zelji..
Ovakvi partneri ponekad svom partneru u vezi ili izlazenju ne umeju da objasne svoju situaciju, a sto je jos gore, osudjuju onoga drugoga zato sto je seksualan/seksualna. Otuda veliki problemi, patnje i prebacivanja. Cesto nastrada onaj drugi prosto zato sto nije upucen u celu pricu. (Ne govorim o Engleskoj, govorim o Srbiji.)
Inace asekualnost, kao ni seksualnost, nije za osudu. Jedino je neiskrenost (i zavlacenje, koje iz nje sledi) za osudu.
"Naime, ljudsko biće je po svojoj prirodi asexualno" - Naravno...
I biljke i životinje su aseksualne ali im dođe doba u godini kada postaju veoma seksualne.
Jedino je čovek "prisilno" naveden da misli da je sex svakodnevica u životu...
IMAGE SOURCE
19 Komentari
Sortiraj po: