"Lakše je dopreti do Meseca, nego do metastaze na plućima"

Ne daj Boze da udje u Institut za Onkologiju u Pasterovoj.

Nece nikada farmaceutska mafija dozvoliti da borba orotiv raka uspe, bolje im je da zaradjuju milijarde od citostatika koji ljudima lroduzavaju agoniju. Hemioterapija i zracenje, malte ne korak od elektro sokova kojim su "lecili" psihicki obolele.

Pričam ti priču... Taj put kojim su krenuli naučnici , a to je individualni pristup , toliko je skup da je praktično neodrživ sa aspekta cene . Jer treba izvesti niz postupaka , veoma skupih laboratorijskih testova i radnji na stvaranju novih ćelija svakog pojedinačnog pacijenta , pa mu ih vratiti u telo da bi se te ćelije , poput vakcine , izborile, tj. uništila ćelije raka! Kancer je imunobiloški proces izazvan raznim spoljnim i unutrašnjim faktorima i jedino se imunitetom ogranizam može odbraniti.Upravo zato citostatici u procesu lečenja nekome pomognu, a nekome ne. Zbog toga klasičan lek za rak , nešto poput antibiotika, nikad neće biti pronadjen ...

Postoji jedna teorija da se još u stadijumu fetusa pojedine ćelije razmnožavaju prividno bez kontrole, i kako fetus raste, tih ćelija je sve manje, da bi do određenog uzrasta te ćelije u potpunosti nestale. Opet navodno, postoje mišljenja nekih naučnika da neke od tih ćelija ostanu "uspavane" i da se aktiviraju zbog određenih poremećaja u organizmu.


Sa druge strane, priče o duvanskom dimu... Japanci samo čade, dok je već decenijama velika kampanja proziv cigareta u Australiji - a Japan ima drastično manje kancera pluća na 100.000 stanovnika nego Australija!
Samo što u okolini Japana nije bilo ni blizu toliko nuklearnih proba (osim one 2 "prave" 1945. godine) kao u malo daljoj okolini Australije.


Ćelije kancera se nekontrolisano razmnožavaju, što će reći da su odjednom u toj ćeliji nestali mehanizmi za kontrolu njene deobe, ili je DNK ćelije "dobila" gene slične onima koje imaju gljive (koje se u pogodnim uslovima nekontrolisano razmnožavaju).

Čak pojedini lekari koji koriste alternativne tretmane za određene stadijume kancera tvrde da je kancer posledica gljivičnih infekcija i da se može lečiti ako se pođe od te pretpostavke... zvanična medicina ne priznaje takvo viđenje, ali i ne nudi nikakav pouzdan lek.


Jednostavno, ispada da svi mi imamo manje ili više genetskih sklonosti ka dobijanju kancera, samo od ishrane i načina života zavisi rizik da do kancera stvarno dođe!

kako onda ljudi zive bez raka 10 godina nakon dijagnoze i lecenja? ovo 0 posto mi nije bas jasno.

@Veliki brat
U sustini si u pravu, naveo si japance i australijance, mnogo npr do smrtnosti veze ima zdravstvo u svakoj zemlji pojedinacno. Npr u Srbiji gde je zdravstvo ocajno, rak se vec otkriva mnogo kasno i smrtnost je velika. Npr ljudi u Srbiji kazu da je Amerika kriva zbog bombardovanja, ajde okej ima malo toga ali je to 2%. Zasto? Zato sto su po oboljenju od raka npr u svetu DANCI u prvih 5. A, Srbi na 40 mestu. Dok po smrtnosti se brojke okrecu i srbi su po smrtnosti u prvih 5, dok danci oko 40 mesta. Poznavao sam ljude u Srb kojima su doktori prepisivali lekove sa glavobolju i vrtoglavicu mesecima pa i 2, 3 godine i na kraju covek umre od kancera. Ili pak vidi se da je mozda to, a ne mogu da zakazu skener prvih 5 meseci jer nema mesta. Neko uspe da ga zaustavi u bas ranoj fazi, dok mnogima pravovremeno otkrivanje oduzi zivot mnogo. U Srbiji toga nema jer je zdravstvo ocajno. Pozive duze jedino oni sa parama pa se lece van zemlje. Ja zivim u Svajcarskoj i ovde je zdravstvo vrhunsko. Doktori nista ne prepustaju slucaju, sve se radi preventivno. Glava te boli jako 3 dana, odes obavezno i uzimanje krvi i snimak i sve odmah. Kakvi samo lekovi, sve mora. Dok u Srb niti imaju opremu niti rade preventive radi. Ima mnogo doktora i u Srb koji su vrhunski strucnjaci, poznajem neke koji su drzali predavanja po svetu. Ali i oni su ograniceni losim zdravstvom, opremom...Zato sve to odlazi iz Srbije, a ko ce srbe leciti...Pozz

Srpske strucnjake komentatore ne moze da ubedi ni doktor Mauro Ferari. Jednostavno bolje znaju...

Čovek se muči da objasni, dolazi iz epicentra svetskih naučnih dešavanja, a ovde u komentarima su jasno iznete, potpuno uverljive, na dokazima zasnovane teorije o tome kako nastaje, kako se leči i zašto svetski monopolisti ne žele da izleče rak. Šta god podrazumevali pod tim "rak". Medju komentarima videh bar tri vrlo utemeljene doktorske disertacije. Evo, već vidim sledećeg dobitnika Nobelove nagrade za medicinu... "Uticaj gljiva na DNK čoveka i rast ćelija raka koji se može lečiti dobro poznatim lekom naših baka i dedova ali ne možemo da kažemo o čemu se tačno radi, jer farmaceutska mafija truje našu decu, roditelje, rodbinu."

ljudi,obrazujte se.Batalite pljuge,jedite zdravo koliko je to moguće i za..bite sa zaverama.I ne verujte nikome :-)

Resenje za rak treba da bude nesto sto ce u vidu prevencije stimulisati imuni sistem da na vrsme reaguje i sam eliminise celije raka koje su se otrgle kontroli.Takvih odmetnutih celija svaki organizam ima ali ih imuni sistem uspesno resava.Problem nastaje kad u tom sistemu nesto zakaze i imuni sistem iz nekog razloga prekine da unistava takve celije.Tad nastaje kancer kao bolest.

@Veliki brat nalupeta se ti brate.
Nema statistike, ni iz manjih ni iz vecih bolnica koja ne pokazuje istu stvar: na 9 pusaca s kancerom dolazi jedan nepusac. Na osam (ipo) zenskih pacijenata koje su pusile, dolaze dve (jedna ipo) koja nije nikad.
Ipak rak pluca je cesci kod muskaraca.

Manite nas vise price o medicini. Kada budu naucili da IZLECHE JEDNU JEDINU BOLEST koja se ne leci antibakterijskim ili antivirusnim preparatima onda moze nesto i da se prica. Ostalo je sve na nivou srednjeg veka, ako ne valja ODSECI ili IZVADI,... polomljene kosti sastavi i imobilizuj a organizam ce da uradi svoje... Treba da budemo SVESNI da MODERNA ZAPADNA MEDICINA NE LECHI AMA BASH NISHTA,... najvece dostignuce su transplantacije i dijagnostika, odnosno ZAMENA DELOVA i utvrdjivanje "kvara". Visok pritisak NE LECHE, visok secer NE LECHE, kijavicu NE LECHE... sve u svemu nista.

Ne znam samo dokle li će više da leče miševe?!

Najnovija istrazivanja idu u pravcu reaktivacije imunoloskog odbrambenog sistema organizma da agresivnije prepoznaje i napada celije kancera (immunotherapy), Merck, Novartis Roche/Genentech vec imaju prvu generaciju lekova baziranih na "antibody compounds" koji su dali izuzetno dobre rezultate. "Small molecule" lekovi i problem njihiove precizne isporuke do zarista metastaze, je u sustini postao manje "atraktivan" sa stanovista "bleeding-edge" nauke i put do konkretnih rezultata je mnogo mukotrpniji.

Drugi front na kome je doslo do velikog pomaka je tzv. "liquid biopsy" tj. neinvazivni metod uzorkovanja kancerogenih DNA molekula iz krvi (plasma/serum) pacijenta umesto uzorkovanja diriktno iz kancerogenog tkiva. Ocigledna prednost ove metode je to sto je manje bolna i moze se obavljati cesce od biopsije tkiva, medjutim ono sto je bitnije je to da ovaj metod ima mnogo bolje sensitivity / specificity parametre. Nekoliko studija NSCLC kancera je pokazalo da se "relapse event" moze detektovati nekoliko meseci ranije putem "liquiod biopsy" u odnosu na tradicionalnu biopsiju.

U svakom slucaju, slazem se sa konstatacijom da se nauka uglavnom bavi "fenomenologijom" kancera, sto u sustini govori u prilog potrebe da se istrazivajne fokusire ne toliko na razumevanje nastanka i proliferacije kancerogenih celija, koliko na razumevanje mehanizma detekcije u inistavanja istih od strane samog organizma (T, B cell epitope signaling, mimetics, tumor antigens itd.).

Biljna ishrana je jedino pravo resenje,godinama zakiseljavamo organizam lošom ishranom i u kiselom telu sve je idealno za stvaranje raka to je njegova priroda .. jedino što možemo da učinimo jeste da promenimo ćelijsko gorivo tj.hranu kako bi vratili baznost organizmu. Tako rak sam nestaje. Samo goveđa medicina tako ne želi da leči ljude jel gube kontrolu ...evo hvalaaa Bogu ljudi sami se informišu i leče se biljnom živom hranom . Danas sve manje ljudi podleže klasičnom lečenju. Mi smo ono što jedemo definitivno.

@bandiera rosa
A sta bi ste vi,da zivite kako hocete i da dodjete kod doktora po rezervne delove,pa opet po starom.Nemaju svi visok pritisak niti secer.Mnoge bolesti su posledice loseg stila zivota i neodgovornosti prema sopstvenom telu cak i kad se postavi dijagnoza i propise terapija.A od kijavice niko nije umro,pa necete ni vi.A "samo" transplantacija je nevidjeni pomak u medicini koji je mnogima produzio zivot.Penicilin i antibiotici su najvece otkrice ljudske istorije,inace bi svi ziveli po 25 godina,do prve upale pluca i cao.

Ako i nadju lek, biće izlečeni samo oni koji mogu to da plate, a ostali..

rak nije tumor, rak je poremecaj metabolizma, sta ovi ljudi rade?!

Sta ce rade proivodjaci masinerija za obsevanje ili ovi sto prave citostatike i onda pored jos kamara nekih lekova!? Covek lepo reko, da se dosad radilo na necemu a da u opste nisu istrazili glavnu sustinu.

Nece nikada farmaceutska mafija dozvoliti da borba orotiv raka uspe, bolje im je da zaradjuju milijarde od citostatika koji ljudima lroduzavaju agoniju. Hemioterapija i zracenje, malte ne korak od elektro sokova kojim su "lecili" psihicki obolele.

kako onda ljudi zive bez raka 10 godina nakon dijagnoze i lecenja? ovo 0 posto mi nije bas jasno.

Pričam ti priču... Taj put kojim su krenuli naučnici , a to je individualni pristup , toliko je skup da je praktično neodrživ sa aspekta cene . Jer treba izvesti niz postupaka , veoma skupih laboratorijskih testova i radnji na stvaranju novih ćelija svakog pojedinačnog pacijenta , pa mu ih vratiti u telo da bi se te ćelije , poput vakcine , izborile, tj. uništila ćelije raka! Kancer je imunobiloški proces izazvan raznim spoljnim i unutrašnjim faktorima i jedino se imunitetom ogranizam može odbraniti.Upravo zato citostatici u procesu lečenja nekome pomognu, a nekome ne. Zbog toga klasičan lek za rak , nešto poput antibiotika, nikad neće biti pronadjen ...

rak nije tumor, rak je poremecaj metabolizma, sta ovi ljudi rade?!

Postoji jedna teorija da se još u stadijumu fetusa pojedine ćelije razmnožavaju prividno bez kontrole, i kako fetus raste, tih ćelija je sve manje, da bi do određenog uzrasta te ćelije u potpunosti nestale. Opet navodno, postoje mišljenja nekih naučnika da neke od tih ćelija ostanu "uspavane" i da se aktiviraju zbog određenih poremećaja u organizmu.


Sa druge strane, priče o duvanskom dimu... Japanci samo čade, dok je već decenijama velika kampanja proziv cigareta u Australiji - a Japan ima drastično manje kancera pluća na 100.000 stanovnika nego Australija!
Samo što u okolini Japana nije bilo ni blizu toliko nuklearnih proba (osim one 2 "prave" 1945. godine) kao u malo daljoj okolini Australije.


Ćelije kancera se nekontrolisano razmnožavaju, što će reći da su odjednom u toj ćeliji nestali mehanizmi za kontrolu njene deobe, ili je DNK ćelije "dobila" gene slične onima koje imaju gljive (koje se u pogodnim uslovima nekontrolisano razmnožavaju).

Čak pojedini lekari koji koriste alternativne tretmane za određene stadijume kancera tvrde da je kancer posledica gljivičnih infekcija i da se može lečiti ako se pođe od te pretpostavke... zvanična medicina ne priznaje takvo viđenje, ali i ne nudi nikakav pouzdan lek.


Jednostavno, ispada da svi mi imamo manje ili više genetskih sklonosti ka dobijanju kancera, samo od ishrane i načina života zavisi rizik da do kancera stvarno dođe!

Biljna ishrana je jedino pravo resenje,godinama zakiseljavamo organizam lošom ishranom i u kiselom telu sve je idealno za stvaranje raka to je njegova priroda .. jedino što možemo da učinimo jeste da promenimo ćelijsko gorivo tj.hranu kako bi vratili baznost organizmu. Tako rak sam nestaje. Samo goveđa medicina tako ne želi da leči ljude jel gube kontrolu ...evo hvalaaa Bogu ljudi sami se informišu i leče se biljnom živom hranom . Danas sve manje ljudi podleže klasičnom lečenju. Mi smo ono što jedemo definitivno.

Ne daj Boze da udje u Institut za Onkologiju u Pasterovoj.

Manite nas vise price o medicini. Kada budu naucili da IZLECHE JEDNU JEDINU BOLEST koja se ne leci antibakterijskim ili antivirusnim preparatima onda moze nesto i da se prica. Ostalo je sve na nivou srednjeg veka, ako ne valja ODSECI ili IZVADI,... polomljene kosti sastavi i imobilizuj a organizam ce da uradi svoje... Treba da budemo SVESNI da MODERNA ZAPADNA MEDICINA NE LECHI AMA BASH NISHTA,... najvece dostignuce su transplantacije i dijagnostika, odnosno ZAMENA DELOVA i utvrdjivanje "kvara". Visok pritisak NE LECHE, visok secer NE LECHE, kijavicu NE LECHE... sve u svemu nista.

Ne znam samo dokle li će više da leče miševe?!

Sta ce rade proivodjaci masinerija za obsevanje ili ovi sto prave citostatike i onda pored jos kamara nekih lekova!? Covek lepo reko, da se dosad radilo na necemu a da u opste nisu istrazili glavnu sustinu.

Čovek se muči da objasni, dolazi iz epicentra svetskih naučnih dešavanja, a ovde u komentarima su jasno iznete, potpuno uverljive, na dokazima zasnovane teorije o tome kako nastaje, kako se leči i zašto svetski monopolisti ne žele da izleče rak. Šta god podrazumevali pod tim "rak". Medju komentarima videh bar tri vrlo utemeljene doktorske disertacije. Evo, već vidim sledećeg dobitnika Nobelove nagrade za medicinu... "Uticaj gljiva na DNK čoveka i rast ćelija raka koji se može lečiti dobro poznatim lekom naših baka i dedova ali ne možemo da kažemo o čemu se tačno radi, jer farmaceutska mafija truje našu decu, roditelje, rodbinu."

Ako i nadju lek, biće izlečeni samo oni koji mogu to da plate, a ostali..

Najnovija istrazivanja idu u pravcu reaktivacije imunoloskog odbrambenog sistema organizma da agresivnije prepoznaje i napada celije kancera (immunotherapy), Merck, Novartis Roche/Genentech vec imaju prvu generaciju lekova baziranih na "antibody compounds" koji su dali izuzetno dobre rezultate. "Small molecule" lekovi i problem njihiove precizne isporuke do zarista metastaze, je u sustini postao manje "atraktivan" sa stanovista "bleeding-edge" nauke i put do konkretnih rezultata je mnogo mukotrpniji.

Drugi front na kome je doslo do velikog pomaka je tzv. "liquid biopsy" tj. neinvazivni metod uzorkovanja kancerogenih DNA molekula iz krvi (plasma/serum) pacijenta umesto uzorkovanja diriktno iz kancerogenog tkiva. Ocigledna prednost ove metode je to sto je manje bolna i moze se obavljati cesce od biopsije tkiva, medjutim ono sto je bitnije je to da ovaj metod ima mnogo bolje sensitivity / specificity parametre. Nekoliko studija NSCLC kancera je pokazalo da se "relapse event" moze detektovati nekoliko meseci ranije putem "liquiod biopsy" u odnosu na tradicionalnu biopsiju.

U svakom slucaju, slazem se sa konstatacijom da se nauka uglavnom bavi "fenomenologijom" kancera, sto u sustini govori u prilog potrebe da se istrazivajne fokusire ne toliko na razumevanje nastanka i proliferacije kancerogenih celija, koliko na razumevanje mehanizma detekcije u inistavanja istih od strane samog organizma (T, B cell epitope signaling, mimetics, tumor antigens itd.).

Srpske strucnjake komentatore ne moze da ubedi ni doktor Mauro Ferari. Jednostavno bolje znaju...

@Veliki brat
U sustini si u pravu, naveo si japance i australijance, mnogo npr do smrtnosti veze ima zdravstvo u svakoj zemlji pojedinacno. Npr u Srbiji gde je zdravstvo ocajno, rak se vec otkriva mnogo kasno i smrtnost je velika. Npr ljudi u Srbiji kazu da je Amerika kriva zbog bombardovanja, ajde okej ima malo toga ali je to 2%. Zasto? Zato sto su po oboljenju od raka npr u svetu DANCI u prvih 5. A, Srbi na 40 mestu. Dok po smrtnosti se brojke okrecu i srbi su po smrtnosti u prvih 5, dok danci oko 40 mesta. Poznavao sam ljude u Srb kojima su doktori prepisivali lekove sa glavobolju i vrtoglavicu mesecima pa i 2, 3 godine i na kraju covek umre od kancera. Ili pak vidi se da je mozda to, a ne mogu da zakazu skener prvih 5 meseci jer nema mesta. Neko uspe da ga zaustavi u bas ranoj fazi, dok mnogima pravovremeno otkrivanje oduzi zivot mnogo. U Srbiji toga nema jer je zdravstvo ocajno. Pozive duze jedino oni sa parama pa se lece van zemlje. Ja zivim u Svajcarskoj i ovde je zdravstvo vrhunsko. Doktori nista ne prepustaju slucaju, sve se radi preventivno. Glava te boli jako 3 dana, odes obavezno i uzimanje krvi i snimak i sve odmah. Kakvi samo lekovi, sve mora. Dok u Srb niti imaju opremu niti rade preventive radi. Ima mnogo doktora i u Srb koji su vrhunski strucnjaci, poznajem neke koji su drzali predavanja po svetu. Ali i oni su ograniceni losim zdravstvom, opremom...Zato sve to odlazi iz Srbije, a ko ce srbe leciti...Pozz

@Veliki brat nalupeta se ti brate.
Nema statistike, ni iz manjih ni iz vecih bolnica koja ne pokazuje istu stvar: na 9 pusaca s kancerom dolazi jedan nepusac. Na osam (ipo) zenskih pacijenata koje su pusile, dolaze dve (jedna ipo) koja nije nikad.
Ipak rak pluca je cesci kod muskaraca.

Resenje za rak treba da bude nesto sto ce u vidu prevencije stimulisati imuni sistem da na vrsme reaguje i sam eliminise celije raka koje su se otrgle kontroli.Takvih odmetnutih celija svaki organizam ima ali ih imuni sistem uspesno resava.Problem nastaje kad u tom sistemu nesto zakaze i imuni sistem iz nekog razloga prekine da unistava takve celije.Tad nastaje kancer kao bolest.

ljudi,obrazujte se.Batalite pljuge,jedite zdravo koliko je to moguće i za..bite sa zaverama.I ne verujte nikome :-)

@bandiera rosa
A sta bi ste vi,da zivite kako hocete i da dodjete kod doktora po rezervne delove,pa opet po starom.Nemaju svi visok pritisak niti secer.Mnoge bolesti su posledice loseg stila zivota i neodgovornosti prema sopstvenom telu cak i kad se postavi dijagnoza i propise terapija.A od kijavice niko nije umro,pa necete ni vi.A "samo" transplantacija je nevidjeni pomak u medicini koji je mnogima produzio zivot.Penicilin i antibiotici su najvece otkrice ljudske istorije,inace bi svi ziveli po 25 godina,do prve upale pluca i cao.