Taj crnac nije mogao da se spusti zato sto nije imao prevoz do tamo, vec je bio u onom "brodu" i rekao je da je vecinu vremena proveo spavajuci u onoj kapsuli ili kako se vec zove. Pazljivije gledaj :)
Iako se film bavi temama koje me interesuju kao ljubitelja SFa, nije na mene ostavio u momentu neki izuzetan utisak, ali evo, nekoliko dana kasnije još uvek mi je žao što se završio. Nije mi baš ostala jasna uzročno posledična veza u osnovi priče, a u odnosu na ostale elemente priče mi je čudno da je glavna nit neispravna, ili nedorečena. Pogledaću film još jednom za svaki slučaj, možda sam nešto propustio. Što se tiče 'emotivnog' dela priče koji mnogi komentarišu, želeo bih da kažem da film čak i nije toliko ambiciozan po tom pitanju, kao mnogi drugi ozbiljni SF filmovi. Emotivni deo se sasvim sigurno ne odnosi na puko oplemenjivanje priče, nego na neke osnovne osobine čoveka. Pa Solaris se samo i bavi ljudskom podsvešću. Kontakt se bavi dobrim delom odnosom čoveka prema bogu, nemogućnošću merenja osećanja, njihovom moći, ali i time zašto je 'svet' loš. U knjizi čak Sagan utopijski(?) ujedinjuje svet. Zato SF ljubitelji, nemojte da potcenjujete ove elemente SF priče, razmislite o njima, baš kao što mislite o tome kako se odvaja brod na 130% gravitacije.
Da ne bude zabune, prekrstio sam svoje ime iz Hejter SF-a u Hejter kiča. Sada vaša upadica ima smisla. Ne volim konzumentski odnos prema filmovima, kakav gaje ljubitelja različitih žanrova, ne samo sf-a, a volim dobre, estetski zadovoljavajuće, umetničke filmove. I to je sve. Sada je valjda jasno zašto je oksimoron to što mi se sviđa Interstellar, i zašto vrednost tog filma ne prepoznaju konzumenti zabave i kiča.
Vrednost filma je u afirmaciji ljubavi i ličnosti, nasuprot imperativa očuvanja ljudske vrste. Sve ostalo su manje ili više uspele dosetke (putovanje kroz crvotočinu, crne rupe, peta dimenzija itd), bez obzira na to koliko su saglasne sa naučnim uvidima.
Film je veliki omaž Kjubrikovoj Odiseji u svemiru, jer sa njom ostvaruje stvaralački dijalog. Dok je Odiseja religiozan film, zato što od teorije evolucije pravi religijsku podlogu za uzrastanje čoveka u natčoveka (čovekoboga), Interstellar poništava čudnovatost i (parareligijsku, parapsihološku) fantastiku, objašnjavajući je navodnim (mogućim) zakonima fizike. I u ovom filmu čovek je usamljen, ali ne teži da postane bog.
Ne volim SF, jer doživljam taj žanr kao kič, ali ovaj film mi se jako dopao, pogotovo što sam ga 'čitao' na podlozi Odiseje u svemiru, jednog od najboljih filmova ikada snimljenih. SF filmove ima smisla snimati, ali samo pod uslovom da se izmeste iz vlastitog žanra. Ne razumem one kojima smeta ljudska podloga u filmu, kao da joj tu nije mesto. Istina je baš suprotna od toga! Zbog ljudske priče je ovaj film uspeo da nadmaši ne samo vlastit žanr, očekivanja prosečnih konzumenata filmske zabave, već i da zauzme značajno mesto u tradiciji filmske umetnosti!
Interesantna stvar je da niko od vas koji komentarisete ovaj film nije spomenuo jednu cinjenicu scenu iz filma koju po meni reditelj nije dovoljno ispricao. A to je da ih je onaj crnac dok su se ovo dvoje troje borili dole na planeti vode sa onim ogromnim cunamijem cekao 23 godine i nekoliko dana meseci ne znam ne mogu da se setim sada bas dobro a oni bili dole svega par sati... Ejjj 23 godine ljudi!?!? I on kao nije se smorio ili pokusao da se ubije ili da sidje nekako dole da vidi sta se desava sa njima ne znam ni ja vise. Mene bi radoznalost ubila ako nista drugo. E tu reditelj po meni nije dovoljno opisao taj dogadjaj nego samo kao oni se izvukli vratili se na brod i ovaj im kao rekao cekao sam vas dve decenije i kusur godina i to je to xa xa xa xa... Znam da provedeno vreme na onoj planeti nije ekvivalentno vremenu na svemirskom brodu ali po meni nedovoljno opisana scena i taj dogadjaj. Toliko!!!
Neko ko je imao fiziku 10 semestara i lud za SF filmovima
pre 11 godina
Ako je vama "peglanje" vremena u 5. dimenziju (???!!!), zamrzavanje na "prekidač", ostvarivanje gravitacije od 1G rotacijom broda (pp Koriolisovom silom) sa 60 o/min i slično, zadovoljavajuće naučno objašnjenje, onda pocepajte svoju diplomu. Vrhunac gluposti, za mene kao fizičara je to što se pri bekstvu broda od crne rupe brod mora osloboditi dela svoje mase kako bi povećao radijus orbite i pobegao. Pa, po Keplerovim zakonima, koje se btw uče u osnovnoj školi, je poznato da orbita ne zavisi od mase tela koje orbitira.
Kao SF filmofil neću da komentarišem film. Ima dobrih i loših strana, ali ništa posebno.
Meni je tužno kad vidim koliko nam je nestalo mašte. Svaki novi film ili kompjuterska igrica se odmah secira do najsitnijih detalja, samo da bi se videlo šta ne valja i šta nije realno. Grafika je nerealna, refleksija od površine vode nije baš kao u stvarnosti... Za filmove isto tako. Jeste, ima X šupljih mesta u filmu, pa šta onda? Ima ih i u odiseji ako ćemo da teramo mak na konac, pa to ne smeta da bude jedan od najboljih filmova ikada snimljenih. Kud se dede ono vreme kada su knjige, film i igrice odvlačili ljude u neki drugi svet gde je mašta bila dozvoljena i poželjna.
(Nikola, 12. novembar 2014 08:45) najbolji komentar ovde
Pretpostavljam da bi mi se film svideo da sam ga razumeo...Ja stvarno nisam mogao da skapiram sve one prolaske kroz crvotocine, crne rupe...Pogledacu ga opet kad malo izucim materiju, mora da se ima predznanje o materiji da bi se razumelo...Makar meni treba ocigledno...Generalno, Nolan pravi sve super filmove, meni i dalje najbolji Inception.
Sreca pa je moguce praviti pauze za ovako neko vremensko putovanje od 3h (2:40h). Najtuznije je zaista rastanak i sastanak po teoriji relativiteta. Veoma emocionalno odradjena teorija relativiteta. Dosad najbolje filmsko sci-fi ostvarenje sa tom tematikom. Veoma ljudski prikazano.
Ono sto me je ubilo na pocetku:
Kada jure dron (koji je leteo 10 godina).. cerka ga kontrolise sa touch padm i NE korisi tastaturu.
Kako je uspela da ga spusti. To me je prebacilo na drugu stranu...
Kao klikne shift i eto ga dole :-))? C'mon.
Ne svidja mi se toliko uvlacenje porodicnih odnosa u SF.
Kao ...
Ima necega sto nauka ne moze da objasni - "ljubav" . Tome nije mesto u SF filmu.
Nek napravi neku melodramu pa nek se bavi odnosom cerke i oca.
Da nije 5 dimenzija ljubav a ne gravitacija??
Film je perdugacak za moj ukus.
Karakteri nemaju neku posbnu dubinu.ali onaj belozubi dobro place.
Crna rupa:
- nema sunca u sistemu a kako su planete osvetljene?
Helou?
- da li moze sunce i crna rupa mogu uopste da postoje u sistemu?
Gravitacija ko dimenzija. Hmmm ... mislim da je tu moglo da se nadje bolje resenje.
Ideja je da se ljudi ne vracaju nazad u vreme nego u neku paralelnu dimenziju gde je moguce prometi vreme.
Malo je paradoksalno. Sami se za sebe vracaju pa dolazimo do problema kokoske i jajeta.
Plan B:
Kreiranje embriona koji su veoma genetcki razliciti tako da se moze stvoriti populacija.
Ali nikada nije nagovesteno kako ce ta deca da se rode? Da li postoji neka masina koja to radi?
Koji im je tacno plan sa embrionima. Nedoreceno.
Ima stvarno puno naucnih gluposti u filmu.
Ko moze da uspe da ga to ne uzbudjuje film je sasvim ok, malo dugacak.
Film je odličan što se tiče fizike i astrofizike. Dosta prave fizike, malo SF, a onda još malo fantastike liberalno bazirane na fizici.
Vredi pogledati ga dvaput, jer dosta dijaloga ili vizuelnih detalja promakne prvi put.
Ali su smorili sa odnosom oca i ćerke. Odlični glumci, ali previše. To je trebalo da bude samo narativno sredstvo.
Uopšte su dodali suviše tema i to dobrih tema, od kojis svakoj treba poseban film da bi joj se odalo dužno poštovanje. To je ono što zamara. SF delovi sami po sebi su sjajni.
Meni je tužno kad vidim koliko nam je nestalo mašte. Svaki novi film ili kompjuterska igrica se odmah secira do najsitnijih detalja, samo da bi se videlo šta ne valja i šta nije realno. Grafika je nerealna, refleksija od površine vode nije baš kao u stvarnosti... Za filmove isto tako. Jeste, ima X šupljih mesta u filmu, pa šta onda? Ima ih i u odiseji ako ćemo da teramo mak na konac, pa to ne smeta da bude jedan od najboljih filmova ikada snimljenih. Kud se dede ono vreme kada su knjige, film i igrice odvlačili ljude u neki drugi svet gde je mašta bila dozvoljena i poželjna.
Ljubitelj sam SF filmova otkad znam za sebe. Odrastao na "Zvezdanom ekranu" Zorana Zivkovica, citao Klarka, Asimova, Sagana, "Odiseju" gledao toliko puta da se traka izlizala, itd. Ne znam za druge, ali mene ovaj film uopste, ali uopste, nije dojmio. Prica je previse razvodnjena Holivudom da bi bila ozbiljan SF, a opet previse zakomplikovana da bi bio dobar holivudski film. Sto kaze nas narod, mnogo hteli-mnogo zapoceli, a na kraju ispao mucak razlicitih kompromisa. Nolane, umes ti i bolje.
@Fizicar: film se bavi mnogo dubljim stvarima od toga koliko je goriva potrebno da se uzleti pri 130% zemljine gravitacije. I SciFi i naucni postulati o relativitetu vremena su samo vesto iskoristen kao vezivni element za jednu veoma realnu i ljudsku pricu koja je u manje ili vise slicnom obliku deo zivota vecine nas. Takodje meni se posebno dopala nenapadna kompjuterska grafika koja je u funkciji price a ne u funkciji same sebe (sto je obicno slucaj u visokobudzetnim spektaklima). Interesantni su takodje i scenski lajt-motivi (Odiseja 2001, Ratovi Zvezda). Film ce vam se mozda dopasti ili ne, ali u svakom slucaju ce vas motivisati na razmisljanje (pretpostavljajuci da gledate u nebo, a ne u mudracev prst).
Bez obzira sta svi pricaju film se bavi ili vec dugo vremena poznatim cinjenicama ili spekulacijama u naucnoj zajednici (ma da nisam siguran da bi crvotocina mogla da bude stabilna toliko vremena u toj velicini). Jedini problem je ono sto sve to vezuje... Ovo je prvobitno bio Spilbergov projekat i primeti se na kilometar. Iskreno sam bio iznenadjen kolicinom emotivnih trenutaka u filmu a cak sam se i nasmejao par puta... nisam to ocekivao od brace Nolan. Ali tu upravo i lezi problem, dok je Spilber odlican manipulator emocija, Nolan to nije iako je veoma kopetentan reditelj za sebe. Iako se on i ovde bavi problematikom vremena ovaj film odskace od ostatka njegove filmografije bas zato sto izgleda kao da pokusava da kopira Spilberga. Iako vizualno dosta lici na Kjubrik ili film Terens Malika ovo mnogo vise podseca na Spilbergove Bliske susrete trece vrste. Kada bi sav bullshit oko ljubavi izbacili iz filma, ukljucujuci i sam kraj bio bi ok Nolan film ali je ovako previse melodramatican za moj ukus, nema ni jedna osoba koja nije rekla "Ma daj!" kod tog kraja. Ali kada je krenula odjavna spica svi su aplaudirali
Film ima veze sa fizikom koliko i balet sa motornom testerom. Ja sam film sada gledao i hocu da mi vrate moja 2 sata zivota.... toliko gluposti za to vreme nisam videocni u direktnom prenosu skupstine. Jedino sto film ima, to je jaka reklama.... ps: ljudi iz buducnosti pomazu ljudima u sadasnjosti da se presele sa zemlje da ne bi izumrli? Pa se postavlja pitanje, pa odkuda ljudi u buducnosti ako bi pre toga ljudi izumrli ( bez pomoci ljudi buducnosti)
the most wanted man,hofman je maestralan zadnja uloga I ko razume I voli istinite stvari neka gleda,ove bla,bla filmice gledaju ljudi koji previse mastaju,ja se drzim realnih zivotnih cinjenica!
Dobar marketing za film i promocija putovanja po svemiru za ljude koji su zeljni takvog putovanja i mozda selidbe na Mars. Ako moze, i ja bi pokusao pa nek ide zivot...
Ne treba se mnogo vezivati za izjave naucnika vezane za film, jes su cesto u sluzbi reklame. I "Sunshine" su savetovala dva fizicara iz NASA-e, pa je spisak gluposti podugacak. "Gravity" takodje, ne znam odakle da pocnem.
Svaki film koji pretenduje da bude ozbiljan, a bavi se putovanjem kroz vrijeme, je najobicniji kretenizam, tucmucanje i naklapanje, posto se neminovno gusi u kontradiktornostima i nelogicnostima koje se kose sa razumom. Vezivanje vremena i gravitacije je glupost, jer je vrijeme apsolutno, jedino su jedinice za njegovo mjerenje relativne.
Jedva čekam da pogledam film, ali mi se njih dvoje nekako ne uklapaju u ulogu astronauta. Valjda zbog prethodnih uloga koje su igrali. Nadam se da griješim.
Jednoga dana možda neko izmisli antigravitacioni pogon i eto 130% jaču gravitacija savlada bez problema, a uređaj npr. može da stane u mob :-) i dobro reče @student - brod je poleteo :-) :-) :-) :-) :-)
To sto si se predstavio ovde kao Fizicar, ne znaci da to i jesi. Ne krivim te, internet je dozvolio ljudima da pomisle o sebi svasta.
Nauka u ovom filmu nije toliko bitna, koliko sama prica. Ovo je prica ljudima generalno. O celoj nasoj vrsti. Pokazuje nam sta odredjene ljude motivise.
Ti zvucis kao vrlo usamljena osoba i razumem zasto ti se film nije dopao i zasto smatras da je patetican i zasto si ga odgledao bez bilo kakvih emocija. Usamljenost dovodi do kompleksa, koje jasno ispoljavas. Otud i potpis Fizicar i ovoliko negativan stav.
Ja ne ocekujem da film bude 100% tacan i prihvatljiv za modernu fiziku, jer moderna fizika se menja vrlo brzo i ne postoji nista uklesano u kamen. Uostalom, kada bi se film bavio svim problemima putovanja svemirom, i kada bi pokusao da to prestavi realno, smorili bi smo se za 10 minuta. Ovo usminkavanje zakona fizike i svemirskih putovanja po meni je mnogo bolje, jer povecava interesovanje za ta polja. To je i jedna od svrha SFa. Mene je vise Star Wars(u kome inace fizika nema smisla) zainteresovao da se bavim naukom nego one silni udzbenici iz skole.
Ja sam odgledala film, i moram priznati da mi se kao nekom ko ne voli ni naucnu fantastiku, a i sa fizikom je u skoli bio na vi, bas i nije dopao. E sada, ne bih zurila sa kritikom, jer se kao sto rekoh bas i ne razumem u temu, ali volela bih da mi neko strucan pojasni prostijim jezikom ima li ovaj film bar malo smisla, jer naravno uzimam sa rezervom ovo sto je rekao ovaj fizicar, u Americi je placena reklama najnormalnija stvar.
Zanimljivo je to da bi mi Zemljani već sada imali na raspolaganju većinu ovih stvari iz filma, da se sav novac ulagan u ratove uložio u naučna dostignuća. Nažalost ljudi to shvate samo kad je 5 do 12.
Film je odličan za svakog fana ne naučne fantastike, već astrofizike i nauke uopšte. Jer u filmu nema puno toga što nam je nedostižno. Naravno i priča u pozadini, vezana za roditeljsku ljubav izaziva efekat knedle u grlu par puta, a kulminira pred kraj. Bez trunke patetike ili bilo kakvog preterivanja. Savršen film.
Kao po obicaju nisam mogao da izdrzim i sinoc sam skinuo neki budjavi CAM RIP umesto da sacekam kvalitetniji snimak... ;) Film je jako kvalitetan i dugo nisam gledao bolje Sci-fi izdanje. Preporucujem ga svim ljubiteljima dobrog filma, ali bolje sacekajte kvalitetniji snimak ili jos bolje ga gledajte u nekom bioskopu...
bila sam na premijeri.film traje oko 3h.da je trajao x3 pomerila se ne bih,jer me ova tema zanima..ova tema vas mora interesovati da biste se u potpunosti upustili u voznju i u njoj uzivali.ako to nije slucaj,gubite vreme bzvz,a drugima narusavate koncentraciju sto dovodi do potpunog gubljenja veze sa pricom i do nerazumevanja njenog smisla i poente rezisera.te stoga,ako zaista niste ljubitelji astrofizike,ne zanima vas na koji nacin funkcionise svemir,nebeska tela u njemu,ako vas ne inteeresuje sta je uopste beli patuljak nemojte ici da gledate.stedite sebi vreme i novac,a ostalima omogucavate kvalitetno provedeno vreme u bioskopu.
Pa ne mogu da verujem da je neki fizicar pohvalio gluposti iz filma.
Evo 2:
1. Gravitacije je .... A predstavljena je ko dimenzija. Svasta
2. Na planeti gde je gravitacija 130% zemljine koriste mali brod da polete. Da li ste vi gospodine astrofizicaru izracunali koliko je goriva potrbno da se odatle odleti. Pa ce brod da je pun gorivom ne bi bilo dovoljno. Auuuu
Moze knjiga da se napise o obasno dosadnom razvucenom i plac plac smrk smrk filmu. Onoj se nije nos osusio celi film.
Ne slazem se sa tobom. Film je iz tog razloga koje ti navodis upravo sci fi zanr. Kao prvo, sto se tice gravitacije, niko na svetu ti ne moze reci sta se desava unutar crne rupe, da li "isceznes" ili odes u petu dimenziju ili u neki drugi svemir. Stvar je u tome sto je ovo film koji nam je pokazao na mastovit nacin kako izgleda dimenzija izvan one kakvu poznajemo a naucna cinjenica je da ona postoji, samo nemamo tehnologiju da je iskusimo. Sto se tice gravitacije od 130%, brod je ocigledno mogao da je podnese cim je uzleteo. :D
film ima brilijantnih scena koje su delo ultra talentovanog Nolana koji je ipak u nekim sekvencama podlegao onom najgorem iz Holivuda ( da neko ne pomisli suprotno ja smatram da nam je Holivud dao brilijante filmove glumce i rezisere kroz istoriju ) gde se radnja dovodi do nemogucnosti realno pozitivnog resenja ali se uvek na kraju sve lepo resi kao sto je slucaj ovde !
REMEK DELO! Spoj, NAUKE, manje naucne fantastike, jedne porodicne price i velike avanture cini ovaj film po mom misljenju kandidatom za osvajanje oskara 2015. Metju je odigrao maestralno. Zadnjih 7 godina nisam gledao ovakav film iz holivuda a da nije limunada od drame i rasizmu, slobodi crnaca ili bezciljne price u svemiru(gravitacija). . .
Necu ga porediti sa Svemirskom odisejom jer svaki film ima vrednost za sebe.
Ne slazem se sa tobom. Film je iz tog razloga koje ti navodis upravo sci fi zanr. Kao prvo, sto se tice gravitacije, niko na svetu ti ne moze reci sta se desava unutar crne rupe, da li "isceznes" ili odes u petu dimenziju ili u neki drugi svemir. Stvar je u tome sto je ovo film koji nam je pokazao na mastovit nacin kako izgleda dimenzija izvan one kakvu poznajemo a naucna cinjenica je da ona postoji, samo nemamo tehnologiju da je iskusimo. Sto se tice gravitacije od 130%, brod je ocigledno mogao da je podnese cim je uzleteo. :D
REMEK DELO! Spoj, NAUKE, manje naucne fantastike, jedne porodicne price i velike avanture cini ovaj film po mom misljenju kandidatom za osvajanje oskara 2015. Metju je odigrao maestralno. Zadnjih 7 godina nisam gledao ovakav film iz holivuda a da nije limunada od drame i rasizmu, slobodi crnaca ili bezciljne price u svemiru(gravitacija). . .
Necu ga porediti sa Svemirskom odisejom jer svaki film ima vrednost za sebe.
Meni je tužno kad vidim koliko nam je nestalo mašte. Svaki novi film ili kompjuterska igrica se odmah secira do najsitnijih detalja, samo da bi se videlo šta ne valja i šta nije realno. Grafika je nerealna, refleksija od površine vode nije baš kao u stvarnosti... Za filmove isto tako. Jeste, ima X šupljih mesta u filmu, pa šta onda? Ima ih i u odiseji ako ćemo da teramo mak na konac, pa to ne smeta da bude jedan od najboljih filmova ikada snimljenih. Kud se dede ono vreme kada su knjige, film i igrice odvlačili ljude u neki drugi svet gde je mašta bila dozvoljena i poželjna.
Ja ne ocekujem da film bude 100% tacan i prihvatljiv za modernu fiziku, jer moderna fizika se menja vrlo brzo i ne postoji nista uklesano u kamen. Uostalom, kada bi se film bavio svim problemima putovanja svemirom, i kada bi pokusao da to prestavi realno, smorili bi smo se za 10 minuta. Ovo usminkavanje zakona fizike i svemirskih putovanja po meni je mnogo bolje, jer povecava interesovanje za ta polja. To je i jedna od svrha SFa. Mene je vise Star Wars(u kome inace fizika nema smisla) zainteresovao da se bavim naukom nego one silni udzbenici iz skole.
@Fizicar: film se bavi mnogo dubljim stvarima od toga koliko je goriva potrebno da se uzleti pri 130% zemljine gravitacije. I SciFi i naucni postulati o relativitetu vremena su samo vesto iskoristen kao vezivni element za jednu veoma realnu i ljudsku pricu koja je u manje ili vise slicnom obliku deo zivota vecine nas. Takodje meni se posebno dopala nenapadna kompjuterska grafika koja je u funkciji price a ne u funkciji same sebe (sto je obicno slucaj u visokobudzetnim spektaklima). Interesantni su takodje i scenski lajt-motivi (Odiseja 2001, Ratovi Zvezda). Film ce vam se mozda dopasti ili ne, ali u svakom slucaju ce vas motivisati na razmisljanje (pretpostavljajuci da gledate u nebo, a ne u mudracev prst).
bila sam na premijeri.film traje oko 3h.da je trajao x3 pomerila se ne bih,jer me ova tema zanima..ova tema vas mora interesovati da biste se u potpunosti upustili u voznju i u njoj uzivali.ako to nije slucaj,gubite vreme bzvz,a drugima narusavate koncentraciju sto dovodi do potpunog gubljenja veze sa pricom i do nerazumevanja njenog smisla i poente rezisera.te stoga,ako zaista niste ljubitelji astrofizike,ne zanima vas na koji nacin funkcionise svemir,nebeska tela u njemu,ako vas ne inteeresuje sta je uopste beli patuljak nemojte ici da gledate.stedite sebi vreme i novac,a ostalima omogucavate kvalitetno provedeno vreme u bioskopu.
To sto si se predstavio ovde kao Fizicar, ne znaci da to i jesi. Ne krivim te, internet je dozvolio ljudima da pomisle o sebi svasta.
Nauka u ovom filmu nije toliko bitna, koliko sama prica. Ovo je prica ljudima generalno. O celoj nasoj vrsti. Pokazuje nam sta odredjene ljude motivise.
Ti zvucis kao vrlo usamljena osoba i razumem zasto ti se film nije dopao i zasto smatras da je patetican i zasto si ga odgledao bez bilo kakvih emocija. Usamljenost dovodi do kompleksa, koje jasno ispoljavas. Otud i potpis Fizicar i ovoliko negativan stav.
Zanimljivo je to da bi mi Zemljani već sada imali na raspolaganju većinu ovih stvari iz filma, da se sav novac ulagan u ratove uložio u naučna dostignuća. Nažalost ljudi to shvate samo kad je 5 do 12.
Film je odličan za svakog fana ne naučne fantastike, već astrofizike i nauke uopšte. Jer u filmu nema puno toga što nam je nedostižno. Naravno i priča u pozadini, vezana za roditeljsku ljubav izaziva efekat knedle u grlu par puta, a kulminira pred kraj. Bez trunke patetike ili bilo kakvog preterivanja. Savršen film.
Jednoga dana možda neko izmisli antigravitacioni pogon i eto 130% jaču gravitacija savlada bez problema, a uređaj npr. može da stane u mob :-) i dobro reče @student - brod je poleteo :-) :-) :-) :-) :-)
Pa ne mogu da verujem da je neki fizicar pohvalio gluposti iz filma.
Evo 2:
1. Gravitacije je .... A predstavljena je ko dimenzija. Svasta
2. Na planeti gde je gravitacija 130% zemljine koriste mali brod da polete. Da li ste vi gospodine astrofizicaru izracunali koliko je goriva potrbno da se odatle odleti. Pa ce brod da je pun gorivom ne bi bilo dovoljno. Auuuu
Moze knjiga da se napise o obasno dosadnom razvucenom i plac plac smrk smrk filmu. Onoj se nije nos osusio celi film.
Kao po obicaju nisam mogao da izdrzim i sinoc sam skinuo neki budjavi CAM RIP umesto da sacekam kvalitetniji snimak... ;) Film je jako kvalitetan i dugo nisam gledao bolje Sci-fi izdanje. Preporucujem ga svim ljubiteljima dobrog filma, ali bolje sacekajte kvalitetniji snimak ili jos bolje ga gledajte u nekom bioskopu...
Film ima veze sa fizikom koliko i balet sa motornom testerom. Ja sam film sada gledao i hocu da mi vrate moja 2 sata zivota.... toliko gluposti za to vreme nisam videocni u direktnom prenosu skupstine. Jedino sto film ima, to je jaka reklama.... ps: ljudi iz buducnosti pomazu ljudima u sadasnjosti da se presele sa zemlje da ne bi izumrli? Pa se postavlja pitanje, pa odkuda ljudi u buducnosti ako bi pre toga ljudi izumrli ( bez pomoci ljudi buducnosti)
Sreca pa je moguce praviti pauze za ovako neko vremensko putovanje od 3h (2:40h). Najtuznije je zaista rastanak i sastanak po teoriji relativiteta. Veoma emocionalno odradjena teorija relativiteta. Dosad najbolje filmsko sci-fi ostvarenje sa tom tematikom. Veoma ljudski prikazano.
Interesantna stvar je da niko od vas koji komentarisete ovaj film nije spomenuo jednu cinjenicu scenu iz filma koju po meni reditelj nije dovoljno ispricao. A to je da ih je onaj crnac dok su se ovo dvoje troje borili dole na planeti vode sa onim ogromnim cunamijem cekao 23 godine i nekoliko dana meseci ne znam ne mogu da se setim sada bas dobro a oni bili dole svega par sati... Ejjj 23 godine ljudi!?!? I on kao nije se smorio ili pokusao da se ubije ili da sidje nekako dole da vidi sta se desava sa njima ne znam ni ja vise. Mene bi radoznalost ubila ako nista drugo. E tu reditelj po meni nije dovoljno opisao taj dogadjaj nego samo kao oni se izvukli vratili se na brod i ovaj im kao rekao cekao sam vas dve decenije i kusur godina i to je to xa xa xa xa... Znam da provedeno vreme na onoj planeti nije ekvivalentno vremenu na svemirskom brodu ali po meni nedovoljno opisana scena i taj dogadjaj. Toliko!!!
Ono sto me je ubilo na pocetku:
Kada jure dron (koji je leteo 10 godina).. cerka ga kontrolise sa touch padm i NE korisi tastaturu.
Kako je uspela da ga spusti. To me je prebacilo na drugu stranu...
Kao klikne shift i eto ga dole :-))? C'mon.
Ne svidja mi se toliko uvlacenje porodicnih odnosa u SF.
Kao ...
Ima necega sto nauka ne moze da objasni - "ljubav" . Tome nije mesto u SF filmu.
Nek napravi neku melodramu pa nek se bavi odnosom cerke i oca.
Da nije 5 dimenzija ljubav a ne gravitacija??
Film je perdugacak za moj ukus.
Karakteri nemaju neku posbnu dubinu.ali onaj belozubi dobro place.
Crna rupa:
- nema sunca u sistemu a kako su planete osvetljene?
Helou?
- da li moze sunce i crna rupa mogu uopste da postoje u sistemu?
Gravitacija ko dimenzija. Hmmm ... mislim da je tu moglo da se nadje bolje resenje.
Ideja je da se ljudi ne vracaju nazad u vreme nego u neku paralelnu dimenziju gde je moguce prometi vreme.
Malo je paradoksalno. Sami se za sebe vracaju pa dolazimo do problema kokoske i jajeta.
Plan B:
Kreiranje embriona koji su veoma genetcki razliciti tako da se moze stvoriti populacija.
Ali nikada nije nagovesteno kako ce ta deca da se rode? Da li postoji neka masina koja to radi?
Koji im je tacno plan sa embrionima. Nedoreceno.
Ima stvarno puno naucnih gluposti u filmu.
Ko moze da uspe da ga to ne uzbudjuje film je sasvim ok, malo dugacak.
Dobar marketing za film i promocija putovanja po svemiru za ljude koji su zeljni takvog putovanja i mozda selidbe na Mars. Ako moze, i ja bi pokusao pa nek ide zivot...
Meni je tužno kad vidim koliko nam je nestalo mašte. Svaki novi film ili kompjuterska igrica se odmah secira do najsitnijih detalja, samo da bi se videlo šta ne valja i šta nije realno. Grafika je nerealna, refleksija od površine vode nije baš kao u stvarnosti... Za filmove isto tako. Jeste, ima X šupljih mesta u filmu, pa šta onda? Ima ih i u odiseji ako ćemo da teramo mak na konac, pa to ne smeta da bude jedan od najboljih filmova ikada snimljenih. Kud se dede ono vreme kada su knjige, film i igrice odvlačili ljude u neki drugi svet gde je mašta bila dozvoljena i poželjna.
(Nikola, 12. novembar 2014 08:45) najbolji komentar ovde
Ne treba se mnogo vezivati za izjave naucnika vezane za film, jes su cesto u sluzbi reklame. I "Sunshine" su savetovala dva fizicara iz NASA-e, pa je spisak gluposti podugacak. "Gravity" takodje, ne znam odakle da pocnem.
Pretpostavljam da bi mi se film svideo da sam ga razumeo...Ja stvarno nisam mogao da skapiram sve one prolaske kroz crvotocine, crne rupe...Pogledacu ga opet kad malo izucim materiju, mora da se ima predznanje o materiji da bi se razumelo...Makar meni treba ocigledno...Generalno, Nolan pravi sve super filmove, meni i dalje najbolji Inception.
Bez obzira sta svi pricaju film se bavi ili vec dugo vremena poznatim cinjenicama ili spekulacijama u naucnoj zajednici (ma da nisam siguran da bi crvotocina mogla da bude stabilna toliko vremena u toj velicini). Jedini problem je ono sto sve to vezuje... Ovo je prvobitno bio Spilbergov projekat i primeti se na kilometar. Iskreno sam bio iznenadjen kolicinom emotivnih trenutaka u filmu a cak sam se i nasmejao par puta... nisam to ocekivao od brace Nolan. Ali tu upravo i lezi problem, dok je Spilber odlican manipulator emocija, Nolan to nije iako je veoma kopetentan reditelj za sebe. Iako se on i ovde bavi problematikom vremena ovaj film odskace od ostatka njegove filmografije bas zato sto izgleda kao da pokusava da kopira Spilberga. Iako vizualno dosta lici na Kjubrik ili film Terens Malika ovo mnogo vise podseca na Spilbergove Bliske susrete trece vrste. Kada bi sav bullshit oko ljubavi izbacili iz filma, ukljucujuci i sam kraj bio bi ok Nolan film ali je ovako previse melodramatican za moj ukus, nema ni jedna osoba koja nije rekla "Ma daj!" kod tog kraja. Ali kada je krenula odjavna spica svi su aplaudirali
Vrednost filma je u afirmaciji ljubavi i ličnosti, nasuprot imperativa očuvanja ljudske vrste. Sve ostalo su manje ili više uspele dosetke (putovanje kroz crvotočinu, crne rupe, peta dimenzija itd), bez obzira na to koliko su saglasne sa naučnim uvidima.
Film je veliki omaž Kjubrikovoj Odiseji u svemiru, jer sa njom ostvaruje stvaralački dijalog. Dok je Odiseja religiozan film, zato što od teorije evolucije pravi religijsku podlogu za uzrastanje čoveka u natčoveka (čovekoboga), Interstellar poništava čudnovatost i (parareligijsku, parapsihološku) fantastiku, objašnjavajući je navodnim (mogućim) zakonima fizike. I u ovom filmu čovek je usamljen, ali ne teži da postane bog.
Ne volim SF, jer doživljam taj žanr kao kič, ali ovaj film mi se jako dopao, pogotovo što sam ga 'čitao' na podlozi Odiseje u svemiru, jednog od najboljih filmova ikada snimljenih. SF filmove ima smisla snimati, ali samo pod uslovom da se izmeste iz vlastitog žanra. Ne razumem one kojima smeta ljudska podloga u filmu, kao da joj tu nije mesto. Istina je baš suprotna od toga! Zbog ljudske priče je ovaj film uspeo da nadmaši ne samo vlastit žanr, očekivanja prosečnih konzumenata filmske zabave, već i da zauzme značajno mesto u tradiciji filmske umetnosti!
Neko ko je imao fiziku 10 semestara i lud za SF filmovima
pre 11 godina
Ako je vama "peglanje" vremena u 5. dimenziju (???!!!), zamrzavanje na "prekidač", ostvarivanje gravitacije od 1G rotacijom broda (pp Koriolisovom silom) sa 60 o/min i slično, zadovoljavajuće naučno objašnjenje, onda pocepajte svoju diplomu. Vrhunac gluposti, za mene kao fizičara je to što se pri bekstvu broda od crne rupe brod mora osloboditi dela svoje mase kako bi povećao radijus orbite i pobegao. Pa, po Keplerovim zakonima, koje se btw uče u osnovnoj školi, je poznato da orbita ne zavisi od mase tela koje orbitira.
Kao SF filmofil neću da komentarišem film. Ima dobrih i loših strana, ali ništa posebno.
Ljubitelj sam SF filmova otkad znam za sebe. Odrastao na "Zvezdanom ekranu" Zorana Zivkovica, citao Klarka, Asimova, Sagana, "Odiseju" gledao toliko puta da se traka izlizala, itd. Ne znam za druge, ali mene ovaj film uopste, ali uopste, nije dojmio. Prica je previse razvodnjena Holivudom da bi bila ozbiljan SF, a opet previse zakomplikovana da bi bio dobar holivudski film. Sto kaze nas narod, mnogo hteli-mnogo zapoceli, a na kraju ispao mucak razlicitih kompromisa. Nolane, umes ti i bolje.
Iako se film bavi temama koje me interesuju kao ljubitelja SFa, nije na mene ostavio u momentu neki izuzetan utisak, ali evo, nekoliko dana kasnije još uvek mi je žao što se završio. Nije mi baš ostala jasna uzročno posledična veza u osnovi priče, a u odnosu na ostale elemente priče mi je čudno da je glavna nit neispravna, ili nedorečena. Pogledaću film još jednom za svaki slučaj, možda sam nešto propustio. Što se tiče 'emotivnog' dela priče koji mnogi komentarišu, želeo bih da kažem da film čak i nije toliko ambiciozan po tom pitanju, kao mnogi drugi ozbiljni SF filmovi. Emotivni deo se sasvim sigurno ne odnosi na puko oplemenjivanje priče, nego na neke osnovne osobine čoveka. Pa Solaris se samo i bavi ljudskom podsvešću. Kontakt se bavi dobrim delom odnosom čoveka prema bogu, nemogućnošću merenja osećanja, njihovom moći, ali i time zašto je 'svet' loš. U knjizi čak Sagan utopijski(?) ujedinjuje svet. Zato SF ljubitelji, nemojte da potcenjujete ove elemente SF priče, razmislite o njima, baš kao što mislite o tome kako se odvaja brod na 130% gravitacije.
Svaki film koji pretenduje da bude ozbiljan, a bavi se putovanjem kroz vrijeme, je najobicniji kretenizam, tucmucanje i naklapanje, posto se neminovno gusi u kontradiktornostima i nelogicnostima koje se kose sa razumom. Vezivanje vremena i gravitacije je glupost, jer je vrijeme apsolutno, jedino su jedinice za njegovo mjerenje relativne.
Jedva čekam da pogledam film, ali mi se njih dvoje nekako ne uklapaju u ulogu astronauta. Valjda zbog prethodnih uloga koje su igrali. Nadam se da griješim.
Film je odličan što se tiče fizike i astrofizike. Dosta prave fizike, malo SF, a onda još malo fantastike liberalno bazirane na fizici.
Vredi pogledati ga dvaput, jer dosta dijaloga ili vizuelnih detalja promakne prvi put.
Ali su smorili sa odnosom oca i ćerke. Odlični glumci, ali previše. To je trebalo da bude samo narativno sredstvo.
Uopšte su dodali suviše tema i to dobrih tema, od kojis svakoj treba poseban film da bi joj se odalo dužno poštovanje. To je ono što zamara. SF delovi sami po sebi su sjajni.
film ima brilijantnih scena koje su delo ultra talentovanog Nolana koji je ipak u nekim sekvencama podlegao onom najgorem iz Holivuda ( da neko ne pomisli suprotno ja smatram da nam je Holivud dao brilijante filmove glumce i rezisere kroz istoriju ) gde se radnja dovodi do nemogucnosti realno pozitivnog resenja ali se uvek na kraju sve lepo resi kao sto je slucaj ovde !
Ja sam odgledala film, i moram priznati da mi se kao nekom ko ne voli ni naucnu fantastiku, a i sa fizikom je u skoli bio na vi, bas i nije dopao. E sada, ne bih zurila sa kritikom, jer se kao sto rekoh bas i ne razumem u temu, ali volela bih da mi neko strucan pojasni prostijim jezikom ima li ovaj film bar malo smisla, jer naravno uzimam sa rezervom ovo sto je rekao ovaj fizicar, u Americi je placena reklama najnormalnija stvar.
Taj crnac nije mogao da se spusti zato sto nije imao prevoz do tamo, vec je bio u onom "brodu" i rekao je da je vecinu vremena proveo spavajuci u onoj kapsuli ili kako se vec zove. Pazljivije gledaj :)
the most wanted man,hofman je maestralan zadnja uloga I ko razume I voli istinite stvari neka gleda,ove bla,bla filmice gledaju ljudi koji previse mastaju,ja se drzim realnih zivotnih cinjenica!
Da ne bude zabune, prekrstio sam svoje ime iz Hejter SF-a u Hejter kiča. Sada vaša upadica ima smisla. Ne volim konzumentski odnos prema filmovima, kakav gaje ljubitelja različitih žanrova, ne samo sf-a, a volim dobre, estetski zadovoljavajuće, umetničke filmove. I to je sve. Sada je valjda jasno zašto je oksimoron to što mi se sviđa Interstellar, i zašto vrednost tog filma ne prepoznaju konzumenti zabave i kiča.
Pa ne mogu da verujem da je neki fizicar pohvalio gluposti iz filma.
Evo 2:
1. Gravitacije je .... A predstavljena je ko dimenzija. Svasta
2. Na planeti gde je gravitacija 130% zemljine koriste mali brod da polete. Da li ste vi gospodine astrofizicaru izracunali koliko je goriva potrbno da se odatle odleti. Pa ce brod da je pun gorivom ne bi bilo dovoljno. Auuuu
Moze knjiga da se napise o obasno dosadnom razvucenom i plac plac smrk smrk filmu. Onoj se nije nos osusio celi film.
Film ima veze sa fizikom koliko i balet sa motornom testerom. Ja sam film sada gledao i hocu da mi vrate moja 2 sata zivota.... toliko gluposti za to vreme nisam videocni u direktnom prenosu skupstine. Jedino sto film ima, to je jaka reklama.... ps: ljudi iz buducnosti pomazu ljudima u sadasnjosti da se presele sa zemlje da ne bi izumrli? Pa se postavlja pitanje, pa odkuda ljudi u buducnosti ako bi pre toga ljudi izumrli ( bez pomoci ljudi buducnosti)
Svaki film koji pretenduje da bude ozbiljan, a bavi se putovanjem kroz vrijeme, je najobicniji kretenizam, tucmucanje i naklapanje, posto se neminovno gusi u kontradiktornostima i nelogicnostima koje se kose sa razumom. Vezivanje vremena i gravitacije je glupost, jer je vrijeme apsolutno, jedino su jedinice za njegovo mjerenje relativne.
the most wanted man,hofman je maestralan zadnja uloga I ko razume I voli istinite stvari neka gleda,ove bla,bla filmice gledaju ljudi koji previse mastaju,ja se drzim realnih zivotnih cinjenica!
REMEK DELO! Spoj, NAUKE, manje naucne fantastike, jedne porodicne price i velike avanture cini ovaj film po mom misljenju kandidatom za osvajanje oskara 2015. Metju je odigrao maestralno. Zadnjih 7 godina nisam gledao ovakav film iz holivuda a da nije limunada od drame i rasizmu, slobodi crnaca ili bezciljne price u svemiru(gravitacija). . .
Necu ga porediti sa Svemirskom odisejom jer svaki film ima vrednost za sebe.
Ja sam odgledala film, i moram priznati da mi se kao nekom ko ne voli ni naucnu fantastiku, a i sa fizikom je u skoli bio na vi, bas i nije dopao. E sada, ne bih zurila sa kritikom, jer se kao sto rekoh bas i ne razumem u temu, ali volela bih da mi neko strucan pojasni prostijim jezikom ima li ovaj film bar malo smisla, jer naravno uzimam sa rezervom ovo sto je rekao ovaj fizicar, u Americi je placena reklama najnormalnija stvar.
Ono sto me je ubilo na pocetku:
Kada jure dron (koji je leteo 10 godina).. cerka ga kontrolise sa touch padm i NE korisi tastaturu.
Kako je uspela da ga spusti. To me je prebacilo na drugu stranu...
Kao klikne shift i eto ga dole :-))? C'mon.
Ne svidja mi se toliko uvlacenje porodicnih odnosa u SF.
Kao ...
Ima necega sto nauka ne moze da objasni - "ljubav" . Tome nije mesto u SF filmu.
Nek napravi neku melodramu pa nek se bavi odnosom cerke i oca.
Da nije 5 dimenzija ljubav a ne gravitacija??
Film je perdugacak za moj ukus.
Karakteri nemaju neku posbnu dubinu.ali onaj belozubi dobro place.
Crna rupa:
- nema sunca u sistemu a kako su planete osvetljene?
Helou?
- da li moze sunce i crna rupa mogu uopste da postoje u sistemu?
Gravitacija ko dimenzija. Hmmm ... mislim da je tu moglo da se nadje bolje resenje.
Ideja je da se ljudi ne vracaju nazad u vreme nego u neku paralelnu dimenziju gde je moguce prometi vreme.
Malo je paradoksalno. Sami se za sebe vracaju pa dolazimo do problema kokoske i jajeta.
Plan B:
Kreiranje embriona koji su veoma genetcki razliciti tako da se moze stvoriti populacija.
Ali nikada nije nagovesteno kako ce ta deca da se rode? Da li postoji neka masina koja to radi?
Koji im je tacno plan sa embrionima. Nedoreceno.
Ima stvarno puno naucnih gluposti u filmu.
Ko moze da uspe da ga to ne uzbudjuje film je sasvim ok, malo dugacak.
Bez obzira sta svi pricaju film se bavi ili vec dugo vremena poznatim cinjenicama ili spekulacijama u naucnoj zajednici (ma da nisam siguran da bi crvotocina mogla da bude stabilna toliko vremena u toj velicini). Jedini problem je ono sto sve to vezuje... Ovo je prvobitno bio Spilbergov projekat i primeti se na kilometar. Iskreno sam bio iznenadjen kolicinom emotivnih trenutaka u filmu a cak sam se i nasmejao par puta... nisam to ocekivao od brace Nolan. Ali tu upravo i lezi problem, dok je Spilber odlican manipulator emocija, Nolan to nije iako je veoma kopetentan reditelj za sebe. Iako se on i ovde bavi problematikom vremena ovaj film odskace od ostatka njegove filmografije bas zato sto izgleda kao da pokusava da kopira Spilberga. Iako vizualno dosta lici na Kjubrik ili film Terens Malika ovo mnogo vise podseca na Spilbergove Bliske susrete trece vrste. Kada bi sav bullshit oko ljubavi izbacili iz filma, ukljucujuci i sam kraj bio bi ok Nolan film ali je ovako previse melodramatican za moj ukus, nema ni jedna osoba koja nije rekla "Ma daj!" kod tog kraja. Ali kada je krenula odjavna spica svi su aplaudirali
Ne slazem se sa tobom. Film je iz tog razloga koje ti navodis upravo sci fi zanr. Kao prvo, sto se tice gravitacije, niko na svetu ti ne moze reci sta se desava unutar crne rupe, da li "isceznes" ili odes u petu dimenziju ili u neki drugi svemir. Stvar je u tome sto je ovo film koji nam je pokazao na mastovit nacin kako izgleda dimenzija izvan one kakvu poznajemo a naucna cinjenica je da ona postoji, samo nemamo tehnologiju da je iskusimo. Sto se tice gravitacije od 130%, brod je ocigledno mogao da je podnese cim je uzleteo. :D
Ljubitelj sam SF filmova otkad znam za sebe. Odrastao na "Zvezdanom ekranu" Zorana Zivkovica, citao Klarka, Asimova, Sagana, "Odiseju" gledao toliko puta da se traka izlizala, itd. Ne znam za druge, ali mene ovaj film uopste, ali uopste, nije dojmio. Prica je previse razvodnjena Holivudom da bi bila ozbiljan SF, a opet previse zakomplikovana da bi bio dobar holivudski film. Sto kaze nas narod, mnogo hteli-mnogo zapoceli, a na kraju ispao mucak razlicitih kompromisa. Nolane, umes ti i bolje.
Neko ko je imao fiziku 10 semestara i lud za SF filmovima
pre 11 godina
Ako je vama "peglanje" vremena u 5. dimenziju (???!!!), zamrzavanje na "prekidač", ostvarivanje gravitacije od 1G rotacijom broda (pp Koriolisovom silom) sa 60 o/min i slično, zadovoljavajuće naučno objašnjenje, onda pocepajte svoju diplomu. Vrhunac gluposti, za mene kao fizičara je to što se pri bekstvu broda od crne rupe brod mora osloboditi dela svoje mase kako bi povećao radijus orbite i pobegao. Pa, po Keplerovim zakonima, koje se btw uče u osnovnoj školi, je poznato da orbita ne zavisi od mase tela koje orbitira.
Kao SF filmofil neću da komentarišem film. Ima dobrih i loših strana, ali ništa posebno.
Interesantna stvar je da niko od vas koji komentarisete ovaj film nije spomenuo jednu cinjenicu scenu iz filma koju po meni reditelj nije dovoljno ispricao. A to je da ih je onaj crnac dok su se ovo dvoje troje borili dole na planeti vode sa onim ogromnim cunamijem cekao 23 godine i nekoliko dana meseci ne znam ne mogu da se setim sada bas dobro a oni bili dole svega par sati... Ejjj 23 godine ljudi!?!? I on kao nije se smorio ili pokusao da se ubije ili da sidje nekako dole da vidi sta se desava sa njima ne znam ni ja vise. Mene bi radoznalost ubila ako nista drugo. E tu reditelj po meni nije dovoljno opisao taj dogadjaj nego samo kao oni se izvukli vratili se na brod i ovaj im kao rekao cekao sam vas dve decenije i kusur godina i to je to xa xa xa xa... Znam da provedeno vreme na onoj planeti nije ekvivalentno vremenu na svemirskom brodu ali po meni nedovoljno opisana scena i taj dogadjaj. Toliko!!!
To sto si se predstavio ovde kao Fizicar, ne znaci da to i jesi. Ne krivim te, internet je dozvolio ljudima da pomisle o sebi svasta.
Nauka u ovom filmu nije toliko bitna, koliko sama prica. Ovo je prica ljudima generalno. O celoj nasoj vrsti. Pokazuje nam sta odredjene ljude motivise.
Ti zvucis kao vrlo usamljena osoba i razumem zasto ti se film nije dopao i zasto smatras da je patetican i zasto si ga odgledao bez bilo kakvih emocija. Usamljenost dovodi do kompleksa, koje jasno ispoljavas. Otud i potpis Fizicar i ovoliko negativan stav.
Vrednost filma je u afirmaciji ljubavi i ličnosti, nasuprot imperativa očuvanja ljudske vrste. Sve ostalo su manje ili više uspele dosetke (putovanje kroz crvotočinu, crne rupe, peta dimenzija itd), bez obzira na to koliko su saglasne sa naučnim uvidima.
Film je veliki omaž Kjubrikovoj Odiseji u svemiru, jer sa njom ostvaruje stvaralački dijalog. Dok je Odiseja religiozan film, zato što od teorije evolucije pravi religijsku podlogu za uzrastanje čoveka u natčoveka (čovekoboga), Interstellar poništava čudnovatost i (parareligijsku, parapsihološku) fantastiku, objašnjavajući je navodnim (mogućim) zakonima fizike. I u ovom filmu čovek je usamljen, ali ne teži da postane bog.
Ne volim SF, jer doživljam taj žanr kao kič, ali ovaj film mi se jako dopao, pogotovo što sam ga 'čitao' na podlozi Odiseje u svemiru, jednog od najboljih filmova ikada snimljenih. SF filmove ima smisla snimati, ali samo pod uslovom da se izmeste iz vlastitog žanra. Ne razumem one kojima smeta ljudska podloga u filmu, kao da joj tu nije mesto. Istina je baš suprotna od toga! Zbog ljudske priče je ovaj film uspeo da nadmaši ne samo vlastit žanr, očekivanja prosečnih konzumenata filmske zabave, već i da zauzme značajno mesto u tradiciji filmske umetnosti!
Da ne bude zabune, prekrstio sam svoje ime iz Hejter SF-a u Hejter kiča. Sada vaša upadica ima smisla. Ne volim konzumentski odnos prema filmovima, kakav gaje ljubitelja različitih žanrova, ne samo sf-a, a volim dobre, estetski zadovoljavajuće, umetničke filmove. I to je sve. Sada je valjda jasno zašto je oksimoron to što mi se sviđa Interstellar, i zašto vrednost tog filma ne prepoznaju konzumenti zabave i kiča.
Ne treba se mnogo vezivati za izjave naucnika vezane za film, jes su cesto u sluzbi reklame. I "Sunshine" su savetovala dva fizicara iz NASA-e, pa je spisak gluposti podugacak. "Gravity" takodje, ne znam odakle da pocnem.
Jedva čekam da pogledam film, ali mi se njih dvoje nekako ne uklapaju u ulogu astronauta. Valjda zbog prethodnih uloga koje su igrali. Nadam se da griješim.
Film je odličan što se tiče fizike i astrofizike. Dosta prave fizike, malo SF, a onda još malo fantastike liberalno bazirane na fizici.
Vredi pogledati ga dvaput, jer dosta dijaloga ili vizuelnih detalja promakne prvi put.
Ali su smorili sa odnosom oca i ćerke. Odlični glumci, ali previše. To je trebalo da bude samo narativno sredstvo.
Uopšte su dodali suviše tema i to dobrih tema, od kojis svakoj treba poseban film da bi joj se odalo dužno poštovanje. To je ono što zamara. SF delovi sami po sebi su sjajni.
Zanimljivo je to da bi mi Zemljani već sada imali na raspolaganju većinu ovih stvari iz filma, da se sav novac ulagan u ratove uložio u naučna dostignuća. Nažalost ljudi to shvate samo kad je 5 do 12.
Film je odličan za svakog fana ne naučne fantastike, već astrofizike i nauke uopšte. Jer u filmu nema puno toga što nam je nedostižno. Naravno i priča u pozadini, vezana za roditeljsku ljubav izaziva efekat knedle u grlu par puta, a kulminira pred kraj. Bez trunke patetike ili bilo kakvog preterivanja. Savršen film.
bila sam na premijeri.film traje oko 3h.da je trajao x3 pomerila se ne bih,jer me ova tema zanima..ova tema vas mora interesovati da biste se u potpunosti upustili u voznju i u njoj uzivali.ako to nije slucaj,gubite vreme bzvz,a drugima narusavate koncentraciju sto dovodi do potpunog gubljenja veze sa pricom i do nerazumevanja njenog smisla i poente rezisera.te stoga,ako zaista niste ljubitelji astrofizike,ne zanima vas na koji nacin funkcionise svemir,nebeska tela u njemu,ako vas ne inteeresuje sta je uopste beli patuljak nemojte ici da gledate.stedite sebi vreme i novac,a ostalima omogucavate kvalitetno provedeno vreme u bioskopu.
Kao po obicaju nisam mogao da izdrzim i sinoc sam skinuo neki budjavi CAM RIP umesto da sacekam kvalitetniji snimak... ;) Film je jako kvalitetan i dugo nisam gledao bolje Sci-fi izdanje. Preporucujem ga svim ljubiteljima dobrog filma, ali bolje sacekajte kvalitetniji snimak ili jos bolje ga gledajte u nekom bioskopu...
Jednoga dana možda neko izmisli antigravitacioni pogon i eto 130% jaču gravitacija savlada bez problema, a uređaj npr. može da stane u mob :-) i dobro reče @student - brod je poleteo :-) :-) :-) :-) :-)
@Fizicar: film se bavi mnogo dubljim stvarima od toga koliko je goriva potrebno da se uzleti pri 130% zemljine gravitacije. I SciFi i naucni postulati o relativitetu vremena su samo vesto iskoristen kao vezivni element za jednu veoma realnu i ljudsku pricu koja je u manje ili vise slicnom obliku deo zivota vecine nas. Takodje meni se posebno dopala nenapadna kompjuterska grafika koja je u funkciji price a ne u funkciji same sebe (sto je obicno slucaj u visokobudzetnim spektaklima). Interesantni su takodje i scenski lajt-motivi (Odiseja 2001, Ratovi Zvezda). Film ce vam se mozda dopasti ili ne, ali u svakom slucaju ce vas motivisati na razmisljanje (pretpostavljajuci da gledate u nebo, a ne u mudracev prst).
Meni je tužno kad vidim koliko nam je nestalo mašte. Svaki novi film ili kompjuterska igrica se odmah secira do najsitnijih detalja, samo da bi se videlo šta ne valja i šta nije realno. Grafika je nerealna, refleksija od površine vode nije baš kao u stvarnosti... Za filmove isto tako. Jeste, ima X šupljih mesta u filmu, pa šta onda? Ima ih i u odiseji ako ćemo da teramo mak na konac, pa to ne smeta da bude jedan od najboljih filmova ikada snimljenih. Kud se dede ono vreme kada su knjige, film i igrice odvlačili ljude u neki drugi svet gde je mašta bila dozvoljena i poželjna.
Pretpostavljam da bi mi se film svideo da sam ga razumeo...Ja stvarno nisam mogao da skapiram sve one prolaske kroz crvotocine, crne rupe...Pogledacu ga opet kad malo izucim materiju, mora da se ima predznanje o materiji da bi se razumelo...Makar meni treba ocigledno...Generalno, Nolan pravi sve super filmove, meni i dalje najbolji Inception.
Meni je tužno kad vidim koliko nam je nestalo mašte. Svaki novi film ili kompjuterska igrica se odmah secira do najsitnijih detalja, samo da bi se videlo šta ne valja i šta nije realno. Grafika je nerealna, refleksija od površine vode nije baš kao u stvarnosti... Za filmove isto tako. Jeste, ima X šupljih mesta u filmu, pa šta onda? Ima ih i u odiseji ako ćemo da teramo mak na konac, pa to ne smeta da bude jedan od najboljih filmova ikada snimljenih. Kud se dede ono vreme kada su knjige, film i igrice odvlačili ljude u neki drugi svet gde je mašta bila dozvoljena i poželjna.
(Nikola, 12. novembar 2014 08:45) najbolji komentar ovde
Dobar marketing za film i promocija putovanja po svemiru za ljude koji su zeljni takvog putovanja i mozda selidbe na Mars. Ako moze, i ja bi pokusao pa nek ide zivot...
film ima brilijantnih scena koje su delo ultra talentovanog Nolana koji je ipak u nekim sekvencama podlegao onom najgorem iz Holivuda ( da neko ne pomisli suprotno ja smatram da nam je Holivud dao brilijante filmove glumce i rezisere kroz istoriju ) gde se radnja dovodi do nemogucnosti realno pozitivnog resenja ali se uvek na kraju sve lepo resi kao sto je slucaj ovde !
Sreca pa je moguce praviti pauze za ovako neko vremensko putovanje od 3h (2:40h). Najtuznije je zaista rastanak i sastanak po teoriji relativiteta. Veoma emocionalno odradjena teorija relativiteta. Dosad najbolje filmsko sci-fi ostvarenje sa tom tematikom. Veoma ljudski prikazano.
Taj crnac nije mogao da se spusti zato sto nije imao prevoz do tamo, vec je bio u onom "brodu" i rekao je da je vecinu vremena proveo spavajuci u onoj kapsuli ili kako se vec zove. Pazljivije gledaj :)
Ja ne ocekujem da film bude 100% tacan i prihvatljiv za modernu fiziku, jer moderna fizika se menja vrlo brzo i ne postoji nista uklesano u kamen. Uostalom, kada bi se film bavio svim problemima putovanja svemirom, i kada bi pokusao da to prestavi realno, smorili bi smo se za 10 minuta. Ovo usminkavanje zakona fizike i svemirskih putovanja po meni je mnogo bolje, jer povecava interesovanje za ta polja. To je i jedna od svrha SFa. Mene je vise Star Wars(u kome inace fizika nema smisla) zainteresovao da se bavim naukom nego one silni udzbenici iz skole.
Iako se film bavi temama koje me interesuju kao ljubitelja SFa, nije na mene ostavio u momentu neki izuzetan utisak, ali evo, nekoliko dana kasnije još uvek mi je žao što se završio. Nije mi baš ostala jasna uzročno posledična veza u osnovi priče, a u odnosu na ostale elemente priče mi je čudno da je glavna nit neispravna, ili nedorečena. Pogledaću film još jednom za svaki slučaj, možda sam nešto propustio. Što se tiče 'emotivnog' dela priče koji mnogi komentarišu, želeo bih da kažem da film čak i nije toliko ambiciozan po tom pitanju, kao mnogi drugi ozbiljni SF filmovi. Emotivni deo se sasvim sigurno ne odnosi na puko oplemenjivanje priče, nego na neke osnovne osobine čoveka. Pa Solaris se samo i bavi ljudskom podsvešću. Kontakt se bavi dobrim delom odnosom čoveka prema bogu, nemogućnošću merenja osećanja, njihovom moći, ali i time zašto je 'svet' loš. U knjizi čak Sagan utopijski(?) ujedinjuje svet. Zato SF ljubitelji, nemojte da potcenjujete ove elemente SF priče, razmislite o njima, baš kao što mislite o tome kako se odvaja brod na 130% gravitacije.
IMAGE SOURCE
57 Komentari
Sortiraj po: