Šta pravi "Vuk sa Vol Strita" misli o filmu?

Osim toga, uveren je da film neće "inspirisati" nove "vukove", i bitno mu je da se film gleda kao priča upozorenja, a smatra da ako kod nekoga ipak probudi želju za takvim životom, onda je to osoba kojoj "fali daska u glavi".


Pre neki dan citam komentare o filmu na ovom sajtu i bio sam sokiran koliko ljudi ga nije shvatilo i nije uocilo autorovu distancu od glavnog junaka, vec su smatrali da film "promovise" nemoral. Mozda to nesto govori o nasem drustvu i sistemu vrednosti koji vlada u Srbiji

@naselje
Ne govori samo o sistemu vrednosti, već i o površnosti, pa i gluposti dobrog dela (našeg) naroda. Sličan je slučaj bio i sa n. pr. serijom "Sex i grad", koju su mnogi, uz zgražavanje ili odobravanje, shvatili kao poziv na slobodnije ponašanje, ne zapitavši se šta je pesnik hteo da kaže.

Ovaj čovek je neka vrsta Gazda Jezde na američki način. Voleo bih da neko snimi film o našem Gazda Jezdi i o Dafini.

Jos jedan primer da visokobudzetni filmovi dobijaju samo pozitivne kritike i nagrade, dok gomila izuzetnih filmskih ostvarenja, zbog nedostatka finansija, specijalnih efekata ili holivudskih faca, ostaje u zapecku..

Za pocetak, ne razumem zasto film traje 3 sata? Sve je moglo da se upakuje u sat i po. Drugo, celokupna prica moze da deluje impozantno samo nekome ko nema ni dana iskustva u toj industriji. Ono sto je on radio (Pump & Dump) je ekvivalent sledecem: Uleti u prodavnicu, otmi nesto, i trci koliko te noge nose. I samo je pitanje kada ce te sustici. Zato se retko ko i bavi tom vrstom kradje – zatvor je siguran. I sada, kada je pokrao silne ljude, bivsi narkoman prodaje svoju pricu (zapakovanu u svetlucavi papir) i opet zaradjuje za zivot. A gomila koja ne razume koja je to glupost se ’’lozi’’.

A za sve one koji bi potajno zeleli da prozive nesto slicno evo predloga: upadnite u kucu negog bogatasa, napravite zurku, pozovite devojke na provod, uradite se i tako dok ne stigne policija... A kas izadjete iz zatvora, napravite film o tome kako ste Cool

Gde su sada svi oni moralni cistunci,koji su osuli drvlje i kamenje po delu,bez da ukljuce i ono malo sive mase sto im je ostalo posle Farme...

Ni jedna kritika = reklama. neka posebna energija izmedju glumaca,

Odlican film, preporuka!

Neznam, kad snime film po stvarnim likovima, nekako su mi glumci izfeminizirani, pateticni, teatralni, nerealni. Nije to to. Fali realna psihologija, detalji u karakteru, energija, govor tela... Nisu ubedljivi.

@Dexter @Naselje

Nemojte stalno da blatimo sami sebe, nismo najgori. Gledao sam film dva puta u Njujorku, oba puta sa prijateljima koji su Amerikanci (veoma analiticni, susta suprotnost od povrsnih). Vecina njih mi je rekla, izmedju ostalog, da je njihov utisak da film ne osudjuje nemoralno ponasanje u dovoljnoj meri, i da (ne)svesno promovise materijalizam i halapljivost. Ja se ne slazem sa njima - mislim da film nedvosmisleno pokazuje da je glavni lik neko na koga se ne treba ugledati, neko ko gazi preko drugih zarad svojih ciljeva, i neko ko se okruzuje slabim ljudima da bi njegov ego lakse dosao do izrazaja i bio dominantan. E sad, sto uz to ume i da se provede na lud nacin, to je sigurno upecatljivo i na momente simpaticno, ali definitivno ne mislim da je to poenta filma. Da zakljucim, sto ljudi sto cudi. Sistem vrednosti kod nas definitvno ima velikih mana, ali u ovom slucaju razlicito individualno dozivljavanje ovog filma nije indikacija da je neko povrsan.

Naselje - Isti komentar sam htio da postavim i onda procitam tvoj. Upravo tako!

Centralni aksiom filmske industrije je da filmovi, snimani o svakodnevnim i "normalnim" situacijama i ljudima, ne donose novac. Ne zaradjuju. Ne isplaciju se. I, na kraju - takvi filmovi se u pravilu i ne prave (ima izuzetaka). Da je ovaj ovde pomenuti "Vuk" (a bas sad ide intervju na CNN-u - repriza), bio svakodnevan i "normalan", o njemu nikad ne bi bio napravljen ni kratki dokumentarac, a da se o trocasovnom filmu i ne govori.

Da li je film dobar ili nije, pa nije to bas tako jednostavno reci. Nije to film koji bismo preporucili svojoj deci, a nisam ubedjen da bi imao pozitivno edukativno delovanje na siru populaciju. Da li bi vecina (ili preciznije prosecna vecina) pozelela da bude "Vuk" posle gledanja filma?

Kad deca po nasim gradovima prolaze pored besnih, novih, elegantnih auta koje voze krimosi, tajkuni i politicari i ostarelih muzejskih primeraka auta koje voze njihovi nastavnici, treba li biti ekspert sociologije, pa zakljuciti sta se odvija u njihovim glavama, sta im je privlacnije? Ima li u njihovoj percepciji, koja se jos razvija, mesta za razmisljanje o cestitosti, postenju njihovih nastavnika (verujem, u vecini)?

Nisam ubedjen.

Nikako ne tvrdim da film nije dobar. Rezirao ga je jedan od najboljih filmejkera. Jednostavno otvaram pitanje, da li ce velika vecina posetilaca bioskopa razumeti film na pravi nacin.

O filmu se pise, govori, kako izgleda, bice isplativ. A to je producentima, ipak, daleko najvaznije. A oni su investitori.

najaci film

Neznam, kad snime film po stvarnim likovima, nekako su mi glumci izfeminizirani, pateticni, teatralni, nerealni. Nije to to. Fali realna psihologija, detalji u karakteru, energija, govor tela... Nisu ubedljivi.

Jos jedan primer da visokobudzetni filmovi dobijaju samo pozitivne kritike i nagrade, dok gomila izuzetnih filmskih ostvarenja, zbog nedostatka finansija, specijalnih efekata ili holivudskih faca, ostaje u zapecku..

Za pocetak, ne razumem zasto film traje 3 sata? Sve je moglo da se upakuje u sat i po. Drugo, celokupna prica moze da deluje impozantno samo nekome ko nema ni dana iskustva u toj industriji. Ono sto je on radio (Pump & Dump) je ekvivalent sledecem: Uleti u prodavnicu, otmi nesto, i trci koliko te noge nose. I samo je pitanje kada ce te sustici. Zato se retko ko i bavi tom vrstom kradje – zatvor je siguran. I sada, kada je pokrao silne ljude, bivsi narkoman prodaje svoju pricu (zapakovanu u svetlucavi papir) i opet zaradjuje za zivot. A gomila koja ne razume koja je to glupost se ’’lozi’’.

A za sve one koji bi potajno zeleli da prozive nesto slicno evo predloga: upadnite u kucu negog bogatasa, napravite zurku, pozovite devojke na provod, uradite se i tako dok ne stigne policija... A kas izadjete iz zatvora, napravite film o tome kako ste Cool

najaci film

Odlican film, preporuka!

Osim toga, uveren je da film neće "inspirisati" nove "vukove", i bitno mu je da se film gleda kao priča upozorenja, a smatra da ako kod nekoga ipak probudi želju za takvim životom, onda je to osoba kojoj "fali daska u glavi".


Pre neki dan citam komentare o filmu na ovom sajtu i bio sam sokiran koliko ljudi ga nije shvatilo i nije uocilo autorovu distancu od glavnog junaka, vec su smatrali da film "promovise" nemoral. Mozda to nesto govori o nasem drustvu i sistemu vrednosti koji vlada u Srbiji

@naselje
Ne govori samo o sistemu vrednosti, već i o površnosti, pa i gluposti dobrog dela (našeg) naroda. Sličan je slučaj bio i sa n. pr. serijom "Sex i grad", koju su mnogi, uz zgražavanje ili odobravanje, shvatili kao poziv na slobodnije ponašanje, ne zapitavši se šta je pesnik hteo da kaže.

Ovaj čovek je neka vrsta Gazda Jezde na američki način. Voleo bih da neko snimi film o našem Gazda Jezdi i o Dafini.

Gde su sada svi oni moralni cistunci,koji su osuli drvlje i kamenje po delu,bez da ukljuce i ono malo sive mase sto im je ostalo posle Farme...

Ni jedna kritika = reklama. neka posebna energija izmedju glumaca,

Centralni aksiom filmske industrije je da filmovi, snimani o svakodnevnim i "normalnim" situacijama i ljudima, ne donose novac. Ne zaradjuju. Ne isplaciju se. I, na kraju - takvi filmovi se u pravilu i ne prave (ima izuzetaka). Da je ovaj ovde pomenuti "Vuk" (a bas sad ide intervju na CNN-u - repriza), bio svakodnevan i "normalan", o njemu nikad ne bi bio napravljen ni kratki dokumentarac, a da se o trocasovnom filmu i ne govori.

Da li je film dobar ili nije, pa nije to bas tako jednostavno reci. Nije to film koji bismo preporucili svojoj deci, a nisam ubedjen da bi imao pozitivno edukativno delovanje na siru populaciju. Da li bi vecina (ili preciznije prosecna vecina) pozelela da bude "Vuk" posle gledanja filma?

Kad deca po nasim gradovima prolaze pored besnih, novih, elegantnih auta koje voze krimosi, tajkuni i politicari i ostarelih muzejskih primeraka auta koje voze njihovi nastavnici, treba li biti ekspert sociologije, pa zakljuciti sta se odvija u njihovim glavama, sta im je privlacnije? Ima li u njihovoj percepciji, koja se jos razvija, mesta za razmisljanje o cestitosti, postenju njihovih nastavnika (verujem, u vecini)?

Nisam ubedjen.

Nikako ne tvrdim da film nije dobar. Rezirao ga je jedan od najboljih filmejkera. Jednostavno otvaram pitanje, da li ce velika vecina posetilaca bioskopa razumeti film na pravi nacin.

O filmu se pise, govori, kako izgleda, bice isplativ. A to je producentima, ipak, daleko najvaznije. A oni su investitori.

Naselje - Isti komentar sam htio da postavim i onda procitam tvoj. Upravo tako!

@Dexter @Naselje

Nemojte stalno da blatimo sami sebe, nismo najgori. Gledao sam film dva puta u Njujorku, oba puta sa prijateljima koji su Amerikanci (veoma analiticni, susta suprotnost od povrsnih). Vecina njih mi je rekla, izmedju ostalog, da je njihov utisak da film ne osudjuje nemoralno ponasanje u dovoljnoj meri, i da (ne)svesno promovise materijalizam i halapljivost. Ja se ne slazem sa njima - mislim da film nedvosmisleno pokazuje da je glavni lik neko na koga se ne treba ugledati, neko ko gazi preko drugih zarad svojih ciljeva, i neko ko se okruzuje slabim ljudima da bi njegov ego lakse dosao do izrazaja i bio dominantan. E sad, sto uz to ume i da se provede na lud nacin, to je sigurno upecatljivo i na momente simpaticno, ali definitivno ne mislim da je to poenta filma. Da zakljucim, sto ljudi sto cudi. Sistem vrednosti kod nas definitvno ima velikih mana, ali u ovom slucaju razlicito individualno dozivljavanje ovog filma nije indikacija da je neko povrsan.